Il y a 2 heures, italove a dit :

Ce qui est indigne ce n'est pas de défendre, mais de proférer des propos qui sont indignes face aux familles des victimes et de surtout dire qu'il est fier d'avoir était le défenseur de abdelkader  Mera et de plus sans se faire payer ! Par rapport aux familles des victimes qui elles ont payé leurs avocats ! 

Il a touché 12000 euros de la part de la famille merah. Donc il s'est fait payer. Peut être moins que ce qu'il aurait pu demander, mais dire qu'il ne s'est pas fait payer est faux. 

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Il a touché 12000 euros de la part de la famille merah. Donc il s'est fait payer. Peut être moins que ce qu'il aurait pu demander, mais dire qu'il ne s'est pas fait payer est faux. 

Il aurait dû percevoir beaucoup plus que 12 000 € compte tenu de sa notoriété. Il a été rémunéré en début de procédure mais pas pour le procès lui-même.

Autre question : comment la famille merah a-t-elle acquis cette somme ?

il y a 6 minutes, Barbara lebol a dit :

 

Autre question : comment la famille merah a-t-elle acquis cette somme ?

Je suis sûre que tu vas me le dire

il y a 33 minutes, Henri a dit :

Peux-tu me donner une source, s'il te plait..?

témoignage posé et construit du frère d'une victime..et d'autres de la même qualité ( papa d'une victime...)  aux infos depuis hier.

il y a 13 minutes, titenath a dit :

Je suis sûre que tu vas me le dire

 

Tu ne devrais pas être sûre car je je n'ai que des soupçons et hors de question de les exposer !

Il y a 2 heures, Henri a dit :

Maître Dupond Moretti doit défendre et se défendre.  En défendant Abdelkader Merah, il a défendu la présomption d'innocence plutôt que l'hallali, la justice et le droit plutôt que la vengeance, bref les fondements de notre système judiciaire et de notre démocratie.  Et ce en subissant la haine des citoyens, laissant libre cours à leur barbarie. Il l'a fait gratuitement, peut être parce qu'il sait que la meute pétrie de démocratie rêve déjà de le lui faire payer...

Les frais lui ont été remboursés et ce n'est nullement gratuit , il ne s!est jamais caché que ce type de proces lui offrait une notoriété utile pour des proces plus juteux lui permettant de defendre les cas qui l'intéressaient . Sacraliser Dupont Moretti et en gros nous expliquer patin coufin que Mame Ziaten qui n'a pas compris cette décision serait avide de vengeance, excuse moi Henri mais nous ne sommes vraiment pas d'accord . Peut être le souffle épique de l'après whisky ?

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

Tu ne devrais pas être sûre car je je n'ai que des soupçons et hors de question de les exposer !

Ça change... 

Non mais moi qu'un avocat veuille se faire de la pub, ou même si il se trouve une passion pour les terroristes (alors qu'il avait déclaré que jamais il ne défendrait de membre du FN, visiblement il pense qu'adhérer a un parti démocratique est plus grave que mener le djihad contre les français en france...C'est un style), ça ne regarde que lui et sa conscience. C'est sa défense qui a été absolument ignoble, du début à la fin. La demande de levée d'anonymat sur des policiers voulant le garder, prétendre jouer sur la preuve de "est ce qu'il savait ou pas" alors que ça n'a aucune importance, jouer le numéro de la justice contre le populisme, ce sont des méthodes d'infâme petite pute.

Mais le vrai problème au fond, ce sont les juges, la magistrature. Tant que cette mentalité politique imprégnera une grande partie de la magistrature, vous pourrez passer toutes les lois que vous voulez, ça ne changera absolument rien. Simple exemple : vous vous souvenez de l'élue d'extrême gauche qui s'était plein qu'on en fasse trop sur les "martyrs" selon ses termes islamiques, alors que le terrorisme patriarcal tuait ? Et bien

"Suite à cette publication, le maire PC Gilles Poux l’avait immédiatement suspendue. Le juge des référés du tribunal administratif de Montreuil, saisi par Sonia Nour, a décidé vendredi soir de casser cette décision au motif de « l’absence de poursuites disciplinaires ou pénales engagées à l’encontre de l’agent », au moment de la suspension de la collaboratrice.

La ville de La Courneuve est par ailleurs condamnée à verser 1 000 € à Sonia Nour, qui peut donc poursuivre ses fonctions de chargée de mission. Du moins provisoirement, dans l’attente que l’affaire soit jugée sur le fond."

Voilà ce que c'est, un juge français. Autre exemple ?

Citation

un magistrat administratif de Lyon, François Lagarde, se voie dessaisi de tout dossier sur le contentieux des étrangers. Son crime ? Avoir reçu comme élu UMP à Orléans une délégation à la lutte contre l’immigration clandestine : une responsabilité légale considérée comme une faute.

La magistrature en France est une force politique.

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Je suis sûre que tu vas me le dire

 

Je sais pas mais moi perso on me demande de sortir 12 000 boules comme ça, ça grince des dents. Comment une famille a pu arriver à économiser alors qu'ils sont en logements sociaux (on en a même débloqué un en urgence pour que brave maman soit avec son fils chéri) ? Ça ne se pose pas comme question ?

il y a 36 minutes, Constantinople a dit :

 

Je sais pas mais moi perso on me demande de sortir 12 000 boules comme ça, ça grince des dents. Comment une famille a pu arriver à économiser alors qu'ils sont en logements sociaux (on en a même débloqué un en urgence pour que brave maman soit avec son fils chéri) ? Ça ne se pose pas comme question ?

Ai-je dit le contraire ? 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les frais lui ont été remboursés et ce n'est nullement gratuit , il ne s!est jamais caché que ce type de proces lui offrait une notoriété utile pour des proces plus juteux lui permettant de defendre les cas qui l'intéressaient . Sacraliser Dupont Moretti et en gros nous expliquer patin coufin que Mame Ziaten qui n'a pas compris cette décision serait avide de vengeance, excuse moi Henri mais nous ne sommes vraiment pas d'accord . Peut être le souffle épique de l'après whisky ?

 

Avocat des puissants et des pauvres. Il perd son père à l’âge de 4 ans. C’est sa mère, femme de ménage, qui l’élève seule. C’est d’ailleurs pour lui rendre hommage qu’il prend son nom à consonance italienne, Moretti. Cette revanche de classe, celle d’avoir réussi avec ses origines modestes, il l’applique aussi dans ses choix professionnels. Il gagne sa vie en s’occupant des personnalités comme Karim Benzema ou le roi du Maroc, mais continue d’accepter des cas plus modestes et moins médiatiques.

http://www.20minutes.fr/societe/2009479-20170206-justice-cinq-choses-savez-avocat-eric-dupond-moretti

@Henrine parlait pas des proches des victimes mais je pense qu'il faisait allusion aux menaces qu'il a reçu entre autres à l'égard de ses enfants d'ailleurs dans l'émission de france inter, par rapport aux proches, je ne l'ai pas du tout entendu les critiquer bien au contraire parce qu'il acceptait même de leurs parts, les critiques ou autres le concernant car il comprenait cela de la part des proches des victimes. 

Il y a 3 heures, samira123 a dit :

 

Avocat des puissants et des pauvres. Il perd son père à l’âge de 4 ans. C’est sa mère, femme de ménage, qui l’élève seule. C’est d’ailleurs pour lui rendre hommage qu’il prend son nom à consonance italienne, Moretti. Cette revanche de classe, celle d’avoir réussi avec ses origines modestes, il l’applique aussi dans ses choix professionnels. Il gagne sa vie en s’occupant des personnalités comme Karim Benzema ou le roi du Maroc, mais continue d’accepter des cas plus modestes et moins médiatiques.

http://www.20minutes.fr/societe/2009479-20170206-justice-cinq-choses-savez-avocat-eric-dupond-moretti

@Henrine parlait pas des proches des victimes mais je pense qu'il faisait allusion aux menaces qu'il a reçu entre autres à l'égard de ses enfants d'ailleurs dans l'émission de france inter, par rapport aux proches, je ne l'ai pas du tout entendu les critiquer bien au contraire parce qu'il acceptait même de leurs parts, les critiques ou autres le concernant car il comprenait cela de la part des proches des victimes. 

@Henri a dit " . Il l'a fait gratuitement, peut être parce qu'il sait que la meute pétrie de démocratie rêve déjà de le lui faire payer... " . C'est très ambigüe, et je ne vois pas en quoi les citoyens dont il parle seraient ceux ayant menacé les enfants de Mr DM . Les bios sinon sont toujours touchantes, franchement ça me laisse de marbre nous sommes là dans le marketing il n'est ni le premier ni le dernier à avoir eu une enfance X ou Y , par ailleurs j'apprécie le professionnalisme de Mr DM donc la question n'est pas là . Mais cette belle bio n'a pas à interférer dans un débat portant sur la justice , dans ce cadre là on se fout de la bio de DM et si elle est utilisée c'est à la fin de faire pencher la balance de la justice : pas d'accord .

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/proces-merah-je-me-suis-sentie-seule-regrette-latifa-ibn-ziaten-998977.html

Procès Merah: "Je me suis sentie seule", regrette Latifa Ibn Ziaten

Latifa Ibn Ziaten, mère du premier soldat tué par Mohamed Merah, a réagi ce vendredi sur BFMTV au verdict de ce jeudi de la cour d'assises spéciale de Paris. Abdelkader Merah, le frère de Mohamed Merah, a été condamné à 20 ans de réclusion criminelle et Fettah Malki a écopé de 14 ans de réclusion criminelle. Selon elle, "même les victimes étaient oubliées" en expliquant "quand on a témoigné, nous les familles, il y avait peu de monde". "J'ai vu la communauté juive unie. Il y avait beaucoup de monde qui était là, nous, on n'était pas représenté par les musulmans. Je me suis sentie seule", confie-t-elle.

http://www.20minutes.fr/justice/2162675-20171103-video-proces-merah-justice-allee-jusqu-bout-estiment-familles-victimes

VIDEO. Procès Merah: La justice n'est pas allée «jusqu'au bout», estiment les familles des victimes

PROCES « Je suis vraiment déçu, mon fils est mort pour rien », a notamment déclaré Latifa Ibn Ziaten, mère d’une des victimes de Mohamed Merah…

Après la condamnation jeudi soir d’Abdelkader Merah à 20 ans de réclusion criminelle pour « association de malfaiteurs en vue d’une entreprise terroriste », la plupart des parties civiles ont exprimé leur déception et leur tristesse.

La cour d’assises spéciale de Paris n’a en effet pas reconnu pour Abdelkader Merah le chef d’accusation de « complicité » pour les sept assassinats commis par son frère Mohamed en mars 2012 à Toulouse et Montauban.

« On est trop naïf en France. Il faut qu’on se réveille », clame Latifa Ibn Ziaten

La mère de la première victime de Mohamed Merah, Latifa Ibn Ziaten, a estimé jeudi que la cour d’assises de Paris qui a condamné Abdelkader Merah à 20 ans de prison n’est pas allée « jusqu’au bout ».

« Je suis vraiment déçu, mon fils est mort pour rien. Je pense qu’ils [les magistrats de la cour] n’ont pas été jusqu’au bout », a réagi à l’énoncé du verdict cette Franco-Marocaine de 57 ans, qui depuis l’assassinat de son fils parcourt la France à la rencontre des jeunes dans les cités , les écoles ou les prisons pour les convaincre de ne pas tomber dans une « secte terroriste ». « On est trop naïf en France. Il faut qu’on se réveille pour protéger notre pays, pour protéger nos enfants », a-t-elle lancé.

=================================

@DameLicorne

« Nos enfants, eux, ont pris perpétuité », estime Samuel Sandler

Samuel Sandler, le père et grand-père de trois des victimes de Mohamed Merah, est lui aussi en colère après le verdict prononcé contre Abdelkader Merah. « C’est mieux que rien mais nos enfants, eux, ont pris perpétuité . Bien sûr que je suis déçu », a déclaré à Samuel Sandler. « Il [Abdelkader Merah] aura tout oublié dans quinze ans. Nous, notre peine, notre malheur est éternel. »

>> A lire aussi : Le parquet général fait appel du verdict

« La justice s’est basée sur des règles de droit, sur des preuves matérielles intangibles qui faisaient en partie défaut au dossier. Mais il y avait une conviction, quand même, qu’il était le maître à penser de son frère », a-t-il ajouté sur LCI.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/abdelghani-merah-son-frere-abdelkader-etait-bien-complice-mohamed-merah-1359409.html

Pour Abdelghani Merah, son frère Abdelkader était bien complice de Mohamed Merah

Dans le procès Merah, la Cour d'Assises spéciale a rendu son verdict le 2 novembre. Abdelkader Merah, le principal accusé a écopé de 20 ans de prison pour "association de malfaiteurs". Parmi les déçus du verdict se trouve son frère cadet : Abdelghani Merah.

Une peine qui n'a pas convaincu les parties civiles et  Abdelghani Merah, son frère cadet. Ce dernier a pris ses distances avec sa famille et s'est réfugié sur la Côte d'Azur. Dans un entretien qu'il a accordé à France 2, Abdelghani Merah affirme avoir été témoin de la radicalisation de ses deux frères.

"Abdelkader Merah peut tromper qui il veut, moi il ne me trompera pas. Je sais qu'il était bien au courant des attentats de Mohamed Merah. Ce qui me fait dire ça c'est qu'après les attentats du 15 mars (2012, ndlr) à Montauban, Abdelkader Merah et Mohamed Merah ont mangé ensemble en compagnie de Aïcha Merah (la soeur de Mohamed Merah, ndlr). Elle a été très étonnée de voir que le GPS de la voiture était éteint", affirme Abdelghani Mérah. 

Dans cette interview il revient sur le procès : "j'ai dit la vérité (...) depuis mars 2012, je ne cesse de dire que Abdelkader Merah est complice de Mohamed Merah. J'ai l'impression que l'on ne m'a pas vraiment écouté et ce qui m'a rendu malheureux c'est que Aïcha Merah s'est menti à elle-même, elle détient pourtant une partie de la vérité. Sa mère connaît beaucoup plus de vérités que moi sur les complicités d'Abdelkader Merah et Mohamed Merah".

============================================================

Voilà la meute ....

Voilà cette fameuse opinion publique qui selon Maitre X a fait que le parquet a fait appel . @Henri @January pas d'accord . L'appel est légitime et nécessaire n'en déplaise à maitre machin , et c'est aussi le Droit .

http://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/abdelghani-merah-son-frere-mohamed-ete-teleguide-abdelkader-1349295.html

Pour Abdelghani Merah, son frère Mohamed a été “téléguidé” par Abdelkader

Il a redit, comme il l’a fait à de nombreuses reprises dans les médias comme dans son livre, que son frère Abdelkader était un être violent, un religieux qui ne “reconnaissait pas la République, les lois françaises et l’Education nationale”. Et qui surtout exerçait une influence sur son jeune frère.

“Quand il a vu Abdelkader faire de la moto, explique Abdelghani, Mohamed a voulu le dépasser en pilotage moto, quand il l’a vu devenir délinquant, il a voulu le dépasser, quand il l’a vu entrer dans l’islam radical, dans le salafisme, il a aussi voulu le dépasser”.
 

Mon intime conviction, termine-t-il : si Mohamed Merah a touché des enfants, c’est qu’il a été téléguidé par Abdelkader Merah. Je n’ai aucun élément pour le prouver mais c’est mon sentiment profond”.

“Est-ce que vous n’en rajoutez pas un peu ?” lui demande cependant l’avocate générale lui rappelant des déclarations spontanées, notamment le viol d’Abdelkader enfant par un oncle (avant la naissance de Mohamed Merah) ou les motivations antisémites de l’agression au couteau d’Abdelghani par Abdelkader (en raison de sa femme d’origine juive). Pour l’avocate générale, ces propos, contestés par les autres parties, “affaiblissent” la parole du frère aîné. Mais à l’audience, Abdelghani a réitéré ses propos.

Pour rappel discussion entre Souad fière de son frère et abdelghani , ils parlent aussi d'abdelkader .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

@Henri a dit " . Il l'a fait gratuitement, peut être parce qu'il sait que la meute pétrie de démocratie rêve déjà de le lui faire payer... " . C'est très ambigüe, et je ne vois pas en quoi les citoyens dont il parle seraient ceux ayant menacé les enfants de Mr DM . Les bios sinon sont toujours touchantes, franchement ça me laisse de marbre nous sommes là dans le marketing il n'est ni le premier ni le dernier à avoir eu une enfance X ou Y , par ailleurs j'apprécie le professionnalisme de Mr DM donc la question n'est pas là . Mais cette belle bio n'a pas à interférer dans un débat portant sur la justice , dans ce cadre là on se fout de la bio de DM et si elle est utilisée c'est à la fin de faire pencher la balance de la justice : pas d'accord .

Oui d'après ce que l'on sait, il a été payé 12 000 € par la famille Merah d'après ce que j'ai lu sur le topic mais pas tout le monde ne peut être au courant et il me semble qu'à un autre moment, il était évoqué sur le topic qu'il n'était pas payé, ce qui peut arriver pour d'autres avocats aussi...Tu fais bien d'avoir rectifié mais je ne vois pas ce qu'il y a d'ambiguë là-dessus, c'est juste une erreur où alors je n'ai pas compris ce que tu veux dire quand tu parles d’ambiguïté.  @Henria  précisé qu’il ne parlait pas des proches des victimes après on ne sait pas qui sont ces personnes qui l’on menacé de mort  lui et sa famille  mais ça ne peut être que certains qui font partie de ceux qui sont contre car il a défendu Abdelkader Merah puisque c’est cela qui lui a été reproché.

Tu expliques qu'il l'a fait par notoriété, si c'est vrai pour certains qu'il défend, ce n'est pas  le cas concernant l'affaire merah, enfin ce n'est pas le type de client qui peut apporter une notoriété d'où ma réponse que c'est un avocat qui défend aussi bien les riches que les pauvres, les plus modestes comme les moins médiatiques et juste cela.  La bio en elle-même n'est pas importante d'ailleurs je n'ai pas mit le reste, c'est toi qui le voit comme du marketing car tu tiens compte des autres éléments mais ce n'était pas mon intention et perso, je n'y trouve rien de touchant, diverses personnes vivent ces situations,  ça peut juste faire comprendre pourquoi ces choix de défendre tout public.  Sinon,  je ne vois pas le rapport en quoi cela peut faire pencher la balance, la personne qui est jugée, c’est le frère merah, le reste n’a pas à intervenir quelque soit qui est l’avocat, qui est le juge…

Tu as déjà vu une personne se dire pour tel accusé, l’avocat est quelqu’un de bien  donc la personne est innocente, moi non, les seules critiques concernant un avocat peut être son professionnalisme ou non ou bien des critiques parce qu’il défend telle personne comme on a pu le constater, plusieurs réactions de certains qui ne comprennent pas pourquoi il défend Abdelkader Merah. Après bien sûr, la façon dont il défend peut faire pencher la balance et c’est bien le but d’un avocat, son métier et cela on ne peut pas lui reprocher mais ce qu’il est  ne rentre pas en ligne de compte, ce n’est pas le procès de l’avocat mais de l’accusé.

Il y a 13 heures, Henri a dit :

Maître Dupond Moretti doit défendre et se défendre.  En défendant Abdelkader Merah, il a défendu la présomption d'innocence plutôt que l'hallali, la justice et le droit plutôt que la vengeance, bref les fondements de notre système judiciaire et de notre démocratie.  Et ce en subissant la haine des citoyens, laissant libre cours à leur barbarie. Il l'a fait gratuitement, peut être parce qu'il sait que la meute pétrie de démocratie rêve déjà de le lui faire payer...

Interrogé par une auditrice, Éric Dupond-Moretti a également détaillé ses honoraires pour le procès :

"J’ai touché pour l’instruction 12 000 euros qui m’ont été réglés par la famille. Sur ces 12 000 euros, il y a 2 000 euros consacrés à la TVA, ça fera nos routes, nos hôpitaux… Pour l’audience, il n’y avait plus un rond dans cette famille. (…) Et je n’ai pas demandé le bénéfice de la commission d’office parce que je ne voulais pas qu’il y ait une nouvelle polémique et que l’on vienne dire que je prenais de l’argent du contribuable pour défendre cette ordure d’Abdelkader Merah."

http://www.sudouest.fr/2017/11/03/dupond-moretti-apres-le-proces-merah-pire-que-nurenberg-3917024-4697.php

Il y a 5 heures, samira123 a dit :

Oui d'après ce que l'on sait, il a été payé 12 000 € par la famille Merah d'après ce que j'ai lu sur le topic mais pas tout le monde ne peut être au courant et il me semble qu'à un autre moment, il était évoqué sur le topic qu'il n'était pas payé, ce qui peut arriver pour d'autres avocats aussi...Tu fais bien d'avoir rectifié mais je ne vois pas ce qu'il y a d'ambiguë là-dessus, c'est juste une erreur où alors je n'ai pas compris ce que tu veux dire quand tu parles d’ambiguïté.

C'est le propos de @Henri que je trouve ambigüe.

Il y a 5 heures, samira123 a dit :

  @Henria  précisé qu’il ne parlait pas des proches des victimes après on ne sait pas qui sont ces personnes qui l’on menacé de mort  lui et sa famille  mais ça ne peut être que certains qui font partie de ceux qui sont contre car il a défendu Abdelkader Merah puisque c’est cela qui lui a été reproché.

@Henri a toute mon estime, il repondra quand il en aura l'occasion . Il laisse l'impression de parler de l'opinion publique , d'où mon désaccord, j'ai peut être mal compris . Mon opinion publique est proche de celle des victimes notamment de celle de Mame Ziaten ou abdelghani victime par la bande .

Il y a 5 heures, samira123 a dit :

Tu expliques qu'il l'a fait par notoriété, si c'est vrai pour certains qu'il défend, ce n'est pas  le cas concernant l'affaire merah, enfin ce n'est pas le type de client qui peut apporter une notoriété d'où ma réponse que c'est un avocat qui défend aussi bien les riches que les pauvres, les plus modestes comme les moins médiatiques et juste cela

Bien sûr que si l'avocat qui a évité perpet à Merah . Formidable plateforme médiatique .

Il y a 5 heures, samira123 a dit :

.  La bio en elle-même n'est pas importante d'ailleurs je n'ai pas mit le reste, c'est toi qui le voit comme du marketing car tu tiens compte des autres éléments mais ce n'était pas mon intention et perso, je n'y trouve rien de touchant, diverses personnes vivent ces situations,  ça peut juste faire comprendre pourquoi ces choix de défendre tout public. 

Tu es la nième à mettre sa bio . Excellent pour le pathos .

Il y a 5 heures, samira123 a dit :

Sinon,  je ne vois pas le rapport en quoi cela peut faire pencher la balance, la personne qui est jugée, c’est le frère merah, le reste n’a pas à intervenir quelque soit qui est l’avocat, qui est le juge…

C'est comme un match de foot , le fait d'avoir Ronaldo ou Cosette cree un biais .

Il y a 5 heures, samira123 a dit :

Tu as déjà vu une personne se dire pour tel accusé, l’avocat est quelqu’un de bien  donc la personne est innocente, moi non, les seules critiques concernant un avocat peut être son professionnalisme ou non ou bien des critiques parce qu’il défend telle personne comme on a pu le constater, plusieurs réactions de certains qui ne comprennent pas pourquoi il défend Abdelkader Merah. Après bien sûr, la façon dont il défend peut faire pencher la balance et c’est bien le but d’un avocat, son métier et cela on ne peut pas lui reprocher mais ce qu’il est  ne rentre pas en ligne de compte, ce n’est pas le procès de l’avocat mais de l’accusé.

Je parle de l'impact sur une part de l'opinion , la preuve sa bio est souvent mise en avant . Or l'opinion joue sur les proces . Par ailleurs dès le début du proces il a mis à profit les attaques sur sa famille , excellent professionnel . Chapeau l'artiste.

Il y a 3 heures, samira123 a dit :

Interrogé par une auditrice, Éric Dupond-Moretti a également détaillé ses honoraires pour le procès :

"J’ai touché pour l’instruction 12 000 euros qui m’ont été réglés par la famille. Sur ces 12 000 euros, il y a 2 000 euros consacrés à la TVA, ça fera nos routes, nos hôpitaux… Pour l’audience, il n’y avait plus un rond dans cette famille. (…) Et je n’ai pas demandé le bénéfice de la commission d’office parce que je ne voulais pas qu’il y ait une nouvelle polémique et que l’on vienne dire que je prenais de l’argent du contribuable pour défendre cette ordure d’Abdelkader Merah."

http://www.sudouest.fr/2017/11/03/dupond-moretti-apres-le-proces-merah-pire-que-nurenberg-3917024-4697.php

Ainsi il voudrait nous faire avaler une couleuvre de plus. Passer pour un chevalier servant, sachant pertinemment que ce procès est une vitrine destinée à enrichir sa notoriété. Notoriété qui lui rapportera  bien plus que cette affaire la.

Quelle grandeur d'âme, il n'a pas demandé de subventions à l'état. Cette homme est vrai chevalier blanc. 

Qu'est ce qu'on en a à foutre de ses honoraires, de ses frais de route et de sa TVA ? IL suffisait qu'il dise qu'il n'avait demandé aucune aide financière à la collectivité. 

Quand à l'evocation de la situation financière de cette famille , il ne pensais tout de même pas attirer notre compassion.! En quoi cela est important? N'ont ils pas suffisamment gagné d'argent avec leur vente de produits stupéfiants et autres larcins...( vol de voitures, scooter etc...)  Je rappel que le tueur roulait en BMW 5  sur la video you tube du parking. pour faire des dérapages sur le gravier. 

Rien à faire, on en revient toujours à Dupond-Moretti. Ca a l'air d'être ce qu'il y a de plus intéressant  Autant quitter le topic dans Ces conditions-là, on n'arrivera jamais à parler d'autre chose ma parole..

Il y a 16 heures, Henri a dit :

Peux-tu me donner une source, s'il te plait..?

https://www.france.tv/france-5/c-l-hebdo/saison-2/321953-merah-verdict-sous-haute-tension-c-l-hebdo-04-11-2017.html

Il y a 13 heures, Constantinople a dit :

C'est sa défense qui a été absolument ignoble, du début à la fin

violence verbale mais également physique en "gueulant et tapant sur son bureau "

INDIGNE totalement à vomir !

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je parle de l'impact sur une part de l'opinion , la preuve sa bio est souvent mise en avant . Or l'opinion joue sur les proces . Par ailleurs dès le début du proces il a mis à profit les attaques sur sa famille , excellent professionnel . Chapeau l'artiste.

Tu rigoles? Quel rapport y a t il entre la justice et l'opinion public. En principe aucun. Pourtant nous savons tous que les juges subissent la pression médiatique. 

L'evidence même était de mettre la justice à l'épreuve en évoquant l'opprobre populaire, l'obligeant ainsi, au pied du mur, à marquer le coup de son indépendance !

Cette justice sans courage mais emplie d'orgueil, argumentant que les preuves étaient insuffisantes, à prouvé son indépendance en appliquant la loi, rien que la loi. Car DDR avait somme toute raison lorsqu'il défendait l'existence du facteur " intime conviction".  

C'est encore une manoeuvre immorale, mais d'une telle évidence et facilité que Maitre Dupond machin  ne pouvait pas passer à coté. De la à lui reconnaitre un talent pour rejeter la faute sur les plaignants, les mettre en accusation pour un comportement " immoral" et atténuer ainsi celle de ces tueurs, il faut quand même avoir  une sacrée dose de cynisme. 

LA FIN NE JUSTIFIE PAS LES MOYENS"