Au moins 20 morts et plus de 100 blessés dans la fusillade de Las Vegas

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le type de Nice avait applaudi aux attentats de Charlie Hebdo , et avait planifié son coup des mois à l'avance . Les hachichins etaient des intégristes drogues , donc ce type d'argument est il pertinent ?

Tu va arrêter avec ton argument à la con ? Il y a une différence entre être content que pleins de gens soient massacré et une opinion religieuse. Un paquet de monde, ici même, s'empressent d'accourir pour regarder les massacres, et rêvent en secret que les chiffres grandissent… même si philosophiquement ils sont contre. Il suffit que le côté philosophique d'un déréglé tombe, et il affichera sa joie morbide au moindre massacre.

La nature humaine est ainsi faite. Il y aura toujours des gens qui kifferons les fins du mondes et les tuerie de masse. En particulier ceux qui ont une dent contre la société. ça n'a pas grand chose à voir avec l'islam, encore moins avec une conversion religieuse. >_<

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Un certain nombre de faits concernant paddock font que le FBI ne corrobore pas à ce stade la piste isis . Mais le fait qu'un type boive , se drogue ou soit homo ou ne se comporte pas bien n'est en rien une preuve de non appartenance à un islam radical.

Si. Sauf pour les imbéciles heureux qui considèrent qu'avoir une dent contre la société, c'est être islamiste.
 

Condoléances à toutes les familles endeuillées après cet effroyable massacre

à l’instant, Constantinople a dit :

5 ans après !

C'est de ma faute peut être, le temps qu'a mis la justice ? 

Inutile de te faire les dents sur moi. Je sais très bien où j'en suis. J'ai évolué depuis cinq ans figure toi. Je continue à dire que les islamistes ne sont pas tous les musulmans. Là dessus, je peux avoir un millier de charges de Panzers, je resterais campée sur mes positions. Je continuerais à dire que tout ce qui n'est pas Daech ne doit pas lui être attribué. Je continuerais à dire que ce sont des chiens dégénérés. Je continuerais à dire qu'il faut les enfermer et jeter la clé.

Est-ce que mes positions te paraissent claires ou non ? 

il y a 12 minutes, Titsta a dit :

Tu va arrêter avec ton argument à la con ? Il y a une différence entre être content que pleins de gens soient massacré et une opinion religieuse. Un paquet de monde, ici même, s'empressent d'accourir pour regarder les massacres, et rêvent en secret que les chiffres grandissent… même si philosophiquement ils sont contre. Il suffit que le côté philosophique d'un déréglé tombe, et il affichera sa joie morbide au moindre massacre.

La nature humaine est ainsi faite. Il y aura toujours des gens qui kifferons les fins du mondes et les tuerie de masse. En particulier ceux qui ont une dent contre la société. ça n'a pas grand chose à voir avec l'islam, encore moins avec une conversion religieuse. >_<

Si. Sauf pour les imbéciles heureux qui considèrent qu'avoir une dent contre la société, c'est être islamiste.
 

Non. Tu es juste ignorant. Un combattant du djihad c le chair a canon et c précisément la raison. De tout temps ilse bourre la gueule viole pille se drogue. C tout l intérêt de faire le djihad transformer des péchés en carte d entrée au paradis devant les plus vertueux. Avoir une dent contre la société des koufars n est pas une contradiction c un terrain propice et de ce point de vue la la sempiternelle victimisation de la gauche a fait beaucoup de mal et a sa part de responsabilité.

L argument de ddr est pertinent le tiens ne lest pas.

il y a 13 minutes, Constantinople a dit :

 

Encore une fois n en deplaise aux bonnes ames laches et menteuses daesh n a jamais revendique jusque ici frayduleusement une attaque terroriste. Ca c la realite. Ca ce sont les faits. 

Y'a qui pour les contredire une fois que l'assaillant s'est fait sauter le caisson ?

Dans certains cas des preuves de l'appartenance à Daesh ne font aucun doute, mais là pour le moment, rien ne dit que le tireur de Las Vegas avait un quelconque lien. 

il y a 8 minutes, January a dit :

C'est de ma faute peut être, le temps qu'a mis la justice ? 

Inutile de te faire les dents sur moi. Je sais très bien où j'en suis. J'ai évolué depuis cinq ans figure toi. Je continue à dire que les islamistes ne sont pas tous les musulmans. Là dessus, je peux avoir un millier de charges de Panzers, je resterais campée sur mes positions. Je continuerais à dire que tout ce qui n'est pas Daech ne doit pas lui être attribué. Je continuerais à dire que ce sont des chiens dégénérés. Je continuerais à dire qu'il faut les enfermer et jeter la clé.

Est-ce que mes positions te paraissent claires ou non ? 

Tu continueras a tenir un discours aveugle sous pretexte de bonnes intention. Tu continuera a mentir. Tu continueras a te croire du bon cote de la barrierre alors que tout ce quit interresse c de sauvegarder ta petite conscience

Fait numero 1 jusque ici tous les attentats revendiques par daesh etaient vrai

Fait numero 2 le djihadisme decoule d un integrisme extroardinairement puissant dans les banlieues francaises.

Faitnumero 3 toutesles forces politiques ayant voulu que nous restions aveugle a la haine qui se develloppait dans des pans entiers de la jeunesse musulmane depuis les annees 2000 ont du sang sur les mains. Ceux comme toi qui persistent a le faire aujourd hui sont encore plus coupable.

à l’instant, Constantinople a dit :

Tu continueras a tenir un discours aveugle sous pretexte de bonnes intention. Tu continuera a mentir. Tu continueras a te croire du bon cote de la barrierre alors que tout ce quit interresse c de sauvegarder ta petite conscience

Je te demande de me citer clairement les propos qui reflètent ton jugement. 

il y a 12 minutes, titenath a dit :

Y'a qui pour les contredire une fois que l'assaillant s'est fait sauter le caisson ?

Dans certains cas des preuves de l'appartenance à Daesh ne font aucun doute, mais là pour le moment, rien ne dit que le tireur de Las Vegas avait un quelconque lien. 

Je viens de dire que j etais sceptique. Il n empêche que prétendre que daesh revendique n importe quoi est un mensonge. Ca n est jamais arrive jusque ici.

Je n'ai ni le temps ni l'envie d'aller chercher des liens, mais il me semble pourtant qu'ils n'en seraient pas à leur première fausse revendication.

L'occasion est "trop belle", pourquoi voudrais-tu qu'ils se privent, par loyauté? **rire cynique**

C'est dur d'accepter qu'un tel profil est été converti par Daesh.Surtout que tout les systèmes anti terroristes ne sont pas prévu pour l'homme blanc d'une bonne classe social....Cela perturbe et dérange beaucoup de caucasiens,donc on nie...

il y a 11 minutes, Constantinople a dit :

Fait numero 1 jusque ici tous les attentats revendiques par daesh etaient vrai

Ils ont revendiqué l'attaque du casino à Manille en juin alors que ce n'était pas de leur fait.
Et concernant l'attaque de Las Vegas, il y a des choses qui ne "collent" pas du tout avec leur "procédures" habituelles de revendication.

il y a 9 minutes, Constantinople a dit :

Je viens de dire que j etais sceptique. Il n empêche que prétendre que daesh revendique n importe quoi est un mensonge. Ca n est jamais arrive jusque ici.

Personne n'a dit que Daesh revendiquait n'importe quoi, mais qu'il était facile pour Daesh de s'attribuer des tueries qui ne sont pas liées à son organisation mais qui peuvent lui permettre de répandre la crainte.

Même toi tu reconnais être sceptique sur ce coup là et pourtant Daesh l'a bien revendiqué. Comme quoi.....

il y a 58 minutes, Titsta a dit :

Tu va arrêter avec ton argument à la con ? Il y a une différence entre être content que pleins de gens soient massacré et une opinion religieuse. Un paquet de monde, ici même, s'empressent d'accourir pour regarder les massacres, et rêvent en secret que les chiffres grandissent… même si philosophiquement ils sont contre. Il suffit que le côté philosophique d'un déréglé tombe, et il affichera sa joie morbide au moindre massacre.

Je t'invite à suivre le procès de frérot ben laden Merah , rien à voir avec la religion , lire les lettres émouvantes d'abdelslam enjoignant sa maman à revenir sur le droit chemin de l'Islam etc ... Rien à voir avec la religion . Tout comme les fachos n'ont rien à voir avec l'idéologie d'extrême droite, nous sommes là sur un schéma de la fachotisation de la radicalité . Là un mec qui se pisse dessus en criant sa joie par SMS que le prophète ait été vengé , n'a évidemment rien à voir avec la religion , nous sommes sur l'islamisation de la radicalité .

http://www.sudouest.fr/2016/07/21/attentat-de-nice-des-sms-evocateurs-plusieurs-mois-a-l-avance-2442814-6093.php

lus tôt encore, le 10 janvier 2015, soit trois jours après l’attaque de Charlie Hebdo, Mohammed Oualid G a envoyé un SMS à Mohamed Lahouaiej Bouhlel :

"Je ne suis pas Charlie… je suis content, ils ont amené les soldats d’Allah pour finir le travail"

=======================================

Radicalisation express, mon luc .

il y a 58 minutes, Titsta a dit :

La nature humaine est ainsi faite. Il y aura toujours des gens qui kifferons les fins du mondes et les tuerie de masse. En particulier ceux qui ont une dent contre la société. ça n'a pas grand chose à voir avec l'islam, encore moins avec une conversion religieuse. >_<

Exactement c'est d'ailleurs la même chose pour Breivik , l'idéologie n'a rien à voir là dedans , pas plus que les goulags .

il y a 58 minutes, Titsta a dit :

Si. Sauf pour les imbéciles heureux qui considèrent qu'avoir une dent contre la société, c'est être islamiste.
 

Du coup éradiquer l'islamisme est parfaitement justifié, ça fait un vecteur de moins de la radicalité .

il y a 41 minutes, le grand a dit :

C'est dur d'accepter qu'un tel profil est été converti par Daesh.Surtout que tout les systèmes anti terroristes ne sont pas prévu pour l'homme blanc d'une bonne classe social....Cela perturbe et dérange beaucoup de caucasiens,donc on nie...

Sa classe sociale et sa couleur ne rentreront pas en ligne de compte dès lors que les enquêteurs trouveront sur son PC des messages liés à l'organisation terroriste, des vidéos montrant son intérêt pour l'EI, un Coran à la maison, un autocollant de l'EI dans ses chiottes, une lettre laissée pour partager son besoin de revendication, un micro ayant enregistré ses dernières paroles avant de s'en mettre une dans le chignon du type "allahu akbar", etc....

En attendant, le suspense reste entier

il y a 38 minutes, Aldegonde a dit :

Ils ont revendiqué l'attaque du casino à Manille en juin alors que ce n'était pas de leur fait.

Vous pensez que l'on peut croire le gouvernement des Philippines les yeux fermés.

il y a 50 minutes, Aldegonde a dit :

Ils ont revendiqué l'attaque du casino à Manille en juin alors que ce n'était pas de leur fait.
 

Ce n'est pas ce que les autorités ont dit ... Ils n'ont pas trouvé de lien , c'est différent . Ceci étant ça date de Juin , et il n'aura échappé à personne qu'ils commencent à avoir mal. Maintenant inutile de parader , CH par exemple ce n'est pas Daesh . Daesh c'est un parmi d'autres .

Concernant Las Vegas le FBI fait son taff on verra bien, mais perso effectivement je crois que Daesh n'a plus la main et qu'il s'est attribué ce crime , mais peut être a t'il aidé le passage à l'acte on n'en sait rien , laissons le FBI faire son taff .

Il est étonnant que DAECH n'ait pas revendiqué les récents cyclones qui ont fait tant de dégâts aux Antilles et en Floride.

il y a 14 minutes, le grand a dit :

Vous pensez que l'on peut croire le gouvernement des Philippines les yeux fermés.

Vu les soucis du gouvernement phillippins avec les musulmans de mindanao je pense que s'ils avaient pu les charger ils s'en seraient donné à coeur joie

il y a une heure, Constantinople a dit :

Non. Tu es juste ignorant. Un combattant du djihad c le chair a canon et c précisément la raison. De tout temps ilse bourre la gueule viole pille se drogue. C tout l intérêt de faire le djihad transformer des péchés en carte d entrée au paradis devant les plus vertueux. Avoir une dent contre la société des koufars n est pas une contradiction c un terrain propice et de ce point de vue la la sempiternelle victimisation de la gauche a fait beaucoup de mal et a sa part de responsabilité.

L argument de ddr est pertinent le tiens ne lest pas.

Argument fallacieux, tu pars du principe que le type est religieux, pour dire après que c'est la religion le problème. Moi je vois une différence entre les types de culture musulmane qui vivent dans les pays musulmans, et les types qui n'ont rien de la culture musulmane qui vivent dans nos pays à nous.

Moi ne te dis qu'un type, à fortiori qui n'est pas de culture musulmane, qui se bourre la gueule, tue, viol ou pille se fiche totalement des préceptes religieux, se fiche royalement de s'offrir le "paradis" dans lequel il ne croit pas, ou si peu que ça lui en touche une sans bouger l'autre s'il est de culture musulmane dans un pays musulman. Et que dans les deux cas, ça ne peut pas être la motivation religieuse qui le pousse à agir, puisqu'elle ne le poussait même pas à arrêter de se bourrer la gueule ou de faire la fête, donc le pousser à se suicider, c'est des conneries. La haine de l'exploiteur occidental, donc des motivations politiques, c'est beaucoup plus crédible que ton baratin haineux.

Moi je te dis que considérer comme musulman des types seulement parce qu'ils kiffent de massacrer des gens, c'est une erreur qui coûte la vie à de nombreuses personnes.

Mon avis reste pertinent, et même vital, car si même toi tu admets que ça n'est pas la pratique de la religion le problème… bah ça n'est pas la pratique de la religion le problème. Point barre. Donc prend acte de tes propres conclusions et lâche nous les oreilles avec tes problèmes spirituels !

La vérité, c'est que ceux, comme toi, qui essayent d'en faire un problème religieux, et détournent l'attention sur les musulmans qui pratiquent leur religion réellement, sont précisément ceux qui permettent au terrorisme de proliférer. Des gens qui adorent le terrorisme, et n'attendent que ça, pour pouvoir s'en servir pour gonfler leur haine raciste.

Parler de religion est seulement le détournement de ceux qui veulent transformer la lutte contre le terrorisme en un outils de propagation de leur propre religion (catho ou athée). Ces gens sont des merdes, profondes. Et devraient poser leur problèmes spirituels de côté, pour s'activer à lutter réellement contre le terrorisme. Plutôt que de vouloir lutter contre les musulmans qui n'ont rien à voir avec tout ça.

il y a 17 minutes, Titsta a dit :

 

Parler de religion est seulement le détournement de ceux qui veulent transformer la lutte contre le terrorisme en un outils de propagation de leur propre religion (catho ou athée). Ces gens sont des merdes, profondes. Et devraient poser leur problèmes spirituels de côté, pour s'activer à lutter réellement contre le terrorisme. Plutôt que de vouloir lutter contre les musulmans qui n'ont rien à voir avec tout ça.

 

Depuis quand existe-t-il une "religion athée"? C'est nouveau, ça vient de sortir?

Ce n'est pas de notre faute si les terroristes se réclament de la religion musulmane. Aux musulmans de faire le ménage dans leurs rangs, pour éliminer les brebis galeuses. Quant à moi, savoir si ce sont de "vrais" ou de "faux" musulmans, je m'en fous complètement. Simplement chaque attentat commis au nom de l'Islam fait encore un peu plus de tort à cette religion, sans que ce soit de la faute des catholiques, des protestants, des Juifs, des bouddhistes, des francs-maçons ou des Martiens. Quant à l'islamisme, je suis pour le réprimer avec la plus grande énergie. Cette idéologie totalitaire n'a rien à faire chez nous.

Titsta, tu as le genre de discours de ceux qui trouvent toujours de bonnes excuses aux terroristes. Un peu de compassion pour les victimes, STP, elles n'ont pas cherché ce qui leur est arrivé.