Budget 2018

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La suppression de l'isf et l'ajout de quelques tranches sur l'IR est tout à fait compatible d'une société libérale . Quant à l'accumulation patrimoniale , une vraie societe libérale la traite par la taxation de la rente donc De l'héritage . 

 

c'est effectivement l'accumulation patrimoniale qui créé ce sentiment d'inégalité ,et qui fausse les données ... accumuler des richesses pour accumuler n'a aucun intérêt économique et mérite une taxation particulière  ,mais de là à spolier il y a un monde ...

on ne peut pas rejouer 1789 tous les quarts de millénaires même si on a déjà un Ropespierre ...

il y a 12 minutes, stvi a dit :

c'est effectivement l'accumulation patrimoniale qui créé ce sentiment d'inégalité ,et qui fausse les données ... accumuler des richesses pour accumuler n'a aucun intérêt économique et mérite une taxation particulière  ,mais de là à spolier il y a un monde ...

on ne peut pas rejouer 1789 tous les quarts de millénaires même si on a déjà un Ropespierre ...

 

Où ai je ecrit celà ?

Je ne pense pas que Warren Buffet ait jamais eu la volonte De spolier qui que ce soit si ?

Qu'un individu s'enrichisse par son travail et le coup de génie , De chance etc est libéral . Qu'un nouveau né hérite d'une fortune colossale et poursuive l'accumulation du capital est une situation rentière non compatible du libéralisme . Le vrai probleme de l'accumulation indue est l'héritage . Malheureusement trusts et compagnie sont des problématiques qui necessitent une coopération internationale . Dont acte .

Il y a 4 heures, stvi a dit :

elle ne s'accapare pas ,elle les possède ....

vas y ,donne ta solution ...

le patrimoine national est estimé à environ 35000 milliards la moitié donc 17.000 milliards est détenu par les 10% les plus riches ...pour adopter une gestion à la Chavez ,il faudrait donc les déposséder et distribuer les 10.000 milliards restants (car il faut penser que dans leurs fuites ces 10 % de cerveaux et entrepreneurs ,emporteraient un peu de leur patrimoine ) 

10.000 milliards composés principalement de valeurs immobilières  ce qui ferait en cas de redistribution aux 90% des Français les plus "pauvres" des valeurs disponibles une clio chacun ....

Il faudrait juste reconstruire l'économie ensuite et organiser des courses de clio pour passer le temps ....

Tu passes ton temps à râler comme @LouiseAragon sans proposer un semblant de solution qui ne conduirait pas à une catastrophe ...

le constat est simple ...Qui sont les grandes puissances économiques dans le monde  sinon les sociétés libérales ? et quel est le système qui apporte le plus de bien être  aux plus faibles sinon le socialisme libéral ?....(Suède ,Danemark,Norvège,Allemagne ..... )

maintenant on peut tous être également pauvres ,mais je ne vois pas l'intérêt ....il n'y a que les ex puissances socialistes soviétiques qui pourraient expliquer leur idéal d'égalité dans la mouise ....

Mais c'est de vous que j'attends la solution ! 

A part vos démonstrations absurdes et votre acceptation béate du système, vous avez d'autres idées ?

Moi je l'ai déjà donné et DDR la prolonge, la solution passe par la fiscalité car autrement l'accumulation de richesse devient exponentielle jusqu'à l'absurde et sonnera le glas du système économique.

il y a 50 minutes, bibifricotin a dit :

Mais c'est de vous que j'attends la solution ! 

A part vos démonstrations absurdes et votre acceptation béate du système, vous avez d'autres idées ?

Moi je l'ai déjà donné et DDR la prolonge, la solution passe par la fiscalité car autrement l'accumulation de richesse devient exponentielle jusqu'à l'absurde et sonnera le glas du système économique.

 

J'ai bien évoqué la fiscalité et je confirme . Cependant j'ai aussi ajouté que certains problèmes fiscaux ne pouvaient être traités qu'au niveau international . L'échelle européenne est le plus petit échelon possible . C'est regrettable mais c'est ainsi , c'est aussi un peu ce qu'à dit autrement E.Phillippe .Je suis pour une assiette haute , ou Pour une taxation de l'héritage progressif et plus important , mais si l'assiette est vide c'est sans intérêt . Je vous livre donc là mon vœu tout en approuvant le PFU bien que ce soit une flat tax , et ce par pur pragmatisme . La même en couleur pour la CSG d'ailleurs , et Rocard n'a rien fait d'autre . 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Je vous livre donc là mon vœu tout en approuvant le PFU bien que ce soit une flat tax

d'autant plus qu'on se rapproche de la fiscalité moyenne ayant court en Europe ... 

Il y a 2 heures, bibifricotin a dit :

Mais c'est de vous que j'attends la solution ! 

 lorsque tu dis "de vous " je suppose que tu attends une solution du gouvernement en place ,comme moi ....car si on fait le tour ,des extrêmes on ne peut qu'espérer pour tout le monde qu'ils ne gouvernent pas un jour et un gouvernement de droite n'a jamais réduit les inégalités ...

l'acceptation "béate du système" tel qu'il est pour essayer de l'améliorer ,vaut mieux que l'opposition stérile et la prise de pouvoir par la rue ...

passer par la fiscalité pour réduire les inégalités ne marche pas à tous les coups ... les ménages Français sont parmi les plus taxés ..il ne s'agit plus de taxer encore plus ,mais de mieux taxer ,plus intelligemment ,et ça les extrêmes ne savent pas faire ....

"Les ménages français sont toujours parmi les plus taxés dans les pays riches. C'est l'un des principaux constats du rapport sur la « taxation des salaires " en 2016 publié mardi par l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). Pour un salaire moyen, en prenant en compte l'impôt sur le revenu ainsi que les cotisations sociales payées par l'employé et par l'employeur, c'est-à-dire le « coin fiscal ", un couple français avec deux enfants à charge supporte un taux de 40 % (en pourcentage du coût du travail estimé à 65.294 dollars en parité de pouvoir d'achat). La France détient toujours le record mondial en la matière, devant la Finlande (39,2 %) et l'Italie (38,6 %). Ce taux effectif d'imposition reste bien supérieur à la moyenne des pays de l'OCDE, pointée à 26,6 %. Les pays où le taux effectif d'imposition pour les familles est le plus faible sont la Nouvelle-Zélande (6,2 %), le Chili (7 %), l'Irlande (8,3 %) et la Suisse (9,1 %).
En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/12/04/2017/LesEchos/22424-018-ECH_la-france-reste-championne-de-la-fiscalite-pesant-sur-les-menages--selon-l-ocde.htm#Ai9g2mt7d0ETkWp6.99 "

il y a 3 minutes, stvi a dit :

d'autant plus qu'on se rapproche de la fiscalité moyenne ayant court en Europe ... 

C'est du pragmatisme . Mais l'absence de progressivité est une anomalie qui facilite la rente et l'accumulation indue . Il y a l'idéal et la realite . Il faut faire avec , mais une fois les fesses propres il serait bon de faire bouger les lignes .

http://www.financespubliques.cgt.fr/content/projet-de-loi-de-finances-2018-taille-sur-mesure-pour-les-plus-riches

Projet de Loi de Finances 2018: taillé sur mesure pour les plus riches !

• Dès le 1er janvier 2018, l’Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) disparaîtra au bénéfice de l’Impôt sur la fortune immobilière (IFI). Les titres et valeurs mobilières - donc les portefeuilles d’actions – seront exonérés de ce nouvel impôt, ce qui profitera aux 30 % des contribuables les plus riches. Le manque à gagner pour l’État, lui, s’approchera des 3,5 milliards d’euros.
• Le Prélèvement forfaitaire unique (ou « Flat Tax ») au taux de 30 % entrera lui aussi en vigueur dès le 1er janvier 2018. Destiné aux particuliers, il s’appliquera à l’ensemble des revenus du capital – exception faite du Livret A et du Plan d’épargne en actions – jusqu’à présent soumis à une double contribution : l’Impôt sur le revenu (IR) et les prélèvements sociaux (Contribution sociale généralisée, Contribution à la réduction de la dette sociale...).
• Pour les entreprises, le gouvernement confirme pour 2018 une diminution du taux de l’impôt sur les sociétés (IS), assis sur les bénéfices. Il sera ramené à 28 % en 2018. D’ici 2022, le taux de l’IS sera ramené à 25 %. Cela diminuera « la charge fiscale pesant sur les entreprises » à hauteur de 11 milliards indique le gouvernement. En 2018, les recettes de l’impôt sur les sociétés devraient se situer à 25,3 milliards d’euros contre 28,4 milliards en 2017…
• Dans le même temps, l’annonce de la suppression de la dernière tranche de taxe sur les salairestraduit l’appel du pied au traders de la City. Cette taxe concerne les entreprises non soumises à la TVA (au premier rang desquelles on trouve les banques). La mesure annoncée par le Gouvernement consistera à les exonérer de la surtaxe de 20 % qui frappe les rémunérations annuelles supérieures à 152 000 euro. Cette exonération représentera un manque à gagner de 300 millions d’euro dans les caisses de l’État.
• Suivre le lien pour + d'infos ...

Il y a 11 heures, stvi a dit :

d'autant plus qu'on se rapproche de la fiscalité moyenne ayant court en Europe ... 

 

 lorsque tu dis "de vous " je suppose que tu attends une solution du gouvernement en place ,comme moi ....car si on fait le tour ,des extrêmes on ne peut qu'espérer pour tout le monde qu'ils ne gouvernent pas un jour et un gouvernement de droite n'a jamais réduit les inégalités ...

l'acceptation "béate du système" tel qu'il est pour essayer de l'améliorer ,vaut mieux que l'opposition stérile et la prise de pouvoir par la rue ...

passer par la fiscalité pour réduire les inégalités ne marche pas à tous les coups ... les ménages Français sont parmi les plus taxés ..il ne s'agit plus de taxer encore plus ,mais de mieux taxer ,plus intelligemment ,et ça les extrêmes ne savent pas faire ....

"Les ménages français sont toujours parmi les plus taxés dans les pays riches. C'est l'un des principaux constats du rapport sur la « taxation des salaires " en 2016 publié mardi par l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). Pour un salaire moyen, en prenant en compte l'impôt sur le revenu ainsi que les cotisations sociales payées par l'employé et par l'employeur, c'est-à-dire le « coin fiscal ", un couple français avec deux enfants à charge supporte un taux de 40 % (en pourcentage du coût du travail estimé à 65.294 dollars en parité de pouvoir d'achat). La France détient toujours le record mondial en la matière, devant la Finlande (39,2 %) et l'Italie (38,6 %). Ce taux effectif d'imposition reste bien supérieur à la moyenne des pays de l'OCDE, pointée à 26,6 %. Les pays où le taux effectif d'imposition pour les familles est le plus faible sont la Nouvelle-Zélande (6,2 %), le Chili (7 %), l'Irlande (8,3 %) et la Suisse (9,1 %).
En savoir plus sur https://www.lesechos.fr/12/04/2017/LesEchos/22424-018-ECH_la-france-reste-championne-de-la-fiscalite-pesant-sur-les-menages--selon-l-ocde.htm#Ai9g2mt7d0ETkWp6.99 "

 

Encore une démonstration foireuse ! Vous comparez des choux avec des carottes.

En intégrant les cotisations sociales vous faussez le calcul en nous comparant à des pays dont la protection sociale relève du privé et qui de ce fait  n'est  pas comptabilisée alors qu'elle très coûteuse.

Pour ma part je n'attend rien du gouvernement, j'ai mes propres convictions et son alignement sur ce qui se fait ailleurs m’inquiète plutôt quand on voit les résultats et qu'on devine les agents qui imposent ces politiques.  

Le 27/09/2017 à 13:21, ouest35 a dit :

http://finance.orange.fr/actualite-eco/article/budget-2018-moins-de-baisses-d-impots-que-prevu-initialement-CNT000000ObfEe/photos/le-plan-d-investissement-e4943f02613bf0adcd53c506a24d1909.html

"AFP, publié le mercredi 27 septembre 2017 à 06h59

(...)

"En année pleine, la baisse" des prélèvements obligatoires liée aux réformes fiscales du projet de loi de finances "sera bien de 10 milliards", a expliqué à l'AFP la source proche du dossier, assurant que les objectifs seraient tenus.

Ce n'est pas la première fois, cependant, que le gouvernement revoit ses ambitions. Confronté à une équation budgétaire quasi insoluble, Bercy avait déjà révisé début septembre le montant des baisses d'impôts, de 11 à 10 milliards d'euros.

Si le HCFP dit ne pas être "en situation de se prononcer sur le chiffrage" des mesures de baisse des prélèvements obligatoires, il considère toutefois que "la prévision des recettes tirées des prélèvements obligatoires" est "prudente".

- Risques sur les économies -

Le Haut conseil, dans son avis, juge par ailleurs "raisonnable" le "scénario macroéconomique" retenu par le gouvernement, qui confirme une prévision de croissance de 1,7% et un déficit public de 2,6% du produit intérieur brut (PIB) pour 2018.

Le HFCP, qui note qu'un effort visant à une "budgétisation plus réaliste" a été effectué sur le budget de l'État, met toutefois en garde contre des "risques significatifs" qui existent selon lui sur "la réalisation des économies" promises par l'exécutif.

Le gouvernement, pour des raisons budgétaires, a également revu à la baisse la semaine dernière ses ambitions en matière de dépense publique, passant de 20 milliards d'euros à 16 milliards d'euros d'économies, dont huit pour le seul périmètre de l'Etat.  

Mais ce nouvel objectif, quoique moins élevé, reste difficile à atteindre, alors que Bercy doit, outre les baisses d'impôts, intégrer plusieurs milliards d'euros de dépenses nouvelles, liées aux décisions prises sous François Hollande mais aussi aux promesses de campagne d'Emmanuel Macron.

Plusieurs portefeuilles ministériels sont ainsi annoncés en hausse, à l'image de la Justice (+3,8%), de l'Enseignement supérieur (+700 millions d'euros) et la Défense (+1,8 milliard d'euros)... dont l'exécutif avait assuré fin juillet qu'il serait le seul budget à augmenter.

En contrepartie, trois secteurs seront principalement mis à contribution: l'emploi, avec une réduction drastique des contrats aidés; le logement, avec une forte baisse des APL, notamment dans le logement social; et les transports, avec le gel probable de plusieurs grands projets d'infrastructures.

Selon l'avis du HCFP, les aides au logement subiront une baisse de 1,7 milliard d'euros de crédit, tandis que les contrats aidés se verront amputés de 1,5 milliard d'euros par rapport à la loi de finances initiale de 2017.

"Les objectifs d'économies sont plus exigeants qu'en 2017", observe le Haut Conseil, qui insiste sur "la nécessité de respecter les objectifs de maîtrise de la dépense, même si les recettes venaient à être meilleures que prévu", en cas d'accélération de la croissance."

Le couperet  sur le social et l'emploi d'abord  ...

Continuons de vendre nos bijoux de famille : les travailleurs n'auront même plus besoin de rêver de vacances en Grèce, ce sera chez nous ...

80 milliards d'euros sont illégalement détournés chaque année vers les paradis fiscaux et l'optimisation fiscale est devenue le sport préféré des multinationales faisant perdre des milliards d'euros aux Etats.

Dans leur livre" Sans domicile FISC" les Frères Bocquet détaillent les mécanismes complexes qui sous-tendent ce véritable fléau et donnent à voir des solutions concrètes pour y faire face. C'est au pied du Ministère des finances, à Bercy, qu'ils ont choisi de faire leur conférence-dédicace parisienne, comme un symbole de la nécessité que les pouvoirs publics et les citoyens se lancent dans une bataille acharnée pour récupérer leur argent !

Le projet de loi de finance pour l’année 2018 a été présenté la semaine dernière. Il prévoit une revalorisation de 1% des tranches du barème de l’impôt sur le revenu. 

La semaine dernière, le gouvernement a dévoilé son projet de loi de finances pour 2018. L’article 2 du texte prévoit de revaloriser le barème de l’impôt sur le revenu de 1%, en se basant sur l’indice des prix hors tabac. Ainsi en 2018, le barémisation sera la suivante :

-Jusqu'à 9807 euros de revenus imposables : le taux d’imposition est nul

-De 9808 euros à 27 086 euros de revenus imposables : le taux d’imposition sera de 14%

-De 27 087 euros à  72 617 euros de revenus imposables : le taux d’imposition sera de 30%

-De 72 618 euros à 153 783 euros de revenus imposables : le taux d’imposition sera de 41%

-Pour les revenus au-dessus de 153 783 euros de revenus imposables : le taux d’imposition sera de 45%

Si on regarde bien, une personne seule avec seulement 818 euros par mois (9808/12=817,33€)  paiera des impôts ! Donc maintenant même les pauvres vont pailler des impôts 

Source : http://www.planet.fr/impots-impots-dans-quelle-tranche-serez-vous-en-2018.1438542.1556.html?xtor=ES-14-[Planet-Mijournee]-20171005-[testA]

Le 28/09/2017 à 08:03, Scrongneugneu a dit :

Dixit nos sinistres, c'est un budget "sincère" et adapté aux réelles possibilités qui ne souffrira pas de trous ou de rallonges surprises. Nota, pour HULOT, c'est +500 millions. Autre nota, si c'est respecté, il n'y a plus que l'Espagne qui sera au dessus des fameux 3% dans la zone Euro...et la moyenne des 19 pays membre est de 0,8% de déficit...y a encore du boulot...3ème nota, les populistes Allemands n'ont pas voté que contre les immigrés, mais aussi pour que l'Allemagne cesse d'aider les pays du sud peu vertueux au détriment des Allemands. Les populistes des autres pays Nordiques disent la même chose. Semblerait que le discours MACRON sur l'Europe et sur " a tout prix" les - 3%, tient compte aussi de ces donnes.

https://melenchon.fr/2017/11/13/faut-regler-question-de-dette/

il y a 15 minutes, ouest35 a dit :

https://melenchon.fr/2017/11/13/faut-regler-question-de-dette/

La BCE n'a pas mandat pour faire ce que demande Mr Mélenchon. Par ailleurs comment la BCE pourrait-elle racheter intégralement la dette des états sans immédiatement générer une inflation énorme ?

Par ailleurs Mr Mélenchon ignore t'il que la BCE pratique le QE depuis un bail, sans lequel Grèce et Italie boufferaient du pissenlit ?

Le 30/09/2017 à 18:13, stvi a dit :

elle ne s'accapare pas ,elle les possède ....

vas y ,donne ta solution ...

le patrimoine national est estimé à environ 35000 milliards la moitié donc 17.000 milliards est détenu par les 10% les plus riches ...pour adopter une gestion à la Chavez ,il faudrait donc les déposséder et distribuer les 10.000 milliards restants (car il faut penser que dans leurs fuites ces 10 % de cerveaux et entrepreneurs ,emporteraient un peu de leur patrimoine ) 

10.000 milliards composés principalement de valeurs immobilières  ce qui ferait en cas de redistribution aux 90% des Français les plus "pauvres" des valeurs disponibles une clio chacun ....

.Qui sont les grandes puissances économiques dans le monde  sinon les sociétés libérales ? et quel est le système qui apporte le plus de bien être  aux plus faibles sinon le socialisme libéral ?....(Suède ,Danemark,Norvège,Allemagne ..... )

maintenant on peut tous être également pauvres ,mais je ne vois pas l'intérêt ....il n'y a que les ex puissances socialistes soviétiques qui pourraient expliquer leur idéal d'égalité dans la mouise ....

La puissance financière des grandes fortunes leur permet de s'accaparer de la plus grande part des richesses produites.

Je ne savais pas que les 10% des grandes fortunes étaient des "cerveaux", pouvez vous nous confirmer ce point ? Je n'ai rien compris non plus à votre calcul à la Chavez.

Je vous rappelle aussi que les valeurs immobilières sont générateurs de revenus.

Quelles sont les grandes puissances économiques qui permettent de telles concentrations de richesse sinon les systèmes libéraux .

Je ne vois pas pourquoi ces supers riches continuent à nous appauvrir .

Enfin la solution du gouvernement sur cette question est : la suppression l'ISF, les dividendes capées à 30% et en compensation l'augmentation de la CSG et la diminution des APL. Je trouve Macron plutôt dans le rôle de père noël pour les fortunés, très éloigné de Chavez. 

Il y a 14 heures, bibifricotin a dit :

Je trouve Macron plutôt dans le rôle de père noël pour les fortunés, très éloigné de Chavez. 

je préfère vivre dans la France inégalitaire de Macron que dans le Vénézuela " la misère pour tous " de Chavez ...

le PIB/h est environ dix fois inférieur  ...

maintenant on peut toujours trouver que la vie est moins chère au Venezuela ...le litre d'essence ne vaut qu'un centime ..ça fait rêver ... 

il y a une heure, stvi a dit :

je préfère vivre dans la France inégalitaire de Macron que dans le Vénézuela " la misère pour tous " de Chavez ...

le PIB/h est environ dix fois inférieur  ...

maintenant on peut toujours trouver que la vie est moins chère au Venezuela ...le litre d'essence ne vaut qu'un centime ..ça fait rêver ... 

Il n'existe que 2 pays au monde la France et le Venezuela ? Dans ce cas effectivement le choix est restreint, mais en réfléchissant un peu j'opte pour le système Danois.

Faite un effort, vous verrez qu'il existe d'autres perspectives, sans parler de celles qui restent à inventer.

Il y a 11 heures, bibifricotin a dit :

Il n'existe que 2 pays au monde la France et le Venezuela ?

c'est toi qui a parlé le premier de Chavez ...comparé à Macron ,je ne peux qu'abonder , il a très fortement taxé les riches ,dommage que ça n'a marché qu'un temps et qu'il n'y en ait plus ..la manne s'est tarie ...500.000 se sont installés en Floride ...Ce n'est pas moral mais c'est comme ça ....

Il y a 11 heures, bibifricotin a dit :

mais en réfléchissant un peu j'opte pour le système Danois.

tout comme Macron  ...c'est fou comme finalement vous avez les mêmes idées ...

Emmanuel Macron souhaite assouplir les règles du licenciement tout en renforçant l'assurance chômage et la formation. Ces propositions sont régulièrement associées au terme de «flexisécurité», venu tout droit du Danemark. Mais que recouvre précisément ce terme et le chef de l'État s'en inspire-t-il réellement? Éléments de réponse.

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/05/24/20002-20170524ARTFIG00004-emmanuel-macron-s-inspire-t-il-du-modele-danois-de-flexisecurite.php

Il y a 1 heure, stvi a dit :

c'est toi qui a parlé le premier de Chavez ...comparé à Macron ,je ne peux qu'abonder , il a très fortement taxé les riches ,dommage que ça n'a marché qu'un temps et qu'il n'y en ait plus ..la manne s'est tarie ...500.000 se sont installés en Floride ...Ce n'est pas moral mais c'est comme ça ....

 

tout comme Macron  ...c'est fou comme finalement vous avez les mêmes idées ...

 

 

 

Relisez vous et vous verrez que vous êtes obsédé par Chavez au point de ne concevoir que 2 systèmes politiques, ce qui ne démontre pas une grande ouverture d'esprit.

Concernant Macron, à ce jour il a enrichi les riches, appauvri les classes moyennes et précarisé les salariés. Je ne vois pas de modèle Danois chez lui 

Le 17/11/2017 à 14:03, ouest35 a dit :

https://melenchon.fr/2017/11/13/faut-regler-question-de-dette/

Ah ouai ! Avec le temps, il a viré du rose au rouge, et ne pas rembourser la dette est à faire avaler aux beubeus.

Le Thursday, September 28, 2017 à 15:16, stvi a dit :

dans le même temps,le pouvoir d'achat des Français a été multiplié par deux

Vraiment ?

C'est n'est pas ce que pensent les chinois, qui sont en train d'essayer de tourner leur économie vers le marché intérieur, vu les baisses des exportations. Pas seulement vers la France bien sûr. 

On a appris récemment que l'espérance de vie baisse pour les américains appartenant aux low middle class

Le Sunday, October 01, 2017 à 00:13, stvi a dit :

elle ne s'accapare pas ,elle les possède ....

Parce qu'elle se les accapare, de manière malhonnête et immorale.

il y a une heure, zebusoif a dit :

 

C'est n'est pas ce que pensent les chinois, qui sont en train d'essayer de tourner leur économie vers le marché intérieur, vu les baisses des exportations.

 

Rien à voir avec la baisse des exportations. La Chine a un marché intérieur très important , l'avantage compétitif des bas coûts de production lui a permis de faire émerger ce marché, au fut et à mesure de la montée de ses coûts il lui faut donc substituer le marché intérieur émergent à l'externe . A terme ça lui garantira une masse capitalistique formidable et un marché en adéquation . Le mouvement est identique pour les importations ,  la Chine jadis avide de produits technos privilégie désormais systématiquement ses propres produits. Fin du HS