Rapport sexuel avec une fille de 11 ans : l'homme n'est pas jugé pour "viol"

il y a 47 minutes, Naluue a dit :

Si je me prends comme exemple, je ne suis pas sûre que je pourrais continuer à vivre après avoir vécu quelque chose de semblable, mais ça, vous les hommes, je ne suis pas sûre que vous le compreniez.

Entièrement d'accord avec l'ensemble de ton post, cependant il ne faudrait pas généraliser et mettre tous les hommes dans le même panier de crabes.

il y a 1 minute, Francis-Charles a dit :

Entièrement d'accord avec l'ensemble de ton post, cependant il ne faudrait pas généraliser et mettre tous les hommes dans le même panier de crabes.

Je n'affirme rien, et je sais bien que c'est pas le cas de tout les hommes ! Mais c'est vrai que c'est pas évident pour vous d'imaginer ce que peut faire sur le moral un acte pareil.

Ils vont requalifier les faits c'est pas possible autrement. De toute façon il y a eu contrainte ! Morale ok, mais la différence d'âge ? Et il a été agressif avec la fillette dans l'ascenseur, il l'a même menacée de ruiner sa réputation alors ?! Tout est là, même si on ne devrait même pas en parler s'agissant d'une enfant de 11 ans. 

Il faut fixer un seuil au dessous duquel on estime qu'un enfant ne peut pas être consentant. Le haut conseil avait proposé 13 ans en 2016, qu'est ce qu'ils attendent ??

il y a 9 minutes, Naluue a dit :

Je n'affirme rien, et je sais bien que c'est pas le cas de tout les hommes ! Mais c'est vrai que c'est pas évident pour vous d'imaginer ce que peut faire sur le moral un acte pareil.

Certains savent. De jeunes garçons, des hommes, se font violer.

il y a 5 minutes, January a dit :

Ils vont requalifier les faits c'est pas possible autrement. De toute façon il y a eu contrainte ! Morale ok, mais la différence d'âge ? Et il a été agressif avec la fillette dans l'ascenseur, il l'a même menacée de ruiner sa réputation alors ?! Tout est là, même si on ne devrait même pas en parler s'agissant d'une enfant de 11 ans. 

Il faut fixer un seuil au dessous duquel on estime qu'un enfant ne peut pas être consentant. Le haut conseil avait proposé 13 ans en 2016, qu'est ce qu'ils attendent ??

Certains savent. De jeunes garçons, des hommes, se font violer.

C'est vrai, au temps pour moi.

il y a une heure, Morfou a dit :

 

 Les pays où le mariage peut se faire entre une petite fille et un adulte sont donc emplis de malades mentaux?

Faut voir l'âge de la fillette et celui de l'homme.

il y a 13 minutes, January a dit :

De jeunes garçons, des hommes, se font violer.

Les hommes devraient se remémorer leur enfance et se dire :

"Ben non , quand j'avais 6 , 11 ou 13 ans , je n'aurais jamais été consentant pour avoir des rapports avec un homme"

Se mettre à la place de l'enfant qu'ils ont été ......c'est de l'empathie tout simplement

il y a 5 minutes, Mia Adaxo a dit :

"Ben non , quand j'avais 6 , 11 ou 13 ans , je n'aurais jamais été consentant pour avoir des rapports avec un homme"

 

Ou avec une femme  

Des mères violent leur fils (et même leur fille). Les mères incestueuses, sujet hautement tabou. Mais ça existe. Il y a eu une affaire cette année. Une mère incestueuse sur son garçon de 14 ans. Elle a pris un an avec sursis. C'est pas aberrant ça aussi ? 

Bien sûr

D'ici là que ce soit carrément autorisé .............ça fait peur quand même

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Cela fait parti de l'humain tout autant que l'homosexualité!

On peut effectivement affirmer que la pédophilie fait partie intégrante de la personnalité de certains, et même "certaines" dans une moindre mesure, car la pédophilie féminine, ce grand tabou, existe elle aussi (la Justice dénombrant environ 5 femmes jugées pour viol sur mineur par ascendant, contre 114 condamnés côté masculin). Dans ce cas, la pédophilie est naturelle et intrinsèque comme l'est la zoophilie pour les mêmes ou pour d'autres.

Il n'empêche que les mineurs devraient être nettement mieux protégés qu'ils ne le sont actuellement, plutôt que par des textes de loi évasifs qui peuvent être interprétés et contournés de mille et une façons.

il y a 30 minutes, January a dit :

Il faut fixer un seuil au dessous duquel on estime qu'un enfant ne peut pas être consentant. Le haut conseil avait proposé 13 ans en 2016, qu'est ce qu'ils attendent ??

Qu'une majorité propose un âge supérieur...

il y a 13 minutes, January a dit :

Elle a pris un an avec sursis. C'est pas aberrant ça aussi ? 

 

Complètement...on a dû estimer que le garçon était consentant, là aussi...Va falloir revoir rapidement cette notion de "consentement".

j'espère qu'elle a au moins été déchue de ses droits parentaux.

Il n'y a pas eu viol, des attouchements, donc agression sexuelle sur mineur de moins de quinze ans par personne ayant autorité. La défense a campé sur la "précocité" du jeune garçon, avec une déficience intellectuelle avérée (9 ans d'âge mental), elle est bien bonne non ? Il était en famille d'accueil en fait, depuis tout petit, et sa mère le recevait pendant les vacances et autres jours où il n'était pas scolarisé. Elle avait refait sa vie et d'ailleurs elle était enceinte au moment des faits. Graves carences affectives pour la mère suite à des viols subis enfant. La justice a estimé qu'elle s'était bien rendue compte de ce qu'elle avait fait, qu'elle avait pris conscience que ce n'était pas de la faute de son fils. Le gamin quant à lui s'inquiétait de voir sa mère aller en prison même si la reconstruction était très difficile pour lui.

Voilà comment on prend 1 an avec sursis, 3 ans de mise à l'épreuve, une obligation et de soins, d'indemnités, et une inscription au FIJAISV. Pour agression sexuelle sur mineur de quinze par personne ayant autorité. Pas cher payé, le gamin lui il a pris perpèt.

il y a une heure, nerelucia a dit :

arrêtez de vous enfoncer, effectivement, c'est votre milieu qui est pourri, je comprends mieux vos propos.

grand malade va ! C'est à se demander si vous ne l'avez pas fait, depuis le début de ce sujet, je vous vois défendre l'indéfendable.

oui, toutes les ligues féminines en parlent, il y a des pays arabes où c'est permis mais ça ne veut pas dire que c'est défendable. Les femmes n'y ont aucun droit y compris de choisir leur mari. Changez de pays.

Où est-ce que je défends ces salopards?

Je n'accepte pas que l'on dise qu'ils sont malades, ils sont tout ce que l'on veut, mais pas malades, le penser c'est les absoudre de leurs penchants criminels....trop facile, d'ailleurs cela ne se soigne pas!

C'est le coté obscur de certains humains.....mâles comme femelles!

Il y a 2 heures, Mr Wolfe a dit :

Sérieux, dire que ce genre de comportement est "humain" revient à leur donner une excuse, à pré-supposer qu'il y a une normalité dans ces comportements.

Trop facile... le mec viole des gamines, mais c'est "humain", donc normal quoi puisque c'est un homme.

Imbuvable...

Les prendre pour des malades, c'est les absoudre, pas les prendre pour des humains...nuance!

s'ils ne sont pas malades, ils sont quoi ? Précisez.

Je comprends que pour vous on ne va pas à la case hosto en cas de condamnation mais ils sont quoi dans leur tête, normaux ?

il y a 22 minutes, January a dit :

La défense a campé sur la "précocité" du jeune garçon, avec une déficience intellectuelle avérée (9 ans d'âge mental), elle est bien bonne non ? Il était en famille d'accueil en fait, depuis tout petit, et sa mère le recevait pendant les vacances et autres jours où il n'était pas scolarisé. Elle avait refait sa vie et d'ailleurs elle était enceinte au moment des faits. Graves carences affectives pour la mère suite à des viols subis enfant. La justice a estimé qu'elle s'était bien rendue compte de ce qu'elle avait fait, qu'elle avait pris conscience que ce n'était pas de la faute de son fils. Le gamin quant à lui s'inquiétait de voir sa mère aller en prison même si la reconstruction était très difficile pour lui.

 

Oh là là...

il y a 16 minutes, nerelucia a dit :

s'ils ne sont pas malades, ils sont quoi ? Précisez.

Je comprends que pour vous on ne va pas à la case hosto en cas de condamnation mais ils sont quoi dans leur tête, normaux ?

Quand Morfou dit cela , je pense qu'elle veut dire qu'ils sont vicieux , pervers , immoraux , sournois......

mais tout cela ....est-ce être malade ou fou ?....................

où sont-ce des traits caractères prononcés ? atypiques ?......qu'ils savent cacher à leur entourage

Malade ne veut pas dire innocent. Malade et coupable d'avoir violé. 

J'aimerais bien moi, qu'ils soient considérés comme des malades. Vous savez pourquoi ? Parce qu'un condamné, ça sort de prison. Un malade, il faut une armada de psychiatres qui affirment à 100% qu'il n'y a absolument aucun risque que le malade dérape à nouveau. Conclusion : il y a très peu d'élus à la sortie.

Alors, qu'est ce qu'on veut ? Qu'ils soient condamnés et qu'ils sortent, ou considérés comme malade et enfermés pour toujours ? 

Au mois de Juin a été jugé un violeur récidiviste qui s'est mangé 30 ans pour viol et actes de torture et de barbarie. A 15 ans il viole un jeune garçon de 13 ans, il prend deux ans avec sursis. A 17 ans, il récidive, viole et torture pendant deux heures ! Est-ce qu'on a bien la lumière à tous les étages lorsqu'on torture et qu'on viole ? Si on l'avait mis en UHSA lorsqu'il avait 15 ans, il ne serait pas sorti !  

Il a 19 ans. Il pourra prétendre dans 15 ans à une liberté conditionnelle. Et à 49 ans quoiqu'il arrive, il sera dehors. 

fais gaffe January, tu as une armada de gars libérés des unités psychiatriques et qui agressent, surtout en ce moment.

La pédophilie. L'avis d'un psychiatre.

Pères incestueux, pédophiles récidivants, violeurs de femmes adultes, Roland Coutanceau connaît tout ce que la Justice intercepte de criminels sexuels et a fait profession de rendre à leur humanité ceux que l’on qualifie de "monstres". A contre-courant des idées reçues, le psychiatre affirme que les pédophiles – pour la plupart – ne sont pas des "malades" et qu’une thérapie peut les aider à ne plus jamais passer à l’acte. Selon lui, leur incarcération est en général une sanction efficace, car 80 % de ceux qui ont effectué leur peine jusqu’au bout ne récidivent pas.

http://www.psychologies.com/Planete/Societe/Interviews/Qui-sont-vraiment-les-pedophiles

Reste à savoir lesquels sont des malades et lesquels ne le sont pas ou qu'est-ce qui les différencie?
Mais s'il existe des thérapies, on peut supposer que certains pédophiles au moins sont bien des malades.
 

selon moi ,la pendaison serait une bonne thérapie !!!

L'expérience montre que l'avis d'UN psychiatre a autant de valeur que celui de Marcel au comptoir du bistrot des sports après 12 pastis...