Inceste "involontaire" : la justice privilégie l'intérêt de la petite Océane

Les parents de la fillette se sont rencontrés sans connaître leur lien fraternel. Mais aux yeux de la loi, un inceste empêche d'inscrire une double filiation sur un acte de naissance. La justice avait donc privé juridiquement l'enfant de sa mère alors qu'elle l'élève depuis sa naissance.

Ils ignoraient qu'ils étaient liés par le sang au moment de la conception de leur enfant. Fautifs d'inceste aux yeux de la loi, Hervé et Rose-Marie ont pourtant été officiellement reconnus, mardi, comme parents légaux d'Océane, rapporte Le Parisien. La justice a décidé de privilégier l'intérêt de la petite fille, âgée aujourd'hui de 8 ans.

Source et suite de l'article

Bravo pour cette décision intelligente!

Toute cette histoire ne serait pas arrivée si on avait une loi qui interdise l'anonymat en matière de procréation!

Comment ont-ils fait pour savoir que les deux enfants (les parents) étaient de la même fratrie?

C'est une réponse intelligente à une connerie monumentale!

J'espère juste que ce ne sera pas rejeté en fin de compte....

il y a 20 minutes, chanou 34 a dit :

Bravo pour cette décision intelligente!

Toute cette histoire ne serait pas arrivée si on avait une loi qui interdise l'anonymat en matière de procréation!

Les renseignements sur cet situation ne sont pas donnés ... apparemment les origines là n'ont pas été cachées puisque la mairie a trouvé donc déclarations faites .... juste elles ont été " tues" aux enfants. Si au moins pour l'un il était le fruit d'un adultère il est rare que la personne s'en vante... ce genre de situation est peut-être arrivé dans des familles bien sous tout rapport dans laquelle un des conjoints à essaimer ou engendrer pour la femme qui n'a pu résister a une amourette.

Je ne crois pas que ce soit une histoire de procréation assistée vu l'âge des deux intéressés ... en tout cas l'article ne mentionne rien.

Digne d'un film .

Ceci dit, commencer à créer une jurisprudence à la con c'est pas forcément cool. Il aurait fallu faire abstraction de l'ascendance des parents et d'y laisser figurer uniquement le nom d'usage. Quitte à faire disparaitre la lignée. 

Aussi le système de reconnaissance est cretin, n'importe qui pouvant reconnaitre un gosse comme le sien pour le peu de respecter la procédure. Exemple avec les taulards qui ont fait une déclaration de paternité pour le bambin de rachida 

Le père pouvant être "aléatoire" par principe, la logique aurait voulu que la mère soit prio en terme de filiation..

il y a pas inceste pour moi, ils connaissaient pas leurs filiation avec la mère, mais c'est quand même embêtant pour l'enfant, j'imagine le choc plus tard quand elle réalisera adulte que ses parents étaient frère et sœur , de quoi lui donner une répulsion pour ses parents, un drame familial qui peut engendrer des situations désespérées 

Il y a 10 heures, ouest35 a dit :

Je ne crois pas que ce soit une histoire de procréation assistée vu l'âge des deux intéressés ... en tout cas l'article ne mentionne rien.

Probablement pas, mais des enfants "placés" après accouchement sous X possiblement. L’interdiction de l'anonymat devrait évidemment aussi concerner l'accouchement sous X ; les raisons pour lesquelles il avait été autorisé ( lutte contre l'infanticide des enfants "illégaux", des bâtards autrement dit) ne sont absolument plus d'actualité. Il est plus que temps de faire évoluer cette satanée loi.