Pour ou contre les logiciels "365" ? (louer plutôt qu'acheter)

Hello tout le monde,

Êtes vous pour ou contre le principe de "location" de logiciel plutôt que son achat définitif ?

Qui est le plus avantageux ?

Il y a 1 heure, pep-psy a dit :

Hello tout le monde,

Êtes vous pour ou contre le principe de "location" de logiciel plutôt que son achat définitif ?

Qui est le plus avantageux ?

Encore une escroquerie de Microsoft.

Il n'y a pas que Microsoft qui fait cela !

Le 14/09/2017 à 15:27, Gouderien a dit :

Encore une escroquerie de Microsoft.

c'est peut-être une escroquerie mais payer 99 € pour une suite bureautique au top et continuellement à jour pour 5 postes ( 5 ordi ou 5 tablettes ou 5 smartphones) ce n'est pas une ruine.

J'ai utilisé libre office mais il m'a déçu.

L'autre jour j'ai projeté un diaporama lors d'une conférence. L'ordi de la salle, était sous libre office. Au bout d'un moment, les images étaient de plus en plus déficientes. j'ai donc utilisé mon ordi et un "vrai PowerPoint pour finir la conférence !

Libre office est très bien quand on fait dans le très simple mais il cale dès que l'on recherche les effets plus complexes.

Il y a 4 heures, Répy a dit :

c'est peut-être une escroquerie mais payer 99 € pour une suite bureautique au top et continuellement à jour pour 5 postes ( 5 ordi ou 5 tablettes ou 5 smartphones) ce n'est pas une ruine.

J'ai utilisé libre office mais il m'a déçu.

L'autre jour j'ai projeté un diaporama lors d'une conférence. L'ordi de la salle, était sous libre office. Au bout d'un moment, les images étaient de plus en plus déficientes. j'ai donc utilisé mon ordi et un "vrai PowerPoint pour finir la conférence !

Libre office est très bien quand on fait dans le très simple mais il cale dès que l'on recherche les effets plus complexes.

En même temps, ils n'ont pas de programmeurs payés pour faire évoluer un logiciel !

Il faut avoir 99E à dépenser et aussi 5 ordinateurs autour !

il y a 47 minutes, pep-psy a dit :

En même temps, ils n'ont pas de programmeurs payés pour faire évoluer un logiciel !

Il faut avoir 99E à dépenser et aussi 5 ordinateurs autour !

 

ma femme et moi cela fait 2 ordinateurs.  3 petits enfants en tout ça fait 5 ordinateurs !

A la boite on a que des PC sous Windows avec des suites Microsoft Office classique.

Ca nous coûte un peu moins de 230€HT / machine, pour des PC que l'on conserve 5 ans minimum.

Passer à 365 nous coûterait plus cher et n'apporterait rien de plus. (8,8€HT * 12)

Quand aux comparaisons Windows Office / Libre Office, je reconnais à Microsoft Office une interface plus jeune, mais qui fait peur à chaque changement à pas mal de mes collègues.

Quand aux bugs, ils sont légion aussi chez Microsoft ...

Dernièrement, un document excel dont certaines formules buggaient lamentablement et un document word de 80 pages dont toute la mise en page partait en vrac et qu'il a fallut remettre en ordre ...

j'ai vu une subtile modification d'un document WORD réalisé sous 2010 ou sous 2016...

Donc de passer d'une version à l'autre, ce n'est pas 100% pareil, mais à 99.99% c'est fou !

Il y a fort longtemps, j'étais dingue de Publisher et un jour et sorti la version 2000 ou je ne sais plus et là, tout ce que j'avais créé avec la version que j'avais, n'avait plus rien de compatible !

Microsoft apporte des modifs, mais pas vraiment par update, mais ils accumulent tout et porte l'entier sur une nouvelle version, du coup c'est le choc tellement tout a changé !

Perso, les bandeaux en haut qui prennent 3-4cm vertical, c'est abusé et je ne les ai toujours pas digéré !

Le 14/09/2017 à 15:27, Gouderien a dit :

Encore une escroquerie de Microsoft.

S'il n'y avait que lui, Adobe fait tout pour que les acheteurs de photoshop lightroom 6 aillent sur le créative cloud avec un abonnement mensuel..... Exemple vous achetez une clé logiciel dans un magasin, vous installez, aussitôt il commence par installer le système du créative cloud, si vous n'en voulez pas et bien de temps à autre une fenêtre s'ouvre et vous sollicite pour que vous passiez à la caisse... Je me demande ce qu'ils entendent ces camelots par protection de votre vie privée, parce que je trouve qu'ils sont emmerdants avec leur retape.

il y a 12 minutes, Cochise 90 a dit :

S'il n'y avait que lui, Adobe fait tout pour que les acheteurs de photoshop lightroom 6 aillent sur le créative cloud avec un abonnement mensuel..... Exemple vous achetez une clé logiciel dans un magasin, vous installez, aussitôt il commence par installer le système du créative cloud, si vous n'en voulez pas et bien de temps à autre une fenêtre s'ouvre et vous sollicite pour que vous passiez à la caisse... Je me demande ce qu'ils entendent ces camelots par protection de votre vie privée, parce que je trouve qu'ils sont emmerdants avec leur retape.

Comme on ne peut plus modifier nos messages, j'ajoute que je suis contre la location, j'ai un pack office pro 2007 qui tourne comme une horloge, enfin, pour ce que je lui demande..... Le problème c'est que quand tout marche bien avec un logiciel, ceux qui sont à la maintenance doivent avoir l'impression qu'ils ne servent à rien et flippent pour leurs places, alors ils "améliorent", et là c'est la pagaille, combien de fois les collègues et moi avons galéré chaque fois qu'il y avait "amélioration"ou m.a.j du système.... Dès que l'on entendaient ces bruits l'ambiance était moins sereine devant la machine à café......

Le ‎14‎/‎09‎/‎2017 à 15:27, Gouderien a dit :

Encore une escroquerie de Microsoft.

J'ai dû changer: j'ai profité pdt 20 ans de Office 97, sans MAJ et sans aucun problème. il faut reconnaitre que je ne lui demandais pas de miracles, mais c'était bien mieux que ce que j'ai connu à mes débuts, sous DOS…

.Office 97 était parfaitement toléré par Windows XP puis Seven, mais j'ai dû passer à W10 (très bien), et là, Paf! A la fin de la version d'essai W 2000, plus rien que des appels au porte monnaie. Je n'ai d'ailleurs pas bien compris si on pouvait acheter une version définitive comme mon défunt W 97, ou s'il fallait payer tous les ans. (Eclairez moi svp).

Donc c'était le foutoir, avec W97 qui n'acceptait pas les nouveaux dossiers, et W 2000 qui restait barré de rouge. Je suis donc passé à Open Office.

De plus, je n'ai pas pu installer de second poste de travail, car ça bloque sur le N° de compte Microsoft....Ben oui, il va encore falloir payer?

Bonne soirée .

Oui il existe des versions définitives de Office 2016 !

Le 6/6/2018 à 18:25, nemo 44 a dit :

J'ai dû changer: j'ai profité pdt 20 ans de Office 97, sans MAJ et sans aucun problème. il faut reconnaitre que je ne lui demandais pas de miracles, mais c'était bien mieux que ce que j'ai connu à mes débuts, sous DOS…

Je me rappelle de "works" sous dos. Tableur, traitement de texte et peut-être d'autres fonctionnalités. Le truc devait faire 5 mo je crois.

Bon, c'était clairement pas la même interface, ergonomie ni fonctionnalités...

Le 17/10/2017 à 19:53, pep-psy a dit :

Perso, les bandeaux en haut qui prennent 3-4cm vertical, c'est abusé et je ne les ai toujours pas digéré !

T'es pas le seul

Je commence vraiment à en avoir ras le cul de leurs "lifting", "rajeunissement d'interface" et autres conneries.

Comme google actualité par exemple. Si seulement ils laissaient le choix aux gens. Mais non, il faut qu'ils imposent leurs choix "géniaux". Changement d'interface l'année dernière...changement d'interface cette année...Et si ça ne plaît pas, le but est atteint parce que blabla changer les choses...

Et l'autre truc que je trouve complètement con, le "flat design". Du coup, tous les icônes se ressemblent et sont uniquement bichrome (comme le menu paramètres de windows 10). Comme le menu paramètres de windows 10. C'est sensé être plus simple et efficace. Je ne trouve pas.

Le truc 2 couleurs, effectivement, quelle évolution !

Quand je vois les augmentations de tarifs soudains de certains logiciels que l'on loue, j'imagine le carnage le jour où l'abonnement à office 365 venait à augmenter ...

Sachant qu'il y a un pack office par PC dans la boite ...

Le 08/06/2018 à 13:34, garthriter a dit :

Je me rappelle de "works" sous dos. Tableur, traitement de texte et peut-être d'autres fonctionnalités. Le truc devait faire 5 mo je crois.

Bon, c'était clairement pas la même interface, ergonomie ni fonctionnalités...

T'es pas le seul

Je commence vraiment à en avoir ras le cul de leurs "lifting", "rajeunissement d'interface" et autres conneries.

Comme google actualité par exemple. Si seulement ils laissaient le choix aux gens. Mais non, il faut qu'ils imposent leurs choix "géniaux". Changement d'interface l'année dernière...changement d'interface cette année...Et si ça ne plaît pas, le but est atteint parce que blabla changer les choses...

Et l'autre truc que je trouve complètement con, le "flat design". Du coup, tous les icônes se ressemblent et sont uniquement bichrome (comme le menu paramètres de windows 10). Comme le menu paramètres de windows 10. C'est sensé être plus simple et efficace. Je ne trouve pas.

D'accord avec vous concernant le "flat design" de Microsoft. Mais il est déjà abandonné, le "material design" développé par les développeurs de Google s'impose progressivement. C'est du "flat" dans lequel on réintroduit un z, un semblant de 3D en quelque sorte. Ces évolutions sont dues au fait que l'interface tactile redéfinit le design jusques et y compris pour les desktops...

il y a 52 minutes, HariSeldon a dit :

D'accord avec vous concernant le "flat design" de Microsoft. Mais il est déjà abandonné, le "material design" développé par les développeurs de Google s'impose progressivement. C'est du "flat" dans lequel on réintroduit un z, un semblant de 3D en quelque sorte. Ces évolutions sont dues au fait que l'interface tactile redéfinit le design jusques et y compris pour les desktops...

Je trouve cela dommage parce que les deux utilisations ne sont vraiment pas similaires. Après, il est évident qu'ils s'alignent sur le matériel le plus utilisé et en l'occurrence, c'est tablette et smartphone.

D'ailleurs l'interface google actu dont je parlais plus haut, a été pensé pour les appareils mobile.

Je crois que je suis totalement dépassé vu que la majorité semble apprécier ces "nouveautés" contrairement à moi.

il y a 15 minutes, garthriter a dit :

Je trouve cela dommage parce que les deux utilisations ne sont vraiment pas similaires. Après, il est évident qu'ils s'alignent sur le matériel le plus utilisé et en l'occurrence, c'est tablette et smartphone.

D'ailleurs l'interface google actu dont je parlais plus haut, a été pensé pour les appareils mobile.

Je crois que je suis totalement dépassé vu que la majorité semble apprécier ces "nouveautés" contrairement à moi.

Aujourd'hui les produits se développent "mobile first". C'est le plus rationnel. On peut le regretter ...

Dans un avenir proche d'autres interfaces homme-machine supplanteront le tactile et on redéfinira un autre design utilisateur.

Espérons cependant que le clavier ne disparaîtra pas totalement, car il est étroitement associé à l'écriture au sens le plus littéraire du terme.