[HOAX] Les gens meurent de la chimiothérapie et non du cancer

il y a 58 minutes, markich a dit :

Et pourquoi les gens qui se suicide prennent un nombre conséquent de chimiothérapie ??? :-)))

Ok. C'est pas ta faute en fait...

il y a une heure, ZANHARIBO a dit :

 

 

Bien heureux que cela sauve des gens ,

Mais il faut aussi dénoncer la chimio tue aussi des gens ou accélèrent la dégradation de l'état de santé du malade . Dénoncer aussi, que bien sur dans certains cas il font du blé , pour des cancers irréversibles ils t'envoient des 8 heures de chimio par séance.Qui pourrait supporter ça , cela te bouffe tout ! 

J'ai vu ...

Vingt kilos perdus en 2 mois , un coma , une embolie pulmonaire, un épanchement pleurale, des vomissements plusieurs fois par jours alors qu'elle ne mangeais depuis des jours  , les ongles et les cheveux tombés , ne plus tenir debout , somnoler du matin au soir , ne plus reconnaître ses enfants , hurler et pleurer de douleurs car la chimio lui avait bouffer l'intérieur. ET J'en passe pour ne pas choquer d'avantage .

Le cancer la tuée mais c'est la chimio qui l'a torturée et accélérée sa mort ! 

Il ne s'agit pas d'un cas isolé .

Je vais t'expliquer (ou tenter de le faire) pourquoi les chimios sont aussi toxiques.

Tu sais que quand un embryon se crée, il est formé de ce qu'on appelle des cellules souches. Une cellule souche précise donnera naissance à un certain type d'organes, je dirai pour faire simple "génétiquement ressemblants".

C'est pour cette raison qu'un cancer se développant à un endroit particulier, donnera des métastases à certains endroits et pas à d'autres.
Pour la chimio, c'est le même principe: en ciblant un cancer très précis, il y aura forcément des répercussions plus ou moins importantes sur toutes les cellules de l'organisme issues du même type de cellule souche. C'est pour cela aussi que d'une chimio à l'autre on n'a pas forcément les mêmes effets secondaires (indépendamment de la sensibilité personnelle de chacun à ces effets secondaires).

C'est pour cela que les études actuelles portent sur d'autres thérapies, qui seraient au moins aussi efficaces mais en minimisant au maximum les effets secondaires qu'on pourrait assimiler à des "dommages collatéraux".

(J'ai schématisé pour être le plus compréhensible possible)

il y a 2 minutes, Ines Presso a dit :

Ah donc ! Il ne s'agit plus de parler médecine, mais de l'islam.

Va donc faire ton prosélytisme ailleurs. 

Allez, bourrez vous de chimiothérapie, et finissez mal vos jours, moi je me contente de ce qui est bon pour mon corps .

Vous oubliez de réfléchir .

La medecine ne sert à rien.

enfin, l'allopathie, surtout, ne sert à rien.

La médecine est froide, et destructive.

C'est pourquoi les gens en meurent.

Ya même un sketch de Coluche sur le sujet.

il y a 13 minutes, Foraveur a dit :

D'accord avec vous..juste ma medecin (un vrai medecin oncologue avec une formation complémentaire complète dans differentes médecines alternatives dans plusieurs pays)...mets cependant en garde contre le mélange des deux thérapies parfois avec surtout les HE ou les préparations type "bourgeons" il faut faire vraiment attention ....ca peut donner des interactions indésirables avec certains médicaments....et ces interactions sont dument documentées ce n'est pas juste une théorie....

C'est exact. Si on se met à faire soi-même sa propre cuisine, cela peut s'avérer dangereux. Je pense qu'il y a toutefois pas mal de médecins (généralistes ou spécialistes) qui sont ouverts au dialogue à ce sujet et ne rejettent pas d'entrée de jeu des prises en charge alternatives pour certains composants de la maladie. Ils sont en général de très bon conseil pour orienter les personnes vers des praticiens reconnus (en opposition aux charlatans qu'on trouve à la pelle sur le Net).

Ah ben si Coluche le dit ....vous vous moquez de nous en fait....

L'islam et la médecine holistique sont l'avenir.

il y a 3 minutes, Foraveur a dit :

Ah ben si Coluche le dit ....vous vous moquez de nous en fait....

Oui Aldegonde vous avez raison....ils le sont

il y a 24 minutes, Aldegonde a dit :

Oui c'est en très grande partie vraie.

"61% des nouvelles molécules chimiques proposées comme médicaments au cours de la période 1981 - 2002 sont inspirées de produits naturels (78% des anti-bactériens et 74% des anti-cancéreux); ce chiffre grimpe à 80% en 2003."

Ce que tu dis me rappelle un cours de physique-chimie que j'ai eu en seconde qui racontait la différence entre chimique et naturel. Mais enfaite il fallait plutot différencier les choses parce qu'elles sont en faite soit naturelle ou synthétique ( créé par l'homme)

Le meilleur passage de ce sketch de Coluche, c'est quand il parle des psychiatres, c'est excellent !!

Je préfère dépenser 15 000 francs en nourriture qu'en chimiothérapie !! :-D !!!

Oui Alain75 c'est la question que je me pose aussi...les ravages de l'alcohol.....

il y a 39 minutes, markich a dit :

Un médecin conventionnel veut ton argent.

Tu vois, markich, moi je suis ouverte au dialogue. Mais cet argument là, pour moi, ne tient pas la route un seul instant.
Toi qui semble être un habitué des médecines alternatives, tu n'es donc pas sans savoir que beaucoup de ces praticiens sont non conventionnés. Donc les consultations/soins sont remboursés que dalle par la Sécu. Or, il s'agit dans certains cas de prises en charge sur de longues, voire très longues durées. Au final, ça fait vraiment mal au porte-feuilles (même si le bénéfice pour la santé se réalise).

Oh punaise 

Je me rappelle sur RMC, ya un an, j'ai entendu un auditeur qui disait que la beauté sauverait le monde. 

Eh bien, aujourd'hui, je le crois.

il y a 1 minute, Aldegonde a dit :

Tu vois, markich, moi je suis ouverte au dialogue. Mais cet argument là, pour moi, ne tient pas la route un seul instant.
Toi qui semble être un habitué des médecines alternatives, tu n'es donc pas sans savoir que beaucoup de ces praticiens sont non conventionnés. Donc les consultations/soins sont remboursés que dalle par la Sécu. Or, il s'agit dans certains cas de prises en charge sur de longues, voire très longues durées. Au final, ça fait vraiment mal au porte-feuilles (même si le bénéfice pour la santé se réalise).

Enfaite, ils sont plutot impuissants, tu as probablement raison.

il y a 2 minutes, markich a dit :

Enfaite, ils sont plutot impuissants

Comment ça "impuissants" ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire par là. (question très sérieuse sans arrière pensée)

Il y a 1 heure, Nephalion a dit :

Je vais poser la question au reste de l'équipe, parce que pour moi c'est mise en danger de la vie d'autrui clairement.

Si je peux me permettre, il faut retirer cet article, car des gens, fragilisés par leur maladie, peuvent y croire et arrêter leur traitement. C'est arrivée à la mère de ma belle soeur, qui hélas, en est morte, d'avoir cru ces charlatans ...

Oui Aldegonde...ouverte au dialogue et bonne communiquante....mais vous gaspillez vos talents avec ce monsieur....

il y a 23 minutes, markich a dit :

L'islam et la médecine holistique sont l'avenir.

 En reprenant une expression devenue historique, "je vous demande de vous arrêter", sous peine d' encourir un de ces états d' atonie ou syncope accompagnés de phases apnéiques d' arythmie ou tachycardie, pouvant ainsi engendrer une crise cardiaque ou fibrillation... Soit, plus sobrement, cessez donc de persister en prenant le risque de nous faire définitivement mourir de rire... 

à l’instant, Aldegonde a dit :

Comment ça "impuissants" ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire par là. (question très sérieuse sans arrière pensée)

Les allopathes croient guérir à coup de chimio, alors que cela entraîne des complications physiques.

En plus, la froideur des hôpitaux et des connaissances qui ne sont qu'intellectuels des médecins n'arrangent rien aux problèmes psy des patients.

La nature, la joie et la beauté sont l'avenir de l'humanité.

Ils ne sont pas plus impuissants que totalement omnipotents....