[HOAX] Les gens meurent de la chimiothérapie et non du cancer

Il y a 2 heures, markich a dit :

Ce livre dit tout sur tout. Il m'a rendu heureux, indépendant, libre .

Tu parles exactement comme un charlot de secte, mandarom de mesdeux ! :o)

il y a 4 minutes, fx. a dit :

INTERVIEW - Marie-Frédérique Bacqué, professeure de psychopathologie à l'université de Strasbourg, a publié Annoncer un cancer (Éditions Springer).

LE FIGARO. - Pourquoi les professionnels du psychisme apparaissent-ils si frileux concernant d'éventuelles causes psychologiques du cancer?

Marie-Frédérique BACQUÉ. - Aujourd'hui, sur la question du cancer, la tendance neurobiologique occupe tout le terrain. Les recherches depuis les années 1980 ont montré que dans la constellation de facteurs cancérogènes, la part psychologique est principalement indirecte. Des comportements nocifs comme l'alcoolo-tabagisme, dont l'origine est souvent psychologique (anxiété, événements traumatisants, répétition familiale), contribuent à augmenter les risques de cancer. Mais la causalité psychologique est transmise par d'autres mécanismes, organiques, conscients et inconscients. Par exemple, fumer parce que l'on est anxieux en raison d'événements de l'enfance va favoriser au long terme une dépendance organique et psychologique. Par ailleurs, un état dépressif peut être induit par le tabagisme. Cela va contribuer à ralentir la prévention du cancer par faiblesse de l'estime de soi. Enfin, si les psychologues restent à l'écoute des théories personnelles des patients tout en leur permettant de les critiquer, les psychiatres, eux, qui ont besoin de remédicaliser leur profession, privilégient désormais biologie et contexte médical. Le problème, c'est que les scientifiques eux-mêmes ne cessent de répéter qu'on ne trouve, à ce jour, aucune cause unique au cancer, mais une constellation de facteurs…

 

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2016/04/28/24901-cancer-psychisme-peut-etre-facteur-indirect

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/05/13/20517-psychologue-cancereux

L'auteur s'interroge d'abord sur  la psychologie comme facteur de risque. Les poètes comme les malades font souvent le lien entre leurs traumas  et l'éclosion du cancer, et la médecine sait bien que nos émotions affectent la biologie et la chimie de notre organisme.  Or, nous dit l'auteur, s'il «n'existe pas de “personnalité cancéreuse”», stress  et affects semblent bel et bien pouvoir «préparer le terrain» à la maladie.

----------------------Ca ne contredit en rien ce que disent pas mal de médecins aujourd'hui...

à l’instant, Morfou a dit :

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/05/13/20517-psychologue-cancereux

Ca ne démontre strictement rien ni ne contredit ce que j'ai posté, pour ce qui est de la croyance il y a les cierges.

pour paraphraser quelqu'un..chacun a le droit d'avoir une information.....

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/cancer/cancer-la-chimiotherapie-moins-efficace-chez-les-patients-depressifs_109836

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/02/02/quelles-sont-les-chances-de-survie-aux-principaux-cancers_4858099_4355770.html

http://www.leprogres.fr/loire/2017/07/30/traitement-contre-le-cancer-une-famille-de-la-loire-denonce-une-chimiotherapie-qui-peut-tuer

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/cancer-la-chimiotherapie-pourrait-etre-contre-productive_1146744.html

http://www.ledauphine.com/france-monde/2012/08/06/la-chimiotherapie-remise-en-cause

https://www.gustaveroussy.fr/fr/content/refus-de-soins

http://www.ccne-ethique.fr/sites/default/files/publications/avis087.pdf

il y a 8 minutes, fx. a dit :

Ca ne démontre strictement rien ni ne contredit ce que j'ai posté, pour ce qui est de la croyance il y a les cierges.

Tenir quelque chose pour véritable, vrai, vraisemblable ou possible : Tout le monde a cru à un accident.

Être persuadé de l'efficacité de quelque chose ; se fier à, s'en rapporter à : Croire en la médecine.

Avoir confiance en quelqu'un, avoir foi en ses actions, son avenir, ses possibilités : J'ai toujours cru en lui.

--------------------------------------------------Nous sommes loin de la croyance religieuse.....

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Il y a des cancers qui se soignent mieux que d'autres, il y a des personnes qui réagissent mieux que d'autres aux traitements, et certains cancers se repèrent plus vite que d'autres, ce qui laissent plus de chance de guérison si pris très tôt!

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Je ne sais si ce sont les médecins/labos qui gagnent le plus à soigner ou bien tous ces charlatans qui vivent sur la crédulité, la peur, l'ignorance de malades/familles qui ne veulent qu'une chose...la guérison, la leur ou celle de leur proche atteint de cette saloperie!

 

Il y a 5 heures, Nephalion a dit :

Je vais poser la question au reste de l'équipe, parce que pour moi c'est mise en danger de la vie d'autrui clairement.

la  Chimio  soigne  mais  ne  guérie  pas  , mais  prolonge  la  vie  dans  des  conditions  souvent  intolérables  !

j'ai  vécue  auprès  de  moi  des  cas semblables  , la  chimios  certes  est  une  bonne  invention  , mais  la  supporter  est  autre  chose  , elle  sert  à   prolonger  la vie  , mais  à quel  prix ... hélas  !

c'est  un  choix  , on  n'est  pas  obligé  de  se  faire  soigner  !

c'est  un  droit tant  qu'on  ne  vous  à  pas  hospitalisé !

souvent  on  l'accepte  pour  les  enfants !

certains  cancers  se  soignent  bien  ,

tout  dépend où  vous  avez  la  tumeur..

il y  à  des  organes  qui  n'y  survivent  pas  !

Si on laisse passer ce genre de merde sur les forums, on met en danger la vie d'autrui, c'est clair.

Ca va mieux annoncé "hoax", c'est clair

Il existe une controverse a ce sujet même au sein du corps médical ...et si les gens veulent la liberté alors qu'ils en disposent aussi comme bon leur semble...

il y a 10 minutes, January a dit :

Ca va mieux annoncé "hoax", c'est clair

Le titre de ce topic : "Les gens meurent de la chimiothérapie et non du cancer" laisse certes à désirer et peut ressembler à un hoax, car on ne peut bien sûr prendre cette allégation comme absolue, mais en discuter et recueillir des avis à ce sujet peut s'avérer intéressant et même instructif.
 

à l’instant, Francis-Charles a dit :

Le titre de ce topic : "Les gens meurent de la chimiothérapie et non du cancer" laisse certes à désirer et peut ressembler à un hoax, car on ne peut bien sûr prendre cette allégation comme absolue, mais en discuter et recueillir des avis à ce sujet peut s'avérer intéressant et même instructif.
 

Retourne voir le titre et l'article de départ, c'est un hoax  

bonjour

La chimio fait plus de dégât que le cancer sais un faite , un poison pour détruire un autre qui pour moi est inacceptable , j'ai vu les dégâts que la chimio peut causer , elle ne résous rien ou plus à long terme , ma famille d'abord et plusieurs de mes amis , ont subit cette intervention de la sois disant médecine moderne , elle est à chier , bien sur que je suis en colère contre sa , si je devais avoir un cancer quelconque , je ne subirais aucun traitement de la sorte , si c'est pour vivre un ou plusieurs années en me privant de tout , pour seulement survivre , je dis non , c'est mon choix à moi de profiter de tout de suite , et mourir dans 3 mois , voir moins . Je ne ferais subir à aucun de mes proches des dépenses inutiles qui coutent des bras , et qui plus est détruit la famille . Ces ceux qui restent qui souffre le plus .

à l’instant, Oniriajg a dit :

bonjour

La chimio fait plus de dégât que le cancer sais un faite , un poison pour détruire un autre qui pour moi est inacceptable , j'ai vu les dégâts que la chimio peut causer , elle ne résous rien ou plus à long terme , ma famille d'abord et plusieurs de mes amis , ont subit cette intervention de la sois disant médecine moderne , elle est à chier , bien sur que je suis en colère contre sa , si je devais avoir un cancer quelconque , je ne subirais aucun traitement de la sorte , si c'est pour vivre un ou plusieurs années en me privant de tout , pour seulement survivre , je dis non , c'est mon choix à moi de profiter de tout de suite , et mourir dans 3 mois , voir moins . Je ne ferais subir à aucun de mes proches des dépenses inutiles qui coutent des bras , et qui plus est détruit la famille . Ces ceux qui restent qui souffre le plus .

 

Tout un chacun vous laisse entièrement libre de faire ce que vous voulez.....

il y a 23 minutes, January a dit :

Retourne voir le titre et l'article de départ, c'est un hoax 

Je me fiche du titre et de l'article soumis, je m'intéresse à la question, sans plus. Et d'après le nombre de commentaires positifs ou négatifs, je ne suis pas le seul.

Si la chimio soignait le cancer, il n'y aurait plus de morts par cancer et ce n'est malheureusement pas le cas.

En cas de guérison complète c'est souvent  la chirurgie qui le permet grâce à l'exérèse de la tumeur. La prévention joue aussi un rôle important !

Les taux de guérison varient peu depuis 1960 (-13%).

La chimiothérapie draine des sommes considérables et la remettre en question c'est léser tout un pan de l'économie ainsi que les acteurs de cette économie.

Si la question de la chimio se posait pour les médecins eux-mêmes, 75 % des médecins la refuseraient :

http://www.wikistrike.com/article-75-des-medecins-refusent-la-chimiotherapie-pour-eux-memes-106434991.html

http://lepetitrapporteurdunet.unblog.fr/2014/09/02/75-des-medecins-refusent-la-chimiotherapie-pour-eux-memes/

Pour le dr Laurent Schwartz, cancérologue de l’Assistance Publique des Hôpitaux de Paris et chercheur,  le cancer peut se soigner comme une maladie métabolique. Il propose un traitement simple, non toxique. Mais ce sont des molécules bon marché et cela porterait préjudice aux acteurs de l'oncologie pour ce qui est de la chimiothérapie.

www.cancer-et-metabolisme.fr/le-traitement/

 https://reporterre.net/La-piste-nouvelle-du-Dr-Schwartz-pour-guerir-simplement-le-ca...

c'est  une  chose  qu'il  faut  savoir ! la  chimio  est  un  progrès  certes  , pour  allonger  la  vie  , soigner  mais  rarement  guérir ,

les  spécialistes  le  disent  à  leurs  malades  , ils  ne  s'en  cachent  pas  actuellement  , comme  au  temps  où  ce  n'était  pas  dis !

ils  expliquent  aux  patients qui  sont condamnés  selon la  gravité avancé  de  leurs  tumeurs 

lorsqu'une tumeur est  radié  à  temps , elles  ne  récidivent  pas  ..et  on  s'en  sort !

mais  si  ce n'est  pas  le  cas  , les  chimios  qui  font  gagner  un  pognon  fou aux  laboratoires  sont les  soins  qu'ils  donnent jusqu'à  terme du  patient  qui  supporte et  finit par  l'apaisement des  douleurs par  la  morphine  à  dose importante  jusqu'à  l'arrêt  du  cœur !

le  Patient  part  dans  de  bonne  condition puisqu'il  ne  souffre  plus  et part  doucement  pour  son  soulagement  et  celui  de ses  proches qui  souffrent  autant  que  lui

il y a 24 minutes, Barbara lebol a dit :

Si la question de la chimio se posait pour les médecins eux-mêmes, 75 % des médecins la refuseraient

Je cite. Pour sa part, le Pr Henri Joyeux, (un comique qui "Henri" je suppose:-) cancérologue à Montpellier, a déclaré à maintes reprises que « ce sont des intérêts financiers gigantesques qui permettent d'expliquer que la vérité scientifique soit encore aujourd'hui trop souvent occultée : 85 % des chimiothérapies sont contestables, voire inutiles ».

Mais il s'agit sûrement d'un hoax...

Une nouvelle étude effectuée à la faculté de médecine Albert Einstein de l’université Yeshiva, révèle qu’en augmentant fortement la circulation de cellules cancéreuses, la chimiothérapie propage le cancer partout dans l’organisme (même dans les poumons).

Dirigée par le Dr George Karagiannis, cette étude porte sur le traitement chimiothérapique du cancer du sein, mais d’autres études sont prévues pour voir si la chimiothérapie [en général] propage aussi le cancer dans les autres tissus. Publiée dans Science Translational Medicine, cette recherche est intitulée Neoadjuvant chemotherapy induces breast cancer metastasis through a TMEM-mediated mechanism [La chimiothérapie néoadjuvante induit la propagation du cancer du sein en disséminant des métastases du microenvironnement tumoral].

Le résumé de l’étude dit que « les auteurs ont constaté que plusieurs types de chimiothérapie ont la capacité d’augmenter les quantités de métastases du microenvironnement tumoral (TMEM) et de cellules tumorales dans la circulation sanguine. » Il conclut que « la chimiothérapie, bien qu’elle diminue la taille de la tumeur, augmente le risque de dissémination des métastases. » [NdT : La tumeur se ratatine parce qu’elle se scinde en métastases ?]

En propageant le cancer, la chimiothérapie assure le turbin de la cancérologie à but lucratif.

En d’autres termes, bien que la chimiothérapie « réduise les tumeurs », elle provoque aussi la propagation du cancer partout dans le corps. Elle a l’effet d’activer les futurs cancers (bien entendu, cela arrive à point pour le business cancérologique).

Cette recherche confirme encore ce que Natural News signale depuis des lustres… à savoir, que la chimiothérapie refile le cancer. Cela montre une fois de plus que l’industrie du cancer semble bien plus intéressée par l’engrangement de profits que par le soin du cancer. Il n’étonnera pas que les cancérologues usent de tactiques visant à terroriser les femmes pour qu’elles suivent une chimiothérapie contre le cancer du sein… ils savent qu’ils tiennent une poule aux œufs d’or qui leur rapportera des revenus à vie !

La cancérologie, branche corrompue de la médecine moderne, est dirigée par des criminels et des mercantis, comme le Dr Farid Fata qui est actuellement sous les verrous pour avoir fait de faux diagnostics de cancers afin de tirer profit de chimiothérapies inutiles. Son collègue, le Dr David Gorski, du Karmanos Cancer Center de Detroit, pas encore en taule mais signalé au FBI pour enquête. Il reste parmi les plus abjects et les plus sociopathes agresseurs de femmes de l’histoire de la chirurgie du cancer, ce qui lui a valu le surnom de « Gorski l’éventreur de seins ». Il est aussi accusé de faire la promotion d’interventions médicales cancérigènes, peut-être bien comme moyen d’augmenter ses profits au détriment de la santé de femmes crédules. Le Dr David Gorski a aussi été lié à James Randi, le caïd « sceptique », qui a été pris en train de solliciter les faveurs sexuelles d’un jeune homme.

http://www.wikistrike.com/2017/07/bombe-medicale-la-chimiotherapie-dissemine-le-cancer-dans-tout-le-corps.html

il y a 4 minutes, Anouckim a dit :

c'est  une  chose  qu'il  faut  savoir ! la  chimio  est  un  progrès  certes  , pour  allonger  la  vie  , soigner  mais  rarement  guérir ,

les  spécialistes  le  disent  à  leurs  malades  , ils  ne  s'en  cachent  pas  actuellement  , comme  au  temps  où  ce  n'était  pas  dis !

ils  expliquent  aux  patients qui  sont condamnés  selon la  gravité avancé  de  leurs  tumeurs 

lorsqu'une tumeur est  radié  à  temps , elles  ne  récidivent  pas  ..et  on  s'en  sort !

mais  si  ce n'est  pas  le  cas  , les  chimios  qui  font  gagner  un  pognon  fou aux  laboratoires  sont les  soins  qu'ils  donnent jusqu'à  terme du  patient  qui  supporte et  finit par  l'apaisement des  douleurs par  la  morphine  à  dose importante  jusqu'à  l'arrêt  du  cœur !

le  Patient  part  dans  de  bonne  condition puisqu'il  ne  souffre  plus  et part  doucement  pour  son  soulagement  et  celui  de ses  proches qui  souffrent  autant  que  lui

En phase terminale, certains patients peuvent souffrir ( j'ai connu un cas ) si la morphine n'est pas administrée assez tôt et à dose substantielle.

Cela dit je ne veux pas trop critiquer notre médecine qui accomplit souvent des miracles ( hors cancer ).