La Corée du Nord se dote de la bombe H

Il y a 1 heure, Francis-Charles a dit :

Je suis d'accord, mais les grandes puissances bien munies en armes nucléaires ne comptent toujours pas s'en départir totalement. Et bien sûr, vu le nombre impressionnant d'essais nucléaires qui ont été réalisés, ils n'ont plus vraiment besoin de poursuivre les essais. Ils peuvent donc se permettre de les interdire aux autres.

Et ils ont raison, surtout quand ceux qui veulent la bombe A ou H sont des dictatures débiles comme la CdN ou des fanatiques islamistes comme en Iran, n'oubliez pas que le fanatisme religieux ou autres, conduit à des comportements irrationnels, voyez le Japon qui refusait de capituler alors que sa défaite était inévitable, voyez les nazis qui ont continué à se battre avec acharnement jusqu'à la prise de Berlin et la mort d'Hitler.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Et ils ont raison, surtout quand ceux qui veulent la bombe A ou H sont des dictatures débiles comme la CdN ou des fanatiques islamistes comme en Iran, n'oubliez pas que le fanatisme religieux ou autres, conduit à des comportements irrationnels, voyez le Japon qui refusait de capituler alors que sa défaite était inévitable, voyez les nazis qui ont continué à se battre avec acharnement jusqu'à la prise de Berlin et la mort d'Hitler.

 

Nous y voilà:

http://www.lefigaro.fr/international/2017/09/25/01003-20170925ARTFIG00292-la-coree-du-nord-estime-que-trump-lui-a-declare-la-guerre.php

La Corée du Nord se réserve le droit d'abattre les bombardiers stratégiques américains.

à l’instant, lycan77 a dit :

 

Nous y voilà:

 

http://www.lefigaro.fr/international/2017/09/25/01003-20170925ARTFIG00292-la-coree-du-nord-estime-que-trump-lui-a-declare-la-guerre.php

La Corée du Nord se réserve le droit d'abattre les bombardiers stratégiques américains.

Oui quand ceux-ci seront dans sont espace aérien, sauf qu'un bombardier moderne n'a plus besoin d'entrer dans l'espace aérien d'un pays ennemi, il peut aujourd'hui lui envoyer ses missiles depuis des centaines de km et avec une extrême précision...

De plus, il ne faudra pas longtemps pour que quelques missiles détruisent tous les systèmes radar NdC et empêche l'usage de missiles AA, enfin les avions de chasse NdC sont des pavés...

à l’instant, lycan77 a dit :

 

Nous y voilà:

 

http://www.lefigaro.fr/international/2017/09/25/01003-20170925ARTFIG00292-la-coree-du-nord-estime-que-trump-lui-a-declare-la-guerre.php

La Corée du Nord se réserve le droit d'abattre les bombardiers stratégiques américains.

Et ça les gêne pas de survoler le Japon ?

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

 

Nous y voilà:

 

http://www.lefigaro.fr/international/2017/09/25/01003-20170925ARTFIG00292-la-coree-du-nord-estime-que-trump-lui-a-declare-la-guerre.php

La Corée du Nord se réserve le droit d'abattre les bombardiers stratégiques américains.

bonsoir 

ce serait de la dernière idiotie de la Corée du Nord . Trump leurs tant un piège pour les détruire avec un prétexte que l'international ne pourra contredire . attention je suis contre le régime mais pense au peuple de la Corée du nord qui est en grande partie sous la coupe d'un régime dictatorial .

bonne soirée

il y a 2 minutes, le merle a dit :

bonsoir 

ce serait de la dernière idiotie de la Corée du Nord . Trump leurs tant un piège pour les détruire avec un prétexte que l'international ne pourra contredire . attention je suis contre le régime mais pense au peuple de la Corée du nord qui est en grande partie sous la coupe d'un régime dictatorial .

bonne soirée

Ce peuple n'a qu'à se révolter...

En 1933/45, les allemands étaient parfaitement au courant des intentions criminelles de Hitler, au même titre que les pays voisins, les uns n'ont rien fait et étaient même heureux des victoires nazie, les autres ont fait semblant de ne pas voir le danger du réarmement de l'Allemagne nazie....

Ce peuple ne sait plus réfléchir. Il est sous la coupe totale du dictateur.

il y a 1 minute, Dan229 a dit :

Ce peuple ne sait plus réfléchir. Il est sous la coupe totale du dictateur.

 

Ben voyons, et sous Staline, Mao, Hitler, Saddam, Kadhafi ?

Un moment donné, soit on est complice du système et on assume sa responsabilité dans la catastrophe annoncée, soit on se révolte contre le système, bien sûr ce n'est pas évident mais partir en guerre n'est pas plus évident, c'est un choix !

Ce peuple est ignorant de ce qui se passe à l'extérieur.

Le régime lui fait avaler des couleuvres. Trump veut votre destruction.

Et si vous vous révoltez, vous avez les choix entre mes nombreux kwanliso.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_de_concentration_de_Yodok

Entre autres.

Que Kim se le dise, les populations américano-occidentales ont fait l' objet depuis plusieurs décennies de campagnes d' immunisation à d' éventuels dommages analo-collatéraux, avec le bon concours de ces propagandistes miraculeux onguents prodigués par un bienveillant complexe militaro-pharmaceutico-industriel, se réclamant légitimement de ce salvateur axe du bien dédié à l' immanente postérité de nos convoités postérieurs,..

Il y a 9 heures, Francis-Charles a dit :

N'est-ce pas un peu facile et même totalement hypocrite de conserver un arsenal nucléaire, même réduit, et d'interdire aux autres, à ceux qui ne disposent pas d'armement nucléaire, d'en posséder ? Pour moi, cela signifie que les plus forts veulent à tout prix rester les plus forts, et que certains pays non possesseurs de cette arme pourraient être menacés par un bombardement nucléaire sans pouvoir dissuader l'agresseur potentiel par une menace du même type.

Il n'est pas interdit que les pays ne possédant pas la bombe nucléaire cherchent à l'acquérir, simplement il ne sont pas aidés par l'AIEA pour acquérir le nucléaire civile.

Pas choquant ?

Le président Trump peut faire toutes sortes de gesticulations et de menaces de cow boy mais le principe de l'arme nucléaire de dissuasion protège la Corée du Nord de toutes les éventuelles attaques militaires.

Mettra t-il dans la balance la destruction totale de San Francisco, Los Angelès, Atlanta ... ? peu plausible !

Une attaque surprise ne permettrait pas la destruction des nombreux sites nucléaires coréens.

La seule solution raisonnable est la négociation diplomatique comme le préconisent les Russes.

il y a 18 minutes, Pierrot89 a dit :

 

Mettra t-il dans la balance la destruction totale de San Francisco, Los Angelès, Atlanta ... ? peu plausible !

 

les missiles nord coréen n'ont pas cet portée, et Atlanta c'est juste au dessus de la Floride

il y a 21 minutes, Pierrot89 a dit :

Le président Trump peut faire toutes sortes de gesticulations et de menaces de cow boy mais le principe de l'arme nucléaire de dissuasion protège la Corée du Nord de toutes les éventuelles attaques militaires.

Mettra t-il dans la balance la destruction totale de San Francisco, Los Angelès, Atlanta ... ? peu plausible !

Une attaque surprise ne permettrait pas la destruction des nombreux sites nucléaires coréens.

 

La seule solution raisonnable est la négociation diplomatique comme le préconisent les Russes.

Faux, la bombe nord coréenne A ou H, n'est pas encore suffisamment miniaturisée pour prendre place dans un missile, de plus les missiles NC ne sont pas très fiables et peuvent très bien dériver.

Aujourd'hui une action massive sur les sites de lancement de CdN paralyserait totalement l'arme nucléaire NC ce qui n'empêcherait sans doute pas des représailles "classiques" sur la CdS ou même le Japon, enfin si un missile NC devait échapper au feu et quand même décoller, il a toutes les chances d'être détruit en vol par un des nombreux missiles anti missile US ou autres.

Ce ne sont pas les sites nucléaires qu'il faut démolir, mais bien les sites de lancement et leurs systèmes de commandes/radars et ça les USA via les satellites les connaissent tous

"La négociation"...qui connait des négociations réussies avec des dictateurs de la trempe et de la folie de Kim Jong-Un ?

Regardez les accords avec l'Iran , ce pays recommence à lancer ses missiles...

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

"La négociation"...qui connait des négociations réussies avec des dictateurs de la trempe et de la folie de Kim Jong-Un ?

C'est pourtant ce que les Russes, les Chinois, la France préconisent. Et ils ne sont certainement pas les seuls. Mais Trump (ce sale type d'après Hillary Clinton), aimerait tester ses nouvelles armes nucléaires, et donc ça l'arrange d'avoir un guignol à la tête de la CdN pour mettre éventuellement son plan à exécution.

il y a 1 minute, Francis-Charles a dit :

C'est pourtant ce que les Russes, les Chinois, la France préconisent. Et ils ne sont certainement pas les seuls. Mais Trump (ce sale type d'après Hillary Clinton), aimerait tester ses nouvelles armes nucléaires, et donc ça l'arrange d'avoir un guignol à la tête de la CdN pour mettre éventuellement son plan à exécution.

Oui on préconisent et c'est normal, c'est une alternative à la politique US, mais ce sont eux qui sont directement concernés par un coup de folie de Kim-Jong-Un, ne l'oublions pas.

On préconisait aussi la négociation avec Hitler et cette farce tragique a durée des années...avec les conséquences que l'on connait.

Plus besoin d'explosion "réelle" pour tester une arme nucléaire, on n'est plus en 1960 !

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Plus besoin d'explosion "réelle" pour tester une arme nucléaire, on n'est plus en 1960 !

Le dernier essai nucléaire américain date de 1992, on est en effet loin de 1960.

à l’instant, Francis-Charles a dit :

Le dernier essai nucléaire américain date de 1992, on est en effet loin de 1960.

Oui mais on est en 2017 et les US ont de quoi raser le monde un certains nombre de fois, alors une bombe de plus ou de moins...

Ce qui est le danger c'est l'usage que promet de faire la CdN de cette bombe, n'oublions quand même pas que c'est ce pays qui menace sont entourage et quand la menace vient d'un dictateur doux dingue, il y a de quoi s'inquiéter

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Faux, la bombe nord coréenne A ou H, n'est pas encore suffisamment miniaturisée pour prendre place dans un missile, de plus les missiles NC ne sont pas très fiables et peuvent très bien dériver.

Aujourd'hui une action massive sur les sites de lancement de CdN paralyserait totalement l'arme nucléaire NC ce qui n'empêcherait sans doute pas des représailles "classiques" sur la CdS ou même le Japon, enfin si un missile NC devait échapper au feu et quand même décoller, il a toutes les chances d'être détruit en vol par un des nombreux missiles anti missile US ou autres.

Ce ne sont pas les sites nucléaires qu'il faut démolir, mais bien les sites de lancement et leurs systèmes de commandes/radars et ça les USA via les satellites les connaissent tous

"La négociation"...qui connait des négociations réussies avec des dictateurs de la trempe et de la folie de Kim Jong-Un ?

Regardez les accords avec l'Iran , ce pays recommence à lancer ses missiles...

Ami,tu as juste oublier ce petit détail: la Corée du Nord possède des centaines de têtes chimiques qui n'attendent que  de se déverser sur Séoul.

Dans ce cas, il n'y a qu'une solution: déployer des dizaines de systèmes THAAD au Japon et en Corée du Sud le temps de la campagne d'extermination de la petite fiente jaune et de son armée de génocidaires.

Il y a 14 heures, Pierrot89 a dit :

Il n'est pas interdit que les pays ne possédant pas la bombe nucléaire cherchent à l'acquérir, simplement il ne sont pas aidés par l'AIEA pour acquérir le nucléaire civile.

Pas choquant ?

En quoi la CdN a besoin du nucléaire ?

Du nucléaire civile peut-être mais pas militaire et encore moins aux mains de régimes dictatoriaux pour lequel le civil n'est qu'un prétexte à l'armement...