La Corée du Nord se dote de la bombe H

il y a 28 minutes, dubandelaroche a dit :

.......info qui peut se recouper dans n'importe quelle bibliothèque universitaire, auprès d'historiens....

suffit de connaitre un poil l'histoire, celle des moghols, celle de Babur dont les écrits nous sont restés? etc.........

Du coup vu qu'on trouve partout pourquoi poster dreuz info. Dans dreuz info il y a un mot de trop , de fait ca ote de la crédibilité au propos .

il y a 40 minutes, shyiro a dit :

Encore un gros gentil qui raisonne à l'envers obeissant integralement à l'education qu'on lui a endoctriné ...

Les pays sauvages sont les pays qui passent leur temps à aller bombarder autrui, qui ont des taux de criminalités et delinquances les plus elevés, qui ont les taux de prisonniers les plus elevés !

Et malheuresement pour toi, ça concerne beaucoup plus les usa que la cdn ! 

 

est-ce que les pays sous les colonisations/dictaures occidentales etaient prosperes ?  

 

il y a 40 minutes, shyiro a dit :

 

Encore un gros gentil qui raisonne à l'envers obeissant integralement à l'education qu'on lui a endoctriné ...

Garde tes injures pour toi! Je suis allé dans un pays de l'est avant 1989, j'ai vu, j'ai compris! Je ne veux pas de cela pour mon pays! Dictature, surveillance policière, formes de disette organisée... sont les marques de ce régime dangereux pour l'humanité!

Les pays sauvages sont les pays qui passent leur temps à aller bombarder autrui, qui ont des taux de criminalités et delinquances les plus elevés, qui ont les taux de prisonniers les plus elevés !

Et malheuresement pour toi, ça concerne beaucoup plus les usa que la cdn !

Dois-je te rappeler que la guerre de Corée est à mettre à l'initiative de la Corée du Nord (avec ses alliés chinois et soviétiques)? Dois-je te rappeler les exactions commises par la Chine, l'URSS, la Corée du nord, le Cambodge contre ses habitants? Dois-je te rappeler les exactions commis par l'armée rouge contre la Hongrie, la Tchécoslovaquie? Dois-je te rappeler les conflits que  l'URSS a engagé pour augmenter la superficie de son pays ou pour augmenter sa zone d'influence (Finlande, Afghanistan, Pays de l'est...)!

Je pense que tu ne devrais oublier les exactions commises dans les différents pays que l'URSS, la Chine ont commis (et commettent peut-être encore) contre ses populations et celles de leurs voisins!

Les goulags, les camps de redressement politique ont bien existé en URSS, en Chine au Vietnam, en Corée du Nord et certainement existent encore!

Avant de dire n'importe quoi, renseigne-toi et apprend à penser par toi-même et non pas suivre les ordres de tes maîtres et, avant d'essayer de passer ta misérable propagande, fait en sorte d'être, à minima, crédible! Actuellement, tu fais du très bas niveau!

Je préfère vivre en France ou aux USA, au Canada, en Italie, etc... malgré les problèmes de ces pays rencontrent que vivre dans un pays comme l'actuelle Corée du nord avec un régime aussi mauvais et dangereux pour ses habitants!

il y a une heure, dubandelaroche a dit :

Les évènements que je veux mettre en lumière c'est l'islamisation du Pakistan, islamisation particulièrement sanglante avec l'arrivée des moghols...

à la destruction de leur empire, l'islamisation forcée était terminée, tous les temples hindous détruits et remplacés par des mosquées....

les pakistanais n'avaient que deux choix se convertir à l'islam (religion d'amour ) ou être massacrés.

Babur régna par le fer et le sang. Mais le Raj bouleversa les équilibres territoriaux qui étaient parvenus à se construire. L'annexion du Pendjab quelques années seulement après la mort de Ranjit Singh n'entraîna finalement que des problèmes.

il y a 44 minutes, shyiro a dit :

 

est-ce que les pays sous les colonisations occidentales etaient prosperes ?  

 

Est-ce que Hong Kong était prospère ? Quelle difficile question ! 

il y a 43 minutes, Phil-11e a dit :

 

Je préfère vivre en France ou aux USA, au Canada, en Italie, etc... malgré les problèmes de ces pays rencontrent que vivre dans un pays comme l'actuelle Corée du nord avec un régime aussi mauvais et dangereux pour ses habitants!

tant que tes preferences personnelles ne te fait pas te croire avoir le droit d'imposer tes preferences à des pays etrangers, je n'y verrais pas d'objection ...

et apres les pillages et esclavages des occidentaux sur les pays du "tiers-monde", tu crois que la plupart des gens du "tiers-monde" croient encore que les usa/occidentaux veulent du bien aux pays qu'ils attaquent ? 

il y a 1 minute, shyiro a dit :

 

et apres les pillages et esclavages des occidentaux sur les pays du "tiers-monde", tu crois que la plupart des gens du "tiers-monde" croient encore que les usa/occidentaux veulent du bien aux pays qu'ils attaquent ? 

 

Il faut croire que beaucoup ne les voient pas en Satan absolu puisqu'il y émigrent en masse, qu'il s'agisse des Sud-Américains ou des Asiatiques. La Corée du Nord ou le Venezuela voient moins affluer de demandes de visas et autres permis de séjour.

il y a une heure, Pirlouit2017 a dit :

 

Est-ce que Hong Kong était prospère ? Quelle difficile question ! 

wiki :

En tant que ville mondiale, Hong Kong compte environ 34 000 résidents britanniques (ils étaient 25 500 en 1996, juste avant la rétrocession)⁹, environ 22 000 résidents japonais¹⁰, environ 60 000 résidents américains¹¹, environ 300 000 résidents canadiens¹² et entre 18 000 et 20 000 résidents français¹³. La majorité est composée d'expatriés employés par des multinationales ou des entrepreneurs installés avec leurs familles. L'anglais et le chinois (notamment le cantonais et le mandarin) sont les deux langues officielles de Hong Kong¹⁴.

---

tu crois donc que la plupart des riches sont majoritairement les autochtones ? 

De plus hk etait resté pauvre sous les periodes de colonisations ... elle n'est  devenu relativement prospere qu'apres que les anglais, meme encore proprietaire de hk, ont vu que les periodes de colonie c'est fini et esaient de redorer leur image avant la future retrocession ... meme la "democratie" n'a été offert aux hongkongais que qes années avant la rerocession à la chine ... 

Cites moi donc les colonies prosperes pdt les periodes de colonisations ? 

et on peut feliciter les chinois à n'etre pas manicheens comme les gros gentils en daignant garder hk et macau en zone eco special et meme en creant / etendant des zone eco special à leur propre territoire ...

il y a 20 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Il faut croire que beaucoup ne les voient pas en Satan absolu puisqu'il y émigrent en masse, qu'il s'agisse des Sud-Américains ou des Asiatiques. La Corée du Nord ou le Venezuela voient moins affluer de demandes de visas et autres permis de séjour.

en masse ? apres avoir bombardé leur pays d'origine generant des emigrations souvent de force et pas forcement de gré ... 

Et contrairement aux gros gentils manicheens comme vous qui voyez tout ceux en desaccord avec vous comme le mal absolu, des gens non occidentaux peuvent etre moins manicheens que les gros gentils ... 

il y a 33 minutes, shyiro a dit :

tant que tes preferences personnelles ne te fait pas te croire avoir le droit d'imposer tes preferences à des pays etrangers, je n'y verrais pas d'objection ...

et apres les pillages et esclavages des occidentaux sur les pays du "tiers-monde", tu crois que la plupart des gens du "tiers-monde" croient encore que les usa/occidentaux veulent du bien aux pays qu'ils attaquent ? 

 

Puisque tu dis:

tant que tes preferences personnelles ne te fait pas te croire avoir le droit d'imposer tes preferences à des pays etrangers, je n'y verrais pas d'objection ...

Je te répondrais :

Evite toutes tentatives de propagande (surtout aussi mauvaises) et laisse les gens libres de penser comme ils veulent, ce qu'ils veulent! N'essaye pas d'imposer par tes réflexions malsaines tes positions!

C'est un des points importants de toutes démocraties (même perfectibles). 

Quant à la situation des pays occidentaux vis à vis des anciennes colonies, certainement mieux qu'avec la Corée du Nord qui rabaisse sa population à moins que rien! Je parle des populations, des gens!

Egalement, on voit très bien comment à essayer l'URSS (Afghanistan) d'imposer ses positions (événements de Budapest, par exemple), par la guerre (Corée), l'invasion (Pays de l'est), coups d'Etats (Cuba, Prague, Afhanistan...), menaces de guerres mondiales (Cuba, Blocus de Berlin, Afghanistan...) et les alliances avec d'autres dictatures (Syrie, Cambodge...)!

il y a 19 minutes, shyiro a dit :

en masse ? apres avoir bombardé leur pays d'origine generant des emigrations souvent de force et pas forcement de gré ... 

Oui les boat-people, les transfuges soviétiques, les ex RDA qui se sont fait mitrailler en tentant de franchir le mur, les nord coréens qui témoignent, tout ceux-ci étaient en train de fuir les bombardement US.

Le 16/11/2017 à 13:20, dubandelaroche a dit :

Et, ce ne serait pas un peu débile, hypocrite, borné, de ne pas remettre ces guerres dans leur contexte, dans un contexte mondial?

L'impérialisme japonais, tu en as entendu parler?

N'y a-t-il pas eu d'impérialisme communiste?........je sais, les militants portent des oeillères en relisant l'histoire......

les crimes de guerre, génocides, coups d'états, et autres joyeusetés, tous d'origine américaine?

Ce qui manque le plus de la part des intervenants anti-américains c'est juste un minimum d'honnêteté intellectuelle......

et à la longue, c'est désespérant, car cela enlève toute possibilité de discussion et les connards continuent, bave aux lèvres et plein de haine à cracher sur l'occident et l'Amérique sans se rendre compte de leur stupidité crasse....

signer l'interdiction des armes de destruction massives........à faire signer aussi, signalons le, par les pays communistes....

la-corée-du-nord-se-dote-de-la-bombe

Tu estimes que parce que je relaie l'info sur 

"le Traité d'interdiction des armes nucléaires signé à l'ONU (juillet 2017)  par 122 états sur 192 " je suis une " conasse débile, hypocrite, bornée, anti-américaine, militante à oeillère, sans honnêteté intellectuelle et la bave aux lèvres, pleine de haine à cracher, stupide et crasseuse " je t'ai cité !  

Tes arguments sont convaincants et charmants ! 

 122 pays portent ce projet d'interdiction des armes nucléaires, armes de destructions massives (comme l'étaient le NAPALM, les mines anti-personnel, les armes biologiques ou chimiques ... et interdites par l'ONU) , je soutiens ce projet ! 

Et oui je voudrais que tous les pays du monde signent cet accord ! Il manque 70 pays à l'appel ! 

C'est le sujet du topic, non ?

La planète serait plus en sécurité, non ? 

Pour les questions d'histoire, pour les responsables des guerres passées qui firent des centaines de millions de morts, il semble que l'information est plurielle et que ce n'est pas demain qu'on verra les responsables des crimes contre l'Humanité devant un tribunal !

C'est un autre sujet !

Pour l'instant, il serait urgent de se protéger contre les bombes atomiques ! 

Moi, je trouve pour le moins étonnant que certains s'opposent à cette résolution !

il y a 6 minutes, LouiseAragon a dit :

 

Pour l'instant, il serait urgent de se protéger contre les bombes atomiques ! 

 

Bah creuse un trou.

il y a 6 minutes, LouiseAragon a dit :

Moi, je trouve pour le moins étonnant que certains s'opposent à cette résolution !

 

Ça fait un paquet de fois qu'on essaye désespérément de t'expliquer le rôle que joue l'arme dans l'équilibre précaire de paix qui existe entre les grandes puissances. Les autres ne comptent pas (lorsqu'il s'agit de rapports de force militaire).

Il se trouve que le monde anglo-saxon a dit non à Hitler. Ensuite il a dit non à l'autre totalitarisme. Le fait qu'il y ait des merdes partout n'est pas une bonne raison pour réhabiliter l'un de ces deux totalitarismes. Bon, la merde ça en fait mouiller certains, mais c'est un autre sujet.

je suis ptet hors sujet mais si la coree du nord envisage la bombe nuclaire, c'est sayo nara les etats unies..la bombe a hydrogene serait une arme dissuasante pour la coree du nord.. et le premier pays a faire les frais d'un essai serait la coree du sud.

à l’instant, Henry Martin a dit :

Bah creuse un trou.

Ça fait un paquet de fois qu'on essaye désespérément de t'expliquer le rôle que joue l'arme dans l'équilibre précaire de paix qui existe entre les grandes puissances. Les autres ne comptent pas (lorsqu'il s'agit de rapports de force militaire).

Il se trouve que le monde anglo-saxon a dit non à Hitler. Ensuite il a dit non à l'autre totalitarisme. Le fait qu'il y ait des merdes partout n'est pas une bonne raison pour réhabiliter l'un de ces deux totalitarismes. Bon, la merde ça en fait mouiller certains, mais c'est un autre sujet.

 

Oui je sais que l'OTAN et autres détenteurs d'armes ou bombes atomiques s'estiment supérieurs et en droit de posséder des armes de destruction massive ! Oui, je sais avec quelle arrogance ils regardent les  pays qui eux se sont rassemblés et unis sur ce projet d'interdiction !

En bons démocrates, ils vont devoir revoir leur raisonnement ! 122 pays sur 192 refusent cet état de fait ! Et INTERDIRE à tous les pays la BOMBE ATOMIQUE ne signifie pas soutenir le totalitarime ! 

Le totalitarisme pour le coup, il est du côté de 70 pays qui imposent à 122 pays des règles qu'ils ne veulent plus !

C'est ça la DEMOCRATIE NON ? 

Tes insultes ne font pas argument, retiens au moins ça !

à l’instant, LouiseAragon a dit :

 

Tu estimes que parce que je relaie l'info sur 

"le Traité d'interdiction des armes nucléaires signé à l'ONU (juillet 2017)  par 122 états sur 192 " je suis une " conasse débile, hypocrite, bornée, anti-américaine, militante à oeillère, sans honnêteté intellectuelle et la bave aux lèvres, pleine de haine à cracher, stupide et crasseuse " je t'ai cité !  

Tes arguments sont convaincants et charmants ! 

 

 

Tiens donc, comme DDR tu déformes les écrits des autres......

j'ai écrit, en parlant des jugements portés sur les interventions américaines:

"Et, ce ne serait pas un peu débile, hypocrite, borné, de ne pas remettre ces guerres dans leur contexte, dans un contexte mondial?

je sais, les militants portent des oeillères en relisant l'histoire...... "

Je n'estime pas et je ne juge pas. Si tu te sens visée c'est juste ton problème. A toi de savoir sur quelles bases tu portes ton jugement sur les USA.....base objective ou idéologique....

et bien sûr, je note que tu n'as pas répondu aux questions que je posais:

L'impérialisme japonais, tu en as entendu parler?

N'y a-t-il pas eu d'impérialisme communiste?

Les crimes de guerre, génocides, coups d'états, et autres joyeusetés, tous d'origine américaine?

il y a 1 minute, dubandelaroche a dit :

Tiens donc, comme DDR tu déformes les écrits des autres......

j'ai écrit, en parlant des jugements portés sur les interventions américaines:

"Et, ce ne serait pas un peu débile, hypocrite, borné, de ne pas remettre ces guerres dans leur contexte, dans un contexte mondial?

je sais, les militants portent des oeillères en relisant l'histoire...... "

Je n'estime pas et je ne juge pas. Si tu te sens visée c'est juste ton problème. A toi de savoir sur quelles bases tu portes ton jugement sur les USA.....base objective ou idéologique....

Relis-toi, c'est toi qui parle d'honnêteté intellectuelle ... 

Et explique moi pourquoi tu parles des USA ou d'idéologie quand moi, je parle, d'interdire à tous les pays du monde de posséder des armes de destruction massive ... armes qui sont susceptibles de détruire l'humanité et la planète ... 

Moi, je dis 122 pays sont d'accord pour interdire la BOMBE ATOMIQUE ! 

Ils l'ont acté à l'ONU !

Je dis que les 70 pays qui veulent imposer la terreur vont devoir réfléchir à leur position, ils vont devoir respecter les choix de la 

MAJORITE ! 

122 pays veulent changer les règles ! 

C'est comme ça ! 

Ne t'énerve pas !

il y a 36 minutes, LouiseAragon a dit :

Oui je sais que l'OTAN et autres détenteurs d'armes ou bombes atomiques s'estiment supérieurs et en droit de .......

J'ai même pas lu la suite car on se croirait dans la cours de récré au cours d'un débat entre ados d'après ce qu'ils savent de l'histoire et de la géopolitique. T'en a pas marre de laisser vomir ton clavier. Comment dire, il est incontinent alors débranches le ! 

il y a 49 minutes, hannibal25 a dit :

je suis ptet hors sujet mais si la coree du nord envisage la bombe nuclaire, c'est sayo nara les etats unies..la bombe a hydrogene serait une arme dissuasante pour la coree du nord.. et le premier pays a faire les frais d'un essai serait la coree du sud.

Pour commencer c'est très probablement une bombe A, pas une bombe H.

il y a 2 minutes, Henry Martin a dit :

Pour commencer c'est très probablement une bombe A, pas une bombe H.

peu importe, c'est une bombe

histoire de casser l'ambiance voici

il y a 56 minutes, Henry Martin a dit :

Ça fait un paquet de fois qu'on essaye désespérément de t'expliquer le rôle que joue l'arme dans l'équilibre précaire de paix qui existe entre les grandes puissances. Les autres ne comptent pas (lorsqu'il s'agit de rapports de force militaire).

Il se trouve que le monde anglo-saxon a dit non à Hitler. Ensuite il a dit non à l'autre totalitarisme. Le fait qu'il y ait des merdes partout n'est pas une bonne raison pour réhabiliter l'un de ces deux totalitarismes. Bon, la merde ça en fait mouiller certains, mais c'est un autre sujet.

 

En fait ce qui s'est passé c'est que du temps de l'URSS, les USA menaient ce qu'on appelait en ce temps là "les pays libres". Maintenant les USA sont devenus aussi pénibles que les autres totalitarismes et il n'y a plus de pays libres. 

J'avais été marqué de voir à quel point ça avait affecté quelqu'un comme John Le Carré dans le chapitre final d'une amitié absolue.

Et cette situation fait forcément souhaiter à de très nombreuses personnes la défaite et l'humiliation des USA, et le retour de leurs grands ennemis aussi pourris soient-ils. 

Ceux qui jugent que cette attitude US est totalitaire ont une position et ceux qui ne le croient pas en ont une autre, en tout état de cause si les opinions sont aussi disputés c'est sans équivoque. J'ai lu le weekend dernier que le FBI enquête sur une affaire entre le Mozambique et un fabricant de bateaux de Cherbourg. Et nous sommes nombreux à nous sentir humiliés de la juridiction universelle que s'octroie cet organisme.

Le FBI a le droit de se taire et d'aller se faire enculer, et la justice américaine avec lui. Leurs amendes relèvent du statut de capo di tutti capi qui se plaint de n'avoir pas touché sa comm' et qui se venge. 

il y a 2 minutes, hannibal25 a dit :

peu importe, c'est une bombe

Oui tu as raison.

Je ne faisais que mettre en avant la façon dont les journalistes et autres incompétents montent en épingle le truc en colportant des erreurs, mais des erreurs qui sonnent bien car la bombe H est un gros saut technologique d'une part et possède aussi un potentiel de destruction au moins dix fois supérieur. Ce potentiel n'est pas un détail mais change tout lorsque l'arme serait portée par un vecteur manquant de précision.

Ce n'est pas un détail pour une autre raison : c'est qu'il est probable qui si un jour la CDN s'apprête à acquérir la bombe H, alors les USA seront quasiment obligé d'intervenir, en rétamant les sites de lancement notamment. Dans cette affaire, ce ne sont pas vraiment les USA qui sont menacés mais la Corée du Sud qui sert d'otage.