Il y a 4 heures, Pirlouit2017 a dit :

Leurs "frères" chinois ont également montré aux Vietnamiens toute l'affection qu'ils avaient pour eux. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_sino-vietnamienne

Et aujourd'hui, l'Empire du Milieu semble trouver commode de pouvoir s'abriter derrière le paravent du fantasque nord-coréen pour s'imposer en médiateur (et accessoirement empêcher l'édification d'une Corée unie à sa frontière). 

Tjs aussi hypocrites les gros gentils ! Ils veulent absolument croire que les autres s'entretuent plus qu'ils ne les tuent et s'entretuent eux meme !   

Avez vous besoin que je parle de combien de xx ou xxx millions de morts commis par les gros gentils occidentaux lors des guerresdecolonisations-guerresnapoleonneennes-1er&2ndGM-décolonisations-post2ndGM en asie et dans le monde et entre eux ?  

C'est beau l'hyperhypocrisie n'est ce pas ? Ca permet au diable destructeur de se croire etre un ange sauveur !   

Et rien que pour le vietnam, compare le nb de morts de la guerre sino-viet et guerre usa-viet :

guerre sino-viet : 

26000 morts chinois - 30000 morts viets

guerre usa-viet : 

650 000 morts  58 209 morts 3,4  4 407 morts  469 morts  351 morts  55 morts

1 200 000 morts 5  1 400 morts

C'est beau l'hyperhypocrisie n'est ce pas ? Ca permet au diable destructeur de se croire etre un ange sauveur !                                  

Ils n'ont vraiment pas honte les gros gentils ! 

Il y a 8 heures, shyiro a dit :

Tjs aussi hypocrites les gros gentils ! Ils veulent absolument croire que les autres s'entretuent plus qu'ils ne les tuent et s'entretuent eux meme !   

Avez vous besoin que je parle de combien de xx ou xxx millions de morts commis par les gros gentils occidentaux lors des guerresdecolonisations-guerresnapoleonneennes-1er&2ndGM-décolonisations-post2ndGM en asie et dans le monde et entre eux ?  

C'est beau l'hyperhypocrisie n'est ce pas ? Ca permet au diable destructeur de se croire etre un ange sauveur !   

 

Et rien que pour le vietnam, compare le nb de morts de la guerre sino-viet et guerre usa-viet :

guerre sino-viet : 

26000 morts chinois - 30000 morts viets

guerre usa-viet : 

650 000 morts  58 209 morts 3,4  4 407 morts  469 morts  351 morts  55 morts

1 200 000 morts 5  1 400 morts

 

C'est beau l'hyperhypocrisie n'est ce pas ? Ca permet au diable destructeur de se croire etre un ange sauveur !                                  

Ils n'ont vraiment pas honte les gros gentils ! 

Que veux-tu comparer ? La durée du conflit ? Car l'intensité du mois de guerre de 1979 reste très honorable.

Mais n'était-ce pas toi qui sous-entendait que l'Occident était à l'origine de tous les maux ? Peut-être "oublies"-tu le très long protectorat chinois sur la majeure part du Vietnam.

il y a une heure, dubandelaroche a dit :

Faudrait suivre les débats avec shyiro...........

et à part cela dis voir, elle vient d'où la notion de USA grand satan, des boudhistes peut être?

quels sont ceux qui crachent systématiquement sur les américains et les occidentaux?   les inuits sans doute?

à chacun ses déductions.....

Si tu veux élever le débat, alors élève-le ! Ce n'est pas en ' insultant' les gens, en les rabaissant et en les traitant 'd'islamogauchiste'  que tu avances le moindre argument.... 

Sur la question du danger des armes nucléaires, je suppose '?' que nous pourrions être tous d'accord, nous savons tous depuis Hiroshima et Nagasaki, que "la bombe" produit "un crime contre l'humanité" et que ses effets et conséquences sont à très long terme ! Encore aujourd'hui, des enfants naissent avec des malformations ! 

On est je suppose tous d'accord ' ?' ... ni la Corée du Nord, ni les USA, ni la France ... ne devraient posséder de "BOMBES" capables de détruire l'l'HUMANITE ! 

Au nom de qui et de quoi pourrait-on accorder le DROIT à des ARMES de DESTRUCTION MASSIVE à certaines nations et pas aux autres ? 

7 juillet 2017 : L’ONU adopte le Traité d’interdiction des armes nucléaires

Il y a 4 heures, LouiseAragon a dit :

Si tu veux élever le débat, alors élève-le ! Ce n'est pas en ' insultant' les gens, en les rabaissant et en les traitant 'd'islamogauchiste'  que tu avances le moindre argument.... 

Sur la question du danger des armes nucléaires, je suppose '?' que nous pourrions être tous d'accord, nous savons tous depuis Hiroshima et Nagasaki, que "la bombe" produit "un crime contre l'humanité" et que ses effets et conséquences sont à très long terme ! Encore aujourd'hui, des enfants naissent avec des malformations ! 

On est je suppose tous d'accord ' ?' ... ni la Corée du Nord, ni les USA, ni la France ... ne devraient posséder de "BOMBES" capables de détruire l'l'HUMANITE ! 

Au nom de qui et de quoi pourrait-on accorder le DROIT à des ARMES de DESTRUCTION MASSIVE à certaines nations et pas aux autres ? 

7 juillet 2017 : L’ONU adopte le Traité d’interdiction des armes nucléaires

 

Ce Traité, adopté par 122 États le 7 juillet, à New York, juridiquement contraignant, prévoit l’interdiction pour les États y adhérant de posséder ou d’utiliser des armes nucléaires.

 

Texte du Traité d’abolition des armes nucléaires : http://icanfrance.org/wp-content/uploads/2017/07/N1720657.pdf)

 

Je voudrais qu'on m'explique pourquoi la Presse UNANIME et le monde politique

ne parle pas de ce TRAITE !

 

Avec ce traité, les armes nucléaires rejoignent la liste des armes interdites par la communauté internationale : les armes biologiques (1975), les armes chimiques (1997), les mines antipersonnel (1999), et les bombes à sous-munitions (2010). L'arme nucléaire était déjà immorale, elle va devenir illégale.

La France doit signer le Traité d’interdiction des armes nucléaires de l’ONU. Il faut rejoindre la campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires(http://icanfrance.org/).

 

Le problème de ce traité c'est qu'il n'a de valeur que si TOUS les pays possédant l'arme nucléaire le signe ce qui MALHEUREUSEMENT est loin d'être gagné.

il y a 52 minutes, Scipion0610 a dit :

Le problème de ce traité c'est qu'il n'a de valeur que si TOUS les pays possédant l'arme nucléaire le signe ce qui MALHEUREUSEMENT est loin d'être gagné.

Si chaque nation prend HONNETEMENT ses responsabilités à l'égard de l'HUMANITE et de la PLANETE, dont la FRANCE, et rejoignent la MAJORITE des 122 nations qui ont déjà signé le TRAITE, cela peut aller " vite" ...   

Les citoyens français doivent obliger le gouvernement à s'expliquer sur son boycott à l'ONU, le gouvernement, l'ASSEMBLEE NATIONALE doivent DEMOCRATIQUEMENT lancer un débat citoyen, la FRANCE ne peut se tenir à l'écart de la PAIX et des DANGERS que représentent ces armes ! 

Il y a 2 heures, Scipion0610 a dit :

Le problème de ce traité c'est qu'il n'a de valeur que si TOUS les pays possédant l'arme nucléaire le signe ce qui MALHEUREUSEMENT est loin d'être gagné.

Ce n'est même pas une condition suffisante . Sans dissuasion nucléaire la France n'a pas les moyens de faire face à des pays agressifs et de facto une partie de l'Europe bénéficiant des parapluies américains feancais et anglais . Bref il faudrait donc que tous les pays acceptent de ne plus avoir d'armes et acceptent de respecter les frontières . 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce n'est même pas une condition suffisante . Sans dissuasion nucléaire la France n'a pas les moyens de faire face à des pays agressifs et de facto une partie de l'Europe bénéficiant des parapluies américains feancais et anglais . Bref il faudrait donc que tous les pays acceptent de ne plus avoir d'armes et acceptent de respecter les frontières . 

Texte du Traité d’abolition des armes nucléaires : 

http://icanfrance.org/wp-content/uploads/2017/07/N1720657.pdf)

Il y a ceux qui font du COMMERCE d'armes sans vergogne ! Il y a ceux qui polluent la planète sans vergogne ! Il y a ceux qui exploitent les HOMMES et la PLANETE, sans vergogne ! Il y a ceux qui blablatent et mentent sans vergogne ! Il y a ceux qui s'arrogent des DROITS de VETO, sans vergogne ! Il y a ceux qui intimident le monde, sans vergogne ! Il y a ceux qui biaisent l'information et se paient la PRESSE MONDIALE, sans vergogne ! Il y a ceux qui ont établi leur PUISSANCE INTIMIDANTE avec la COLONISATION, l'ESCLAVAGE, les GUERRES, les GENOCIDES, les crimes de guerres, les CRIMES contre l'HUMANITE, les armes biologiques, chimiques, les mines nti personnels, les bombes atomiques ....

https://www.un.org/press/fr/2017/cd3723.doc.htm

Il y a ceux qui veulent la PAIX UNIVERSELLE et ceux qui la refusent !

Il y a ceux qui veulent un autre avenir pour la planète et ceux qui s'accrochent 

au vieux monde des privilèges !

C'est sûr, les con'servateurs ne peuvent pas gagner ! 

A la rigueur, ils vont exploser la planète, ils vont tout anéantir et eux avec ! 

Sans l'arme atomique nous serions tous sovietiques. Faut il servir la soupe à un taré communiste ?

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sans l'arme atomique nous serions tous sovietiques. Faut il servir la soupe à un taré communiste ?

 

 Vous descendez très très bas ! 

De l'œuf de la haine, si petit qu'il soit d'abord, peuvent éclore des monstres. 

il y a 22 minutes, LouiseAragon a dit :

Il y a ceux qui font du COMMERCE d'armes sans vergogne !

Suis sûr que non. Ils sont pétris de honte. Ils s'arrivent même pas à se raser. Et tous les matins ils se flagellent avant de ne pas prendre leur petit déjeuner. 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce n'est même pas une condition suffisante . Sans dissuasion nucléaire la France n'a pas les moyens de faire face à des pays agressifs et de facto une partie de l'Europe bénéficiant des parapluies américains français et anglais . Bref il faudrait donc que tous les pays acceptent de ne plus avoir d'armes et acceptent de respecter les frontières . 

Bah moi j'en ai rien à secouer des baltes. Si Poutine veut passer ses weekends à Riga (ce qui arriverait immédiatement après la suppression des armes nucléaires), j'en ai rien à carrer. 

En plus il n'y aurait plus de question Ukrainienne du tout ce qui nous ferait des vacances.

Et last but not least, les Polonais nous causeraient plus correctement à mon avis. 

ADOPTION DU PROJET DE TRAITÉ SUR L’INTERDICTION DES ARMES NUCLÉAIRES DÉPOSÉ PAR LE PRÉSIDENT DE LA CONFÉRENCE

(A/CONF.229/2017/L.3/REV.1)

En son article 1, le projet de traité dit: « Chaque État Partie s’engage à ne jamais, en aucune circonstance, mettre au point, mettre à l’essai, produire, fabriquer, acquérir de quelque autre manière, posséder ou stocker des armes nucléaires ou autres dispositifs explosifs nucléaires; transférer à qui que ce soit, ni directement ni indirectement, des armes nucléaires ou autres dispositifs explosifs nucléaires, ou le contrôle de telles armes ou de tels dispositifs explosifs; et accepter, ni directement ni indirectement, le transfert d’armes nucléaires ou autres dispositifs explosifs nucléaires ou du contrôle de telles armes ou de tels dispositifs explosifs. »

L’article poursuit: « employer ni menacer d’employer des armes nucléaires ou d’autres dispositifs explosifs nucléaires; aider, encourager ou inciter quiconque, de quelque manière que ce soit, à se livrer à une activité interdite à un État Partie par le présent Traité; demander ou recevoir de l’aide de quiconque, de quelque manière que ce soit, pour se livrer à une activité interdite à un État Partie par le présent Traité; et autoriser l’implantation, l’installation ou le déploiement d’armes nucléaires ou autres dispositifs explosifs nucléaires sur son territoire ou en tout lieu placé sous sa juridiction ou son contrôle. »

Il y a 7 heures, LouiseAragon a dit :

 

 Vous descendez très très bas ! 

De l'œuf de la haine, si petit qu'il soit d'abord, peuvent éclore des monstres. 

Je ne vois pas en quoi rappeler les faits sur un dirigeant communiste opprimant son peuple en mode totalitaire et essayant de bétonner sa dynastie avec la bombe , serait descendre tres tres bas .

Le topic "cette gauche qui a toujours soutenu les despotes" peut il s'appliquer ici ?

Je pense que oui .

Tant que des tarés communistes comme kim 3 ou leurs petits existeront , envisager de baisser la garde serait un suicide . Certains dans la plus grande tradition munichoise prônent le contraire , grand bien leur fasse mais retenons les leçons de l'histoire. Baisser la garde devant le despote finit par coûter très très cher . Sans Les US , l'Europe serait aujourd'hui ou communiste soviétique ou nazi , voila à quoi menait Munich Et la paix bêêê

Il y a 7 heures, Henry Martin a dit :

Bah moi j'en ai rien à secouer des baltes. Si Poutine veut passer ses weekends à Riga (ce qui arriverait immédiatement après la suppression des armes nucléaires), j'en ai rien à carrer. 

En plus il n'y aurait plus de question Ukrainienne du tout ce qui nous ferait des vacances.

Et last but not least, les Polonais nous causeraient plus correctement à mon avis. 

Vous auriez une source sur qui aurait tenu de tels propos ?

Dois-je vous rappeler les CGUs ?

Ces pays ne respectent pas les droits des anciens pays sovietiques à disposer des autres.

Il y a 22 heures, Pirlouit2017 a dit :

- Que veux-tu comparer ? La durée du conflit ? Car l'intensité du mois de guerre de 1979 reste très honorable.

- Mais n'était-ce pas toi qui sous-entendait que l'Occident était à l'origine de tous les maux ? Peut-être "oublies"-tu le très long protectorat chinois sur la majeure part du Vietnam.

- bah ouais tjs aussi hypocrites les gros gentils ! c'est parce que les gros gentils hypocrites usa sont tellement gentils qu'ils ont provoqué la guerre et fait perduré si longtemps la guerre au detriment de la majorité du peuple viet à etre solidaire de leur pays independant et non à rester une colonie des occidentaux ou devenir colonie des usa ! 

De plus, dans toutes les guerres de durée egale, ce sont les guerre usa qui provoquent immensement plus de morts avec leurs bombardement 24H/24-7J/7 et bombes A rasant nombreuses villes !

- Tout à fait et la difference de durée et de barbarie entre ces 2 conflits ont encore montré ce que sont les gros gentils !

De plus la chine etait unifiée et ne connaissait plus de guerre longtemps avant l'arrivée des gros gentils colonisateurs occidentaux qui ont provoqué les longues guerres incessant de colonisations/decolonisations en chine et asie et dans le monde !

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Je ne vois pas en quoi rappeler les faits sur un dirigeant communiste opprimant son peuple en mode totalitaire et essayant de bétonner sa dynastie avec la bombe , serait descendre tres tres bas .

Le topic "cette gauche qui a toujours soutenu les despotes" peut il s'appliquer ici ?

Je pense que oui .

Tant que des tarés communistes comme kim 3 ou leurs petits existeront , envisager de baisser la garde serait un suicide . Certains dans la plus grande tradition munichoise prônent le contraire , grand bien leur fasse mais retenons les leçons de l'histoire. Baisser la garde devant le despote finit par coûter très très cher . Sans Les US , l'Europe serait aujourd'hui ou communiste soviétique ou nazi , voila à quoi menait Munich Et la paix bêêê

Et alors.

Louise est une convaincue sincère. D'ailleurs le nazisme est une forme de communisme. Tout comme Staline à dévoyé le communisme les cinglés de criminels ont dévoyé ce qui au départ était le parti ouvrier allemand ne l'oublions pas. 

Une Europe communiste ou nazi ça lui conviendrait tout à fait à Louise. Elle serait rédactrice à la Pravda. Une position enviée. Bien sûr concernant les armes nucléaire et les armes en général, une dose de realpolitik est nécessaire à la survie et tant que les USA font planer leur terrible menace sur le monde...

Par ailleurs aider les pays voisins et amis à trouver la bonne voie y compris les sacrifices nécessaire au bonheur de l'humanité (éradiquer les ennemis du peuple) nécessite de conserver les moyens de survie dans ce monde de violence en attendant des jours meilleurs. C'est Pourquoi il faut bien que quelqu'un fasse le salle boulot : éliminer les opposants et les journalistes indélicats, questionner avec insistance les comploteurs, fournir des armes aux révolutionnaire prêts à donner leur vie pour le bien de l'humanité. En résumé le problème c'est bien les armes capitalistes, les armes communistes ne font que se défendre. D'ailleurs c'est précisément ce que tente d'expliquer au monde Kim Truc Machin.

Il y a 1 heure, shyiro a dit :

- bah ouais tjs aussi hypocrites les gros gentils ! c'est parce que les gros gentils hypocrites usa sont tellement gentils qu'ils ont provoqué la guerre et fait perduré si longtemps la guerre au detriment de la majorité du peuple viet à etre solidaire de leur pays independant et non à rester une colonie des occidentaux ou devenir colonie des usa ! 

De plus, dans toutes les guerres de durée egale, ce sont les guerre usa qui provoquent immensement plus de morts avec leurs bombardement 24H/24-7J/7 et bombes A rasant nombreuses villes !

 

- Tout à fait et la difference de durée et de barbarie entre ces 2 conflits ont encore montré ce que sont les gros gentils !

De plus la chine etait unifiée et ne connaissait plus de guerre longtemps avant l'arrivée des gros gentils colonisateurs occidentaux qui ont provoqué les longues guerres incessant de colonisations/decolonisations en chine et asie et dans le monde !

En fait toi t'es un vrai gros taré :

7608 "gentils", par ailleurs 607 "gros gentils". 

Tu devrait te faire faire un clavier spécial, ou une touche fonction qui envoie gros gentils, tu vas gagner du temps.

Tiens moi je vais programmer gros taré sur mon clavier. 

Il y a 2 heures, shyiro a dit :

 

De plus, dans toutes les guerres de durée egale, ce sont les guerre usa qui provoquent immensement plus de morts avec leurs bombardement 24H/24-7J/7 et bombes A rasant nombreuses villes !

 

Ton assertion est fausse puisque le ratio des victimes du mois de guerre sino-vietnamien est sans commune mesure avec celui de la décennie qui a opposé l'alliance USA/Sud-Vietnam au Vietcong. 

Il y a 2 heures, shyiro a dit :

- bah ouais tjs aussi hypocrites les gros gentils ! c'est parce que les gros gentils hypocrites usa sont tellement gentils qu'ils ont provoqué la guerre et fait perduré si longtemps la guerre au detriment de la majorité du peuple viet à etre solidaire de leur pays independant et non à rester une colonie des occidentaux ou devenir colonie des usa ! 

 

Tu t'avances en prétendant que les Sud-Vietnamiens se montraient empressés de tomber sous le joug d'oncle Ho. 

De même que tu nous expliqueras quel bienfait la défaite française face au Vietminh eut pour de nombreux Indochinois, Hmongs en tête. 

Il y a 2 heures, shyiro a dit :

 

De plus la chine etait unifiée et ne connaissait plus de guerre longtemps avant l'arrivée des gros gentils colonisateurs occidentaux qui ont provoqué les longues guerres incessant de colonisations/decolonisations en chine et asie et dans le monde !

De quelle unité inébranlable parles-tu ? De la révolte qui mit à bas la dynastie Ming ou de la Révolte des Taiping ? On ne compte plus, dans l'Histoire chinoise, les mouvements insurrectionnels et/ou sécessionnistes.

il y a 1 minute, Pirlouit2017 a dit :

Ton assertion est fausse puisque le ratio des victimes du mois de guerre sino-vietnamien est sans commune mesure avec celui de la décennie qui a opposé l'alliance USA/Sud-Vietnam au Vietcong. 

quel con ! une guerre qui dure 20 ans a des periodes de passivités, alors qu'une guerre qui dure 1 mois a peu de periode passive.

Et ça metonnerait que la durée active des bombardement 24H/24-7J/7 des usa au vietnam sur une periode d'1 mois avait produit moins de morts qu'1 mois de guerre sinoviet. 

il y a 1 minute, shyiro a dit :

 

Et ça metonnerait que la durée active des bombardement 24H/24-7J/7 des usa au vietnam sur une periode d'1 mois avait produit moins de morts qu'1 mois de guerre sinoviet. 

Et bien comparons avec le premier mois de la Guerre du Vietnam. Alors ?

En outre, tu veux dire que la Chine, lorsqu'elle s'est engagée, avait prévu de perdre au bout d'un mois et avait donc planifié son ratio ? Etrange conception !