Aller au contenu

Virus du sida : Des thanatopracteurs s'opposent aux soins funéraires pour les patients séropositifs


Kira

Messages recommandés

Animatrice, Fille infréquentable, 82ans Posté(e)
Kira Animatrice 27 412 messages
82ans‚ Fille infréquentable,
Posté(e)

Les soins funéraires sur les personnes mortes porteuses du VIH seront autorisés dès janvier 2018…

Un thanatopracteur au travail. Extrait  de la série «Temps Mort».

Les thanatopracteurs se mobilisent contre un arrêté du ministère de la Santé, publié au Journal Officiel le 20 juillet, qui lève l’interdiction des soins funéraires sur les personnes mortes porteuses du VIH.

Source et suite de l'article

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
itsume Membre 3 745 messages
Forumeur Débutant‚
Posté(e)

Quand j'ai vu cette nouvelle, j'étais contente, parce que je me disais que oui, tout le monde doit avoir les mêmes droits. 
Mais, en effet s'il y a un risque réel pour les thanatopracteurs c'est justifiable de ne pas le faire pour les personnes ayant des maladies transmissibles par le sang... 
Mais alors quoi ? Le gouvernement n'y a pas pensé ? (:rolle:) Les thanatopracteurs en rajoutent ? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
Caravage Membre 5 998 messages
Baby Forumeur‚ 71ans‚
Posté(e)

C'est des pourris!! les gants et les lunettes pour éviter les fluides ça existe!!!

 

                       Qu'ils soient maudits ces ordures de thanatopracteurs!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Aldegonde
Invités, Posté(e)
Invité Aldegonde
Invité Aldegonde Invités 0 message
Posté(e)
il y a 9 minutes, itsume a dit :

Quand j'ai vu cette nouvelle, j'étais contente, parce que je me disais que oui, tout le monde doit avoir les mêmes droits. 
Mais, en effet s'il y a un risque réel pour les thanatopracteurs c'est justifiable de ne pas le faire pour les personnes ayant des maladies transmissibles par le sang... 
Mais alors quoi ? Le gouvernement n'y a pas pensé ? (:rolle:) Les thanatopracteurs en rajoutent ? 

Voyez-vous, je me demande de combien de personnes se sont-ils occupés, porteurs du virus, mais méconnus car ils étaient en cours de séroconversion.

Ils ont le matériel nécessaire pour se protéger. Ne sont pas plus exposés qu'un chirurgien par exemple.

Qu'ils en rajoutent, non je ne dirais pas cela. Qu'ils soient inquiets car jusqu'à présent ils avaient réussis à échapper à ce risque là, oui.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
itsume Membre 3 745 messages
Forumeur Débutant‚
Posté(e)
à l’instant, Aldegonde a dit :

Voyez-vous, je me demande de combien de personnes se sont-ils occupés, porteurs du virus, mais méconnus car ils étaient en cours de séroconversion.

Ils ont le matériel nécessaire pour se protéger. Ne sont pas plus exposés qu'un chirurgien par exemple.

Qu'ils en rajoutent, non je ne dirais pas cela. Qu'ils soient inquiets car jusqu'à présent ils avaient réussis à échapper à ce risque là, oui.

Oui, sûrement que parfois la famille ne le signifiait pas, mais je pense que ce sont des cas isolés. 
En effet, les chirurgiens sont aussi exposés... Mais les thanatopracteurs ont-ils les mêmes moyens ?
(J'ai d'ailleurs lu un article sur un chirurgien qui en opérant un patient atteint du VIH s'est fait une micro coupure, a été atteint mais n'a appris sa maladie que 10 ans plus tard. Il a même contaminé au moins 1 de ses patientes...) 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Aldegonde
Invités, Posté(e)
Invité Aldegonde
Invité Aldegonde Invités 0 message
Posté(e)
il y a 33 minutes, itsume a dit :

Oui, sûrement que parfois la famille ne le signifiait pas, mais je pense que ce sont des cas isolés.

Il n'est pas forcément question que de cela. Une personne peut très bien être porteuse d'une maladie infectieuse grave sans le savoir, si des symptômes ne sont pas encore apparus.

Les thanatopracteurs sont à mon avis tout à fait conscients de ce risque et doivent déjà prendre par défaut les précautions nécessaires pour se protéger. C'est en tout cas les recommandations qui leur sont faites sur les sites professionnels qu'on peut trouver sur Internet.

Un autre exemple peut-être plus parlant: Quand vous allez faire une prise de sang dans un laboratoire, pour un dosage de glycémie par exemple, est-ce que la laborantine vous pose des questions sur d'éventuelles maladies virales que vous pourriez avoir (HIV, hépatite, etc.) ? Je ne pense pas. Elle prend par défaut, pour se protéger,les mêmes précautions pour tout le monde.

 

il y a 33 minutes, itsume a dit :

Mais les thanatopracteurs ont-ils les mêmes moyens ?

Quand on voit le super-matériel de protection qu'ils ont à leur disposition pour la manipulation/utilisation des fluides tels que le formaldéhyde (très cancérigène), je pense que oui ils ont ce qu'il faut.

Et oui, les accidents de contamination existent, malheureusement.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Qui est là ?, 34ans Posté(e)
tic-tac Membre 4 597 messages
34ans‚ Qui est là ?,
Posté(e)
il y a 41 minutes, Aldegonde a dit :

Il n'est pas forcément question que de cela. Une personne peut très bien être porteuse d'une maladie infectieuse grave sans le savoir, si des symptômes ne sont pas encore apparus.

Les thanatopracteurs sont à mon avis tout à fait conscients de ce risque et doivent déjà prendre par défaut les précautions nécessaires pour se protéger. C'est en tout cas les recommandations qui leur sont faites sur les sites professionnels qu'on peut trouver sur Internet.

Un autre exemple peut-être plus parlant: Quand vous allez faire une prise de sang dans un laboratoire, pour un dosage de glycémie par exemple, est-ce que la laborantine vous pose des questions sur d'éventuelles maladies virales que vous pourriez avoir (HIV, hépatite, etc.) ? Je ne pense pas. Elle prend par défaut, pour se protéger,les mêmes précautions pour tout le monde.

 

Quand on voit le super-matériel de protection qu'ils ont à leur disposition pour la manipulation/utilisation des fluides tels que le formaldéhyde (très cancérigène), je pense que oui ils ont ce qu'il faut.

Et oui, les accidents de contamination existent, malheureusement.

 

En laboratoires médicaux, les gants sont de mises pour la manipulation de sang ou de liquides biologiques. Mais pour les patients atteints de maladies virales, en générale l'information est transmise, et il faut prendre encore plus de précautions. Mais de toute façon, cela se voit lors de la numération sanguine, une personne malade !

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
boeingue Membre 23 346 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

on se croirait au Moyen Age !!! la peur du choléra et de la peste !!!

les produits utilisés pour empécher le corps humain de pourrir sont toxiques ,virus du sida ou autres ,couic !!! de la prudence oui ,de la connerie non !!!!!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 45 109 messages
Maitre des forums‚ 50ans‚
Posté(e)

Je ne vois pas la polémique: soit le VIH survit après le décès du porteur et les thanatopracteurs sont dans leur droit (de la même manière que les porteurs des autres virus toujours contagieux après le décès ( Choléra, Peste, Fièvre hémorragique etc.)) Soit le VIH ne survit pas, ce qui semble être le cas, et les thanatopracteurs récalcitrant sont paranoïaques et/ou homophobe. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 44 878 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Dans ce cas là, même si je vais aller contre l'avis de beaucoup sur ce forum, je serai toujours de celui de protéger les vivants.Le mort, pour lui c'est terminé.Qu'il soit un peu moins beau à l'enterrement. Peu importe.

Je préfère qu'un mort ne soit pas toiletté plutôt qu'un vivant soit contaminé et ait à suivre de douloureux traitements toute sa vie ou une trithérapie et que cette malédiction de maladie touche sa descendance et ses partenaires...Même si je pense que le virus ne survit pas à des températures trop froides.

Bon nombre de morts d'ebola ont été enterrés dans les forêts en Afrique pour ne pas que la maladie reste dans les villages, ou bien ils ont été incinérés. Comme les pestiférés d'autrefois.Tout cela pour ne pas contaminer les vivants.

Evoquer la  discrimination est grotesque,éviter d'être exposé au virus c'est juste une mesure de salut public!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Aldegonde
Invités, Posté(e)
Invité Aldegonde
Invité Aldegonde Invités 0 message
Posté(e)
il y a 7 minutes, querida13 a dit :

Je préfère qu'un mort ne soit pas toiletté plutôt qu'un vivant soit contaminé

La toilette mortuaire a continué à être effectuée, avec des précautions supplémentaires, pour les patients porteurs du HIV et/ou d'une hépatite A ou B. Là il est question des soins de conservation, qu'on appelait autrefois embaumement.

Par ailleurs, il faut savoir que pour certaines maladies comme Ebola, il est hors de question qu'un quelconque soin funéraire soit pratiqué, ni aucune toilette.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeuse acharnée, Posté(e)
querida13 Membre 44 878 messages
forumeuse acharnée,
Posté(e)

Ah, embaumer? Incinérer ne serait pas préférable?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 86ans Posté(e)
ouest35 Membre 25 719 messages
Maitre des forums‚ 86ans‚
Posté(e)
il y a 16 minutes, Aldegonde a dit :

La toilette mortuaire a continué à être effectuée, avec des précautions supplémentaires, pour les patients porteurs du HIV et/ou d'une hépatite A ou B. Là il est question des soins de conservation, qu'on appelait autrefois embaumement.

Par ailleurs, il faut savoir que pour certaines maladies comme Ebola, il est hors de question qu'un quelconque soin funéraire soit pratiqué, ni aucune toilette.

Le VIH ne se transmet jamais comme ça !
• Aucun risque de transmission par la salive, la sueur,
les larmes ou l’urine.
 
• Aucun risque à se toucher, s’embrasser, utiliser
les mêmes objets quotidiens (téléphone, siège W-C,
couverts, linge, etc.).
 
•Aucun risque de transmission par les moustiques,
puces et autres insectes, car le VIH ne peut pas survivre
à l’intérieur de l’organisme des animaux.
 
• Aucun risque dans les lieux de soins en France,
(hôpitaux, laboratoires, etc.).
 
Je vous incite toutes et tous à être avant tout vigilants aves vos enfants et petits-enfants  de leur dire et redire qu'ils doivent se protéger ... et pour les filles pas que pour éviter une grossesse mais surtout contre les MST et le SIDA ... il ne faut jamais baisser la garde contre ces saloperies.
 
 
 
 
 
 
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Aldegonde
Invités, Posté(e)
Invité Aldegonde
Invité Aldegonde Invités 0 message
Posté(e)
il y a 5 minutes, querida13 a dit :

Ah, embaumer? Incinérer ne serait pas préférable?

Je pense que cela doit dépendre des volontés de la personne.

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :
• Aucun risque dans les lieux de soins en France,
(hôpitaux, laboratoires, etc.)

Oui, car tu as encore aujourd'hui des gens qui pensent que s'ils vont se faire soigner à l'hôpital, ou se faire faire une prise de sang, le HIV va leur sauter dessus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Directeur et Administrateur, 41ans Posté(e)
Fuck Them All Membre 12 445 messages
41ans‚ Directeur et Administrateur,
Posté(e)

La France est le seul pays au monde à avoir encore cette loi totalement inappropriée.

D'abord le vih ne peut pas vivre plus de quelques secondes à l'air libre !! Sans oublier que les personnes séropositives sous traitement n'ont quasiment plus voir plus de vih dans le sang puisqu'elles peuvent avoir des rapports sans préservatif avec leur partenaire. Voir l'étude Partner. Et qu'il faut entre 7 et 21 jours chez les personnes sous traitement et indétectable afin que la virémie ressurgissent (chez les personnes vivantes).

Et pour les personnes sans traitement qu'en est-il ?

Le VIH est un virus vivant. Hors un virus ne peut pas continuer à vivre dans un corps mort, dans un sang et des cellules mortes. On sait que le VIH ne peut pas survivre plus de quelques secondes à l'air libre. Quand on meurt, les cellules éclatent après 4 minutes, les gaz et les bactéries prennent le contrôle, le sang devient directement acide qui fait que le VIH ne peut pas y vivre (explication par la suite). La décomposition des tissus humains comprend deux processus distincts: l’autolyse et la putréfaction. L’autolyse –ou autodigestion– débute environ 4 minutes après le décès: les cellules, privées d’oxygène et d’apport nutritif, meurent, détruites par leurs propres enzymes.

http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2009/10/27/post-mortem-vie-tour...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Autolyse

C'est pour ceci que le VIH se retrouve à l'air libre puisqu'il ne peut pas rester dans le sang et la machine du corps qui est morte fait que l'air extérieur y est présent. Hors une fois que l'on est mort, il faut environ 2 heures pour que le corps devienne froid. Qui veut dire 2 heures maximum pour que l'air devienne totalement libre. De ce fait je ne vois pas comment en 2 heures de temps après la mort du sujet, le VIH ait le temps d'infecter du personnel sanctuaire qui ne pourra de toute manière rien faire avant plusieurs heures (au delà de 2 heures)...

C'est un peu comme si sur cette planète, il venait à ne plus avoir d'oxygène, combien de temps pourrions nous vivre ? Et dans quel état serions nous ? Aurions nous aussi la force de nous déplacer ? Ainsi quand on meurt  le VIH est très affaibli et il n'est pas possible pour lui de se déplacer dans du sang sans vie et sans aucun  mouvement car c'est le coeur qui sert de pompe au sang.

Donc le virus ne peut pas se déplacer dans le sang. Et ne peut pas survivre au delà de deux heures.... Donc comment peut il continuer à infecter du personnel ? 

Petit lien qui explique ceci : http://www.intox.tv/5-choses-etranges-qui-se-produisent-apres-la-mort/

Second point : Aussi quand on meurt le sang devient donc acide, et le vih meurt à l'acidité du sang :

D'abord un chercheur au début des années 2000 avait dit qu'une dose importante de citron était non seulement un moyen contraceptif mais que ça pouvait aussi empêcher le VIH de se reproduire dans le sang à cause d'une trop forte dose d'acidité.

Mais ceci n'avait à l'époque pas été prouvé scientifiquement. http://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Nouvelles/Fiche.aspx?doc=200...

Pourquoi le moustique ne peut il pas transmettre le VIH ?

Même si le VIH pourrait survivre quelques secondes dans le corps du moustique, à cause du PH bien plus acide du système digestif du moustique, le virus ne peut pas survivre.

http://www.myrmecofourmis.fr/Pourquoi-les-moustiques-ne-transmettent-pas...

Une étude du CNRS de 2007 disait déjà que l'acidité tuait le virus, (sans doute ont ils fait d'autres recherches entre 2002 et 2007 prouvant les dire du professeur avec sa théorie sur le citron) que le VIH ne pouvait pas survivre dans un sang au PH trop élevé. Les chercheurs se sont demandés pourquoi le virus pouvait continuer à vivre dans certaines cellules comme les macrophages (que l'on appelle aussi (à tort) les réservoirs) et qui sont des cellules qui appartiennent aux globules blancs https://fr.wikipedia.org/wiki/Macrophage qui ont normalement un PH élevé et sont donc acides.

Les chercheurs se rendus comptent que le VIH lorsqu'il rentre dans le corps, il commence par s'en prendre en premier lieu aux macrophages  et aux CD4 et donc par infecter les macrophages, une fois infecté les macrophages présentent un défaut d'acidité,  et donc le VIH peut s'y accumuler à l'intérieur et gérer sans peine cette acidité.

On voit bien d'après la photo de l'article que le VIH (en points noirs) s'accumulent d'avantage dans les macrophages (en clair essentiellement sur la gauche de la photo). 

http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1163.htm

Ces macrophages sont d'ailleurs les réservoirs du VIH et ce sont ces macrophages qui s'infiltrent dans les tissus du corps (tissus graisseux, cerveau etc...) https://fr.wikipedia.org/wiki/Tissu_biologique et ce sont aussi ces macrophages que la trithérapie ne peut pas combattre et qui sont en même  temps utiles pour l'organisme car les macrophages appartiennent aux globules blancs et combatent les agents infectieux comme les bactéries, les vers, parasites etc... Donc il ne faut surtout pas les tuer.

Comme je l'ai dit plus haut (référencé par un article), lorsque l'on meurt,  les cellules éclatent dans les 4 minutes, et le sang devient acide dû à l'éclatement des cellules, or les macrophages ce sont justement des cellules et donc elles éclatent, le VIH se retrouve donc sans protection dans un sang au PH devenu très acide et il ne peut en aucun cas survivre à ceci. Ce qui veut dire que le vih ne meurt non pas en moins de 2 heures mais après 4 minutes après la mort, lorsque les cellules éclatent.

L'étude du CNRS montre que Le VIH ne peut pas vivre dans un sang acide, le lien sur les moustiques montre que le  VIH ne peut pas non plus vivre plus de quelques secondes en dehors des cellules (macrophages et des CD4), le premier lien explique clairement que les cellules éclatent  après la mort (4 minutes) et que le sang devient acide, ainsi même si l'air n'y serait pas libre, le VIH ne pourrait de toute manière pas y survivre. 

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Directeur et Administrateur, 41ans Posté(e)
Fuck Them All Membre 12 445 messages
41ans‚ Directeur et Administrateur,
Posté(e)
Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Ah, embaumer? Incinérer ne serait pas préférable?

Et pourquoi est-ce que l'on ne vous incinérerait pas vous, sans vous demandez votre avis ? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Directeur et Administrateur, 41ans Posté(e)
Fuck Them All Membre 12 445 messages
41ans‚ Directeur et Administrateur,
Posté(e)

Je n'ai jamais entendu de thanatopracteurs dire qu'ils avaient été infectés par le VIH, d'ailleurs il y a beaucoup de personnes séropositives dont les thanatopracteurs ont  affaire chaque jour sans le savoir. Beaucoup de personnes ne sont pas au courant de leur statut et  les autopsies sont de moins en moins pratiquées et si le "sang" dépourvu de globules rouges venait à être analyser il ne révellerait pas le VIH de la personne, le sang analysé informerait seulement au niveau toxicologique (présence de médicaments par exemple), donc au pire seules les personnes infectées par le VIH et sous traitement pourraient être connues suite à une autopsie. Pour les autres, à moins de morts du à des maladies du SIDA qui révèlent certaines choses, l'autopsie se révélera incertaine. 

D'ailleurs les personnes séropositives qui décèdent du SIDA redeviennent séronégatives.

 

Je vous parlais de l'acidité du sang dans mon commentaire qui joue un rôle important puisque le VIH ne peut pas vivre dans un sang trop acide. Il faut savoir aussi que les golules rouges sont composés d'anhydrase carbonique. L'anhydrase carbonique permet de réguler le ph dans les globules rouges. A la mort, les cellules éclatent après 4 minutes, les globules rouges étant des cellules viennent également à éclater. Ainsi l'anhydrase carbonique n'est plus présent, ne peut donc plus réguler le ph ce qui permet au sang de s'acidifier. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anhydrase_carbonique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Érythrocyte

 

Enfin, que ce soit VIH, ou hépatites, ce sont des virus, et ces virus sont directement liés aux cellules. Les virus des hépathites s'en prennent aux hépatocytes qui sont aussi des cellules.... Ainsi lorsque l'on meurt ces cellules éclatent aussi après 4 minutes ce qui entrainent la mort inévitable des virus. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hépatocyte

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hépatite_virale

 

Concernant la résistance du virus à l'air libre : 

Le VIH ne résiste que quelques minutes

Le VHC peut survivre environ 72h

Le VHB peut survivre pendant au moins 7 jours

 

Tout ceci est vrai quand l'environnement s'y apprête, dans un corps mort, ceci est totalement différent. Un virus comme le VIH, hépatite B ou C a besoin d'une cellule pour vivre, même à l'air libre ! Quand un corps est décédé, il n'y a plus d'attaches, plus de cellules. Par exemple une personne vivante qui a le VHC se coupe, le VHC sera présent dans le sang et peut vous infecter si vous avez une plaie et qu'il y a contact sang à sang. Dans le cas d'un décès, le VHC n'est plus présent dans les cellules puisqu'elles ont éclatées. Il en est de même pour l'hépatite B qui se transmet par le sang, le sang étant composé de cellules. Sans cellule, il n'y a plus de contaminations possibles. Les virus cités ont des hôtes et leurs hôtes sont des cellules, ils vivent par ces cellules comme nous nous vivons par l'oxygène présent sur terre.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 74ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 34 579 messages
74ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
Il y a 15 heures, Fuck Them All a dit :

Je n'ai jamais entendu de thanatopracteurs dire qu'ils avaient été infectés par le VIH, d'ailleurs il y a beaucoup de personnes séropositives dont les thanatopracteurs ont  affaire chaque jour sans le savoir. Beaucoup de personnes ne sont pas au courant de leur statut et  les autopsies sont de moins en moins pratiquées et si le "sang" dépourvu de globules rouges venait à être analyser il ne révellerait pas le VIH de la personne, le sang analysé informerait seulement au niveau toxicologique (présence de médicaments par exemple), donc au pire seules les personnes infectées par le VIH et sous traitement pourraient être connues suite à une autopsie. Pour les autres, à moins de morts du à des maladies du SIDA qui révèlent certaines choses, l'autopsie se révélera incertaine. 

D'ailleurs les personnes séropositives qui décèdent du SIDA redeviennent séronégatives.

 

Je vous parlais de l'acidité du sang dans mon commentaire qui joue un rôle important puisque le VIH ne peut pas vivre dans un sang trop acide. Il faut savoir aussi que les golules rouges sont composés d'anhydrase carbonique. L'anhydrase carbonique permet de réguler le ph dans les globules rouges. A la mort, les cellules éclatent après 4 minutes, les globules rouges étant des cellules viennent également à éclater. Ainsi l'anhydrase carbonique n'est plus présent, ne peut donc plus réguler le ph ce qui permet au sang de s'acidifier. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anhydrase_carbonique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Érythrocyte

 

Enfin, que ce soit VIH, ou hépatites, ce sont des virus, et ces virus sont directement liés aux cellules. Les virus des hépathites s'en prennent aux hépatocytes qui sont aussi des cellules.... Ainsi lorsque l'on meurt ces cellules éclatent aussi après 4 minutes ce qui entrainent la mort inévitable des virus. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hépatocyte

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hépatite_virale

 

Concernant la résistance du virus à l'air libre : 

Le VIH ne résiste que quelques minutes

Le VHC peut survivre environ 72h

Le VHB peut survivre pendant au moins 7 jours

 

Tout ceci est vrai quand l'environnement s'y apprête, dans un corps mort, ceci est totalement différent. Un virus comme le VIH, hépatite B ou C a besoin d'une cellule pour vivre, même à l'air libre ! Quand un corps est décédé, il n'y a plus d'attaches, plus de cellules. Par exemple une personne vivante qui a le VHC se coupe, le VHC sera présent dans le sang et peut vous infecter si vous avez une plaie et qu'il y a contact sang à sang. Dans le cas d'un décès, le VHC n'est plus présent dans les cellules puisqu'elles ont éclatées. Il en est de même pour l'hépatite B qui se transmet par le sang, le sang étant composé de cellules. Sans cellule, il n'y a plus de contaminations possibles. Les virus cités ont des hôtes et leurs hôtes sont des cellules, ils vivent par ces cellules comme nous nous vivons par l'oxygène présent sur terre.

 

Très juste !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Aldegonde
Invités, Posté(e)
Invité Aldegonde
Invité Aldegonde Invités 0 message
Posté(e)
il y a 49 minutes, Anatole1949 a dit :

Très juste !!!

Oui. C'est pour cela que cette levée de bouclier paraît disproportionnée.

Moi j'entendrais tout à fait qu'ils rouspètent parce que cela va leur faire un surcroît de travail et que les effectifs n'en seront pas augmentés pour autant. Car il ne faut pas perdre de de vue que la levée d'interdiction ne concerne pas uniquement les personnes ayant développé ces pathologies, mais aussi tous ceux qui ont positivé leur sérologie.

Par contre, quand on va voir les comm' sur les blogs dédiés aux professionnels et qu'on lit que "oui, certes, le risque existant d'accident est infime mais quand même j'ai pas envie d'être exposé", j'ai juste envie de leur répondre: "Bah tu n'as qu'à changer de métier. Point barre."

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×