Pécresse réclame la liste nominative des décrocheurs scolaires en IDF

La région IDF a voté en 2017 un plan de 2 millions d'euros de projets de lutte contre le décrochage scolaire, qui touche 25.000 jeunes Franciliens chaque année, a précisé Agnès Evren, vice-présidente en charge de l'éducation, lors d'une conférence de presse sur la rentrée scolaire dans les lycées d'Ile-de-France. 

"Mais l'État nous refuse depuis un an et demi l'accès au fichier des élèves décrocheurs", a déploré Mme Pécresse. La lutte contre le décrochage scolaire est devenue une compétence de la région depuis la loi NOTRe de 2015. 

"J'ai alerté le gouvernement. Nous devons avoir le fichier. On ne peut pas dépenser de l'argent et avoir des structures à moitié vides. Il faut pouvoir appeler personnellement les jeunes décrocheurs", a-t-elle insisté, soulignant qu'actuellement seulement "20% des décrocheurs sont contactés".  

http://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/pecresse-reclame-la-liste-nominative-des-decrocheurs-scolaires-en-idf_1938764.html

Elle a raison Pécresse je voterais pour qu'elle soit présidente dans 5 ans!

Cette mesure est excellente parce que ces jeunes ont des difficultés terribles pour décrocher...un CDI. Bon nombre vont se retrouver à la rue, ou délinquants.

Le problème c'est que je ne vois pas comment obliger ces "décrocheurs" à intégrer des structures x ou y pour ne pas rester sur le carreau 

Alors c'est louable, contacter chaque élève en échec scolaire pour s'enquérir de son projet d'avenir ou lui en proposer un, mais ceci ne relève-t-il pas un peu de la sphère privée, aussi ? 

il y a une heure, January a dit :

Le problème c'est que je ne vois pas comment obliger ces "décrocheurs" à intégrer des structures x ou y pour ne pas rester sur le carreau 

Alors c'est louable, contacter chaque élève en échec scolaire pour s'enquérir de son projet d'avenir ou lui en proposer un, mais ceci ne relève-t-il pas un peu de la sphère privée, aussi ? 

La sphère privée comme tu dis, n'a pas à vivre au frais de la communauté, c'est a dire à coups de subsides qui ne servent à rien !

Il y a 1 heure, January a dit :

Le problème c'est que je ne vois pas comment obliger ces "décrocheurs" à intégrer des structures x ou y pour ne pas rester sur le carreau 

Alors c'est louable, contacter chaque élève en échec scolaire pour s'enquérir de son projet d'avenir ou lui en proposer un, mais ceci ne relève-t-il pas un peu de la sphère privée, aussi ? 

L'école est obligatoire jusqu'à 16 ans ! Les décrocheurs de moins de 16 ans doivent bien être pris en charge d'une manière ou d'une autre. Ce qui est étonnant, c'est que Pécresse veuille faire au niveau de la Région, le travail de l'Education Nationale ... à moins que l'Education ne soit plus Nationale ... 

il y a 29 minutes, LouiseAragon a dit :

L'école est obligatoire jusqu'à 16 ans ! Les décrocheurs de moins de 16 ans doivent bien être pris en charge d'une manière ou d'une autre. Ce qui est étonnant, c'est que Pécresse veuille faire au niveau de la Région, le travail de l'Education Nationale ... à moins que l'Education ne soit plus Nationale ... 

Peut être que les raisons ne sont pas les mêmes partout.

Peut être aussi faudrait il pour décrocher avoir accroché un jour.. 

On parle des décrocheurs mais personne ne n'interroge sur le pourquoi du comment.

La ou l'état est défaillant il est bon que des personnes comme Pécresse prennent le taureau par les cornes!!

il y a 35 minutes, LouiseAragon a dit :

L'école est obligatoire jusqu'à 16 ans ! Les décrocheurs de moins de 16 ans doivent bien être pris en charge d'une manière ou d'une autre.

Ah ça oui. Mais pour ceux qui désertent à 16 ans...

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

La sphère privée comme tu dis, n'a pas à vivre au frais de la communauté, c'est a dire à coups de subsides qui ne servent à rien !

 

Je suis d'accord avec toi mais comment on fait ? On les laisse ? Démerdez-vous ? On sait que le décrochage scolaire augmente la délinquance, alors ?

il y a 24 minutes, January a dit :

Ah ça oui. Mais pour ceux qui désertent à 16 ans...

Je suis d'accord avec toi mais comment on fait ? On les laisse ? Démerdez-vous ? On sait que le décrochage scolaire augmente la délinquance, alors ?

Comment on faisait avant et il me semble que l'on avait bien moins de problème...

Au plus on est assisté au plus on ne fiche rien et au plus on en veut !

Il serait temps que l'on responsabilise certain(e)s.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Comment on faisait avant et il me semble que l'on avait bien moins de problème...

 

Ah bon, tu trouves ?! 

Enfin Anatole, c'est le B-A ba de mettre le paquet sur l'éduc nat. C'est quoi tous ces jeunes en rupture qui traînent dehors sans rien faire d'autre que de faire augmenter encore et encore la délinquance ? Je ne vois rien d'autre que l'instruction pour éviter ça, mais si tu as une autre idée... 

il y a 18 minutes, January a dit :

Ah bon, tu trouves ?! 

Enfin Anatole, c'est le B-A ba de mettre le paquet sur l'éduc nat. C'est quoi tous ces jeunes en rupture qui traînent dehors sans rien faire d'autre que de faire augmenter encore et encore la délinquance ? Je ne vois rien d'autre que l'instruction pour éviter ça, mais si tu as une autre idée... 

 

Bien sûr, mais à 16 ans et plus un élève qui ne veut rien faire ne fera rien, sauf exception, il faut le diriger vers autre chose et encore, s'il le veut bien...

Et puis une question, majoritairement, qui sont ces élèves décrocheurs ?

Mon ex a été prof à Bruxelles dans une école en zone d'éducation prioritaire (zep), il y a avait encore des élèves âgés de 18 à 22 ans qui se pointaient en classe de temps à autres afin de rester inscrits comme étudiants pour toucher les alloc...

D'autres plus jeunes trafiquaient depuis longtemps et n'ont pas attendu d'avoir 16 ans pour tomber dans la délinquance, certains vendaient de la came et des voitures volées pendant la nuit en envoyant des textos tout en étant aux cours dont ils n'avaient rien à faire.

Certains vendaient même les lavabos des WC et bien sûr, toute l'informatique (offert par une grande boite commerciale) a disparu en quelques jours.

Faut vraiment être dans ce milieu (école zip) pour réaliser l'ampleur du problème, bon courage...

Bien sûr tous les cas ne sont pas identiques, mais il faut savoir dire stop à un moment !

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Bien sûr, mais à 16 ans et plus un élève qui ne veut rien faire ne fera rien, sauf exception, il faut le diriger vers autre chose et encore, s'il le veut bien...

 

C'est le but de ces structures qui coûtent, tenter le repêchage. Le truc c'est qu'on perd la trace de 80% de décrocheurs et ça, c'est pas sérieux. 

Peut être que dans ce pourcentage on pourrait en récupérer quelques uns ? (pour revenir au sujet, l'état doit fournir ces listes)

Il y aura toujours des cas où il sera impossible d'obliger à quoi que ce soit. Et bien pas de salut pour ceux-là, c'est triste mais c'est comme ça.

Il y a 1 heure, LouiseAragon a dit :

L'école est obligatoire jusqu'à 16 ans ! Les décrocheurs de moins de 16 ans doivent bien être pris en charge d'une manière ou d'une autre. Ce qui est étonnant, c'est que Pécresse veuille faire au niveau de la Région, le travail de l'Education Nationale ... à moins que l'Education ne soit plus Nationale ... 

L'EN ne se préoccupe que de ses élèves qui vont jusqu'au BAC, les autres? aucun intérêt pour elle!

Et quand les parents s'en moquent aussi....

Il y a 3 heures, January a dit :

Le problème c'est que je ne vois pas comment obliger ces "décrocheurs" à intégrer des structures x ou y pour ne pas rester sur le carreau 

Alors c'est louable, contacter chaque élève en échec scolaire pour s'enquérir de son projet d'avenir ou lui en proposer un, mais ceci ne relève-t-il pas un peu de la sphère privée, aussi ? 

La sphère privée est incompétente, que la région s'en préoccupe est hautement républicain!

Il y a souvent des coups de pieds au luc qui se perdent....des deux cotés, enfants/parents!

il y a une heure, PASCOU a dit :

Peut être que les raisons ne sont pas les mêmes partout.

Peut être aussi faudrait il pour décrocher avoir accroché un jour.. 

C'est pas faux...et peut-être qu'il aurait fallu que l'EN s'en préoccupe un peu plus tôt...

Que ne ferait-on pas pour avoir la paix sociale....

il y a une heure, Noisettes a dit :

On parle des décrocheurs mais personne ne n'interroge sur le pourquoi du comment.

Dans certains quartiers il est évident, sauf pour les autruches...

il y a 1 minute, January a dit :

C'est le but de ces structures qui coûtent, tenter le repêchage. Le truc c'est qu'on perd la trace de 80% de décrocheurs et ça, c'est pas sérieux. 

Peut être que dans ce pourcentage on pourrait en récupérer quelques uns ? (pour revenir au sujet, l'état doit fournir ces listes)

Il y aura toujours des cas où il sera impossible d'obliger à quoi que ce soit. Et bien pas de salut pour ceux-là, c'est triste mais c'est comme ça.

Cela part d'un bon sentiment et si mon fils avait été dans ce cas j'aurais été heureux que l'on fasse quelque chose pour le "sauver", mais si c'est pour dépenser des sommes pour rien (80% disparaissent...) , à quoi bon, ces jeunes là ne vous attendent pas et il y a d'autres priorités me semble-t-il.

Le problème il est dans le système scolaire, c'est à dire dès que le jeune y met un pied et cela jusqu'à ses 16 ans ou plus, mieux vaut payer pour une éducation de valeur  avec autorité, que de payer par après (généralement à perte) pour essayer de rattraper les lacunes de cet enseignement.

il y a 39 minutes, January a dit :

Ah bon, tu trouves ?! 

Enfin Anatole, c'est le B-A ba de mettre le paquet sur l'éduc nat. C'est quoi tous ces jeunes en rupture qui traînent dehors sans rien faire d'autre que de faire augmenter encore et encore la délinquance ? Je ne vois rien d'autre que l'instruction pour éviter ça, mais si tu as une autre idée... 

 

Qui a crissé quand le gouvernement a parlé de retenir les allocs aux parents qui ne faisaient rien pour que leurs gosses aillent à l'école? le décrochage, ce n'est pas juste à 16ans pour certains, c'est bien avant.....

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

à quoi bon, ces jeunes là ne vous attendent pas et il y a d'autres priorités me semble-t-il.

Les 80% ? Tu le penses vraiment ? On ne pourra pas le savoir tant que l'état refusera de fournir les listes..

Sinon j'avoue, je trouve que la priorité c'est la protection de l'enfance et l'instruction, donc là dessus on ne sera pas d'accord. 

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Dans certains quartiers il est évident, sauf pour les autruches...

J'ai fais partie de ces décrocheurs scolaires au lycée dont on n'a pas été capable d'aider et pour cause, je ne rentrais pas dans les cases classiques. Dont, c'est pour cela qu'il faut s'interroger sur les raisons du décrochage scolaire.

Au passage, j'ai fais toute ma scolarité à Paris et la seule ZEP que j'ai connu a été le collège.

il y a 2 minutes, Noisettes a dit :

il faut s'interroger sur les raisons du décrochage scolaire.

Toi qui l'as vécu, il t'a manqué quoi ?