Comment faire pour intéresser par mon mental avant mon physique ?

Au fait Eclipsepartielle, c'est quoi  ton mental, il s'exprime comment , il est de quel forme ?

Parce que si tu veux intéresser par ton mental, faut un peu le connaître, avant de te soumettre nos conseils, pas toujours des plus lumineux d'ailleurs.

il y a 21 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Cressida, gros bisous.

Bien tu sais nous sommes tous à un niveau différents semblables hommes comme femmes, mais nous avons tous des traumatismes divers dont nous n'avons pas toujours consciences. Il y a pas de bons il n'y a pas de mauvais, mais il y a de partout de la souffrance que l'on veuille pas admettre ou reconnaître. Dans nos rapport humains au niveau de la sexualité il y a plus de souffrances tant chez les uns que les autres que l'on veuille admettre. Pour cela qu'il faut toujours chercher à comprendre, surtout ne jamais juger, nous devons plus compatir, même si souvent ça peut nous révolter.

Tu as parfaitement raison, Prométhée de rappeler que nous ne devons jamais juger et surtout toujours comprendre les autres (on ne le rappellera jamais assez) mais tu vois je ne jugeais pas, je tâchais de 'décortiquer' l'expression d'un comportement que l'on trouve très très souvent abondamment exprimé ici sur ce Forum en réponse à un questionnement de Swam, que je trouve légitime et je disais donc que toutes ces histoires de plans machin revendiqués haut et fort (et même à tue-tête lol) me semblent plus être un effet de mode ou de genre qu'autre chose... ... ...

Il y a 3 heures, Hyaden a dit :

Tout arrive : pour une fois, je suis d'accord avec toi.

Je me sens sale, erk.

 

  Masquer le contenu

[private joke inside]

 

C'est une demande en mariage ?

il y a 5 minutes, Cressida a dit :

plans machin revendiqué haut et fort me semblent plus être un effet de mode ou de genre qu'autre chose.

A partir de combien de rapports annuel, le désir sexuel est-il  un phénomène de mode ?

il y a 56 minutes, Cressida a dit :

Oui, ça a peut-être toujours existé, mais seules les femmes en manque (donc, par définition ponctuellement) peuvent éprouver cette exacerbation extrême de la libido mais une femme si elle n'est pas nymphomane qui aurait trouvé un homme capable de la combler n'aurait pas ce genre de 'plans' et c'est cela que j'ai nommé la vraie nature féminine ; ensuite pour être tendance, oui pourquoi pas, une femme peut très bien en s'appliquant parvenir à déformer sa véritable nature.

Et tu nous dis ça, sans ciller ? 

Nul besoin pour une femme d'être nymphomane pour avoir des plans sexe. Toutes les femmes ne cherchent pas l'homme qui saura les combler et rester avec lui. Qu'une femme pour x raisons ne veuille pas d'une relation durable et préfère les plans sexe, ça existe. Et je ne sais pas si il y en a de plus en plus, mais ce qui est sûr, c'est qu'il y a de plus en plus de femmes qui assument leur mode de vie. 

Quant à la véritable nature de la femme, bonjour le cliché, on dirait pep-psy. Je te rappelle qu'il y a des femmes, et non une femme. 

il y a une heure, Cressida a dit :

ensuite pour être tendance, oui pourquoi pas, une femme peut très bien en s'appliquant parvenir à déformer sa véritable nature.

Si en s'appliquant on arrive à déformer sa véritable nature, c'est qu'elle devait être bien fragile ma foi...

il y a 9 minutes, Ines Presso a dit :

Et tu nous dis ça, sans ciller ? 

Nul besoin pour une femme d'être nymphomane pour avoir des plans sexe. Toutes les femmes ne cherchent pas l'homme qui saura les combler et rester avec lui. Qu'une femme pour x raisons ne veuille pas d'une relation durable et préfère les plans sexe, ça existe. Et je ne sais pas si il y en a de plus en plus, mais ce qui est sûr, c'est qu'il y a de plus en plus de femmes qui assument leur mode de vie. 

Quant à la véritable nature de la femme, bonjour le cliché, on dirait pep-psy. Je te rappelle qu'il y a des femmes, et non une femme. 

Ben moi je ne sais pas mais une femme qui est heureuse en couple et qui continue à avoir besoin de plans trucs selon moi c'est qu'elle est malheureuse, parce que c'était de ça dont on parlait.

Et si elle est seule et qu'elle ne veut plus rien d'autre que les plans trucs c'est qu'elle ne croit plus du tout à l'amour ni rien et je pense qu'elle est malheureuse aussi, qu'elle veuille ou non le reconnaître. Voilà.

il y a 19 minutes, metal guru a dit :

C'est une demande en mariage ?

  Révéler le contenu masqué

 

Nope, va chier.

il y a 1 minute, Cressida a dit :

Ben moi je ne sais pas mais une femme qui est heureuse en couple et qui continue à avoir besoin de plans trucs selon moi c'est qu'elle est malheureuse.

J'ai dû rater quelque chose, car je ne parle pas de femmes en couple qui vont chercher des plans sexe, mais de femmes qui refusent la relation de couple pour x raisons, et qui ne souhaitent que des plans sexes. 

Quant aux hommes en couple qui vont chercher des plans sexe, ils sont malheureux aussi, ou c'est juste un besoin naturel ? 

Enfin bref, et pour en finir, il y a sur CE FORUM quelques femmes qui ont décidé de faire passer le genre féminin pour des obsédées sexuelles qui n'ont nul besoin de sentiments, ce qui a pour effet de susciter des interrogations chez Swam et je le comprends parfaitement !!

il y a 26 minutes, cricket a dit :

Si en s'appliquant on arrive à déformer sa véritable nature, c'est qu'elle devait être bien fragile ma foi...

Je pense pas qu'on arrive à déformer sa vraie nature. Par contre, se convaincre qu'on l'a fait, ça oui, et ça arrive souvent.. le problème, c'est que quand elle revient, le retour à la réalité fait mal .. très mal même
 

il y a 23 minutes, Cressida a dit :

Ben moi je ne sais pas mais une femme qui est heureuse en couple et qui continue à avoir besoin de plans trucs selon moi c'est qu'elle est malheureuse, parce que c'était de ça dont on parlait.

Et si elle est seule et qu'elle ne veut plus rien d'autre que les plans trucs c'est qu'elle ne croit plus du tout à l'amour ni rien et je pense qu'elle est malheureuse aussi, qu'elle veuille ou non le reconnaître. Voilà.

Bon.. pas besoin de vous expliquer que je suis bizarre, mais selon moi, le bonheur, la vie de couple et la sexualité sont trois choses distinctes. Elles ne peuvent ni s'englober les unes dans les autres, ni se définir à l'aide des deux autres. C'est beaucoup plus complexe que ça, et nombre de petits détails ont leur importance dans les trois.

il y a 1 minute, Cressida a dit :

Enfin bref, et pour en finir, il y a sur CE FORUM quelques femmes qui ont décidé de faire passer le genre féminin pour des obsédées sexuelles qui n'ont nul besoin de sentiments, ce qui a pour effet de susciter des interrogations chez Swam et je le comprends parfaitement !!

 Tu nous fais une crise de puritanisme ?? 

il y a 8 minutes, Cressida a dit :

Enfin bref, et pour en finir, il y a sur CE FORUM quelques femmes qui ont décidé de faire passer le genre féminin pour des obsédées sexuelles qui n'ont nul besoin de sentiments, ce qui a pour effet de susciter des interrogations chez Swam et je le comprends parfaitement !!

Il y a aussi sur CE FORUM au moins une "femme" qui n'a honte de rien, apparemment.

il y a 57 minutes, Promethee_Hades a dit :

Au fait Eclipsepartielle, c'est quoi  ton mental, il s'exprime comment , il est de quel forme ?

Parce que si tu veux intéresser par ton mental, faut un peu le connaître, avant de te soumettre nos conseils, pas toujours des plus lumineux d'ailleurs.

Lis ses messages, ça donne déjà une bonne idée de la personnalité des gens. Et c'est beaucoup plus facile de décrire une autre personne que soi-même. On sera plus objectif, plus critique.

il y a une heure, Yokkie a dit :

 Tu nous fais une crise de puritanisme ?? 

Quoi ? Hein ?? Pas du tout !! J'essaie de défendre l'"éternel féminin" pfftttt 

Il y a 7 heures, Colybris a dit :

Pourquoi ?

Pourquoi je veux comprendre les femmes, dans toutes leurs différences ?

C'est l'ame féminine qui m'interesse, c'est peut etre une façon d'appréhender mon Anima.

L'homme cherche la femme dans toutes les femmes, d'apres Jung, et je pense que c'est vrai.

Il y a 7 heures, eclipsepartielle a dit :

En fait lorsque j'ai rencontré mon actuel, il ne m'a pas fait des avances directes non plus, il m'a invité à la messe. C'est moi qui lui ai expliqué que ça ne m'intéressait pas trop d'aller à la messe parce que je n'étais pas croyante. Du coup j'ai préféré aller chez lui....avec du recul, je m'aperçois que c'est moi qui suis absurde dans mes comportements.

Tu es maladroite, quelque peu enfantine dans ton comportement tout en étant intelligente, atypique, et c'est ce qui fait une grande partie de ton charme pour des hommes atypiques.

Femme tout en contraste.

Il y a 6 heures, eclipsepartielle a dit :

Ben là j'avoue que je suis bluffée.

Ce qui t'étonnes c'est qu'un mec qui veut juste coucher un soir avec une fille puisse s'interesser a davantage que son physique ?

A premiere vue ça m'étonne aussi car  l'ame et l'esprit ne s'appréhendent pas en une nuit, ou alors c'est qu'il y a pas grand chose a appréhender.

Mais il y a des personnalité cérébrales chez les hommes qui sont surtout interessées a vaincre les résistances féminines, a conquérir leur esprit, a les posséder.

C'est la différence entre Don Juan et Casanova.

Il y a 7 heures, Cressida a dit :

Parce qu'au fond c'est un peu bizarre qu'une femme ait des "plans machin", ce n'est pas dans la vraie nature féminine, désolée pour celles qui ne seront pas d'accord mais je dirais que c'est...... surjoué oui, voilà le meilleur terme selon moi ou effet de mode, ou application forcenée de se mettre à la page, etc etc...  -en bref, c'est faux (sauf dans certains moments ponctuels de la vie d'une femme où pour n'importe quelle raison elle peut ressentir une exacerbation momentanée de sa libido -qj'elle passe ou non à l'acte ; mais c'est présenté, ici en tous cas, comme étant un truc normal habituel chez la femme. De quoi intriguer un homme je pense, à juste titre !).

C'est comme ça que je voyais la nature féminine.

Ce qui m'étonne, ce qui pouvait meme me choquer, c'est qu'une femme qui soit ( a priori car on ne peut jamais etre sur de rien ) le contraire d'une perverse, une femme que l'on dirait faite pour le sentiment amoureux, l'inspirer trés fortement a un homme, puisse avoir envie d'un plan cul, c'est a dire qu'elle puisse zapper completement le coté sentimental.

Certes a l'état de phantasme je comprends ça trés bien, mais le passage a l'acte c'est autre chose.

Moi je suis attiré sexuellement par certains types de femmes, celles qui ont justement une moralité ( et pour autant des phantasmes )

Il y a 10 heures, Arahan a dit :

Avec redondance ?  

Mais un truc du style oui, entrecoupé par d'autres choses par contre. C'est nécessaire d'être clair dans ses propos. 

Tout est dans la personne, son énergie, sa façon de réagir, de s'intéresser, etc...

Dès que tu mets l'adjectif "trop", tu es à côté... Donc sans en faire trop, tout peut passer !

Parfois, un simple mot "valorisant" et la femme peut penser à toi sans arrêt en te liant à ce mot qu'elle n'aura entendu que très peu ou quasi jamais, en étant arrivée au stade de croire que ce mot n'était pas pour elle...

Il y a 9 heures, Ines Presso a dit :

Ne t'inquiètes pas pour moi, tout va bien merci.

Ce que je veux laisser à penser aux hommes qui viendraient lire ce sujet, c'est que tu es l'exemple parfait, du type qui ne connaît absolument rien aux femmes.

Aller, disons que je n'y connais rien aux femmes dont ton genre, sans doute parce que ton attitude et ta supériorité auto-proclamée, n'est pas ma came et ne suscite aucun intérêt chez moi !

Ce qui n'est pas le cas de quelques'unes ici, qui ne la joue pas supérieur, mais sincère et avec qui on peut échanger, discuter, approfondir, etc...

Eclipse est une femme sincère qui s'expose, car elle a un but, juste comprendre et avancer...

Il y a 9 heures, eclipsepartielle a dit :

En fait lorsque j'ai rencontré mon actuel, il ne m'a pas fait des avances directes non plus, il m'a invité à la messe. C'est moi qui lui ai expliqué que ça ne m'intéressait pas trop d'aller à la messe parce que je n'étais pas croyante. Du coup j'ai préféré aller chez lui....avec du recul, je m'aperçois que c'est moi qui suis absurde dans mes comportements.

Et alors ?! On n'a pas le droit d'être non croyante ?

Je trouve les gens liés à l'église bien plus absurdes que toi !

Quand on est deux, chacun vient avec ses envies, ses désirs, son rythme, ses idées, ses pensées, son éducation, sa culture, etc...

Ca fait beaucoup à mixer ensemble pour ne faire qu'un, non ?!

Donc il faut simplement et mutuellement, accepter que la connexion ne soit pas toujours à 100% !

Lors que j'ai cherché ma copine, j'avais fait un plan d'approche sur 3 points, l'astrologie chinoise, l'astrologie occidentale et la numérologie...

J'ai alors cherché les dates de naissance "compatibles"... Elle n'a qu'un seul de ces 3 points, mais il a du genre à 98% de compatibilité !

Et pourtant, quand je vois comment nous nous entendons, je ne vois pas ce que pourraient apporter, de plus, les 2 autres points de compatibilité !

Mais cela n'empêche pas, que nous ayons des pensées différentes, des envies différentes, des expériences différentes et surtout une partie de vécu et de ressenti qui nous n'avons et n'aurons jamais en commun !

Pour concilier tout ça, il faut avoir un objectif dominant les autres = La faire sourire, lui faire plaisir, etc...

Pourquoi, parce quand je le fais, ça m'apporte la même chose à moi... La faire sourire, me fait sourire, lui faire plaisir, me fait plaisir...

Tu n'as pas à te justifier, tu t'exprimes librement et tu laisses l'autre réagir librement, si vous êtes amoureux, il réagira avec tendresse et cherchera une solution pour que les choses se passent bien pour toi, car si pour toi cela se passe bien, il se sentira bien également !

Il y a 8 heures, Cressida a dit :

Oui, ça a peut-être toujours existé, mais seules les femmes en manque (donc, par définition ponctuellement) peuvent éprouver cette exacerbation extrême de la libido mais une femme si elle n'est pas nymphomane qui aurait trouvé un homme capable de la combler n'aurait pas ce genre de 'plans' et c'est cela que j'ai nommé la vraie nature féminine ; ensuite pour être tendance, oui pourquoi pas, une femme peut très bien en s'appliquant parvenir à déformer sa véritable nature.

Ce n'est pas parce qu'une femme passe à l'action, qu'elle était en manque... La "chose" du sexe, n'est qu'une partie de l'acte, mais avant cela il y a le désir, le contact, la chaleur, les regards, les baisers, etc...

Il y a des femmes qui en séduisant ressentent de la valeur, se sentent importante aux yeux de l'autre qui semble s'intéresser à elles

Le but visé n'est pas forcément le sexe, mais avant tout que l'on puisse "compter" aux yeux d'un ou des autres !

Il y a 8 heures, eclipsepartielle a dit :

ça veut dire que même pour coucher un soir avec une fille, vous vous intéressez à autre chose que son physique ? 

Il existe de très belles femmes au physique magnifique, incroyable, etc... Mais qui ne laisseront que le souvenir d'avoir passer un moment avec un bel objet... Alors que d'autres femmes, au physique bien moins intéressant, nous auront marqué par leur motivation, provocation, jeu, etc...

Alors tu imagines la différence entre être avec une superbe femme, mais qui ne déclenche quasi aucun intérêt, désir, pulsion, etc... Alors qu'une femme simple, rigolote, etc... Nous donnera une trique incroyable en nous entraînant dans un délire inoubliable !

Quand je dis trique, ça veut dire "excitation, curiosité, envie, etc..."

Il y a 7 heures, metal guru a dit :

Je t'explique que ce que tu fais est idiot parce que tu pars du principe que la normalité c'est toi, et tu voudrais que je fasse pareil ! Mon choix de vie est ce qu'il est, il ne reflète que mon vécu et n'est en aucun cas une quelconque norme applicable à tous ! Le terme de psychorigidité correspond bien à ce que tu développes sur ce forum, tu es incapable de te mettre à la place d'autrui, tu ne reconnais qu'une seule façon de te comporter, la tienne. C'est pour cette raison que tu as l'impression que le fait de raconter constamment des épisodes de ta vie, ou tes expériences personnelles, est une preuve irréfutable que c'est la norme alors que ça ne l'est pas !

Mais de quoi tu parles ?

Ce n'est parce que tu es incapable de ressentir les choses et donc de les comprendre autrement que par l'analyse des mots utilisés, que tu as le droit de juger et plus particulièrement de descendre les interventions des autres !

Je me permets de remettre sérieusement en question ton analyse en ce qui concerne mon incapacité à me mettre à la place des autres, sinon, je ne chercherais pas à dialoguer et surtout à poser des questions ! Là, même dans ta façon d'analyser les choses, tu devrais être capable de te rendre compte de ton erreur.

Si "reconnaître" est utilisé ici dans le sens "d'accepter", là aussi tu te trompes lourdement, car je suis moi et je ne peux, par conséquent, pas être les autres et encore moins tous les autres !

Tu n'as pas vu que je ne souhaitais pas être un mouton et que ma manière de penser n'était pas la même ?

Où et pour quelle raison, aurais-je la volonté de transformer les gens afin qu'ils agissent et pensent comme moi ?

Si je raconte ma vie, c'est parce que j'en suis étonné plus que je n'en suis fier, dans le sens où, contrairement à ce que tu dis, je vois bien que je ne vis pas la même chose que les autres et à ce niveau, vu ce que je lis, je n'en ai aucun regret !

Tu te fourvoies à un point qui ne peut que décrire la volonté de nuire, car tu n'es pas stupide et si tu es intelligent à hauteur de ce que tu prétends, tu ne peux te tromper à ce point autrement que volontairement !

En revanche, pour moi, il était évident que tu ne partagerais rien de ta vie, vu que tu sais très bien ce qu'elle est et qu'elle se révélerait, aux yeux des autres, d'une banalité que ta conscience ne peut accepter !

Et oui, pseudo guru qui se croit protégé par le métal, tu n'es qu'un humain parmi les humains qui se souhaiterait réellement supérieur sans y être parvenu...

Accepte qui tu es, exposes toi tel que tu es et tu verras que ce n'est pas si douloureux que ça de n'être qu'un humain parmi les humains.

Il y a 7 heures, Cressida a dit :

Enfin bref, et pour en finir, il y a sur CE FORUM quelques femmes qui ont décidé de faire passer le genre féminin pour des obsédées sexuelles qui n'ont nul besoin de sentiments, ce qui a pour effet de susciter des interrogations chez Swam et je le comprends parfaitement !!

Enfin bref, et pour en finir, il y a sur CE FORUM une femme et un homme qui ont décidé tout seuls dans leur tête de ce que DOIT être LA FEMME, en refusant d'admettre qu'elle  puisse être Différente, ce qui a pour effet de  susciter chez les autres le besoin de dire qu'il n'y a pas UNE femme, mais des FEMMES, et un agacement, face à si peu d'ouverture d'esprit.