Suivi des ouragans, cyclones, typhons etc..

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

bonjour williams, selon les chasseurs d'ouragans et de tornades, ils ont remarqué que ces deux phénomènes vont en s'amplifiant au niveau du nombre et pour certains vis à vis de la puissance... il est fort possible que nos systèmes catégoriels soient à revoir dans le futur. idem pour les séismes. si Yellow Stone se met en éruption et la date d'échéance approche, ce phénomène sera de quelle catégorie par rapport aux éruptions volcaniques? on ne sait pas, on s'appuie sur une connaissance empirique des phénomènes antérieurs... on pense que tel ou tel phénomène a une limite, oui, peut-être mais est-ce que nous sommes sûrs de notre affirmation?  

Bonjour Jacky29,

L'évolution du nombre de cyclones de catégorie 1 à 5 dans l'Atlantique n'augmente plus depuis 1998 mais a baissé si tu regardes bien et te fais une courbe avec Excel avec les infos d'ici : http://weather.unisys.com/hurricane/ De 1984 à 1999 la moyenne annuelle de cyclones en Atlantique est de 14 cyclones dont 22 maximum en 1 an alors que depuis 2000 la moyenne est passé à 8 cyclones (en moyenne 6 en moins) avec un maximum de 12 cyclones. Ce qui montre que ces 15 dernières années par rapport aux 15 années précédentes le nombre de cyclones dans l'Atlantique a plutôt baissé contrairement à ce qu'ils tentent de nous faire croire. Car il y a eu une phase ascendante du nombre de cyclones jusqu'à environ 1999 puis elle est descendante et a ralentie depuis. Et ceci c'est suite à l'évolution des oscillations océaniques à long terme (AMO+PDO) qu'on ne parle jamais.

Pour cela verifiez avec ces données ci-dessous, le nombre de cyclone de catégorie 1 à 5 de 1984 à 2016

la 1ère ligne est la catégorie des cyclones et la 6ème colonne c'est le total de cyclones dans l'année

1 2 3 4 5

8    2    2    2    14
8    4    3    15
7    3    4    1    15
9    1    1    11
4    2    2    1    9
5    4    5    4    1    19
4    1    2    3    10
2    4    3    2    11
2    2    2    8    1    15
4    3    3    4    14
2    4    3    4    1    14
4    1    5    3    13
5    3    2    4    2    16
10    4    1    7    0    22
7    5    2    2    2    18
5    2    2    4    1    14
3    1    1    6    0    11
5    1    1    2    0    9
3    1    2    4    1    11
5    0    3    1    2    11
4    0    2    2    1    9
1    1    1    2    0    5
1    0    1    2    2    6
6    0    3    2    0    11
3    2    3    2    0    10
2    0    2    4    0    8
2    0    0    2    0    4
1    3    1    1    0    6
3    1    2    2    0    8
2    4    2    3    1    12
1    1    2    2    1    7
2    3    0    2    1    8
2    0    0    2    1    5

De plus avec le réchauffement climatique le nombre de cyclones ne peut pas augmenter car c'est toute la troposphère qui augmente verticalement. Si la surface était seule responsable des conditions de formation cyclonique, on pourrait s'attendre dès lors à une augmentation notable des cyclones dans le climat futur mais ce n'est pas cas vu la complexité.

Si le Yellow Stone se met en éruption cela ne serra pas la première fois aussi du fait qu'il a explosé aussi il y a -600.000
puis -1,60 millions puis -2 millions d'années.

Puis comme vous dites nous ne pouvons pas être sûrs de nos affirmations car nos connaissances sont limites dans ces domaines.

Il y a 3 heures, elbaid a dit :

mais non ils viendront en France ...

ah bon, tu crois que les cubains vont débarquer? les pauvres de la Floride et les nôtres qui sont français, eux?

il y a 20 minutes, williams a dit :

Bonjour Jacky29,

L'évolution du nombre de cyclones de catégorie 1 à 5 dans l'Atlantique n'augmente plus depuis 1998 mais a baissé si tu regardes bien et te fais une courbe avec Excel avec les infos d'ici : http://weather.unisys.com/hurricane/ De 1984 à 1999 la moyenne annuelle de cyclones en Atlantique est de 14 cyclones dont 22 maximum en 1 an alors que depuis 2000 la moyenne est passé à 8 cyclones (en moyenne 6 en moins) avec un maximum de 12 cyclones. Ce qui montre que ces 15 dernières années par rapport aux 15 années précédentes le nombre de cyclones dans l'Atlantique a plutôt baissé contrairement à ce qu'ils tentent de nous faire croire. Car il y a eu une phase ascendante du nombre de cyclones jusqu'à environ 1999 puis elle est descendante et a ralentie depuis. Et ceci c'est suite à l'évolution des oscillations océaniques à long terme (AMO+PDO) qu'on ne parle jamais.

Pour cela verifiez avec ces données ci-dessous, le nombre de cyclone de catégorie 1 à 5 de 1984 à 2016

la 1ère ligne est la catégorie des cyclones et la 6ème colonne c'est le total de cyclones dans l'année

1 2 3 4 5

8    2    2    2    14
8    4    3    15
7    3    4    1    15
9    1    1    11
4    2    2    1    9
5    4    5    4    1    19
4    1    2    3    10
2    4    3    2    11
2    2    2    8    1    15
4    3    3    4    14
2    4    3    4    1    14
4    1    5    3    13
5    3    2    4    2    16
10    4    1    7    0    22
7    5    2    2    2    18
5    2    2    4    1    14
3    1    1    6    0    11
5    1    1    2    0    9
3    1    2    4    1    11
5    0    3    1    2    11
4    0    2    2    1    9
1    1    1    2    0    5
1    0    1    2    2    6
6    0    3    2    0    11
3    2    3    2    0    10
2    0    2    4    0    8
2    0    0    2    0    4
1    3    1    1    0    6
3    1    2    2    0    8
2    4    2    3    1    12
1    1    2    2    1    7
2    3    0    2    1    8
2    0    0    2    1    5

De plus avec le réchauffement climatique le nombre de cyclones ne peut pas augmenter car c'est toute la troposphère qui augmente verticalement. Si la surface était seule responsable des conditions de formation cyclonique, on pourrait s'attendre dès lors à une augmentation notable des cyclones dans le climat futur mais ce n'est pas cas vu la complexité.

Si le Yellow Stone se met en éruption cela ne serra pas la première fois aussi du fait qu'il a explosé aussi il y a -600.000
puis -1,60 millions puis -2 millions d'années.

Puis comme vous dites nous ne pouvons pas être sûrs de nos affirmations car nos connaissances sont limites dans ces domaines.

merci de reconnaître que l'on ne connaît pas tout. je te rappelle que les ouragans se déterminent par la chaleur des masses océaniques. ce qui n'est pas le cas pour les tornades terrestres mais il y en a qui se forment sur les lacs, mers et océans.

si tu veux, je te mets en relation avec des victimes de Katrina à la Nouvelle Orléans.  

il y a une heure, williams a dit :

Bonjour Jacky29,

L'évolution du nombre de cyclones de catégorie 1 à 5 dans l'Atlantique n'augmente plus depuis 1998 mais a baissé si tu regardes bien et te fais une courbe avec Excel avec les infos d'ici : http://weather.unisys.com/hurricane/ De 1984 à 1999 la moyenne annuelle de cyclones en Atlantique est de 14 cyclones dont 22 maximum en 1 an alors que depuis 2000 la moyenne est passé à 8 cyclones (en moyenne 6 en moins) avec un maximum de 12 cyclones. Ce qui montre que ces 15 dernières années par rapport aux 15 années précédentes le nombre de cyclones dans l'Atlantique a plutôt baissé contrairement à ce qu'ils tentent de nous faire croire. Car il y a eu une phase ascendante du nombre de cyclones jusqu'à environ 1999 puis elle est descendante et a ralentie depuis. Et ceci c'est suite à l'évolution des oscillations océaniques à long terme (AMO+PDO) qu'on ne parle jamais.

Pour cela verifiez avec ces données ci-dessous, le nombre de cyclone de catégorie 1 à 5 de 1984 à 2016

la 1ère ligne est la catégorie des cyclones et la 6ème colonne c'est le total de cyclones dans l'année

1 2 3 4 5

8    2    2    2    14
8    4    3    15
7    3    4    1    15
9    1    1    11
4    2    2    1    9
5    4    5    4    1    19
4    1    2    3    10
2    4    3    2    11
2    2    2    8    1    15
4    3    3    4    14
2    4    3    4    1    14
4    1    5    3    13
5    3    2    4    2    16
10    4    1    7    0    22
7    5    2    2    2    18
5    2    2    4    1    14
3    1    1    6    0    11
5    1    1    2    0    9
3    1    2    4    1    11
5    0    3    1    2    11
4    0    2    2    1    9
1    1    1    2    0    5
1    0    1    2    2    6
6    0    3    2    0    11
3    2    3    2    0    10
2    0    2    4    0    8
2    0    0    2    0    4
1    3    1    1    0    6
3    1    2    2    0    8
2    4    2    3    1    12
1    1    2    2    1    7
2    3    0    2    1    8
2    0    0    2    1    5

De plus avec le réchauffement climatique le nombre de cyclones ne peut pas augmenter car c'est toute la troposphère qui augmente verticalement. Si la surface était seule responsable des conditions de formation cyclonique, on pourrait s'attendre dès lors à une augmentation notable des cyclones dans le climat futur mais ce n'est pas cas vu la complexité.

Si le Yellow Stone se met en éruption cela ne serra pas la première fois aussi du fait qu'il a explosé aussi il y a -600.000
puis -1,60 millions puis -2 millions d'années.

Puis comme vous dites nous ne pouvons pas être sûrs de nos affirmations car nos connaissances sont limites dans ces domaines.

Personne n'a jamais dit qu'il y a /aura plus de cyclones, tous les experts s'accordent à dire que le nombre est constant (certaines années plus, certaines années moins), mais les cyclones sont plus violents et sont amenés à le rester tant que la température des eaux continuera d'augmenter. 

On parlait d'Haîti, plus haut:

5000 habitations inondées, 8000 familles déclarées sinistrées.1 mort,  1 blessé grave. Des récoltes saccagées.Les petites exploitations vivrières qui servent à nourrir les habitants de l'île sont ravagées.

Johnny ne prêtera finalement pas sa villa: elle est inhabitable , des toitures ont été arrachées et il n'y a plus d'électricité. Adieu le petit paradis!

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

merci de reconnaître que l'on ne connaît pas tout. je te rappelle que les ouragans se déterminent par la chaleur des masses océaniques. ce qui n'est pas le cas pour les tornades terrestres mais il y en a qui se forment sur les lacs, mers et océans.

si tu veux, je te mets en relation avec des victimes de Katrina à la Nouvelle Orléans.  

Attention car comme vous dites les cyclones tropicaux se forment sur l'eau chaude des mers tropicales en puisant leur énergie dans la chaleur latente de condensation de l'eau mais plus l'écart de température de l'air entre basse et haute altitude est important, plus l'air est instable créant le cyclone. L'air froid redescend en spirale en se réchauffent et remonte de nouveau. Soit le même mécanisme que les tornades ou trombe sur l'eau qui se forment aussi quand l'air chaud des basses altitudes rencontre l'air froid des hautes altitudes mis à part que le cyclone est une dépression d'une échelle de plusieurs centaines de kilomètres et est formé de plusieurs douzaines de cellules convectives alors que la tornade est un vortex et de petite taille (quelques centaines de mètres).

Donc la source principale des 2 phénomènes est la différence de la température entre la surface et haute altitude.

Par contre votre dernière phrase n'a pas de sens avec se qui est dit.

Il y a 9 heures, querida13 a dit :

Johnny ne prêtera finalement pas sa villa: elle est inhabitable , des toitures ont été arrachées et il n'y a plus d'électricité. Adieu le petit paradis!

ça va nous coûter cher en assurance ces conneries ...

il y a 6 minutes, elbaid a dit :

ça va nous coûter cher en assurance ces conneries ...

vis à vis de johnny halyday, je ne vois pas en quoi cela nous couterait, elbaid? c'est lui qui paie son assurance, pas nous! 

oui et l'assurance elle récupère l'argent comment d'après toi ???  tout ce que ça va couter en assurance se réparti sur l'ensemble des contrats mondiaux de la dit assurance et pas seulement sur les quelques proprios touchés ...

en gros quand un type se casse la gueule en voiture à l'autre bout du monde c'est toi qui casque (en parti) , on appel ça l'effet papillon ....

il y a 4 minutes, elbaid a dit :

oui et l'assurance elle récupère l'argent comment d'après toi ???  tout ce que ça va couter en assurance se réparti sur l'ensemble des contrats mondiaux de la dit assurance et pas seulement sur les quelques proprios touchés ...

en gros quand un type se casse la gueule en voiture à l'autre bout du monde c'est toi qui casque (en parti) , on appel ça l'effet papillon ....

oh si tu pars sur une partie de la théorie du chaos, on n'est pas sorti de l'auberge espagnole! le sieur haliday paie son assurance tout comme moi, je paie la mienne sur les risques "catastrophes" de ma maison... en Bretagne, selon le cas, je peux avoir la toiture arrachée ou mise à mal par un coup de ce que l'on nomme pudiquement "de grand frais". c'est bien moi qui paie, personne d'autre, à mon grand meschef. j'espère que tu fais de même! c'est donc pour toi la première itération? 

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

vis à vis de johnny halyday, je ne vois pas en quoi cela nous couterait, elbaid? c'est lui qui paie son assurance, pas nous! 

Les assurances augmentent les cotisations a chaque fois qu'une castrophe se passe... déjà annoncé par ce qui est appelé les "assureurs secondaires" qui sont une sorte de sous-traitants spécialisés catas . Par contre 50% des résidents de St Martin ne sont pas assurés .... Quid de l'affaire vous paierez avec vos impôts comme tout le monde pour reloger.C'est la solidarité ! et ..... probablement que beaucoup de personnes qui ont quitté l'île ne reviendront pas ... et là où ils seront il faudra construire itou (dont la Guadeloupe car ceux qui y sont arrivés ne font pas partie des riches résidents). Faut suivre Jacky !

De plus je suppose que les assurances acquièrent des propriétés de rapport pour  couvrir les frais.On coupera des bois, on les vendra, on liquidera des propriétés foncières pour rembourser des sinistrés....

il y a 53 minutes, ouest35 a dit :

Les assurances augmentent les cotisations a chaque fois qu'une castrophe se passe... déjà annoncé par ce qui est appelé les "assureurs secondaires" qui sont une sorte de sous-traitants spécialisés catas . Par contre 50% des résidents de St Martin ne sont pas assurés .... Quid de l'affaire vous paierez avec vos impôts comme tout le monde pour reloger.C'est la solidarité ! et ..... probablement que beaucoup de personnes qui ont quitté l'île ne reviendront pas ... et là où ils seront il faudra construire itou (dont la Guadeloupe car ceux qui y sont arrivés ne font pas partie des riches résidents). Faut suivre Jacky !

la solidarité nationale ne fait pas cas des assurances privées prises par les particuliers, monsieur haliday a de quoi payer son assurance et je pense qu'il la paie donc il sera couvert par icelle. les personnes qui quitteront l'île seront surtout des français qui y sont allés pour un régime fiscal intéressant et que créer une entreprise en outre-mer est plus aisé qu'en métropole. quand je pense que st martin n'a pas une source et que les gens se ruinent, nous avec, pour dessaler l'eau de mer avec tous les problèmes inhérents à cette façon d'avoir de l'eau potable, je suis scandalisée... et les assurances augmentent chaque année un chouia, catastrophe ou pas catastrophe. mettre des gens en plus en Guadeloupe, c'est vouloir voir plus de violences encore! une île est un monde fini, quand il y a saturation aux niveaux populations, transports, infrastructures etc, il est préférable d'abandonner une bonne fois pour toutes. une île qui ne possède pas de sources est une île non habitable par les humains qui ne savent pas économiser l'eau. 

http://www.generaledeseaux.gp/developpement-durable/l-eau-en-guadeloupe

Pas d'eau en Guadeloupe?

50% de perte...

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

oh si tu pars sur une partie de la théorie du chaos, on n'est pas sorti de l'auberge espagnole! le sieur haliday paie son assurance tout comme moi, je paie la mienne sur les risques "catastrophes" de ma maison... en Bretagne, selon le cas, je peux avoir la toiture arrachée ou mise à mal par un coup de ce que l'on nomme pudiquement "de grand frais". c'est bien moi qui paie, personne d'autre, à mon grand meschef. j'espère que tu fais de même! c'est donc pour toi la première itération? 

Les groupes d'assurance étant des multi nationale il y a forte chance pour que les coûts d'une cata dans un endroit du monde soit à la charge aussi des assurés d'un autre coin du monde même si ceux ci ne connaissent pas de catastrophe ... si les assurances fonctionnaient individuellement selon les régions et selon les catas elles ne pourraient plus fonctionner dans certaines parties du monde ou bien à un coût d'assurance très très élevé que ne pourrait couvrir les assurés ....

prend une assurance habitation au pied d'un volcan toujours en activité  ... son cout ne sera pas plus élevé que si tu prend une assurance dans le bassin parisien et pourtant le risque est plus grand .

Il y a 3 heures, elbaid a dit :

prend une assurance habitation au pied d'un volcan toujours en activité  ... son cout ne sera pas plus élevé que si tu prend une assurance dans le bassin parisien et pourtant le risque est plus grand

Tu es sur de ça ?

à l’instant, Zigbu a dit :

Tu es sur de ça ?

lol pourquoi je devrai pas ?  je ne pense pas qu'à la réunion ils aient des montant d'assurance exorbitant pourtant ils ont le cul posé sur un volcan .

de toute façon le principe d'une assurance est de faire payer tout le monde en attente d'éventuelle catastrophe qui évidement ne toucheront pas tout le monde ....

donc en toute logique . c'est le paiement des assurances de Mr tout le monde qui payent les dégâts causés par la nature ou autre accident de la vie de tout le monde .

à ce moment la et  puisque ma région n'a pas ete touché par une cata je devrai demander tout les ans le remboursement de mon habitation en dehors des frais de tenue de compte biensur . 

ceci n'étant pas possible , donc mon argent couvre l'assurance des dégâts causés sur les autres .

donc . et toujours selon ma logique . les bon comptes faisant les bon amis , il me faudrait au moins une catastrophe de grande ampleur tout les 20 ans pour récupérer mes billes .

etant donné que chez moi il se passe jamais rien , et bien je l'ai dans le cul la balayette , je paye pour les abrutis qui s'installent dans les couloirs d'ouragan . et voili et voilou . LOL

à l’instant, elbaid a dit :

etant donné que chez moi il se passe jamais rien , et bien je l'ai dans le cul la balayette , je paye pour les abrutis qui s'installent dans les couloirs d'ouragan . et voili et voilou . LOL

Dans ce cas, il ne resterait plus beaucoup d'endroits où on pourrait y habiter.