[Sondage] + Charlie Hebdo taxé d'islamophobie avec sa Une sur les attentats en Espagne

il y a 32 minutes, Lowy a dit :

 

Aisée de mesurer l’importance du terrorisme ? ok, pourquoi donc lui a -t-il été permis de s’implanter partout, de crée tant de groupuscules actifs dans le monde entier ? pourquoi des entités militaires aussi puissantes n’arrivent pas à en venir à bout, pourquoi autant de surveillance n’arrive pas à les pister et les arrêter, pourquoi autant d’attentats ? Comment des terroristes fichés arrivent à se déplacer comme ils veulent à travers le monde ? pour quelle raison des terroristes fichés comme dangereux ont pu s’installer en France et dans les pays européens sans surveillance ?

C'est de l'ingénierie sociale. Pour faire de nous ce qu'ils veulent, ceux qui tirent les ficelles introduisent l'élément "terroriste" dans notre télé et éventuellement dans notre rue.

On a mis 3 ans avant de saisir le fric de l'EI dans nos banques, après le 11/9 ça a pris quelques jours pour qu'ils saisissent celui de Ben Laden et tous ses associés. On a aussi mis 3 ans avant de prendre pour cible leurs infrastructures pétrolières. Et on apportait notre soutien officiel au front al nosra qui revendiquait son appartenance à al quaida. On leur a livré des armes. En 2012 des mercenaires US ont formé le front al nosra à l'usage des gaz de combats sur le territoire Turc, juste avant que l'attaque de la goutha ne se produise.

L'an dernier la faction Kurde soutenue par le pentagone s'est même confrontée à la faction al nosra soutenue par le CIA. Dans un merdier de ce calibre ou on file tous des papiers de l'argent et des armes à des terroristes, tous les pays sont mouillés, et ils font tous semblant que "c'est les terroristes" pour ne pas assumer.

Tu imagines aisément comment ça peut déraper. Un journaliste allemand a pisté des passeurs en Libye et découvert que des attachés diplomatiques auprès d'ambassades alliées les payaient pour qu'ils embarquent un maximum de monde vers nos cotes. Etc etc etc -_-

il y a 8 minutes, Titsta a dit :

Effectivement, la vidéo (un peu plus développée) à l'origine de cette "citation vidéo", c'est un des signe qui m'a confirmé cette intuition que je me faisais depuis longtemps. Intuition que les terroristes eux-même m'ont confirmé, et ne cessent de me re-confirmer, si tu prend la peine de les écouter ou de t'y intéresser objectivement.

 

Il ne s'agit pas d'une nuance musulman-islamiste.

Moi ce que je te dis, c'est que ces types ne sont ni musulmans, ni islamistes. Ils sont athées et clown.

Ils ne croient pas une seule ligne de ce qu'ils racontent. Leur démarche n'a absolument rien d'une démarche spirituelle ou religieuse. Ils ne sont portés par aucune croyance, et aucune recherche spirituelle d'aucune sorte.

Il n'y a que des athées pour pouvoir détourner les règles d'une religion au point d'inventer des "mariages minutes" pour permettre le viol collectif des femmes. Tu penses deux seconde que ces mecs qui permettent ou qui autorisent croient deux secondes dans la véracité de leur truc ? Arrêtez de les prendre pour des cons, c'est vous qui êtes pris pour des cons dans l'histoire.

Ces pratiques sont évidement des pubs pour attirer des mecs qui n'en on rien à foutre de la morale ou de la religion, mais ont seulement envie de pouvoir s'envoyer en l'air avec des nanas mise à leur disposition, sans avoir à leur demander leur avis, et de façon complètement sereine car autorisé "légalement". Ce qui préoccupe ces violeurs, c'est pas le côté religieux de la chose, c'est d'être sûr qu'ils ne seront pas incriminé légalement. La religion ils s'en carrent l'os jusqu'à l'omoplate… même les pires anti-religieux ici respectent plus l'Islam que ces mecs là.

Il n'y a que de sombres imbéciles pour croire que ces gens, d'un bout à l'autre de la chaine sont tout simplement religieux ce sont de pur athées. Plus athée tu meure. C'est ça la vérité crue.

Et c'est ça que je te dis. On a transformé le mot "islamisme" en un truc qu'on calque par convention sur un terroriste maquillé en clown. Aujourd'hui, il suffit de se balancer en voiture sur une foule pour être un islamiste, tellement ce mot ne veux plus rien dire.

 

Ils s'agit d'actes exclusivement politiques, sans aucune portée ni intention religieuse. Pas la moindre.

Menés expressément pour que les occidentaux s'entretuent sur la question de la religion, par des mecs qui seraient derwich tourneur si c'était le truc qui permettrais de nous diviser.

 

Il suffit de se balancer sur une foule . Lol 

Les mecs se préoccupent d'une "legalite" qui n'a cours qu'en islamismie mais se balanceront sur une foule , sans cette fois ci se préoccuper de la légalité . 

Rappelons que le PJD marocain proposait que le viol ne soit pas qualifié si la violée épousait son bourreau , en conformité avec leur droit islamique . 

Ceci étant le portrait que tu dresses des athees n'est pas joli joli . Du coup il faut à l'évidence parler de terrorisme  athéiste ?

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non une preuve sur ton propos concernant le fait que CH ne voyait l'église que par le prisme de la pedophilie . 

Plusieurs annees chez les dominicains intégristes , jamais vu une bite de pretre , quand j'en vois une je tente le selfie . Évidemment Ca existe .

Prends ta phrase 2, tu la mets en contexte avec la 1 et ça donne combien de fois dans charlie hebdo tu as vu un curé autre que la bite à l'air.

Et comme la réponse est jamais, et que je pars pour une semaine inutile de me répondre.

les derviches tourneurs sont musulmans aussi tu pourrais pas remplacer par TJ par exemple 

@Titsta

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Encore une fois tu vois l'insulte où elle n'est pas . Ta croyance n'est pas toi . On peut considérer le communisme comme une ineptie , une idéologie létale , génératrice de terrorisme et de charniers sans pour autant que ce soit une insulte aux communistes .Je ne comprends pas que tu n'arrives pas à distinguer que je juge ta croyance con sans pour autant considérer que tu le sois . Il n'y a pas bijection entre individu et croyance. 

N'as tu pas insulter l'auteur du dessin en trouvant son humour con ?

Bien sûr que si , tu juges la masse manipulée , jusque la haine , mais toi non . Ta croyance et ta vérité sont indiscutables . 

On n'arrête pas les idées . L'islamisme est un totalitarisme ( au sens de pie XI , ie qui englobe intégralement l'individu ) , il donne un sens et permet de canaliser les failles personnelles . L'islmamismusation de la radicalité .Les jeunes de Barcelone ne se sont pas installes, ils etaient la  , ils avaient un boulot une vie , il y avait une faille , l'imam l'a trouvée .

Les militaires hors dictatures ne sont pas armées pour débusquer les failles qui se réveilleront chez quelques membres d'une population le tout dans un etat de droit . Sous d'autres tropiques les militaires ne sont pas aguerris au combat asymétrique comme au Burkina ou au Mali 

Pour la plupart ils se déplacent , et passent à l'acte après . Ton jugement est à posteriori , non sens . Par ailleurs de Nice à Rouen beaucoup n'ont guère voyage . Quant aux drugeons ils partent pour ne pas revenir 

Ils ne sont terroristes qu'une fois l'acte commis . Toujours jugement à posteriori . Des dizaines de milliers de fichés , toi qui n'ai pas etat policier et stigmatisation lol .

Contrairement à toi je ne fais pas mine de ne pas avoir de convictions tout en en ayant .

 

Comment est venu la radicalisation de ceux qui sont passés à l’acte ; par qui ? je ne parle pas seulement des outils des actes terroristes mais de toute la chaine et de la filiére.

Beaucoup ont fait des va et vient en Afghanistan et en Syrie sans qu’aux frontiéres ils ne soient inquiétés ni suivis.

Oui l’extrémisme est un totalitarisme .C’est un fait incontournable.

Juger la masse manipulée jusqu’à la haine : c’est toi qui est là entrain d’utiliser des mots virulents non-sens et de ne pas débattre mais de juger ma vision des choses comme si je n’avais aucun droit de penser autrement que toi qui sait tout.

Les militaires ne sont pas préparés à débusquer les failles ? Informes toi sur les formations du génie militaire et stratégique- tu es complétement à côté de la réalité.

Heu …ils ne sont terroristes qu’une fois l’acte commis ? ils se réveillent un matin et ils décident de commettre un attentat juste comme ça ?

Je ne fais mine de rien , je dis ce que je pense et contrairement à toi, ta vision des choses ne m’incommode pas au contraire elle est tellement prévisible dans sa case bien ajustée.

Tu vois : encore un tour en rond – tu devrais regarder un peu plus loin que tes convictions ou peut être que ce que tu veux répandre comme convictions .

il y a 6 minutes, Roger_Lococo a dit :

Prends ta phrase 2, tu la mets en contexte avec la 1 et ça donne combien de fois dans charlie hebdo tu as vu un curé autre que la bite à l'air.

Et comme la réponse est jamais, et que je pars pour une semaine inutile de me répondre.

Ah tu parlais caricature . Quand ch croque un curé c'est pour se foutre de la gueule du clergé , aimant bien dessiner des chattes et des bites , quand c'est Marie on a la chatte , les curés la bite , en faisant d'une pierre deux coups pour appuyer là ou ça fait mal . Ils sont clairement dans un combat idéologique ça ne veut pas dire qu'il ne la voit que comme telle . Relire nicolino . Par ailleurs chatte et bite font partie de leur sacré , le dieu phallus c'est pas tout neuf .

il y a 10 minutes, Titsta a dit :

Effectivement, la vidéo (un peu plus développée) à l'origine de cette "citation vidéo", c'est un des signe qui m'a confirmé cette intuition que je me faisais depuis longtemps. Intuition que les terroristes eux-même m'ont confirmé, et ne cessent de me re-confirmer, si tu prend la peine de les écouter ou de t'y intéresser objectivement.

 

Il ne s'agit pas d'une nuance musulman-islamiste.

Moi ce que je te dis, c'est que ces types ne sont ni musulmans, ni islamistes. Ils sont athées et clown.

Ils ne croient pas une seule ligne de ce qu'ils racontent. Leur démarche n'a absolument rien d'une démarche spirituelle ou religieuse. Ils ne sont portés par aucune croyance, et aucune recherche spirituelle d'aucune sorte.

Il n'y a que des athées pour pouvoir détourner les règles d'une religion au point d'inventer des "mariages minutes" pour permettre le viol collectif des femmes. Tu penses deux seconde que ces mecs qui permettent OU qui pratiquent, des deux côté du truc, croient deux secondes dans la véracité de l'histoire ? Arrêtez de les prendre pour des cons, c'est vous qui êtes pris pour des cons dans l'histoire.

Ces pratiques sont évidement des pubs pour attirer des mecs qui n'en on rien à foutre de la morale ou de la religion, mais ont seulement envie de pouvoir s'envoyer en l'air avec des nanas mise à leur disposition, sans avoir à leur demander leur avis, et de façon complètement sereine car autorisé "légalement". Ce qui préoccupe ces violeurs, c'est pas le côté religieux de la chose, ils n'en on rien à battre du respect de l'islam, c'est d'être sûr qu'ils ne seront pas incriminé légalement qui les intéressent. La religion ils s'en carrent l'os jusqu'à l'omoplate… même les pires anti-religieux ici respectent plus l'Islam que ces mecs là, ils chieraient sur le coran si ça leur donnait l'impunité et leur permettait de baiser et de lutter contre l'occident.

Il n'y a que de sombres imbéciles pour croire que ces gens, d'un bout à l'autre de la chaine sont tout simplement religieux ce sont de pur athées. Plus athée tu meure. C'est ça la vérité crue.

Et c'est ça que je te dis. On a transformé le mot "islamisme" en un truc qu'on calque par convention sur un terroriste maquillé en clown. Aujourd'hui, il suffit de se balancer en voiture sur une foule pour être un islamiste, tellement ce mot ne veux plus rien dire.

 

Ils s'agit d'actes exclusivement politiques, sans aucune portée ni intention religieuse. Pas la moindre.

Menés expressément pour que les occidentaux s'entretuent sur la question de la religion, par des mecs qui seraient derwich tourneur si c'était le truc qui permettrais de nous diviser.

 

Les premiers clips de recrutement pour l'EIIL avaient été diffusés à l'époque, via le JT, et ça ressemblait à s'y méprendre à la bande annonce d'Expandables 7

J'ai immédiatement vu que ça n'avait aucun caractère religieux et que c'était tourné avec plus de moyens que les pubs de l'armée pour recruter, tout comme d'ailleurs leur fameuse vidéo de décapitation d'un journaliste américain faite en studio avec dolby 7.1 et pas de décapitation réelle.

C'est donc sans surprise qu'on redécouvre ce qu'on savait déjà : l'EI n' jamais été islamique.

D'un point de vue tactique on l'avait aussi déjà compris puisque ce groupe n'a surgi subitement que suite à l'échec du plan initial de la guerre déclenchée par le gaz.

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il suffit de se balancer sur une foule . Lol 

Les mecs se préoccupent d'une "legalite" qui n'a cours qu'en islamismie mais se balanceront sur une foule , sans cette fois ci se préoccuper de la légalité . 

Rappelons que le PJD marocain proposait que le viol ne soit pas qualifié si la violée épousait son bourreau , en conformité avec leur droit islamique . 

Ceci étant le portrait que tu dresses des athees n'est pas joli joli . Du coup il faut à l'évidence parler de terrorisme  athéiste ?

 

Il s'agit d'un arrangement pour éviter le qu'en dira t'on la hchouma sur la famille Et pour préserver l'honneur enfin tu vois le genre Mais ce n'est nullement Dans le droit islamique. C'est une idée completement idiote qui viserait à arranger tout le monde dans l'histoire. Le gars fait Pas de taule la famille est contente Parce que la fille se marie malgré le déshonneur la famille du gars aussi Et la nana violée ben elle devrait s'estimer heureuse. Ah j'te jure parfois j'ai des envies Pas trés catholiques envers cette mentalité à la con. 

il y a 27 minutes, hanss a dit :

Il s'agit d'un arrangement pour éviter le qu'en dira t'on la hchouma sur la famille Et pour préserver l'honneur enfin tu vois le genre Mais ce n'est nullement Dans le droit islamique. C'est une idée completement idiote qui viserait à arranger tout le monde dans l'histoire. Le gars fait Pas de taule la famille est contente Parce que la fille se marie malgré le déshonneur la famille du gars aussi Et la nana violée ben elle devrait s'estimer heureuse. Ah j'te jure parfois j'ai des envies Pas trés catholiques envers cette mentalité à la con. 

Le PJd l'a poussé au parlement ...

contrairement au propos de @Titsta ils ne sont pas athées mais musulmans ....

Le mariage temporaire pour le quickie est aussi poussé par quelques cheikhs

la logique est implacable , ngolo ngolo = mariage . Divorce autorisé . Ngolo ngolo hors mariage pas autorisé . 

il y a 32 minutes, Lowy a dit :

 

Comment est venu la radicalisation de ceux qui sont passés à l’acte ; par qui ? je ne parle pas seulement des outils des actes terroristes mais de toute la chaine et de la filiére.

Merah la filière était la haine atavique familiale du juif 

drugeon faille suite à un divorce des parents comblées par les salafistes vannetais 

Djakarta pour sécession et état islamique

dacca haine du laïque 

...

Citation

Beaucoup ont fait des va et vient en Afghanistan et en Syrie sans qu’aux frontiéres ils ne soient inquiétés ni suivis.

Je peux voyager ou je veux , et ensuite passer par des centaines de km de frontières non gardées . Des milliers de migrants illégaux rentrent bien chez nous ...

Citation

Oui l’extrémisme est un totalitarisme .C’est un fait incontournable.

Juger la masse manipulée jusqu’à la haine : c’est toi qui est là entrain d’utiliser des mots virulents non-sens et de ne pas débattre mais de juger ma vision des choses comme si je n’avais aucun droit de penser autrement que toi qui sait tout.

Contrairement à toi je ne dis pas "la vérité ". Tu crois ce que tu veux . Libre à moi de ne pas avoir tes croyances et les critiquer 

Citation

Les militaires ne sont pas préparés à débusquer les failles ? Informes toi sur les formations du génie militaire et stratégique- tu es complétement à côté de la réalité.

Le génie militaire n'est pas pro de la faille psychologique , humaine 

Citation

Heu …ils ne sont terroristes qu’une fois l’acte commis ? ils se réveillent un matin et ils décident de commettre un attentat juste comme ça ?

La justice et les services de sécurités constatent nécessairement qu'untel est terroriste à posteriori .

Citation

Je ne fais mine de rien , je dis ce que je pense et contrairement à toi, ta vision des choses ne m’incommode pas au contraire elle est tellement prévisible dans sa case bien ajustée.

La tienne n'a rien d'original non plus . Remarque sans intérêt . Digression rhétorique.

Citation

Tu vois : encore un tour en rond – tu devrais regarder un peu plus loin que tes convictions ou peut être que ce que tu veux répandre comme convictions .

 

Nous dit celle qui s'y livrait avant que je ne lui réponde .

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

La justice et les services de sécurités constatent nécessairement qu'untel est terroriste à posteriori .

 

Je comprends un peu @Lowy, souvent le terroriste, c'est quand même celui qui a une certaine politique d'où il va commettre des attentats suite à son idéologie, on peut dire que Daech est terroriste mais on parle de terroriste pour par exemple, juste un sympathisant de Daech qui va commettre cet acte par haine...Certains qui sont juste sympathisants de Daech n'ont pas d'idéologie à la base, on parle de certains qui n'ont eu que trois mois pour devenir terroristes, d'autres du jour au lendemain sont passés à l'acte...C'est d'ailleurs pour cela que c'est d'autant plus difficile de les arrêter avant qu'ils commettent ces actes parce qu'à part que certains sont fichés, d'ailleurs ce qui ne signifie pas qu'ils vont commettre des attentats donc  on n'a rien qui peut permettre d'arrêter des personnes susceptibles de commettre un attentat  alors que par exemple, si on sait que telle personne fait partie du groupe de Daech, on connaît leur idéologie et on sait qu'ils peuvent passer à l'acte...

il y a 14 minutes, samira123 a dit :

Je comprends un peu @Lowy, souvent le terroriste, c'est quand même celui qui a une certaine politique d'où il va commettre des attentats suite à son idéologie, on peut dire que Daech est terroriste mais on parle de terroriste pour par exemple, juste un sympathisant de Daech qui va commettre cet acte par haine...Certains qui sont juste sympathisants de Daech n'ont pas d'idéologie à la base, on parle de certains qui n'ont eu que trois mois pour devenir terroristes, d'autres du jour au lendemain sont passés à l'acte...C'est d'ailleurs pour cela que c'est d'autant plus difficile de les arrêter avant qu'ils commettent ces actes parce qu'à part que certains sont fichés, d'ailleurs ce qui ne signifie pas qu'ils vont commettre des attentats donc  on n'a rien qui peut permettre d'arrêter des personnes susceptibles de commettre un attentat  alors que par exemple, si on sait que telle personne fait partie du groupe de Daech, on connaît leur idéologie et on sait qu'ils peuvent passer à l'acte...

...on déclare "déséquilibré " cet électron libre.

il y a 35 minutes, samira123 a dit :

Je comprends un peu @Lowy, souvent le terroriste, c'est quand même celui qui a une certaine politique d'où il va commettre des attentats suite à son idéologie,

Et on le sait comment ?

Prends boulaouej le terro de Nice , lowy et quelques autres ainsi que les autorités nous ont parlé de flash radicalisation . Ce n'est qu'après que l'on a su que bien avant , déjà lors des attentats contre CH , il s'était fait dessus parce que les soldats de Dieu , je cite son SMS , avait vengé le prophète .

Citation

on peut dire que Daech est terroriste mais on parle de terroriste pour par exemple, juste un sympathisant de Daech qui va commettre cet acte par haine..

La haine ne suffit pas au suicide . Et avant daech, al Qaïda , et avant GIA , ....

Abdelslam avait peut être la haine , je n'en sais rien , mais les lettres à sa Mere démontre qu'il est très pieux , un vrai bigot islamiste .

Citation

.Certains qui sont juste sympathisants de Daech n'ont pas d'idéologie à la base, on parle de certains qui n'ont eu que trois mois pour devenir terroristes,

A defaut d'idéologie , la plupart sont d'un contexte culturel , d'une origine d'où est issue cette idéologie . 

Citation

d'autres du jour au lendemain sont passés à l'acte

Comme boulaouej ?

Au final la realite est tout autre .

Un simple tour des terros francais dément cette idee . 

Citation

...C'est d'ailleurs pour cela que c'est d'autant plus difficile de les arrêter avant qu'ils commettent ces actes parce qu'à part que certains sont fichés, d'ailleurs ce qui ne signifie pas qu'ils vont commettre des attentats donc  on n'a rien qui peut permettre d'arrêter des personnes susceptibles de commettre un attentat  alors que par exemple,

C'est bien ce que j'explique à @Lowy , et ce d'autant plus que lowy sera la premire opposée au profilage et à un etat tres sécuritaire .

Citation

si on sait que telle personne fait partie du groupe de Daech, on connaît leur idéologie et on sait qu'ils peuvent passer à l'acte...

Etre islamiste est ce faire partie de daech ? Non Ca existait avant et Ca existera après . On parle mini de 10 000 personnes  , Bauer et les juges anti terroristes le soulignent , une telle population ne peut pas être surveillée H24 . Après Ca s'appelle Guantanamo 

On nous parle de daesch, de terrorisme, On attise les peurs et on n'explique jamais les véritables motivations de ces gens.

Aucun article ne cite réellement celles ci.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

1 Et on le sait comment ?

Prends boulaouej le terro de Nice , lowy et quelques autres ainsi que les autorités nous ont parlé de flash radicalisation . Ce n'est qu'après que l'on a su que bien avant , déjà lors des attentats contre CH , il s'était fait dessus parce que les soldats de Dieu , je cite son SMS , avait vengé le prophète .

2 La haine ne suffit pas au suicide . Et avant daech, al Qaïda , et avant GIA , ....

A defaut d'idéologie , la plupart sont d'un contexte culturel , d'une origine d'où est issue cette idéologie . 

Comme boulaouej ?

Au final la realite est tout autre .

Un simple tour des terros francais dément cette idee . 

C'est bien ce que j'explique à @Lowy , et ce d'autant plus que lowy sera la première opposée au profilage et à un etat tres sécuritaire .

3 Etre islamiste est ce faire partie de daech ? Non Ca existait avant et Ca existera après . On parle mini de 10 000 personnes  , Bauer et les juges anti terroristes le soulignent , une telle population ne peut pas être surveillée H24 . Après Ca s'appelle Guantanamo 

1 Comment ça on le sait comment ? On sait bien qui sont les terroristes, daech, al Qaïda...

2 En tout les cas, si la haine ne suffit pas, je ne pense pas non plus que c'est la religion qui incite ses adeptes ou sympathisants à passer à l'acte. 

3 Oui être islamiste, ne veut pas dire pas dire commettre des attentats ni d'ailleurs faire partie de Daech mais je ne parle pas des islamistes mais de ceux qui commettent des attentats revendiqués par Daech. 

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

C'est bien ce que j'explique à @Lowy , et ce d'autant plus que lowy sera la première opposée au profilage et à un etat tres sécuritaire .

 

Je suis pour le profilage et à un état très sécuritaire car c'est bien grâce à cela qu'ils ont pu empêcher que des attentats se produisent. 

il y a 28 minutes, PASCOU a dit :

...on déclare "déséquilibré " cet électron libre.

 

C'est bien ça le problème, avec la propagande de Daech, ils arrivent à trouver des adeptes qui n'ont même pas d'idéologie...

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Libre à vous de changer de maire ou bien d'augmenter vos impôts locaux en conséquence .

Dans les pays où l'état n'a pas préempté les églises le problème ne se pose pas

 

je n'ai rien fait de cela, nous avons refait la façade, c'est tout et par dieu, cela a été chaud! car of course, la baraque était dans une zone dépendant du ministère de la culture! donc, refaire tout à l'identique et enduit, mortier etc à base de chaux... plus de 30 000 euros à sortir et pour une seule façade!  c'est pour cela que des bâtiments qui ne servent plus devraient être soit restaurés soit démolis... tu ne trouves pas que cela serait judicieux? 

il y a 10 minutes, samira123 a dit :

1 Comment ça on le sait comment ? On sait bien qui sont les terroristes, daech, al Qaïda...

2 En tout les cas, si la haine ne suffit pas, je ne pense pas non plus que c'est la religion qui incite ses adeptes ou sympathisants à passer à l'acte. 

3 Oui être islamiste, ne veut pas dire pas dire commettre des attentats ni d'ailleurs faire partie de Daech mais je ne parle pas des islamistes mais de ceux qui commettent des attentats revendiqués par Daech. 

 

Je suis pour le profilage et à un état très sécuritaire car c'est bien grâce à cela qu'ils ont pu empêcher que des attentats se produisent. 

C'est bien ça le problème, avec la propagande de Daech, ils arrivent à trouver des adeptes qui n'ont même pas d'idéologie...

Oui on a me même phénomène avec les pyromanes. 

Un feu déclenche chez certains le passage à l'acte.

Mais en dehors de ça?

Quelles sont les véritables motivations de ces gens?

On n'en entend jamais parler.

Car il faut bien des raisons concrètes, Je ne parle pas des demeurés exécutants mais de ceux qui tirent les ficelles, là aussi on ne sait pas grand chose.

La question qui suit est donc quels sont les intérêts qui font que cette zone d'ombre demeure?

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

On nous parle de daesch, de terrorisme, On attise les peurs et on n'explique jamais les véritables motivations de ces gens.

Aucun article ne cite réellement celles ci.

 

mais qu'elles seraient leurs motivations réelles, pascou?

leurs "gourous" savent, eux, parfaitement que leur "califat" est une aberration au 21ème siècle! ils dressent des abrutis à tuer pour le simple plaisir de tuer, de terroriser et de se glorifier et je trouve que c'est une excellente raison pour eux. le pouvoir absolu attire les psychopathes comme le fer est attiré inexorablement par un aimant. oh ils parlent de revanche sur l'occident, de la soumission des infidèles etc etc... ce ne sont que bavardages pour enfumer des connards, la motivation réelle est le plaisir de se croire le maître de la vie et de la mort.   

il y a 1 minute, samira123 a dit :

1 Comment ça on le sait comment ? On sait bien qui sont les terroristes, daech, al Qaïda...

On sait comment qu'une personne en fait partie ?

il y a 1 minute, samira123 a dit :

2 En tout les cas, si la haine ne suffit pas, je ne pense pas non plus que c'est la religion qui incite ses adeptes ou sympathisants à passer à l'acte.

La joie dans le monde de plusieurs milliers de religieux et celle de boulaouej fut bien que le Prophete fut vengé . Abdelslam est éminemment religieux , tout comme kermiche n'a pas égorgé un pretre par hasard . L'islamisme est par nature politique , lire al banah, cheickh yassine , Hezbollah etc , la religion est au cœur du projet politique , donc dissocier les deux c'est soit une incapacité du laique occidental à comprendre que la separation du religieux et du politique c'est sa culture mais pas celle du monde , soit un artifice pour ne pas mettre en cause une difficulté religieuse sur laquelle il n'a pas prise .

il y a 1 minute, samira123 a dit :

 

3 Oui être islamiste, ne veut pas dire pas dire commettre des attentats ni d'ailleurs faire partie de Daech mais je ne parle pas des islamistes mais de ceux qui commettent des attentats revendiqués par Daech. 

 

Ah et ceux qui commettent des attentats non revendiqués par daech ?

Daech est pratique il diabolise en masquant la problématique de fond . Le terrorisme islamiste n'a pas attendu daech . Les espagnols ont eu bien plus mal en 2004

à l’instant, PASCOU a dit :

Oui on a me même phénomène avec les pyromanes. 

Un feu déclenche chez certains le passage à l'acte.

Mais en dehors de ça?

Quelles sont les véritables motivations de ces gens?

On n'en entend jamais parler.

Car il faut bien des raisons concrètes, Je ne parles pas des demeurés exécutants mais de ceux qui tirent les ficelles, là aussi on ne sait pas grand chose.

Quels sont ses objectifs ?

Dans la rhétorique de Daech, l’Irak et la Syrie ne sont que le point de départ d’un « Califat » fondé sur une interprétation fondamentaliste de la religion et qui aurait vocation à s’étendre à l’ensemble du monde musulman, voire au-delà. D’où sa stratégie consistant à rechercher l’allégeance de groupes jihadistes en dehors du théâtre syro-irakien (Libye, Egypte, Algérie, Yémen, Nigéria, Caucase, Afghanistan, Pakistan…) et à présenter certains de ces groupes comme des « provinces du Califat ». Les faits invalident ce discours : Daech est contenu, voire recule en Syrie et en Irak, et ses « provinces » à l’étranger, dépourvues dans la plupart des cas de réelle emprise territoriale, s’apparentent à des groupes terroristes ordinaires.

Par ailleurs, Daech cherche à semer la terreur dans le monde entier par sa stratégie de communication mettant en scène ses exactions et ses menaces et par ses projets d’attentats (qu’ils soient commandités directement par l’organisation ou perpétrés de façon autonome par des individus radicalisés revendiquant un lien avec Daech).

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/afrique-du-nord-moyen-orient/que-fait-la-france-contre-daech/article/qu-est-ce-que-daech

Daech cherche à acquérir un certain pouvoir  par le biais de la religion.