Qui a inventé l'oxygène ?

à l’instant, Francis-Charles a dit :

Certains disent aussi les étoiles...

ça fait partie de la deuxième possibilité !

Le 10/8/2017 à 18:26, Francis-Charles a dit :

Qui a inventé l'oxygène ?

oui, c'est intéressant .

La compréhension de la matérialisation de l'univers n'est pas une chose facile à comprendre pour quelqu'un comme moi qui n'a jamais étudié la physique, mais grâce à internet et à la volonté de quelques personnes de partager leurs connaissances, on peut aujourd'hui sortir de l'ignorance, ou tout du moins, chercher à s’approcher de la compréhension .

D'après ce que je comprends, l'apparition d'un élément chimique est due à une transformation de l'énergie en matière...

Sous l'effet de certaines forces, la constitution de l'atome est modifiée, ce qui revient à dire que les différents éléments chimiques sont également constitués de la même matière, mais organisée différemment (?)

 (le nombre et le type de protons va déterminer l'atome et le nombre et le type d'atomes va déterminer la molécule, c'est ça ? )

oxygène serait donc le résultat d'un phénomène physique suffisamment puissant pour avoir provoqué la réorganisation de la matière au niveau nucléaire , c'est ça ? 

vous l'dites hein si je vous pompe l'air 

Il y a 8 heures, bouddean a dit :

D'après ce que je comprends, l'apparition d'un élément chimique est due à une transformation de l'énergie en matière...

C'est en tout cas ce que j'estime aussi, et pour le reste on attend les explications d'un spécialiste "en la matière"...

Tout à fait, la création d'un élément "lourd" à lieu avec le phénomène de fusion, c'est à dire dans le cas de réaction thermonucléaire. On peut supposer qu'à ses origines, univers très chaud, les fusions étaient très nombreuses et que les premiers éléments du tableau de Mendeleev ont rapidement donnés "des petits" plus gros que le plus petit d'entre-eux. Et même très probablement d'autres éléments, aujourd'hui disparus parce que trop instables. Pour notre chance, si l'on peut dire, l'oxygène est assez stable, mais il ne faut pas oublier tout de même qu'il est (qu'il fut plutôt, puisque la Vie, c'est adaptée à lui) l'ennemi héréditaire des premières formes de vie apparues sur Terre. Et pour notre malchance, nous sommes apparus alors que tout l'uranium ne c'était pas encore transformé en plomb. Si tel n'avait pas été le cas, notre avenir eut-été plus souriant.

Il y a 10 heures, bouddean a dit :

oui, c'est intéressant .

La compréhension de la matérialisation de l'univers n'est pas une chose facile à comprendre pour quelqu'un comme moi qui n'a jamais étudié la physique, mais grâce à internet et à la volonté de quelques personnes de partager leurs connaissances, on peut aujourd'hui sortir de l'ignorance, ou tout du moins, chercher à s’approcher de la compréhension .

D'après ce que je comprends, l'apparition d'un élément chimique est due à une transformation de l'énergie en matière...

Sous l'effet de certaines forces, la constitution de l'atome est modifiée, ce qui revient à dire que les différents éléments chimiques sont également constitués de la même matière, mais organisée différemment (?)

 (le nombre et le type de protons va déterminer l'atome et le nombre et le type d'atomes va déterminer la molécule, c'est ça ? )

oxygène serait donc le résultat d'un phénomène physique suffisamment puissant pour avoir provoqué la réorganisation de la matière au niveau nucléaire ,.....

Oui c'est assez bien résumé.

il y a une heure, azad2B a dit :

Tout à fait, la création d'un élément "lourd" à lieu avec le phénomène de fusion, c'est à dire dans le cas de réaction thermonucléaire. On peut supposer qu'à ses origines, univers très chaud, les fusions étaient très nombreuses et que les premiers éléments du tableau de Mendeleev ont rapidement donnés "des petits" plus gros que le plus petit d'entre-eux. Et même très probablement d'autres éléments, aujourd'hui disparus parce que trop instables. Pour notre chance, si l'on peut dire, l'oxygène est assez stable, mais il ne faut pas oublier tout de même qu'il est (qu'il fut plutôt, puisque la Vie, c'est adaptée à lui) l'ennemi héréditaire des premières formes de vie apparues sur Terre. Et pour notre malchance, nous sommes apparus alors que tout l'uranium ne c'était pas encore transformé en plomb. Si tel n'avait pas été le cas, notre avenir eut-été plus souriant.

Après le big-bang, la matière initiale de l'univers est essentiellement de l'hydrogène et un peu d"hélium.

Cette matière s'agglomère pour donner les premières étoiles. A partir d'une certaine masse critique , le coeur de l'étoile atteint au moins 10 millions de degrés et alors les réactions nucléaires s'enclenchent en libérant de l'énergie

ainsi dans notre soleil qui est une étoile standard 4 noyaux d'hydogène fusionnent pour donner un noyau d'hélium. la masse de l'hélium est un peu inférieure à celle des 4 H.

 la différence donne de l'énergie selon la relation d'Einstein E = mc².

Ainsi le soleil maigrit de 4 millions de tonnes de lumière par seconde.

Quand la quantité d'hydrogène deviendra beaucoup moindre, dans quelques milliards d'années, un autre processus combinera 3 hélium pour donner 1 carbone ou 4 hélium pour donner un oxygène... ( je simplifie !)

 c'est ainsi que se sont fabriqués tous les éléments chimiques plus légers que le fer et le nickel. Si l'étoile est 20 fois plus grosse que le soleil, arrivé au stade de la synthèse du fer, l'étoile s'effondre sur elle-même puis explose en une supernova. Les flux de neutrons qu'elle dégage alors synthétise tous les éléments chimique plus lourds que le fer. (c'est simplifié)

Une conclusion s'impose, avant le soleil et son système planétaire dont la Terre, une autre étoile massive a existé puisque sur la Terre on trouve tous les éléments plus "lourds" que le fer.

Comme dit Hubert Reeves : Nous sommes des poussières d'étoiles"

Il y a 15 heures, azad2B a dit :

Et pour notre malchance, nous sommes apparus alors que tout l'uranium ne c'était pas encore transformé en plomb. Si tel n'avait pas été le cas, notre avenir eut-été plus souriant.

J'aimerais avoir quelques explications par rapport à ça.

Salut.

Rassures-toi, ma petite remarque n'a rien de scientifique. Si l'homme était apparu sur Terre, après la transmutation (naturelle) de l'uranium en plomb, nos théoriciens en aurait sans doute envisagé l'existence possible, mais au vu des coûts et des difficultés de production, il est fort probable que bombes et centrales atomiques seraient restées de doux rêves inaccessibles pour généraux et va-t-en guerre ... Bon, d'accord, on continuerait à se balancer des bombes chimiques et des obus sur la tête, mais depuis Marignan, on a fini par s'y faire.