Aller au contenu

Migrants: la politique du gouvernement

Noter ce sujet


Rhodo

Messages recommandés

Membre, Couillon de première, 70ans Posté(e)
Arn Membre 3 801 messages
70ans‚ Couillon de première,
Posté(e)
il y a 12 minutes, PINOCCHIO a dit :

Je n'ai pas de mépris, mais de l'indifférence complète, et des gens comme toi j'en ai cotoyé pas mal quand je travaillais, ceux qu'ils y a là, n'ont rien à faire ici, à part quelques exceptions en faisant le" tri" comme dit Aznavour, les autres je te les laisse à tes soins:hehe:

je précise avoir été un migrant, un migrant français. Et si aujourd'hui je pouvais quitter la France pour aller habiter en Écosse, à Inverness, je le ferai.

Quant aux préjugés, il faut avoir les yeux en face, nous en avons tous à des degrés divers et pour des raisons diverses

Le 11/08/2017 à 20:50, williams a dit :

On n'a pas été les chercher !

 Puis ces migrants venaient du Maroc qui n'est pas en guerre donc cela montre qu'ils viennent en Europe pour en profiter de nous suite à toutes les aides qu'ils ont de nous mais après cela eux même ne respectent pas les européens quand on voit à Calais, Grande-Synthe,... Il faut tout voir :sleep:

de mon point de vue, ton message mélange de choses différentes et dans des contextes différents. Si tu peux le reformuler d'une autre manière peut-être que je le comprendrais mieux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité PINOCCHIO
Invités, Posté(e)
Invité PINOCCHIO
Invité PINOCCHIO Invités 0 message
Posté(e)
il y a 9 minutes, Arn a dit :

je précise avoir été un migrant, un migrant français.,

 

Evidemment, comme ça , on voit pas les choses de la même façon, à moins que tu sois arrivé avec ta valise , toi aussi :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Couillon de première, 70ans Posté(e)
Arn Membre 3 801 messages
70ans‚ Couillon de première,
Posté(e)
Le 08/08/2017 à 15:51, Enchantant a dit :

Dans le domaine de la politique, il y a d’abord une prise de conscience, puis une réflexion au regard des problèmes qui surviennent, ensuite il faut agir afin de faire correspondre les actes avec la pensée.

La France, l’Europe, n’importe quel pays au monde, ne peut pas accueillir toute la misère du monde, sans mettre en péril son unité et sa cohérence sur le moyen et long terme.

L’ignorer serait totalement irresponsable.

Il est évident que si les choses ne sont pas organisées correctement, il pourrait se passer de gros problèmes dans l'avenir.

L'organisation ne peut pas fonctionner sans la communication. Et dans la communication il est important de faire comprendre aux gens que ces migrants ne vont certainement pas tuer la culture francophone.

L'acculturation se fait essentiellement des plus nombreux même si les moins nombreux ont aussi un impact. Mais ceci à condition que cela se fasse de manière égalitaire et non forcée. Et il ne faut pas non plus oublier que sans l'acculturation nous vivrions dans un monde rustique. Je ne veux pas dire forcément moche, je veux dire que sans l'acculturation nous n'aurions pas aujourd'hui les connaissances que nous avons.

L'absence d'acculturation a pour effet que les sociétés, qui vivent comme ceci en se fermant des autres sociétés, restent relativement statiques et disposent de beaucoup moins de connaissances que les sociétés acculturés. La France, de par sa position géographique en particulier, et aussi de sa géographie, est un bon exemple d'un territoire qui s'est acculturé depuis des millénaires. Un exemple de pays qui refusent de s'acculturés (même si il est influencé quand même pas de culture) et la Corée du Nord. On pourrait encore parler de l'Albanie du temps du communisme. Que reste-t-il aujourd'hui de l'Albanie ce petit pays ?

J'ai entendu souvent la phrase de ce type « Il faut que les migrants s'assimilent ». Et bien je n'étais pas au courant que, lors de la colonisation européenne, les Français parlaient des langues africaines ou arabes et portaient des boubous comme vêtements en Afrique Noire ». Et là ce n'était pas un phénomène d'acculturation « naturelle » mais une acculturation forcée, et qui ne concernait que ce que les colons avaient besoin de transmettre dans le seul but d'en profiter. Ainsi l'éducation des populations locales n'avait aucune importance et ne s'est pas réalisé dans la réalité, avec quelques petites exceptions individuelles. Car il était plus enrichissant pour les Français d'imposer le travail obligatoire forcé plutôt que l'éducation

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)
Le 08/08/2017 à 15:44, PINOCCHIO a dit :

" ex socialiste, qui va ouvrir deux nouveaux centres à Calais et Dunkerque, souhaite "concilier efficacité et générosité"

Et il rêve debout celui là,....... le collomb !!

Un deuxième Sangatte en vue , ils vont jamais s'en débarrasser de leurs crevards, et l'autre qui veut pas en voir un seul dans la rue, il va les coller aux autres dans les villes, franchement les maires concernés je les plaint avec ces armées de va nu pied, qui vont encore, trainer leurs savates , se faire nourrir et soigné à l'œil, c'est la lèpre  qui nous descend encore sur le pays:bad:

Vous êtes trop dur ...

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

Evidemment, comme ça , on voit pas les choses de la même façon, à moins que tu sois arrivé avec ta valise , toi aussi :D

les français aussi ont fuit la guerre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
williams Membre 3 393 messages
Forumeur vétéran‚
Posté(e)
Le 09/01/2018 à 16:57, Arn a dit :
Le 11/08/2017 à 20:50, williams a dit :

On n'a pas été les chercher !

 Puis ces migrants venaient du Maroc qui n'est pas en guerre donc cela montre qu'ils viennent en Europe pour en profiter de nous suite à toutes les aides qu'ils ont de nous mais après cela eux même ne respectent pas les européens quand on voit à Calais, Grande-Synthe,... Il faut tout voir :sleep:

de mon point de vue, ton message mélange de choses différentes et dans des contextes différents. Si tu peux le reformuler d'une autre manière peut-être que je le comprendrais mieux.

Dans mon message je dis 2 choses :

1°) ces migrants venaient d'un pays sans guerre (le Maroc) donc c'est pour en profiter de nos aides ;

2°) puis il faut voir que ces migrants ne savent pas vivre tranquille chez nous comme on l'a vu ;

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Barbara lebol
Invités, Posté(e)
Invité Barbara lebol
Invité Barbara lebol Invités 0 message
Posté(e)

Des associations vont saisir le conseil d'état pour faire suspendre la circulaire prévoyant des recensements dans les centres d'accueil.

Mais en quoi cela gène-t-il les associations que les migrants soient recensés ?  Que voudraient-elles cacher si elles n'ont rien à se reprocher ?

La 1ère chose à faire c'est de couper les subventions à ces associations et même les dissoudre. 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Des associations vont saisir le conseil d'état pour faire suspendre la circulaire prévoyant des recensements dans les centres d'accueil.

Mais en quoi cela gène-t-il les associations que les migrants soient recensés ?  Que voudraient-elles cacher si elles n'ont rien à se reprocher ?

La 1ère chose à faire c'est de couper les subventions à ces associations et même les dissoudre. 

 

 

Pas claires ces assos???

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...
Membre, Posté(e)
Eveil Membre 2 825 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

https://theconversation.com/lactuelle-politique-migratoire-ne-respecte-pas-le-programme-den-marche-90101

Un extrait :

Le projet de loi immigration-asile, tel que présenté le 8 janvier 2017, comprend 35 mesures. Elles sont en profonde rupture avec la lettre et l’esprit du programme d’En marche. Mais en quoi serait-ce si grave ?

...

Le déséquilibre de la prochaine loi immigration et asile est encore plus étonnant. Sur 35 mesures annoncées, seules 8 sont progressistes.

Peu nombreuses, les mesures progressistes visent un tout petit nombre d’étrangers : les apatrides et les bénéficiaires de la protection subsidiaire, les victimes d’excision et de violence conjugale, de nouvelles catégories (non spécifiées) du « passeport-talent », des malades solvables

Le reste des 27 mesures visent à diminuer des droits : division par deux de la période pour déposer un recours, doublement de la durée de la rétention, absence de délai pour le départ volontaire, assignation à résidence…

Le projet est si déséquilibré que, pour « améliorer les conditions d’intégration et d’accueil », il envisage de lutter contre… la reconnaissance frauduleuse de paternité ou de renvoyer des étrangers malades dans d’autres pays européens.

La bienveillance s’est donc transformée en son contraire et aucune mesure du programme En marche n’est reprise dans ce projet de loi, tel qu’il est présenté.

En marche, vers quelles conséquences ?

Cette distance entre le programme annoncé et la politique effective risque d’affecter la capacité de résistance de la France à la future montée de l’extrême droite. Car à chaque concession que les précédents gouvernements ont faite à l’extrême droite, celle-ci s’est renforcée.

En 2017, cette capacité de résistance s’est appelée « En marche ». Des sensibilités de droite et de gauche se sont engagées ensemble pour trouver une solution contre le populisme et la xénophobie, alors aux portes du pouvoir.

Aujourd’hui, le ministère de l’Intérieur tente de les convaincre que la répression est le vrai visage de la bienveillance. Que pour accepter de nouveaux étrangers, il faut d’abord expulser les anciens. Que pour donner généreusement des cours de français, il faut pouvoir assigner à résidence. Que le monde est simple et les migrants sont soit économiques, soit politiques. Que la police est exemplaire et la société civile, importune. Et que pour les migrants, même les repas doivent être contrôlés par l’État.

Si le ministère de l’Intérieur finit par mettre au pas En marche, la France aura perdu une réserve de tolérance.

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 86ans Posté(e)
ouest35 Membre 25 759 messages
Maitre des forums‚ 86ans‚
Posté(e)
Le 20/01/2018 à 23:02, Eveil a dit :

https://theconversation.com/lactuelle-politique-migratoire-ne-respecte-pas-le-programme-den-marche-90101

Un extrait :

Le projet de loi immigration-asile, tel que présenté le 8 janvier 2017, comprend 35 mesures. Elles sont en profonde rupture avec la lettre et l’esprit du programme d’En marche. Mais en quoi serait-ce si grave ?

...

Le déséquilibre de la prochaine loi immigration et asile est encore plus étonnant. Sur 35 mesures annoncées, seules 8 sont progressistes.

Peu nombreuses, les mesures progressistes visent un tout petit nombre d’étrangers : les apatrides et les bénéficiaires de la protection subsidiaire, les victimes d’excision et de violence conjugale, de nouvelles catégories (non spécifiées) du « passeport-talent », des malades solvables

Le reste des 27 mesures visent à diminuer des droits : division par deux de la période pour déposer un recours, doublement de la durée de la rétention, absence de délai pour le départ volontaire, assignation à résidence…

Le projet est si déséquilibré que, pour « améliorer les conditions d’intégration et d’accueil », il envisage de lutter contre… la reconnaissance frauduleuse de paternité ou de renvoyer des étrangers malades dans d’autres pays européens.

La bienveillance s’est donc transformée en son contraire et aucune mesure du programme En marche n’est reprise dans ce projet de loi, tel qu’il est présenté.

En marche, vers quelles conséquences ?

Cette distance entre le programme annoncé et la politique effective risque d’affecter la capacité de résistance de la France à la future montée de l’extrême droite. Car à chaque concession que les précédents gouvernements ont faite à l’extrême droite, celle-ci s’est renforcée.

En 2017, cette capacité de résistance s’est appelée « En marche ». Des sensibilités de droite et de gauche se sont engagées ensemble pour trouver une solution contre le populisme et la xénophobie, alors aux portes du pouvoir.

Aujourd’hui, le ministère de l’Intérieur tente de les convaincre que la répression est le vrai visage de la bienveillance. Que pour accepter de nouveaux étrangers, il faut d’abord expulser les anciens. Que pour donner généreusement des cours de français, il faut pouvoir assigner à résidence. Que le monde est simple et les migrants sont soit économiques, soit politiques. Que la police est exemplaire et la société civile, importune. Et que pour les migrants, même les repas doivent être contrôlés par l’État.

Si le ministère de l’Intérieur finit par mettre au pas En marche, la France aura perdu une réserve de tolérance.

 

 

https://actu.orange.fr/france/migrants-l-ecrivain-yann-moix-denonce-un-protocole-de-la-bavure-a-calais-CNT000000WkeQn.html

"lundi 22 janvier 2018 à 11h10

L'écrivain et chroniqueur Yann Moix a vivement interpellé le chef de l'Etat, qu'il accuse d'avoir "instauré à Calais un protocole de la violence" contre les migrants, dans une lettre ouverte publiée lundi par Libération.

"Chaque jour, vous humiliez la France en humiliant les exilés", affirme le chroniqueur, qui affirme avoir filmé des "actes de barbarie" dans un documentaire qu'il est en train de réaliser et qui sera diffusé en mai.

A Calais "des fonctionnaires de la République française frappent, gazent, caillassent, briment, humilient des adolescents, des jeunes femmes et des jeunes hommes dans la détresse et le dénuement", ajoute-t-il, en déplorant "saccages d'abris, confiscations d'effets personnels, pulvérisation de sacs de couchages, entraves à l'aide humanitaire".

Le préfet du Pas-de-Calais a réagi en affirmant sur Twitter que "l'usage du gaz lacrymogène se fait dans le respect de la réglementation" pour "mettre fin aux tentatives d'intrusion sur la rocade, sur les sites du port et du tunnel sous la Manche et pour stopper les débordements et les rixes entre migrants".

En visite à Calais le 16 janvier Emmanuel Macron s'était élevé contre "l'idée que les forces de l'ordre exercent des violences physiques ou confisquent les effets personnels" des migrants, tout en précisant que "si cela est fait et prouvé, cela sera sanctionné".

Pour l'écrivain, "quand un policier, individuellement, dépasse les bornes, on appelle cela une bavure. Quand des brigades entières, groupées, dépassent les bornes, on appelle cela un protocole. Vous avez instauré à Calais, monsieur le Président, un protocole de la bavure".

A l'appui de sa charge, Yann Moix rappelle les conclusions d'un rapport de l'administration en octobre selon lequel des "manquements" à la déontologie policière étaient "plausibles" à Calais, avec un usage "disproportionné" des gaz lacrymogènes.

"Les mesures antimigratoires sont toujours populaires. Mais voulant faire plaisir à la foule, vous trahissez le peuple", avertit le chroniqueur et cinéaste.

Plusieurs tribunes, signées d'intellectuels voire de proches d'Emmanuel Macron, ont dénoncé ces dernières semaines la politique menée en matière migratoire pour son aspect coercitif, alors qu'un projet de loi sur l'immigration, qui prévoit un doublement de la durée de séjour en centre de rétention administratif (porté à 90 jours), est attendu en février au parlement.

(voir la vidéo sur le lien)
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 86ans Posté(e)
ouest35 Membre 25 759 messages
Maitre des forums‚ 86ans‚
Posté(e)

http://www.liberation.fr/france/2018/01/11/projet-de-loi-immigration-les-deputes-lrem-sous-controle_1621853

"Des rencontres informelles à foison, de la «pédagogie» à la demande, des chevau-légers missionnés dans les médias pour porter la bonne parole : l’exécutif parie sur la forme pour faire avaler à sa majorité un serrage de boulons de sa politique migratoire. Mercredi soir, le Premier ministre, Edouard Philippe, a reçu les piliers de la majorité et les députés LREM de la commission des lois, en pointe sur le sujet. Objectif : parachever sa stratégie de communication sur son futur projet de loi «asile et immigration», de sorte à étouffer dans l’œuf toute grogne dans les rangs des parlementaires. Il y avait urgence. Car les députés macroniens, qui depuis mi-décembre s’interrogent, non sans inquiétude pour certains, sur le contenu du projet attendu en Conseil des ministres le 21 février, sont désormais fixés. Diffusées mercredi par Matignon aux associations d’aide aux réfugiés, les principales dispositions sont sur la place publique. La tonalité est claire : si le gouvernement affirmait vouloir préserver l’équilibre entre «humanisme» et «fermeté» vis-à-vis des migrants, le plateau de la balance penche nettement à droite. Sous couvert de «réduire le délai de traitement des demandes d’asile», objectif largement consensuel, l’exécutif pousse une batterie de mesures visant à restreindre les recours des réfugiés et faciliter les reconductions.

Au menu des points sensibles identifiés par les députés LREM : la réduction de moitié du délai accordé aux demandeurs d’asile déboutés pour faire appel, mesure qualifiée d’«atteinte aux droits et aux principes portés par la Cour européenne des droits de l’homme» par le directeur général de France Terre d’asile, Pierre Henry. Ou le développement de l’usage des audiences par vidéo, en dépit de la résistance des avocats. Pour faciliter les expulsions, il est prévu d’allonger la durée de rétention administrative jusqu’à 90 jours, voire 105 jours dans certains cas (au lieu de 45 jours aujourd’hui). Une mesure «inutile et plus punitive qu’efficace», pour Pierre Henry, qui rappelle que 90 % des éloignements se font au bout de douze jours. En sus, l’exécutif prend clairement le parti de l’«immigration choisie», s’alignant sans complexe sur les thèses jusque-là défendues par le parti Les Républicains. J usqu’àprôner la création d’un «passeport santé» pour la «patientèle solvable des hôpitaux», en clair les riches dignitaires étrangers, tout en restreignant les conditions d’accès aux soins pour les réfugiés «réadmissibles dans un autre pays de l’Union européenne»…

Si, le 20 décembre, Gérard Collomb avait abandonné son idée de faire figurer dans son projet de loi la notion contestée de «pays tiers sûrs», il n’aura donc fait aucune autre concession aux associations et à l’aile gauche de sa majorité. C’est que le ministre de l’Intérieur fait le pari que l’indignation déclenchée au sein du groupe LREM par la circulaire du 12 décembre (lire pages 2 et 3) restera sans lendemain. Et pour ce faire, il n’a pas ménagé ses efforts : depuis mi-décembre, Collomb a multiplié petits-déjeuners et dîners avec des groupes restreints d’élus LREM en fonction de leur zone géographique. Une centaine a déjà été reçue place Beauvau, et les pince-fesse devraient se poursuivre jusqu’à réception de la totalité du groupe. L’occasion pour Gérard Collomb de répondre en direct aux questions qui fâchent.

Mise en garde

Lors d’un dîner place Beauvau, le 4 janvier, entre le ministre et les députés LREM et Modem de Paris, des Yvelines et des Hauts-de-Seine, certains ont à nouveau fait part de leurs réserves sur la circulaire. «J’ai interrogé Gérard Collomb sur le timing de cette circulaire, raconte un participant. Quand on a un grand débat sur la refonte de l’asile deux mois plus tard, j’ai dit que ce choix posait question et que braquer les associations n’était pas la meilleure chose.» D’autres se sont inquiétés des informations circulant sur des tentes de migrants lacérées par des forces de l’ordre. Soucieux d’apaiser les esprits, le ministre a mis en garde contre ce qu’il considère comme des «fake news» et, selon un convive, «a assuré qu’il n’y avait pas de volonté politique d’avoir ce type de dérapage». A l’en croire, s’ils étaient établis, ces derniers seraient «sanctionnés».

Ce travail au corps doit se poursuivre lundi, lors du séminaire de rentrée du groupe LREM à l’Assemblée. Plusieurs membres du groupe de travail, soigneusement débriefés dès mardi soir par Collomb lors d’un nouveau dîner place Beauvau (dont la leader LREM de la commission des lois Naïma Moutchou, les députés Florent Boudié, Marie Guévenoux et Elise Fajgeles) prendront la parole pour présenter le texte. Et écouter les doléances. «On en est à la phase défrichage», temporise la présidente de la commission des lois, Yaël Braun-Pivet, qui garde pour elle son avis sur le texte afin d’éviter de «préempter le débat». Le 23 janvier, le ministre de l’Intérieur doit venir en personne devant le groupe LREM pour s’assurer de sa cohésion. Et éviter que certains points sensibles du texte, comme le doublement de la durée de rétention administrative, cristallisent les doutes.

En parallèle, plusieurs «démineurs» ont été mandatés par l’exécutif pour rassurer les troupes potentiellement troublées. Ainsi du porte-parole du gouvernement, Benjamin Griveaux, du chef du parti macronien, Christophe Castaner, et de l’une des porte-parole du groupe LREM à l’Assemblée, Aurore Bergé. A l’aise avec le texte, la députée (ex-juppéiste) défend sans états d’âme un ensemble «équilibré», et estime qu’«il faut assumer que si l’on accueille et intègre mieux les personnes éligibles à l’asile, celles qui en sont déboutées n’ont pas vocation à rester». Un message relayé par le vice-président du groupe, Pacôme Rupin, pour qui le texte «pragmatique, pas idéologique, respecte les objectifs inscrits dans le programme d’Emmanuel Macron». En bref, s’attaquer à Collomb reviendrait à défier le chef de l’Etat.

«En Angleterre»

L’implication du Président sur le dossier incite le groupe à la pondération. D’autant qu’avec la venue de Macron à Calais, mardi, suivie le lendemain d’un sommet franco-britannique, des élus espèrent une avancée sur la renégociation des accords du Touquet, fixant depuis 2004 la frontière à Calais. «Après le Brexit, on pensait qu’ils allaient être revus, que ça changeait la donne, explique la présidente (LREM) de la commission des affaires sociales, Brigitte Bourguignon, dont la circonscription s’étend de Boulogne-sur-Mer à Calais. Pour moi, la frontière est de nouveau en Angleterre. De Calais, on voit les côtes anglaises, les réfugiés ne comprennent pas qu’on les empêche de traverser pour rejoindre leur famille.»

En «traitant» les députés, l’exécutif parie donc que la majorité fera bloc. De fait, plutôt qu’une contestation frontale des dispositions déjà actées par Collomb, plusieurs primodéputés LREM préfèrent pousser en haut lieu de nouvelles idées susceptibles, à leurs yeux, de rééquilibrer le texte. Lesquelles devraient figurer pour une partie dans le rapport que prépare Aurélien Taché, dans le cadre de la mission sur l’intégration que lui a confiée l’exécutif. Le député du Val-d’Oise propose ainsi de créer un «parcours d’intégration citoyen et professionnel» qui s’enclencherait, non pas une fois les papiers obtenus, mais dès le dépôt d’une demande d’asile. A la clé, des cours de français automatiques, un permis de travail, la possibilité de se former, voire le droit à certaines prestations sociales. «Les personnes ne seraient plus contraintes à la clandestinité, cela prouverait une volonté d’accueil a priori», estime son collègue Sacha Houlié (LREM).

Ces propositions, à rebours de l’esprit actuel du texte, rencontrent un écho favorable chez des élus de sensibilité de gauche comme Brigitte Bourguignon ou Delphine Bagarry, élue des Alpes-de-Haute-Provence. Auteure d’un rapport sur les missions de solidarité dans le cadre du projet de loi de finances 2018, cette dernière voudrait aller plus loin en remédiant à «la situation ubuesque des mineurs isolés pris en charge par l’aide sociale à l’enfance plusieurs années durant, qui se retrouvent sans papiers à l’âge de 18 ans». Pas sûr que l’exécutif donne suite.

Nathalie Raulin , Laure Equy
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 86ans Posté(e)
ouest35 Membre 25 759 messages
Maitre des forums‚ 86ans‚
Posté(e)
Le 11/01/2018 à 18:44, Barbara lebol a dit :

Des associations vont saisir le conseil d'état pour faire suspendre la circulaire prévoyant des recensements dans les centres d'accueil.

Mais en quoi cela gène-t-il les associations que les migrants soient recensés ?  Que voudraient-elles cacher si elles n'ont rien à se reprocher ?

La 1ère chose à faire c'est de couper les subventions à ces associations et même les dissoudre. 

 

 

"

 

Mais en quoi cela gène-t-il les associations que les migrants soient recensés ?  "

Ca rappelle à certain(e)s un autre recensement ... et quelques étoiles ! Irons-nous jusqu'à un signe distinctif  pour repérer un réfugié d'un demandeur d'asile etc ...

Modifié par ouest35
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur, Posté(e)
Rhodo Membre 1 395 messages
forumeur,
Posté(e)

Le Monde.fr avec AFP | 03.01.2018

"
Israël lance un programme d’expulsion de dizaines de milliers de migrants

Les migrants qui accepteront de partir se verront remettre un billet d’avion et près de 3 000 euros.

L’objectif est clairement affiché, il faut les « faire partir », a annoncé le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou. Israël a annoncé, mercredi 3 janvier, le lancement d’un programme destiné à imposer à près de 40 000 migrants en situation irrégulière de choisir entre leur expulsion ou leur incarcération. Ceux-ci ont jusqu’à la fin mars pour quitter Israël, faute de quoi ils seront emprisonnés pour une durée indéterminée.

Selon les chiffres du ministère de l’intérieur, 38 000 personnes sont concernées, en majorité des Erythréens et des Soudanais. Les migrants qui accepteront de partir se verront remettre un billet d’avion et près de 3 000 euros. ()

Dans le cadre de son programme d’expulsion, le gouvernement israélien reconnaît tacitement que les ressortissants de ces deux pays ne peuvent retourner chez eux, du fait de la situation politique dans leur pays. Mais selon des ONG israéliennes soutenant les migrants, Israël a signé des accords avec des pays tiers, en l’occurrence le Rwanda et l’Ouganda, qui doivent accueillir les migrants volontaires venants du Soudan et de l’Erythrée.

Ces migrants sont pour la plupart entrés illégalement en Israël via le Sinaï égyptien à compter de 2007. Ces arrivées de réfugiés ont été ralenties à cause de la construction par l’Etat hébreu d’une clôture électronique, le long de la frontière avec l’Egypte.

Israël a ouvert des centres de rétention dans le Sud, où près de 1 500 migrants sont soumis à un régime de semi-liberté. Ces établissements vont fermer leurs portes, et les migrants qui refuseront de partir seront envoyés en prison, ont fait savoir les autorités israéliennes.

Après la date du 1er mars, il sera encore possible pour ces personnes de quitter volontairement Israël, mais une somme inférieure leur sera remise. Ceux qui refuseront seront emprisonnés, a prévenu le ministère de l’intérieur.

Selon des chiffres officiels, 4 012 migrants en situation irrégulière ont déjà quitté Israël en 2017, dont 3 332 originaires d’Afrique subsaharienne. Benyamin Nétanyahou s’était rendu à la fin août dernier dans le sud de Tel-Aviv, où résident des milliers de migrants africains, et s’était engagé « à rendre » ce secteur aux « citoyens israéliens ».
"
http://www.lemonde.fr/europe/article/2018/01/03/israel-lance-un-programme-d-expulsion-de-dizaines-de-milliers-de-migrants_5237180_3214.html

 

Modifié par Rhodo
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
versys Membre 17 007 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 11/01/2018 à 18:44, Barbara lebol a dit :

Des associations vont saisir le conseil d'état pour faire suspendre la circulaire prévoyant des recensements dans les centres d'accueil.

Mais en quoi cela gène-t-il les associations que les migrants soient recensés ?  Que voudraient-elles cacher si elles n'ont rien à se reprocher ?

La 1ère chose à faire c'est de couper les subventions à ces associations et même les dissoudre. 

 

 

... et la deuxième chose, de suspendre les assistances aux migrants non recensés. :rtfm:

Modifié par versys
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Barbara lebol
Invités, Posté(e)
Invité Barbara lebol
Invité Barbara lebol Invités 0 message
Posté(e)
Le 25/01/2018 à 10:26, ouest35 a dit :

"

 

Mais en quoi cela gène-t-il les associations que les migrants soient recensés ?  "

Ca rappelle à certain(e)s un autre recensement ... et quelques étoiles ! Irons-nous jusqu'à un signe distinctif  pour repérer un réfugié d'un demandeur d'asile etc ...

C'est vrai que le sujet est ouvert depuis un certain temps ! Aussi, je t'accorde bien volontiers ce point de Godwin, marqueur des débatteurs en manque d'argumentation.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Pierrot89 Membre 6 809 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Les Français très diplômés émigrent aux USA.

C'est la même démarche que les migrants économiques qui fuient leur pays de misère pur venir travailler chez nous.

Qu'ils soient bien accueillis dans nos maisons.

Le 11/01/2018 à 18:44, Barbara lebol a dit :

Des associations vont saisir le conseil d'état pour faire suspendre la circulaire prévoyant des recensements dans les centres d'accueil.

Mais en quoi cela gène-t-il les associations que les migrants soient recensés ?  Que voudraient-elles cacher si elles n'ont rien à se reprocher ?

La 1ère chose à faire c'est de couper les subventions à ces associations et même les dissoudre. 

 

 

Il me semble très plausible que le Conseil Constitutionnel rejette la proposition du gouvernement comme contraire à la Constitution?

A suivre.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Barbara lebol
Invités, Posté(e)
Invité Barbara lebol
Invité Barbara lebol Invités 0 message
Posté(e)
il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Les Français très diplômés émigrent aux USA.

C'est la même démarche que les migrants économiques qui fuient leur pays de misère pur venir travailler chez nous.

Qu'ils soient bien accueillis dans nos maisons.

 

Comparaison débile ! Je n'ai pas d'autres mots. Les Français émigrant au USA y vont pour TRAVAILLER. Les migrants qui viennent chez nous n'ont pas de travail et devront être pris en charge par la collectivité.

Ouvre TA maison et demande aux politiques qu'ils ouvrent la leur.

Nous avons 5 millions de chômeurs.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 13 heures, Barbara lebol a dit :

Comparaison débile ! Je n'ai pas d'autres mots. Les Français émigrant au USA y vont pour TRAVAILLER. Les migrants qui viennent chez nous n'ont pas de travail et devront être pris en charge par la collectivité.

Ouvre TA maison et demande aux politiques qu'ils ouvrent la leur.

Nous avons 5 millions de chômeurs.

Sans parler de la sécurité basique car les chiffres montrent sans appel que l'immigration menée comme cela méne à une augmentation sans appels de la délinquance, et notamment des crimes plus violents, sans même parler de l'impacte sur le problème de l'islam en France.

Nous prenos les illégaux venus de shitholes, et du bas du panier de ces shitholes qui plus est, et les états unis prennent nos chercheurs, nos buisnessmans, nos entrepreneur. Les choses sont bien réparties. Continuons la tiers mondialisation de la France.

Le 25/01/2018 à 14:36, versys a dit :

... et la deuxième chose, de suspendre les assistances aux migrants non recensés. :rtfm:

Pourquoi seulement aux non recensés ?

Modifié par Constantinople
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 25/01/2018 à 14:28, Rhodo a dit :

Le Monde.fr avec AFP | 03.01.2018

"
Israël lance un programme d’expulsion de dizaines de milliers de migrants

Les migrants qui accepteront de partir se verront remettre un billet d’avion et près de 3 000 euros.

L’objectif est clairement affiché, il faut les « faire partir », a annoncé le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou. Israël a annoncé, mercredi 3 janvier, le lancement d’un programme destiné à imposer à près de 40 000 migrants en situation irrégulière de choisir entre leur expulsion ou leur incarcération. Ceux-ci ont jusqu’à la fin mars pour quitter Israël, faute de quoi ils seront emprisonnés pour une durée indéterminée.

Selon les chiffres du ministère de l’intérieur, 38 000 personnes sont concernées, en majorité des Erythréens et des Soudanais. Les migrants qui accepteront de partir se verront remettre un billet d’avion et près de 3 000 euros. ()

Dans le cadre de son programme d’expulsion, le gouvernement israélien reconnaît tacitement que les ressortissants de ces deux pays ne peuvent retourner chez eux, du fait de la situation politique dans leur pays. Mais selon des ONG israéliennes soutenant les migrants, Israël a signé des accords avec des pays tiers, en l’occurrence le Rwanda et l’Ouganda, qui doivent accueillir les migrants volontaires venants du Soudan et de l’Erythrée.

Ces migrants sont pour la plupart entrés illégalement en Israël via le Sinaï égyptien à compter de 2007. Ces arrivées de réfugiés ont été ralenties à cause de la construction par l’Etat hébreu d’une clôture électronique, le long de la frontière avec l’Egypte.

Israël a ouvert des centres de rétention dans le Sud, où près de 1 500 migrants sont soumis à un régime de semi-liberté. Ces établissements vont fermer leurs portes, et les migrants qui refuseront de partir seront envoyés en prison, ont fait savoir les autorités israéliennes.

Après la date du 1er mars, il sera encore possible pour ces personnes de quitter volontairement Israël, mais une somme inférieure leur sera remise. Ceux qui refuseront seront emprisonnés, a prévenu le ministère de l’intérieur.

Selon des chiffres officiels, 4 012 migrants en situation irrégulière ont déjà quitté Israël en 2017, dont 3 332 originaires d’Afrique subsaharienne. Benyamin Nétanyahou s’était rendu à la fin août dernier dans le sud de Tel-Aviv, où résident des milliers de migrants africains, et s’était engagé « à rendre » ce secteur aux « citoyens israéliens ».
"
http://www.lemonde.fr/europe/article/2018/01/03/israel-lance-un-programme-d-expulsion-de-dizaines-de-milliers-de-migrants_5237180_3214.html

 

N'écoutez pas les menteurs qui disent qu'il est impossible d’expulser les "migrants" selon le pays d'où ils viennent. L'Australie et Israël, deux des pays les plus sur en terme de sécurité pour les femmes comme par hasard, nous montrent la voie.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
versys Membre 17 007 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 11 minutes, Constantinople a dit :

Pourquoi seulement aux non recensés ?

Les recensés seront "plus" faciles à identifier et localiser.

Le jour ou la guerre en Syrie cessera, ils devront faire un choix: rentrer chez eux pour participer à l'effort de reconstruction ou se porter demandeurs d'asile, la deuxième option restant très aléatoire quant au résultat.

Ces options ne leurs conviennent pas, donc ils se montrent réfractaires au recensement, en attendant, ce sont des clandestins qui devraient être expulsés manu militari...

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 42 minutes, versys a dit :

Les recensés seront "plus" faciles à identifier et localiser.

Le jour ou la guerre en Syrie cessera, ils devront faire un choix: rentrer chez eux pour participer à l'effort de reconstruction ou se porter demandeurs d'asile, la deuxième option restant très aléatoire quant au résultat.

Ces options ne leurs conviennent pas, donc ils se montrent réfractaires au recensement, en attendant, ce sont des clandestins qui devraient être expulsés manu militari...

 

La guerre en Syrie est terminée, et 95 % des migrants ne sont pas Syriens.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×