La France Insoumise: petite, mais costaud !

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

Ils ne s'attribuent rien, ils les défendent, tandis que les gens comme vous applaudissent des deux mains à toutes les régressions sociales.

 

" régressions sociales "

Il faudrait peut-être s'adapter à l'époque dans laquelle on vit, on n'est plus en 1789 ou au temps du Front Populaire, même le communisme disparait (zut j'oubliais Kim Jong-Nul et le frère Castro ...).

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

3 personnes m'ont déjà répondu, faudrait un peu suivre le fil

et sinon une réponse à ça ?

 

comment ?

quoi comment ?

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

Ils ne s'attribuent rien, ils les défendent, tandis que les gens comme vous applaudissent des deux mains à toutes les régressions sociales.

 

ce que tu appelles régression sociale est en fait une progression sociale ,élever le niveau de vie ,rendre le travail accessible à tous ,payer moins de charges sociales pour les moins favorisés   ... Oui j'applaudis ,je suis contre la hausse du chômage ,contre l'accroissement de la dette qui sera payée par nos enfants et petits enfants ,contre le "après moi le déluge" ,contre l'immobilisme ,contre les idées contemporaines du début du siècle dernier ...on n'est plus dans la révolution industrielle avec ses droits binaires  ,il faut que les "travailleurs " se fassent une raison ils ne sont plus que 12 % pour une immense majorité d'emplois "de service"  et c'est bien du populisme que de s'attribuer le rôle de les représenter ...

." L'industrie ne représente désormais plus que 12,5 % du PIB "

faire semblant de s'appuyer sur des droits fondamentaux pour prendre le pouvoir c'est du populisme ...Marine Lepen l'a bien compris elle aussi ,c'est pour ça qu'elle a le même discours que FI ... la seule différence c'est qu'elle a opté pour la préférence nationale alors que JLM a parié sur la défense des damnés de la terre( la base électorale est plus large ,elle va même jusqu'à englober l'islamisme)  ...tous deux utilisent les mêmes ficelles qui fonctionnent sur le tiers des Français  qui croient au père Noel et qu'on a envie de secouer pour qu'ils ouvrent les yeux et arrêtent de se faire manipuler ...sans victimes ,les manipulateurs ne sont rien ....

 lorsque tu titres FI" petit mais costaud" (ou plutôt lorsque @Maxence22titre) , c'est comme s'il venait de s’apercevoir de la force du FN .... 

Il y a 1 heure, 'moiselle jeanne a dit :

Principes ici : (à partir de la page 14)

https://avenirencommun.fr/livret-assemblee-constituante/

S'inspirant de ce qui a été fait en Islande.

http://www.territoires-hautement-citoyens.fr/constitution_citoyenne/

Suspension du processus

Le gouvernement espère obtenir un vote de l'Althing avant les élections du printemps 2013, sans quoi l'adoption de la nouvelle Constitution, qui doit être approuvée par deux législatures successives, serait retardée de quatre ans. Mais, en raison de l'obstruction des partis d'opposition, le projet ne peut être soumis au vote du Parlement. Les élections législatives du 27 avril 2013 sont remportées par les deux partis d'opposition de centre-droit, le Parti de l'indépendance et le Parti du progrès, ce qui entraîne la suspension d'une durée indéterminée de la tentative de réforme constitutionnelle.

https://fr.express.live/2016/12/21/islandais-nouvelle-constitution-crowdfunding/

334 252 (2016) population en Islande et n'ont pas été capable de respecter la nouvelle constitution...

La France plus de 67 millions d'habitants.....

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Manichéisme  ou rhétorique degueulasse s'imaginant que ne pas faire partie de sa chapelle signifierait ne pas se préoccuper des précaires . Rien de neuf sous le soleil dans cette aporie d'une partie de la gauche pretendant à un universalisme humaniste dans une humanité qu'elle aura pris soin de scinder en deux .Et donc reponse à la question posee ? Fuite ?

 

nomeo Pour quo vous prenez vous ?

Les précaires m'importent autant que Vous !

Nopasaran 

 

Il y a 6 heures, 'moiselle jeanne a dit :

 

 

Il y a 6 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Mais je vous ai répondu... Les cas "travailleur précaire" remplaçant des congés parentaux, qui eux ne vous interpellent pas,

Et vous, cela vous interpelle t'il ?

Ou pensez vous que le CDD ou autre contrat d'interim long , trèèès long est une nécessité ?

Citation

 

sont infiniment plus nombreux que ceux que pourraient créer le congé républicain : au maximum 577 tous les 5 ans, (mais on se doute que ça atteindra, au mieux, le quart..) contre 2000 par an.. Ce "précaire" ne l'est pas forcément cependant, comme vous l'avez vous-meme dit, il reste souvent en place, l'employeur n'étant pas tenu de garder l'employé en congé au même poste mais un équivalent ou en formation..

 

Ah donc nos sénateurs retrouveront "un poste équivalent" . OK , bon courage à eux . L'employeur devant créer un autre poste équivalent , ou le former . Encore bon courage .

Il y a 7 heures, chanou 34 a dit :

La question se pose à l'heure actuelle aussi, hein...
En fait ça explique parfaitement pourquoi ce sont toujours à peu près les mêmes profils qu'on retrouve en politique ; il  y a des jobs qu'on ne peut pas lâcher sous peine de ne plus pouvoir y être compétent après 5 ans d'absence. Moi par exemple si j'arrête pendant 5 ans, pas la peine que je reprenne. Et il n'y a pas de solution pour ça, sauf à se "professionnaliser" en politique ensuite. Précisément ce contre quoi la majorité des français a voté cette fois.

@'moiselle jeanne

Je pense que ça rejoint ce que j'essaie de vous expliquer ....

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

 

Pour le reste, ce sont des modalités, rémunération, retour à l'emploi, rien d'insurmontable, qu'est-ce que cela vient faire dans la discussion ?

C'est vrai que ces modalités sont peu de chose pour un salarié ....

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

 

Actuellement on fait comment pour les femmes enceintes ?

 

Il se dit que c'est un vrai problème lorsqu'elles prennent un congé parental .

il y a 27 minutes, Morfou a dit :

334 252 (2016) population en Islande et n'ont pas été capable de respecter la nouvelle constitution...

La France plus de 67 millions d'habitants.....

Et ça change quoi, le nombre d'habitants ?

Il y a bien une Constitution de toutes façons, pour chaque pays, n'est-ce-pas ?

Et la nôtre a bien changée plusieurs fois..

Et précision : ce n'est pas que "ils n'ont pas été capables de respecter la nouvelle constitution", c'est que tout bonnement elle a été collée pour de bon dans un tiroir ! C'est le "oui" à la constitution qui n'a pas été respecté.

Les principaux partis d'opposition + Président-(c'est comme si en France, elle avait été établie lors d'une cohabitation)  ont fait blocage pour faire voter aux différentes chambres, puis arrivés au législatives plus tard, suspendue...malgré les 66% de oui au referendum. Genre le referendum de 2005 chez nous.

il y a 16 minutes, stvi a dit :

ce que tu appelles régression sociale est en fait une progression sociale ,élever le niveau de vie ,rendre le travail accessible à tous ,payer moins de charges sociales pour les moins favorisés   ... Oui j'applaudis ,je suis contre la hausse du chômage ,contre l'accroissement de la dette qui sera payée par nos enfants et petits enfants ,contre le "après moi le déluge" ,contre l'immobilisme ,contre les idées contemporaines du début du siècle dernier ...on n'est plus dans la révolution industrielle avec ses droits binaires  ,il faut que les "travailleurs " se fassent une raison ils ne sont plus que 12 % pour une immense majorité d'emplois "de service"  et c'est bien du populisme que de s'attribuer le rôle de les représenter ...

." L'industrie ne représente désormais plus que 12,5 % du PIB "

faire semblant de s'appuyer sur des droits fondamentaux pour prendre le pouvoir c'est du populisme ...Marine Lepen l'a bien compris elle aussi ,c'est pour ça qu'elle a le même discours que FI ... la seule différence c'est qu'elle a opté pour la préférence nationale alors que JLM a parié sur la défense des damnés de la terre( la base électorale est plus large ,elle va même jusqu'à englober l'islamisme)  ...tous deux utilisent les mêmes ficelles qui fonctionnent sur le tiers des Français  qui croient au père Noel et qu'on a envie de secouer pour qu'ils ouvrent les yeux et arrêtent de se faire manipuler ...sans victimes ,les manipulateurs ne sont rien ....

 lorsque tu titres FI" petit mais costaud" (ou plutôt lorsque @Maxence22titre) , c'est comme s'il venait de s’apercevoir de la force du FN .... 

 

Non ce que j'appelle régression sociale c'est une régression sociale. Tu prends la vie des gens, du plus grand nombre, et tu leurs enlèves des choses qui justement vont détériorer leur vie d'une manière ou d'une autre.

Dans tout ce que tu dis tu enchaines les contre vérités ... Tu t'es construis une idéologie basée sur des mensonges, des choses qui n'existent pas.

Par exemple tu penses que les travailleurs seraient uniquement les personnes qui ont des emplois dans les secteurs industriels et tu les opposes aux gens qui ont des emplois dans les secteurs des services, alors que ce sont tous des travailleurs en réalité ... Tu confonds travailleur et ouvrier.

C'est triste. Et le problème c'est que tu applaudis des deux mains du coup bel et bien toutes les régressions sociales, par idéologie.

Ces ordonnances ne comportent que des régressions sociales. Les droits que nous défendons ils sont là justement parce qu'après en avoir fait l'expérience les gens se sont battus pour avoir une meilleure vie. Et on ne se bat pas à cause de principes, mais parce que nous comprenons pourquoi ces droits nous défendent et améliorent nos vies, pourquoi ils sont précieux.

Un être humain n'est pas une machine dont on peut se débarrasser dès qu'on en a plus besoin, tu comprends ça ?

Un être humain n'est pas une machine que l'on peut faire tourner 24h sur 24, tu le comprends aussi ?

Un être humain a des droits, et le droit du travail sert à réguler le travail pour que ces droits soient respectés.

Prennons un exemple concret !

Si une personne meurt ou se retrouve mutilée ou handicapée de ta faute c'est un crime, le droit du travail interdit de mettre des personnes en danger autant que faire se peut ! Bien sûr les entreprises, les secteurs, leurs activités tout cela est différent, cela signifie qu'il faut des règles différentes, c'est le droit du travail, mais la finalité, ce que l'on appelle le droit, lui il est le même et il est universel, cela ne concerne pas que le travail, tu auras d'autres règles dans d'autres domaines pour faire respecter ce droit.

Ce n'est donc pas un droit des entreprises qui n'existerait ou n'existerait pas selon l'entreprise ou la branche où on se trouve, ce n'est pas quelque chose qui se négocie, ce sont des règles que la société impose à tous ses membres pour vivre mieux, en meilleur santé, plus longtemps, plus heureux.

Quand Macron choisit de supprimer les CHSCT pour les fusionner avec d'autres choses, du point de vue du patron c'est génial cela va lui permettre de faire de grosses économies, mais pour les salariés c'est se retrouver dans des entreprises où les gens qui seront censés défendre ta santé ne seront plus avec toi au quotidien mais dans une autre ville à l'autre bout de la France dans un siège social. C'est une régression pour les travailleurs, cela va contribuer à détériorer le combat qui est mené contre les accidents au travail et conduire à des morts et des blessures qui auraient pu être évitées !

Il y a 7 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Raté... 

 

Toujours pas de comm'....

 

Mais je vous ai répondu... Les cas "travailleur précaire" remplaçant des congés parentaux, qui eux ne vous interpellent pas, sont infiniment plus nombreux que ceux que pourraient créer le congé républicain : au maximum 577 tous les 5 ans, (mais on se doute que ça atteindra, au mieux, le quart..) contre 2000 par an.. Ce "précaire" ne l'est pas forcément cependant, comme vous l'avez vous-meme dit, il reste souvent en place, l'employeur n'étant pas tenu de garder l'employé en congé au même poste mais un équivalent ou en formation..

 

Donc, le principe de base serait de n'avoir d'autre choix que devenir politicien pro parce qu'on désire faire 1 mandat ..

A quoi bon alors, vanter autant "la société civile", si ça ne marche que pour 1 fois, avec ces mêmes gens qui seront immanquablement toujours là ensuite devenus politiques pros ...

 

Non-cumul dans le temps, c'est aussi dans le projet... (déjà dit...)

Au fait je n'ai pas vu votre reponse , combien d'ouvriers députés à la FI ?

Compte tenu du salaire et des droits à retraite j'imagine que les listes FI etaient tres largement composées d'ouvriers . De quoi engranger 20 annees de salaire en 5 .

Sur cette base je repose ma question pourquoi ne pas fonctionner par quota ?

il y a 33 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Et ça change quoi, le nombre d'habitants ?

Le reglement de Copro est plus simple à mettre en place pour une petite ville de surcroît très homogène au niveau population .

Mais c'est faisable chez nous , faut juste vouloir .

il y a 51 minutes, jimmy45 a dit :

et tu les opposes aux gens qui ont des emplois dans les secteurs des services, alors que ce sont tous des travailleurs en réalité ... Tu confonds travailleur et ouvrier.

c'est réducteur ,tu ne vas pas comparer le statut d'un ouvrier qui travaille au laminoir ,avec celui de la secrétaire de sous préfecture ...non ce ne sont pas les mêmes contraintes ,l'un a besoin de casque anti bruit ,d'1 litre d'eau par heure d'un statut spécial alors que l'autre aura besoin d'une prime de rouge à ongle ...

c'est comme ça que FI fait son beurre ,en arrivant à persuader que tout le monde travaille au laminoir ou dans le bâtiment ,alors que pour la majorité ils ont des emplois préservés ....

il y a 58 minutes, jimmy45 a dit :

Ces ordonnances ne comportent que des régressions sociales. Les droits que nous défendons ils sont là justement parce qu'après en avoir fait l'expérience les gens se sont battus pour avoir une meilleure vie. Et on ne se bat pas à cause de principes, mais parce que nous comprenons pourquoi ces droits nous défendent et améliorent nos vies, pourquoi ils sont précieux.

sortir du statut de chômeur est une régression sociale ? ....

il y a 4 minutes, stvi a dit :

c'est réducteur ,tu ne vas pas comparer le statut d'un ouvrier qui travaille au laminoir ,avec celui de la secrétaire de sous préfecture ...non ce ne sont pas les mêmes contraintes ,l'un a besoin de casque anti bruit ,d'1 litre d'eau par heure d'un statut spécial alors que l'autre aura besoin d'une prime de rouge à ongle ...

c'est comme ça que FI fait son beurre ,en arrivant à persuader que tout le monde travaille au laminoir ou dans le bâtiment ,alors que pour la majorité ils ont des emplois préservés ....

sortir du statut de chômeur est une régression sociale ? ....

 

J'aime bien la prime du rouge à ongles...

il y a 15 minutes, Morfou a dit :

J'aime bien la prime du rouge à ongles...

 

c'est  caricatural ,mais c'est la seule façon d'illustrer l'évidence d'accord par branche ..les besoins de sont pas universels ,on l'a bien compris pour les indépendants FI ne revendique rien ...ils n'existent pas ...ils se foutent qu'un agriculteur aille labourer son champs un dimanche parce que la météo prévoit de la pluie le lundi  ,alors qu'il vont faire un scandale lorsqu'un commerçant qui fait son chiffre d'affaire le dimanche demande à ses employés de faire des extras ....

il y a 18 minutes, stvi a dit :

c'est  caricatural ,mais c'est la seule façon d'illustrer l'évidence d'accord par branche ..les besoins de sont pas universels ,on l'a bien compris pour les indépendants FI ne revendique rien ...ils n'existent pas ...ils se foutent qu'un agriculteur aille labourer son champs un dimanche parce que la météo prévoit de la pluie le lundi  ,alors qu'il vont faire un scandale lorsqu'un commerçant qui fait son chiffre d'affaire le dimanche demande à ses employés de faire des extras ....

Ce n'est pas vrai melenchon veut le même code de la route pour tous. Au fait où en est l'enquête sur les parlementaires passionnés par leur entreprise ?

il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Au fait je n'ai pas vu votre reponse , combien d'ouvriers députés à la FI ?

Je vous ai répondu 3 fois !!!

Votre question n'a aucun sens dans le problème que je pose dès le départ ! Qui est qu'un salarié - ouvrier, employé- élu, ne pourra retrouver son emploi ! Et que pour cette raison qu'il y en a si peu s'aventurant à briguer un emploi ! Et que c'est pas la FI aujourd'hui plus que les autres, qui pourra forcer l'employeur à le reprendre !

Vous ne comprenez pas qu'un salarié a besoin d'avoir un minimum de sécurité à ce niveau, avant de tout lâcher pour qq chose dont il n'a pas la moindre assurance qu'il sera reconduit, et dont il ne peut savoir s'il aura seulement envie de continuer ensuite et à plus forte raison sa vie durant ?

Est-ce que ça veut dire pour autant qu'ils seront OBLIGES de retourner dans leur entreprise ? Ils feront comme ils voudront, point ! Continuer en politique s'ils veulent/peuvent, entamer autre chose, un nouveau métier, entrer en formation. Mais au moins, ils ont une garantie avant de commencer !

Est-ce si difficile à comprendre ?!

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ou pensez vous que le CDD ou autre contrat d'interim long , trèèès long est une nécessité ?

Vous savez ce que je pense : que vous ne parlez de "précarité" que pour ajouter une objection au congé républicain. Comme si ça allait concerner des milliers de nouveaux précaires chaque année alors qu'au max du max, ce sera 2 ou 300 tous les 5 ans...  et certainement bien moins..

Comme si d'ordinaire, vous ne faisiez jamais l'éloge de l'intérim, avanciez toujours et encore que CDD, temps partiel, mini-jobs c'était pas tellement mieux que rien., des tremplins et des opportunités.

Alors votre ironie sur la "nécessité" de CDD que j'appellerais de mes voeux... + 10 pour la mesquinerie...

Alors désolée, mais un CDD de 5 ans, ça laisse le temps de voir venir, d'acquérir de l'expérience bien plus qu'un CDD de 6 mois ; sans congé républicain , il n'y a pour autant de CDI en plus mais avec, il y a ces qq CDD en plus ; qui pour une partie, seront transformés en CDI, car comme nous disions, tous les élus concernés ne reviendront pas.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

je repose ma question pourquoi ne pas fonctionner par quota ?

voir juste au-dessus...

avec un congé républicain, plus de problème par contre...

il y a 12 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Je vous ai répondu 3 fois !!!

Votre question n'a aucun sens dans le problème que je pose dès le départ ! Qui est qu'un salarié - ouvrier, employé- élu, ne pourra retrouver son emploi ! Et que pour cette raison qu'il y en a si peu s'aventurant à briguer un emploi ! Et que c'est pas la FI aujourd'hui plus que les autres, qui pourra forcer l'employeur à le reprendre !

Vous ne comprenez pas qu'un salarié a besoin d'avoir un minimum de sécurité à ce niveau, avant de tout lâcher pour qq chose dont il n'a pas la moindre assurance qu'il sera reconduit, et dont il ne peut savoir s'il aura seulement envie de continuer ensuite et à plus forte raison sa vie durant ?

Il gagnera en 5 ans ce qu'il gagnerait en 20... Ensuite avec un tel Cv il peut espérer trouver un meilleur emploi non ?

Je ne suis pas d'accord avec vous la question à un sens . Combien d'ouvriers sur les listes FI ?

Citation

Est-ce que ça veut dire pour autant qu'ils seront OBLIGES de retourner dans leur entreprise ? Ils feront comme ils voudront, point ! Continuer en politique s'ils veulent/peuvent, entamer autre chose, un nouveau métier, entrer en formation. Mais au moins, ils ont une garantie avant de commencer !

Là avant de commencer ils ont une garantie de salaire de 20 ans et des droits retraites intéressants , sans compter une très belle expérience professionnelle à faire valoir .

Citation

Est-ce si difficile à comprendre ?!

Vous savez ce que je pense : que vous ne parlez de "précarité" que pour ajouter une objection au congé républicain. Comme si ça allait concerner des milliers de nouveaux précaires chaque année alors qu'au max du max, ce sera 2 ou 300 tous les 5 ans...  et certainement bien moins..

Vous voulez dire que 500 précaires Vous n'en avez que faire ? 

Citation

Comme si d'ordinaire, vous ne faisiez jamais l'éloge de l'intérim, avanciez toujours et encore que CDD, temps partiel, mini-jobs c'était pas tellement mieux que rien., des tremplins et des opportunités.

N'hésitez pas à me citer . Ceci dit intérimaire c'est mieux que chômeur .

Citation

Alors votre ironie sur la "nécessité" de CDD que j'appellerais de mes voeux... + 10 pour la mesquinerie...

Il n'y a aucune ironie . Je constate que tous les moyens sont bons pour ne pas répondre .

Citation

Alors désolée, mais un CDD de 5 ans, ça laisse le temps de voir venir, d'acquérir de l'expérience bien plus qu'un CDD de 6 mois ; sans congé républicain , il n'y a pour autant de CDI en plus mais avec, il y a ces qq CDD en plus ; qui pour une partie, seront transformés en CDI, car comme nous disions, tous les élus concernés ne reviendront pas.

Finalement le CDD c'est bien , je vous invite à Vous relire sur les "tremplins " etc . Et pourquoi pas un contrat de chantier des fois que l'élu refasse un mandat ou que sais je ?

Citation

voir juste au-dessus...

avec un congé républicain, plus de problème par contre...

 

 

 

 

Si si relisez chanou .

un ouvrier spécialisé 5 ans plus tard n'est plus guère qspecialise .

Il y a 10 heures, chanou 34 a dit :

La question se pose à l'heure actuelle aussi, hein...
En fait ça explique parfaitement pourquoi ce sont toujours à peu près les mêmes profils qu'on retrouve en politique ; il  y a des jobs qu'on ne peut pas lâcher sous peine de ne plus pouvoir y être compétent après 5 ans d'absence. Moi par exemple si j'arrête pendant 5 ans, pas la peine que je reprenne. Et il n'y a pas de solution pour ça, sauf à se "professionnaliser" en politique ensuite. Précisément ce contre quoi la majorité des français a voté cette fois.

Ben c'est évident, que tous les jobs ne peuvent pas être récupérés facilement après 5 ans...

Je vois mal qui diable pourrait affirmer le contraire.

Mais d'autres peuvent l'être relativement facilement voire facilement, cependant. Il n'est pas interdit non plus d'imaginer ds aménagements au dispositif,  genre une periode de remise à niveau, dans les cas où ça pourrait suffire pour rattrpper ce qu'il est essentiel de l'être.

Mais comme j'ai dit à DDR dans la 1° ligne de ma 1° réponse, il n'y a pas de solution parfaite. Rien en pourra jamais l'être.

Mais à part cette solution de congé, qui offre au moins un minimum de garantie de sécurité avant de tout lâcher pour de bon pour se lancer dans l'aventure, je n'en vois perso aucune qui puisse permettre d'arriver à un peu plus d'équilibre de profils socio-pros : l'Assemblée aujourd'hui n'est représentative en rien des classes en France. Personne n'exige une équité parfaite, y a des limites à croire aux illusions... :-) Mais au moins, arriver à un peu mieux que 2% d'élus pour 49% de la population...

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Bien....  Monsieur se remet dans son jeu favori de trolleur : argutie/sophisme/déformation/ignorance totale des propos et réponses faites pour la  X° fois, par jubilation d'enfoncer l'autre .

STOP

Monsieur dorénavant dans ignorés.

il y a 22 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Ben c'est évident, que tous les jobs ne peuvent pas être récupérés facilement après 5 ans...

Je vois mal qui diable pourrait affirmer le contraire.

Mais d'autres peuvent l'être relativement facilement voire facilement, cependant. Il n'est pas interdit non plus d'imaginer ds aménagements au dispositif,  genre une periode de remise à niveau, dans les cas où ça pourrait suffire pour rattrpper ce qu'il est essentiel de l'être.

Mais comme j'ai dit à DDR dans la 1° ligne de ma 1° réponse, il n'y a pas de solution parfaite. Rien en pourra jamais l'être.

Mais à part cette solution de congé, qui offre au moins un minimum de garantie de sécurité avant de tout lâcher pour de bon pour se lancer dans l'aventure, je n'en vois perso aucune qui puisse permettre d'arriver à un peu plus d'équilibre de profils socio-pros : l'Assemblée aujourd'hui n'est représentative en rien des classes en France. Personne n'exige une équité parfaite, y a des limites à croire aux illusions... :-) Mais au moins, arriver à un peu mieux que 2% d'élus pour 49% de la population...

Ils ont une assurance de 20 ans de salaire pour tenter l'aventure plus un droit à retraite sympa . Pour un smicard on est à 30 ans mini ...

il y a 18 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Bien....  Monsieur se remet dans son jeu favori de trolleur : argutie/sophisme/déformation/ignorance totale des propos et réponses faites pour la  X° fois, par jubilation d'enfoncer l'autre .

STOP

Monsieur dorénavant dans ignorés.

Je partage le constat , mais un certain nombre de questions fondées comme le retour d'expérience sur les élus locaux ou la question reposée par 3 fois sur un salaire de depute valant bien plus qu'un hypothétique droit au retour dans l'entreprise pose  clairement question sur la solution que vous prônez , pourquoi ne pas y répondre plutôt que de faire dans la théâtralité ?

Malgré une garantie de 20 ans de salaire , d'une opportunité pro formidable avec des possibilités de nouveaux horizons pros , combien d'ouvriers en position éligible sur la liste FI ?

La question est pourtant simple .