il y a une heure, jacky29 a dit :

encorebanni (et je le comprends!), tiens-toi au courant sur la génétique de nos ancêtres, je dis la stricte vérité... où vois-tu une insulte? me répondre par cela démontre une inaptitude totale à la discussion... va retourner à tes fourneaux ou à tes balais, c'est tout ce que tu es capable de faire! de plus ton "tu te les mets là ou (eh non! "ou" c'est "où") je pense", si cela n'est pas une insulte, c'est que je suis le pape François lui-même. 

rebonjour, comment fais-tu pour discuter avec un porteur de QI aussi lamentable? cette "forumeuse" n'est que cela: un sac plein de vide! 

 

Si j'étais aussi vide,tu ne postillonnerais pas de rage

Génétique,caucasien,occidentaux

Pour mon QI,je vais chercher pire parmi ceux que tu défends

En attendant,je te mets dans le même sac que cette série

Poubelle la vie!

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjeybjYibbVAhUFPVAKHcv9AEEQFggmMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.intelligence-humaine.com%2Fafricans%2F&usg=AFQjCNEwhL0Z743Ij8IKzYoMv_6JJQRlNA

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwijr7ejirbVAhWLmbQKHTdxCW4QFggpMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lemonde.fr%2Fafrique%2Farticle%2F2017%2F05%2F01%2Fau-maroc-ces-enfants-malades-des-unions-consanguines_5120559_3212.html&usg=AFQjCNFDOFKibFSiSYd69hzCVCWNGHQw5w

Et  si je dois retourner à mon balai,il n'est pas mal celui là

Sinon,il y a le bouton "ignoré"

il y a 26 minutes, ThewolfAlone a dit :

Parce qu'en France, patriotisme rime avec racisme... Moi dernièrement je me suis fait mal voir par un pote pro-FN, quand je lui ai dit que la France est d'origine étrangère ! mais quand je lui ai mis devant le nez que rien que Marseille a été bati par les grecs au temps de l'antiquité, et que ça s'appelait Massalia, là je me suis fait insulter !!

Les gens quand on leur parle d'immigration / immigrés, ils ont les poils qui s'hérissent !! Beaucoup font l'amalgame étranger / racailles (terrorisme maintenant), mais beaucoup ne voient pas qu'on manque de médecins, qu'ils sont contents de pouvoir appeler un plombier, que les maisons se construisent, d'avoir des magasins approvisionnés. 

L'immigration peut être une richesse SI elle est encadrée. Autant je ne suis pas défavorable à l'immigration, autant je ne le suis pas non plus à ce qu'on ouvre en grand nos frontières.... Parler français, exprimer la volonté de s'intégrer au mode de vie français, connaitre l'histoire de la France, c'est pour moi un minimum...

Faudrait déjà éviter que nos propres élites partent ailleurs en la payant mieux pour les remplacer par d'autres,c'est la moindre des choses

Ils font leurs études gratuitement....et se barrent à 50 %

Pour rembourser l'état,il devrait y avoir une charte les obligeant à travailler 5 ans sur le territoire

Il y a 1 heure, encorebanisniff a dit :

Faudrait déjà éviter que nos propres élites partent ailleurs en la payant mieux pour les remplacer par d'autres,c'est la moindre des choses

Ils font leurs études gratuitement....et se barrent à 50 %

Pour rembourser l'état,il devrait y avoir une charte les obligeant à travailler 5 ans sur le territoire

Tout le monde sait ce qui coince en France  Faudrait se poser les bonnes questions.... Pourquoi ceux qui font de longues études se barrent ?

Comment tu veux obliger quelqu'un à travailler en France ? Il est bien là le problème justement ! Je pense que les gens veulent travailler, mais tu ne t'enrichis pas en travaillant en France, tu arrives juste à te loger et te nourrir, et encore...

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

Je suis dans ce cas au regret de t'annoncer que cette idée valide la définition scientifique de la notion de race (caractères exclusifs au sein de l'espèce), prouvant par là même que les races humaines sont un fait scientifique.

Ce qui prouve une nouvelle fois qu'exploiter la science à faire de la politique est une idée de merde utilisée par des raclures pour profiter de l'ignorance populaire. 

Si les politiques avaient assumé l'idée d'égalité plutôt que de la lire dans le marc de café on en serait pas là.

 

 

eh non, cela veut dire que nous appartenions à la même espèce... c'est tout et c'est assez! si comme tu dis, cela valide le concept de "race" (en anglais : course!), nous avons donc une seule race selon ta terminologie... les espèces différentes ne s'accouplent pas et sont stériles entre elles... c'est un fait biologique... la spéciation s'étant faite si haut dans le passé que le matériel génétique a évolué trop différemment pour permettre un croisement, exemple: un loup n'a aucune accointance sexuelle avec une lynx ou une lionne et pourtant tous trois descendent des myacidés. tu piges ou pas? bonne soirée, jacky. 

Il y a 2 heures, encorebanisniff a dit :

Et  si je dois retourner à mon balai,il n'est pas mal celui là

Sinon,il y a le bouton "ignoré"

entre ton premier post et celui-là, tu fais la démonstration parfaite de ton insuffisance culturelle et scientifique. va chevaucher ton balai! rires! 

Il y a 18 heures, jacky29 a dit :

eh non, cela veut dire que nous appartenions à la même espèce... c'est tout et c'est assez! si comme tu dis, cela valide le concept de "race" (en anglais : course!), nous avons donc une seule race selon ta terminologie... les espèces différentes ne s'accouplent pas et sont stériles entre elles... c'est un fait biologique...

La première chose qu'il te faut apprendre : la zoologie est une convention d'origine humaine. La différence entre une espèce et une race n'est donc pas "un fait biologique" comme on pourrait le dire de la digestion, mais un choix de mots conventionné pour que nous parvenions à nous comprendre lorsque nous exprimons une idée.

Et dans ce sens là, la race ou sous-espèce, est le groupe d'individus inter-reproductible avec les autres membres de l'espèce mais comportant des caractère spécifiques tels que ceux que tu décrivais, peau claire, yeux bleux etc ... c'est bien pour ça que j'ai toujours dit et répété que la race est une convention sociale.

En général c'est à ce moment que je te sors la définition scientifique du Doberman pur race. 

Le doberman pure race est fauve ou feu et noir, ses yeux sont bruns et "il s'inscrit dans un carré" c'est à dire que les pattes avant et arrière doivent être de même longueur ainsi que la longueur du corps entre les deux trains. 

Essaye de me trouver quelque chose de plus arbitraire que ça.

Et bien une race c'est ça. Une convention humaine pour décrire un type d'individus au sein de l'espèce. L'idée que "la science" ait quelque chose à y voir manque de pertinence parce que le choix des critères relève d'une décision humaine. Mais elle peut néanmoins recouper cette convention sociale parce que les caractères physiques observés sont décrits dans le code génétique.

Citation

la spéciation s'étant faite si haut dans le passé que le matériel génétique a évolué trop différemment pour permettre un croisement, exemple: un loup n'a aucune accointance sexuelle avec une lynx ou une lionne et pourtant tous trois descendent des myacidés. tu piges ou pas? bonne soirée, jacky. 

C'est amusant que quelqu'un qui prétend s'y connaitre mélange en permanence les notions d'espèce (vache) et de sous-espèce (highland).

Si néanderthal et homo sapiens s'accouplent et donnent naissance à une descendance fertile, alors néandertal et homo sapiens sont deux races au sein de l'espèce selon l'acception de ces deux mots. Desquels il résulte une nouvelle race différente du sapiens qui est resté sapiens uniquement.

C'est ça l'idée derrière la notion scientifique de race que tu es censée reconnaître en tant qu'adepte de la croyance en "la science".  La présence de caractères néandertaliens est spécifique. C'est grâce à cela que l’anthropologue peut déterminer si les ossements qu'il examine appartiennent à un individu blanc de par la forme carrée des arcades sourcilières qui est un marqueur typique.

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

La première chose qu'il te faut apprendre : la zoologie est une convention d'origine humaine. La différence entre une espèce et une race n'est donc pas "un fait biologique" comme on pourrait le dire de la digestion, mais un choix de mots conventionné pour que nous parvenions à nous comprendre lorsque nous exprimons une idée.

Et dans ce sens là, la race ou sous-espèce, est le groupe d'individus inter-reproductible avec les autres membres de l'espèce mais comportant des caractère spécifiques tels que ceux que tu décrivais, peau claire, yeux bleux etc ... c'est bien pour ça que j'ai toujours dit et répété que la race est une convention sociale.

En général c'est à ce moment que je te sors la définition scientifique du Doberman pur race. 

Le doberman pure race est fauve ou feu et noir, ses yeux sont bruns et "il s'inscrit dans un carré" c'est à dire que les pattes avant et arrière doivent être de même longueur ainsi que la longueur du corps entre les deux trains. 

Essaye de me trouver quelque chose de plus arbitraire que ça.

Et bien une race c'est ça. Une convention humaine pour décrire un type d'individus au sein de l'espèce. L'idée que "la science" ait quelque chose à y voir manque de pertinence parce que le choix des critères relève d'une décision humaine. Mais elle peut néanmoins recouper cette convention sociale parce que les caractères physiques observés sont décrits dans le code génétique.

une "race" en anglais, est une course, point. et je tiens à te dire que ton doberman est un fier descendant du loup gris des steppes comme tous les chiens, lui-même descendant du myacis qui provenait lui-même de reptiles dits mammaliens de type cynodonte sans omettre que les myacidés sont les arrières etc-grands-parents des canidés, des félidés et des ursidés... super, non? amen!    

Il y a 3 heures, Roger_Lococo a dit :

C'est amusant que quelqu'un qui prétend s'y connaitre mélange en permanence les notions d'espèce (vache) et de sous-espèce (highland).

Si néanderthal et homo sapiens s'accouplent et donnent naissance à une descendance fertile, alors néandertal et homo sapiens sont deux races au sein de l'espèce selon l'acception de ces deux mots. Desquels il résulte une nouvelle race différente du sapiens qui est resté sapiens uniquement.

C'est ça l'idée derrière la notion scientifique de race que tu es censée reconnaître en tant qu'adepte de la croyance en "la science".  La présence de caractères néandertaliens est spécifique. C'est grâce à cela que l’anthropologue peut déterminer si les ossements qu'il examine appartiennent à un individu blanc de par la forme carrée des arcades sourcilières qui est un marqueur typique.

je ne suis pas une croyante de la science ayant usé de mes bras sur des sites de fouilles durant ma jeunesse... et uniquement en bénévole! 

entre nous, une vache n'est pas une espèce... c'est une caractéristique sexuelle chez toutes les espèces de bovidés... elle-aussi est très récente, elle est le fruit de notre ingérence dans le patrimoine génétiques des aurochs. je ne confonds absolument pas la notion d'espèce et de sous-groupe appartenant à une espèce précise. dis bonjour à ton toutou de ma part. bonne journée, jacky.

Ce qui ne répond pas à la problématique que tu pose, à savoir si néandertal et sapiens font crac crac, il en nait une descendance fertile.

Pour que ta thèse politique redevienne pertinente il faut intégrer néandertal dans "homo sapiens" et prétendre qu'aucune différence n'a jamais existé. 

Il y a 6 heures, Roger_Lococo a dit :

Ce qui ne répond pas à la problématique que tu pose, à savoir si néandertal et sapiens font crac crac, il en nait une descendance fertile.

Pour que ta thèse politique redevienne pertinente il faut intégrer néandertal dans "homo sapiens" et prétendre qu'aucune différence n'a jamais existé. 

mais cela fait longtemps que néandertal appartient à l'espèce homo sapiens, sa dénomination exacte étant: homo sapiens néandertalis. que je veux tu que je te dise si les pilosités rousses et blondes sans oublier la couleur de la peau blanche proviennent de nos rencontres amoureuses, nous, à l'époque, nous étions plutôt foncés. eh oui, la progéniture était fertile sinon nous n'aurions aucun gène néandertalien. c'est aussi simple que ça. bises à ton toutou! 

Il y a 11 heures, jacky29 a dit :

mais cela fait longtemps que néandertal appartient à l'espèce homo sapiens, sa dénomination exacte étant: homo sapiens néandertalis. que je veux tu que je te dise si les pilosités rousses et blondes sans oublier la couleur de la peau blanche proviennent de nos rencontres amoureuses, nous, à l'époque, nous étions plutôt foncés. eh oui, la progéniture était fertile sinon nous n'aurions aucun gène néandertalien. c'est aussi simple que ça. bises à ton toutou! 

Il a un nom distinct donc tu reconnais sa différence.

Ce serait pourtant facile de le dire : on a pas donné un nom à des individus comme les autres juste pour faire chier. Ces différences sont caractéristiques. 

Essaye, je te promets que tes yeux ne vont pas tomber dans ta soupe.

il y a 11 minutes, Roger_Lococo a dit :

Il a un nom distinct donc tu reconnais sa différence.

Ce serait pourtant facile de le dire : on a pas donné un nom à des individus comme les autres juste pour faire chier. Ces différences sont caractéristiques. 

Essaye, je te promets que tes yeux ne vont pas tomber dans ta soupe.

 

mais bien sûr que nous étions et sommes différents... comme Néandertal, à son apogée, était lui-aussi différent des autres types humains existant il y a plus de 100 000 ans... et alors? mais où est le problème? contrairement à beaucoup, je ne juge pas la qualité humaine par rapport à certaines caractéristiques géniques... nous donnons des noms différents en latin pour souligner le lieu de la découverte, le nom du chercheur et le type de l'individu découvert, ce n'est qu'une convention.  

« LA FRAUDE FISCALE FAIT PERDRE À LA FRANCE ENTRE 60 ET 100 MILLIARDS D'EUROS PAR AN»

Il y a 2 heures, LouiseAragon a dit :

« LA FRAUDE FISCALE FAIT PERDRE À LA FRANCE ENTRE 60 ET 100 MILLIARDS D'EUROS PAR AN»

Capital PUBLIÉ LE 08/06/2016 

 

Sont-ils patriotes ces fraudeurs ?

Peut-on en parleR ?

 

eh oui et alors?

Il y a 2 heures, LouiseAragon a dit :

« LA FRAUDE FISCALE FAIT PERDRE À LA FRANCE ENTRE 60 ET 100 MILLIARDS D'EUROS PAR AN»

Capital PUBLIÉ LE 08/06/2016 

 

Sont-ils patriotes ces fraudeurs ?

Peut-on en parleR ?

 

Il n'y aurait donc que les riches qui fraudent ? disons que ça arrange vos délires habituels..Du petit employé au grand patron, tout le monde fraude, ah oui, bien sur, chacun son niveau, mais vous non, jamais...Mdrrrrrr

à l’instant, l'abbe resina a dit :

Il n'y aurait donc que les riches qui fraudent ? disons que ça arrange vos délires habituels..Du petit employé au grand patron, tout le monde fraude, ah oui, bien sur, chacun son niveau, mais vous non, jamais...Mdrrrrrr

comment on fait pour frauder? cela restera entre nous! 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

comment on fait pour frauder? cela restera entre nous! 

Allons allons, c'est un sport national dans notre beau pays...Ne comptez pas sur moi pour les recettes...

Fraude fiscale et verrou de BERCY !  Communistes, insoumis, socialistes et « Constructifs » ont fait un point presse commun contre ce dispositif inique. https://www.humanite.fr/fraude-fiscale-le-verrou-de-bercy-lepreuve-de-lassemblee-639316

(...) McDonald’s, qui devait 1,05 milliard d’euros, n’a payé, par exemple, que 300 millions d’euros après négociation », a dénoncé Fabien Roussel. « C’est une anomalie, c’est la justice retenue de l’Ancien Régime », a tancé le député UDI Charles de Courson. De nombreux députés LR, Modem et même En marche ! disaient, hier, eux aussi, leur opposition à ce verrou. Reste à voir jusqu’où ils iront, alors que la fraude fiscale fait perdre entre 60 milliards et 80 milliards d’euros par an à l’État, contre seulement 2,5 milliards récupérés en 2016… (...)

il y a 1 minute, l'abbe resina a dit :

Allons allons, c'est un sport national dans notre beau pays...Ne comptez pas sur moi pour les recettes...

Ce n'est même plus de la fraude puisque le gouvernement donne des possibilité de niches fiscales à tout un chacun..se qui rapporte plus à celui qui gagne plus qu'au petit, mais tout le monde s'y retrouve..

Les plans truc et intel pour ne pas payer touts ses impôts, pour investir..etc.

Pour réparer à moindre coût par prise en charge de la région pour ceci et/ou cela...

Tout cela est d'une grande bétise.

Il n'est pas nécessaire de déployer un drapeau tricolore, de chanter la Marseillaise à tue tête, boire du pastis ... pour prouver son patriotisme.

Par exemple foute un grand coup de pied au cul du FN est un acte courageux de patriotisme, je le recommande.