L'Homme et le singe

Quelles sont les différences entre l'Homme et les singes ou encore qu'est ce qui nous sépare réellement de nos cousins les grands singes ?

Il n'y a en réalité qu'1% de différence entre nos gènes et ceux du singe. Comment se fait-il dès lors que nous ayons pu évoluer et bâtir des civilisations complexes alors que ces autres espèces sont restées plus ou moins au même point depuis des millions d'années ?

Bien qu'il y ait de grandes similitudes entre nos deux races, les singes se sont bornés à rester à l'utilisation d'objets rudimentaires sans chercher sans cesse à les améliorer comme nous avons pu le faire. Pourtant, malgré que leur compréhension de la physique semble plus réduite que la nôtre, ils sont parfaitement capables de résoudre des problèmes assez complexes. Il semblerait cependant que les singes ne soient pas capable d'analyser en profondeur un objet et de comprendre les raisons qui font qu'il ne se comporte pas comme il pourrait s'y attendre. C'est donc notre aptitude au raisonnement et à l'anticipation du comportement des objets qui nous auraient permis, il y a des milliers d'années, de faire un pas en avant par rapport aux singes.

Une autre grande différence qui existe entre les singes et nous est la taille du cerveau. En effet, le nôtre est trois fois plus grand que celui de nos cousins à l'âge adulte. Néanmoins, leur mémoire à court terme est considérablement supérieure à la nôtre et ils sont capables de mémoriser instantanément les choses en un seul regard !

Bien que leur physiologie les empêche de pouvoir développer la même forme de langage que nous, ce n'est pas pour autant qu'ils n'en ont pas un qui leur est propre. En effet, pas moins de trente vocalisations différentes ont été découvertes chez le singe. On peut donc conclure que le langage est bien présent chez cette espèce à l'état naturel, mais qu'il est cependant plus limité que le nôtre.

En dehors de leur incapacité physique à pouvoir prononcer des morts articulés, certains chercheurs ont réussi à apprendre à communiquer avec des singes à l'aide de symboles. Ils sont donc tout à fait capables d'apprendre une nouvelle forme de langage simple de plusieurs dizaines de significations. Ainsi, les bonobos, qui sont très proches de nous, seraient capables d'apprendre près de 2000 mots !
Encore plus impressionnant, un bonobo mâle aurait appris à comprendre des phrases entières !

Autre réflexion. Puisque seul 1 % de différence génétique existe entre nous et les grands singes, qu'est-ce qui nous permet de pouvoir les tuer juste pour satisfaire le plaisir malsain de certains ou de les utiliser comme de simples objets d'expérimentations en laboratoire et cela en toute légalité ?

Il me semble avoir vu quelques part que c'est le fait que l'homme ce soit levé sur sur deux jambes qui a considérablement développé notre intelligence.

il y a 47 minutes, Francis-Charles a dit :

Autre réflexion. Puisque seul 1 % de différence génétique existe entre nous et les grands singes, qu'est-ce qui nous permet de pouvoir les tuer juste pour satisfaire le plaisir malsain de certains ou de les utiliser comme de simples objets d'expérimentations en laboratoire et cela en toute légalité ?

 

 

Dans notre société, on a établi une morale avec des notions de bien et de mal pour que ce ne soit pas le chaos.

Mais dans la nature cette morale ne s'applique pas et seul la lois du plus fort l'emporte.

On est l'espèce dominante et de ce fait on dispose de tous les droits sur chaque être vivant sur cette planète.

Quand au cobaye de laboratoire c'est triste mais indispensable pour l'élaboration des vaccins, à moins que tu ne te portes volontaire pour faire avancer la science ?

Oublie un peu ta morale et rappelle toi que nous ne sommes que des animaux et que même si on a battis des villes on répond toujours aux lois de la nature.

...c'est triste, je te l'accorde.

Mais c'est ainsi, qu'on l'accepte ou non n'y change rien et au pire tu peux toujours allé voir la planète des singes pour te consoler et te délecter de voir ces méchants humains se faire botter le cul part d'autres primates.

Pour ma part, j'ai cessé de critiquer notre espèce et de porter un jugement négatif sur elle.

On fait de notre mieux et on continue d'évoluer.

Ce que nous faisons n'est pas mal, notre comportement est instinctif et purement naturel.

il y a 15 minutes, CM07591 a dit :

Il me semble avoir vu quelques part que c'est le fait que l'homme ce soit levé sur sur deux jambes qui a considérablement développé notre intelligence.

 

 

Dans notre société, on a établi une morale avec des notions de bien et de mal pour que ce ne soit pas le chaos.

Mais dans la nature cette morale ne s'applique pas et seul la lois du plus fort l'emporte.

On est l'espèce dominante et de ce fait on dispose de tous les droits sur chaque être vivant sur cette planète.

Quand au cobaye de laboratoire c'est triste mais indispensable pour l'élaboration des vaccins, à moins que tu ne te portes volontaire pour faire avancer la science ?

Oublie un peu ta morale et rappelle toi que nous ne sommes que des animaux et que même si on a battis des villes on répond toujours aux lois de la nature.

 

...c'est triste, je te l'accorde.

 

Mais c'est ainsi, qu'on l'accepte ou non n'y change rien et au pire tu peux toujours allé voir la planète des singes pour te consoler et te délecter de voir ces méchants humains se faire botter le cul part d'autres primates.

 

 

Pour ma part, j'ai cessé de critiquer notre espèce et de porter un jugement négatif sur elle.

On fait de notre mieux et on continue d'évoluer.

Ce que nous faisons n'est pas mal, notre comportement est instinctif et purement naturel.

bonjour

 le chimpanzés est capable de mémoriser des "événements " nombreux en un instant très court alors que l'homme ne peut .

dans la nature , ce sont des événements qui peuvent représenter une question vital pour un singe , son temps de réaction peut lui être bénéfique ou fatal . 

l'homme et la femme vivent dans un monde artificiel qu'ils se sont créé alors que le singe vie dans la nature ou il s'est adapté .

nous savons que les choses peuvent-êtres très subtils et d'un atome à l'autre , devenir totalement différente d'expression .

nous savons aussi que le hasard serait le maître du jeu mais en fait ,il obéi lui même à des lois physiques et des causes et effets .

une espèce de singe à manger la pomme que lui offrais le hasard il y à des millions d'années et il à ainsi quitté l'animalité ordinaire pour glisser son doigt dans l'engrenage d'une évolution particulière .

il sera possible de greffer à certains animaux ( singe ou autres ) des cordes vocales qui leurs permettrons de s'exprimer dans le sens humain. la science fiction n'est qu'une pâle réflexion dans le miroir de la réalité à venir !

bonne journée

Et la question est ?

Il y a 1 heure, CM07591 a dit :

... dans la nature cette morale ne s'applique pas et seul la loi du plus fort l'emporte. On est l'espèce dominante et de ce fait on dispose de tous les droits sur chaque être vivant sur cette planète. Quand au cobaye de laboratoire c'est triste mais indispensable pour l'élaboration des vaccins, à moins que tu ne te portes volontaire pour faire avancer la science

Donc, si je comprends bien, si une espèce nous était dominante, celle-ci pourrait nous massacrer légalement comme bon lui semble ou nous utiliser comme simple objet d'expérimentation et on devrait trouver ça normal.

Pour rappel, (selon un sondage IPSOS de 2003) 85% des Français sont favorables à l’interdiction de l’expérimentation animale si des méthodes substitutives existent. En plus, il est prouvé qu'une réaction ou non-réaction d'une molécule ou d'un nouveau médicament sur un animal (rat, lapin, chat, chien, singe etc.) ne donne pas forcément d'indications significatives et crédibles par rapport à l'être humain.

Les médecins et les pharmaciens ne se portent quasi jamais volontaires pour tester les nouveaux médicaments, pour la simple raison qu'ils ne sont pas complètement fous et qu'ils préfèrent utiliser des cobayes animaux ou des volontaires humains pour voir ce que cela donne éventuellement comme résultat.

C'est un aléas génétique (la science n'a pas encore trouvé la véritable cause) qui a supprimé le  gène qui limitait la masse du cerveau humain. Il s'est donc développé, grâce, aussi, à la moelle des os de ses proies, qu'il a ingérée, ainsi que la nutrition carnée; les gorilles ont un gros ventre et un cerveau étroit. Puis ils ont atteint cette masse suffisante pour acquérir " la conscience de soi." Aucun autre animal n'a cette conscience au même degré que l'humain. Sachant que c'est lui qui agissait, il a pu prévoir en se projetant dans l'avenir; la morale en a découlé; et il a su qu'il avait une fin inéluctable. Pour oublier ce souci, il a créé les arts, la beauté qui l'hypnotise, la richesse, la puissance, la gloire, etc... La civilisation, autrement dit.

il y a 33 minutes, Talon 1 a dit :

Aucun autre animal n'a cette conscience au même degré que l'humain.

D'accord, mais l'on pourrait tout aussi bien dire qu'aucun animal n'est aussi inconscient et stupide que l'humain. En tout cas, ce n'est pas l'animal qui participe à la destruction progressive de notre planète, mais bien nous, grâce ou plutôt à cause de l'inconscience, de l'indifférence, de l'égoïsme, de l’appât du gain et de la bêtise de millions d'êtres humains.

Il y a 3 heures, TheRealBishop a dit :

Et la question est ?

bonjour

la question est : le singe est-il un homme raté ? lol 

bonne soirée

L'homme a un p'tit complexe de supériorté démentiel

il y a 27 minutes, le merle a dit :

le singe est-il un homme raté ?

Pas forcément. On pourrait tout aussi bien dire que l'Homme est un singe raté dont le cerveau s'est hypertrophié au cours des millénaires et que cela finira par le mener à sa propre destruction.

Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

C'est un aléas génétique (la science n'a pas encore trouvé la véritable cause) qui a supprimé le  gène qui limitait la masse du cerveau humain. Il s'est donc développé, grâce, aussi, à la moelle des os de ses proies, qu'il a ingérée, ainsi que la nutrition carnée; les gorilles ont un gros ventre et un cerveau étroit. Puis ils ont atteint cette masse suffisante pour acquérir " la conscience de soi." Aucun autre animal n'a cette conscience au même degré que l'humain. Sachant que c'est lui qui agissait, il a pu prévoir en se projetant dans l'avenir; la morale en a découlé; et il a su qu'il avait une fin inéluctable. Pour oublier ce souci, il a créé les arts, la beauté qui l'hypnotise, la richesse, la puissance, la gloire, etc... La civilisation, autrement dit.

Un gène qui limitait le développement cérébral. Mais autre hypothèse lue plus récemment : un gène qui régulait la croissance de filaments d'actine dans les neurones (ce sont des protéines qui forment le squelette des cellules) aurait muté il y a 500 mille ans chez homo heidelbergensis (sorte d'homo erectus). Cette mutation apparemment fortuite aurait modifié l'action du gène qui stimulerait la division des neurones, accroissant considérablement leur nombre.

Mais déjà la station debout a eu un impact majeur sur le fonctionnement cérébral, notamment son immaturité à la naissance qui favorise l'apprentissage.

Il y a 1 heure, Francis-Charles a dit :

Pas forcément. On pourrait tout aussi bien dire que l'Homme est un singe raté dont le cerveau s'est hypertrophié au cours des millénaires et que cela finira par le mener à sa propre destruction.

Effectivement! Si le développement cérébral qu'a connu les humains en peu de temps augmentant son impact sur l'environnement entraîne sa disparition par le bouleversement de l'écosystème on peut y voir une ironie majeure. On serait devenu un cancer.

Il y a 7 heures, Francis-Charles a dit :

Une autre grande différence qui existe entre les singes et nous est la taille du cerveau. En effet, le nôtre est trois fois plus grand que celui de nos cousins à l'âge adulte. Néanmoins, leur mémoire à court terme est considérablement supérieure à la nôtre et ils sont capables de mémoriser instantanément les choses en un seul regard !

 

C'est justement la memoire  à long terme qui permet d'avoir une conscience en soi ... et c'est ça la principale difference entre un humain et un animal ... 

il y a 13 minutes, shyiro a dit :

C'est justement la memoire  à long terme qui permet d'avoir une conscience en soi ... et c'est ça la principale difference entre un humain et un animal ... 

Ce qui veut dire qu'une personne humaine atteinte par exemple de la maladie d'Alzheimer qui n'a plus de mémoire ni à court, moyen ou long terme peut ou pourrait être considérée comme un animal ?
 

C'est simple ;

L'homme s'occupe de lui-même et le singe s'occupe de l'univers entier.

On croit que l'homme est plus intelligent, mais détrompez-vous.

il y a 33 minutes, Francis-Charles a dit :

Ce qui veut dire qu'une personne humaine atteinte par exemple de la maladie d'Alzheimer qui n'a plus de mémoire ni à court, moyen ou long terme peut ou pourrait être considérée comme un animal ?
 

en tout cas une telle personne a probablement perdu une part importante de sa conscience selon la gravité de son cas ... 

Et ça continue...

Voilà, les hommes ces grands égoïstes qui ne pensent qu'à leur gueule et les autres espèces toutes gentilles qui se soucis du bien être de l'univers. 

J'en ai lu des conneries mais d'un tel niveau, jamais.

Il y a 13 heures, markich a dit :

C'est simple ;

L'homme s'occupe de lui-même et le singe s'occupe de l'univers entier.

On croit que l'homme est plus intelligent, mais détrompez-vous.

Tu te bases sur quoi pour sortir un truc de ce genre ? ...à moins que ce ne soit de l'humour.

Il y a 17 heures, Francis-Charles a dit :

Donc, si je comprends bien, si une espèce nous était dominante, celle-ci pourrait nous massacrer légalement comme bon lui semble ou nous utiliser comme simple objet d'expérimentation et on devrait trouver ça normal.

Qu'on trouve ça normal ou non ne changerait rien au fait que ça répondrait à une lois naturelle.

D'ailleurs pourquoi avoir ajouté "légalement" ?

La légalité entre dans le cadre du code pénal, des lois humaines dans nos sociétés humaines.

Il n'y a pas de légalité ou d'illégalité dans la nature.

Si une espèce nous domine alors elle nous impose sa lois et on doit s'y soumettre.

Actuellement, nous sommes dominé par notre désirs d'évolution, nos instincts ainsi que par les lois naturelles auxquels nous ne pouvons échapper.

Franchement, il n'y a aucune différence entre nous et les autres espèces.

il y a 50 minutes, CM07591 a dit :

 

Tu te bases sur quoi pour sortir un truc de ce genre ? ...à moins que ce ne soit de l'humour.

 

LoL

Merci de ta réponse constructive, c'est intéressant de débattre avec toi.