Aller au contenu

Des militants d’extrême-droite venus de toute l’Europe font route vers la mer Méditerranée. Leur objectif ? Empêcher les missions de secours des migra

Noter ce sujet


grandfred

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Tiens, j'ai ce lien, je me demande ce que l'historien et philosophe de ce fil va en penser.

http://www.atlantico.fr/decryptage/general-italien-qui-met-pieds-dans-plat-question-migrants-et-assure-qu-serait-possible-regler-probleme-en-quelques-jours-3126027.html

 Qu'est-ce qui explique la réaction de ce général italien ?

Alexandre Del Valle : Rappelons juste pour nos lecteurs la déclaration très claire du général de général de corps d’armée (Air) Vincenzo Santo, qui a d’un seul coup détruit le mythe majeur des lobbies immigrationnistes selon lequel le phénomène des migrations massives et incontrôlées des migrants clandestins serait une fatalité. Dans les colonnes des quotidiens de droite Il Libero et Il Giornale, il a déclaré qu’il suffirait « d’utiliser l’armée pour la mission qui est à l’origine de sa création, celle de défendre nos frontières.

 

 

 

Il est tout à fait possible de mettre le holà à cette immigration désordonnée et massive. En quelques jours, l’armée italienne pourrait y mettre fin ». Cet important officier supérieur italien, devenu très populaire, qui fut tout de même le numéro deux de l’OTAN en Afghanistan, n’hésite pas à jeter un pavé dans la marre en affirmant que les Européens et notamment la marine italienne a parfaitement les moyens de « contrôler la côte libyenne sans y poser le pied », d’autant que « la zone à contrôler est très petite (…). Selon lui et d’après nombre d’experts, ceci passe parle simple blocage des navires des différentes ONG étrangères qui aident objectivement les passeurs africains et mafieux. Il s’agit de les empêcher de pénétrer dans les eaux libyennes, pendant que les formes spéciales italiennes et pourquoi pas d’autres pays « captureront les trafiquants et les feront condamner, ce que mêmes les autorités libyennes demandent. Là où ce général choque, c’est lorsqu’il ose dire que l’Italie doit redevenir souveraine et ne plus attendre les autorisations des organismes internationaux (Europe, ONU, etc) et que sa marine ne doit plus respecter la souveraineté nationale de la Libye ou d’un autre pays dès lors que ces pays vilent la souveraineté de pays européens chaque fois qu’un bateau déverse dans les ports italiens des masses de personnes arrivées de façon illégale et dont la très grande majorité sont des immigrés économiques africains subsahariens et pas du tout des réfugiés politiques syriens ou libyens ou même irakiens.  Je reviens d’un long séjour en Italie et je peux vous dire que si un général italien de ce calibre est sorti si brutalement de sa réserve c’est que l’opinion publique italien est à bout. Ce qui pousse ce général courageux et respecté à affirmer des choses qui remettent en question de façon flagrante la compétence et le patriotisme des dirigeants italiens et même des autres pays européens, adeptes du « fatalisme géopolitique » et complices des ONG et lobbies immigrationistes prônant ouvertement la « désobéissance civile », es propos, c'est aussi parce que depuis des semaines, un très grand scandale politique et médiatique a éclaté en Italie, qui a profondément choqué la population, et qui a révélé le fait que l’ex-président du Conseil italien, le « Macron italien », Renzi, aurait conclu un pacte secret avec le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker, en vue de troquer une souplesse budgétaire communautaire envers l’Italie en échange du fait que les ports italiens accueilleraient aux frais de Rome la quasi-totalité des migrants clandestins échoués, acheminés par des passeurs ou secourus par des ONG étrangères. Or on sait que si l’agence européenne Frontex organise dans les eaux libyennes ou italiennes 20 % des secours et l’Etat italien 20 autres pourcents, les ONG immigrationnistes étrangères incontrôlées et agissant de façon non légale et non concertée avec Rome, gèrent près de 40% des « secours ». En fait, ces ONG immigrationnistes souvent liées à des fondations d’extrême-gauche allemandes, hollandaises, anglosaxonnes ou à la galaxie OPEN Society du milliardaire George Soros, sont des alliés objectifs des passeurs criminels qui exploitent les migrants. EN effet, si ces passeurs font payer aux migrants des milliers d’euros pour les faire gagner les côtes italiennes, le fait que ces riches ONG recueillir sur leurs bateaux privés des migrants à peine partis des ports libyens, sans communiquer avec la Marine italienne, constitue un extraordinaire appel d’air migratoire illégal et un formidable encouragement pour les réseaux criminels de passeurs. On doit en effet rappeller que grâce aux systèmes de communication et aux radars très sophistiqués de ces bateaux affrétés par des ONG, les lobbies immigrationnistes qui organisent les secours en mer illégaux à la barbe des autorités italiennes jusqu’aux ports de Sicile ou des Pouilles, communiquent directement avec les passeurs qui leur disent où ils s’apprètent à laisser périr leurs barques surchargées. Ces bateaux des ONG ne demandent pas d’autorisations aux autorités italiennes ou maltaises et ils font ainsi débarquer depuis des années des centaines de milliers de clandestins de façon illégale. En termes clairs, notre courageux général a rappelé que l'Italie a été dirigée ces dernières années par des irresponsables qui ont toléré ce laxisme total et ont fait que les ports italiens sont devenus les réceptacles de tout ce qui est clandestin en Méditerranée, ceci sur demande des autres pays européens et de la Commission européenne qui ne parviennent pas à s’entendre sur une politique migratoire concertée, ferme et sur un partage du cout financier qui repose hélas sur les seuls pays dits de « première arrivée » (Italie, Grèce, principalement). On a même des navires officiels britanniques qui viennent déverser sur les ports italiens les immigrés clandestins qu'ils secourent plus ou moins partout en Méditerranée mais dont ils se débarrassent alors qu’en vertu du droit international, un navire militaire ou officiel d’un pays qui secourt des personnes doit les amener dans son pays puisque le droit qui s’applique à ces derniers dans les eaux non-italiennes est celui du secoureur. La situation actuelle est donc tout à fait inadmissible et intenable, d’un point de vue sécuritaire et politique. D’ailleurs, un autre pays de l’Union européenne, qui ne fait peur à personne et qui n’a presque pas d’armée, Malte, n'accepte plus de migrants illégaux acheminés par des passeurs libyens dans ses ports et il le fait en vertu de ses droits de pays souverain. Aujourd'hui, face à l’impuissance de Rome, au pacte Renzi-Junker et à l’égoïsme des autres pays européens, sachant que l’Italie n’a plus les moyens de recueillir à ses frais ces centaines de milliers de migrants majoritairement arabo-musulmans et surtout africains-subsahariens, qui posent de plus en plus de problème sociaux et sécuritaires, on assiste du Nord au Sud de la péninsule une rébellion larvée des masses qui se sentent trahies par leurs élites et abandonnées par Bruxelles. Cette rébellion favorise bien sûr la remontée des populismes. 

===============================================================

Finalement c'est ce que disent, ni plus ni moins les gens qui sont sur le bateau tant décrié.

Modifié par PASCOU
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Un petit extrait

Toutefois, quand on entend de nombreuses ONG on remarquera dans leurs prises de positions et leurs discours des valeurs de gauche. Cela contredit-il le rôle que ces organisations jouent en pratique ?

Cela est dû au fait que beaucoup d’ex-gauchistes ont pris le chemin des ONG, parce que la lutte de classe, syndicale et politique ne paya pas bien ; c'est un travail dur et dangereux. Beaucoup sont passés aux ONG parce que celles-ci offrent des salaires dans des monnaies fortes et parce qu'elles leur permettent de voyager, d'acquérir une hiérarchie sociale, de figurer dans les journaux et les revues, de parler avec des gens importants… Mais parce qu'ainsi ils sortent de la marginalité et ils sont transformés surtout en petits-bourgeois exemplaires, aspirant même à entrer dans les ministères du développement ou du bien-être social aux côtés de gouvernements de centre gauche, et ainsi se transformer en fonctionnaires permanents avec un bon salaire, une retraite, des vacances et tout le reste.

En réalité, beaucoup de membres des ONG sont d'ex-communistes, ex-socialistes et ex-dirigeants populaires, qui souffraient avec le peuple et qui se sentaient prisonniers des assemblées. Maintenant, ils sont des leaders, il aiment avoir une secrétaire, des véhicules 4×4, un accès à la technologie et jouir des privilèges qu'ils critiquaient avant. La majorité d’entre eux ont entre 30, 40 ans, ils avaient leurs enfants à l'école publique et leurs conjointes étaient fatiguées de les soutenir dans l'activisme politique… Pour eux, tracer un chemin comme celui que j’ai décrit, leur ouvre la porte qu'ils souhaitent : collèges privés pour les enfants, manger dehors trois fois par semaine et payer une bonne à la maison. Sans doute, le fait de pouvoir jouir de ce niveau de vie agit comme une puissante force d'attraction pour ceux qui ont passé un temps dans la lutte de classe et en ont été fatigués. Maintenant tous ces ex-gauchistes préfèrent intégrer la classe moyenne et projeter une image progressiste.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

On comprend tout de suite pourquoi ce bateau est accueilli de cette manière, faut bien défendre son beefsteak!:)

Quand je lis:

nos camarades les empêchent d'accoster.......avec leur 4X4 ou avec la lime à ongle de la secrétaire, et encore je reste correct.

Modifié par PASCOU
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Vu le nombre de messages passés, une chose est sure: @PASCOUa réussi à quitter le bateau.:smile2:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, Alain75 a dit :

Vu le nombre de messages passés, une chose est sure: @PASCOUa réussi à quitter le bateau.:smile2:

C'est pour mon ami Grand fred que je rame!

J'attends son expertise sur ces articles, moi je n'y connais, rien, c'est lui le spécialiste.

 

Modifié par PASCOU
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)

alors ce "p" de bateau existe ou pas? si il existe, pourquoi ne pas le couler? rires! cela fera de la place. 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

On peut aussi attendre qu'ils en soient là:

1280px-JEAN_LOUIS_TH%C3%89ODORE_G%C3%89R:dev:

Modifié par Alain75
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
grandfred Membre 15 741 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)
Il y a 13 heures, PASCOU a dit :

C'est pour mon ami Grand fred que je rame!

J'attends son expertise sur ces articles, moi je n'y connais, rien, c'est lui le spécialiste.

 

ah alexandre del vall !

 

 son retour !! encore une fois !!

mais c 'est qui c'est quoi ???

un  viel ennemi pour nous !!

je cite

 

L’après 11 septembre a été la triste occasion de voir (ré)apparaître dans les médias quelques sales faces dont la légitimité intellectuelle est très largement sujette à caution. C’est le cas de quelques chevaux de retour comme Roland Jacquard ou Xavier Raufer, dont les orientations extrême droitières ne sont plus à démontrer. Mais de nouvelles têtes se sont mises à dépasser dont certaines ne nous sont pas inconnues. Alexandre Del Valle par exemple, pour qui le 11 septembre a été une chance historique. Vous n’avez pas pu le rater : cet obsédé de la reconnaissance médiatique, né en 1968 dans le sud de la France dans une famille pied-noir, connaît depuis deux mois une surexposition télévisuelle et radiophonique. LCI, TF1, Le Figaro… La liste de ses interventions serait trop longue à établir. Del Valle a pu y étaler ses thèses, bloubiboulga intellectuel à mi-chemin entre le «choc des civilisations» de Huntington et le «grand complot américain contre l’Europe» de la Nouvelle Droite. Pragmatique, notre «expert» a cependant compris à temps que le 11 septembre modifiait la donne et qu’il fallait passer à une démarche «schmittienne» de désignation de l’ennemi. Le monde arabo-musulman a tout naturellement endossé ce rôle, les USA se voyant reléguer au rang de simples adversaires. Cette orientation lui a permis d’être en phase avec ce que les médias et les masses voulaient entendre. Mais la consécration est venue d’ailleurs : de la communauté juive. Depuis deux mois en effet, Marc D’Anna, puisque tel est son vrai nom enchaîne les conférences à l’invitation de tout ce que la communauté juive parisienne compte d’organisations droitières ou simplement pro-israéliennes, du B’nai B’rith à l’association France-Israël. Le discours de D’Anna vient en effet à point nommé rencontrer la lente dérive raciste d’une fraction radicalisée de la communauté juive pour qui l’Arabe devient peu à peu l’ennemi à abattre. De certains sites Internet abjects au récent rapport du CRIF sur les violences antijuives qui désigne certains agresseurs par leur appartenance supposée à l’ethnie arabe, c’est la même perte de sang-froid qu’on peut observer et qui laisse mal augurer de l’avenir. Or les représentants de la communauté seraient bien inspirés de mieux choisir leurs nouveaux amis, surtout lorsqu’ils ont la prétention de soutenir la «seule démocratie du Proche-Orient». Marc D’Anna est en effet un digne représentant du courant politique français le plus droitier avec tout ce que cela implique. Ancien élève d’institutions catholiques, son passage à l’IEP d’Aix au début des années 1990 n’est pas passé inaperçu. Il y côtoie toute une fraction de la droite radicale et ses fréquentations le poussent à participer aux activités d’Yggdrasill, petite secte païenne ultra-droitière, pour laquelle il écrit quelques articles dans la revue Muninn. Même si son itinéraire universitaire l’éloigne ensuite quelque peu de ce courant pour le rapprocher de celui du général souverainiste Pierre-Marie Gallois au milieu des années 1990, les liens ne sont pas rompus. Tout naturellement, c’est l’extrême droite qui l’invite dans ses conférences à partir de 1998 : néo-droitiers (Terre & Peuple, GRECE), catholiques ultra (Chrétienté-Solidarité, JAC, lefebvristes)… D’Anna parle là où on veut bien l’écouter. Publier une brochure pour Synergies européennes dans la même collection que le négationniste Bernard Notin (sous pseudonyme de Frédéric Valentin) n’embête pas non plus ce compagnon d’une jeune femme juive argentine. En novembre 1998 n’écrivait-il pas que «l’Européen n’a pas à s’excuser éternellement pour les Croisades, l’Inquisition, la Colonisation ou la Shoah. L’utilisation systématique, obscène même, des drames de la IIème Guerre mondiale pour discréditer les Patriotes européens est devenu tout simplement insupportable» ?
Mais tout ceci ne semble hélas pas être contradictoire. Si professionnellement, D’Anna a bien compris le profit à tirer des liens avec la communauté juive, il semble que politiquement ses objectifs soient tout aussi clairs : profiter du contexte actuel, inespéré, pour faire sortir la droite radicale du ghetto politique dans lequel l’a placé son antisémitisme dogmatique, le tout grâce à un ennemi commun : l’Arabo-musulman. Il y a ainsi deux D’Anna : celui qui s’incruste dans la communauté juive et multiplie les gages de bonne conduite Politiquement Correcte en attaquant les «nazis» et celui qui continue à écrire dans des revues extrême droitières comme Relève politique, lancée en septembre dernier par Christophe Dungelhoeff (sous pseudonyme Xavier Van Lierde) avec d’autres anciens Aixois et continuerait à rencontrer quelques représentants de la droite la plus nazifiante comme William Bonnefoy pour leur expliquer sa démarche. Des attaques récentes d’Emmanuel Ratier et de Christian Bouchet (UR) montrent qu’une fraction du milieu nationaliste renâcle à ce rapprochement jugé contre-nature. Mais il y a fort à parier qu’une majeure partie de l’extrême droite comprenne tout l’intérêt politique que présente ce Guillaume Faye nettement plus présentable et adopte une attitude pragmatique consistant à considérer que le succès de D’Anna est objectivement une bonne chose puisqu’il permet la diffusion dans les grands médias d’un discours proche du sien. De fait, les représentants juifs ont-ils mesuré toute leur responsabilité ? On peut hélas répondre non. Jupiter rend fou ceux qu’il veut perdre…

Cet article est libre de droit, mais nous vous demandons de bien vouloir en préciser la source si vous en reprenez les infos : REFLEXes http://reflexes.samizdat.net , contact : reflexes(a)samizdat.net

je suis pressé  car je retourne au boulot !

alors vite fait =

Tout a été dit, ou presque, sur la cécité de certains vis-à-vis du faussaire Tariq Ramadan, apôtres d'une laïcité qu'ils voudraient "ouverte" à tous les vents pour mieux la vider de sa substance. Si une partie de la frange extrême gauche de ceux supposés défendre la laïcité penche parfois pour le gourou suisse au nom de l'intoxication sociale qu'est la théologie de la libération, d'autres éléments s'abandonnent à un aveuglement tout aussi incroyable envers un autre manipulateur qui sait user d'un langage qui n'est pas seulement double mais à facettes multiples. Se gardant de receler des penchants nauséabonds, ceux-ci s'aventurent pourtant dans le marécage hasardeux de l'admiration sans borne d'Alexandre Del Valle (un nom de plume). Au motif que, finalement, l'islam prête largement le flanc à la critique, chose qu'aucun humaniste ne saurait nier, certains perdent leur capacité d'analyse et franchissent imprudemment le pas qui les mène du rejet, nécessaire, du fondamentalisme musulman à l'admiration du personnage Del Valle. En détournant néanmoins yeux et oreilles lorsque leur est exposé le passé peu démocratique et laïque de celui dont les textes font le bonheur de nombreux sites d'extrême droite sur internet.

Exposées dans le journal Ras l'front en avril-mai 2002 sous la plume très documentée de René Monzat, les activités et relations de Del Valle laissent paraître de nombreuses collaborations avec tout ce qui relève, au sens large, de l'extrême droite. Qu'elle soit catholique ou païenne, sioniste ou antisémite, tout est bon pour assurer la popularité et l'ascension de Del Valle. Ou, plus précisément, tout fut bon puisque, au fur et à mesure qu'il était propulsé à la une des médias, il a peu à peu tenté de se démarquer de ces relations encombrantes et s'attache désormais à cultiver une image plus respectable. Sa candidature à la vice-présidence de l'UMP en novembre 2002 participe de cette stratégie. Celui pour qui "Le Pen n'est pas un fasciste" mais un "souverainiste" (La Padania du 23 avril 2002, dont le directeur politique est Umberto Bossi) bénéficie de tribunes dans Le Figaro où on peut lire avec stupeur qu'il propose "de ne renouveler qu'un départ à la retraite sur trois dans la fonction publique" (22 juin 2003). Ses admirateurs candides qui se targuent de rejeter l'extrême droite peuvent-ils simuler la neutralité face à sa participation à des sessions de formations des militants du GUD, un mouvement néo-nazi ? Ou ignorer sa collaboration à un ouvrage dirigé par Bernard Antony (un cadre catholique intégriste du Front National) et publié en décembre 2003, comme l'a révélé avec éclat René Monzat lors de l'audience du 15 janvier 2003 qui l'opposait à Del Valle devant la 17ème Chambre correctionnelle de Paris ? Ce dernier avait déposé une plainte pour diffamation et injure suite à la publication du fameux article de Ras l'front.

L'adroite manœuvre de Del Valle aura été de paraître s'éloigner de l'extrême droite pour incarner un discours de droite dure qui n'a d'autre vocation que de constituer une passerelle pour alimenter l'UMP. Et beaucoup sont prêts à emprunter la passerelle pour un trafic d'idées nauséeuses. Voir des antifascistes, sincères défenseurs de la laïcité, se fourvoyer en participant à la construction du pont ne laisse pas d'inquiéter et permet de mesurer leur besoin, ou leur fascination, d'une dépendance intellectuelle qui les fait adhérer à une ligne politique d'autant mieux qu'un gourou est là pour les berner.

Goya a représenté magnifiquement comment le sommeil de la raison peut engendrer des monstres. Que les citoyens excédés par les barbus et désespérés par la soumission volontaire des femmes voilées ne la laissent pas sombrer dans une léthargie dont elle ne se relèvera que pour s'horrifier de son propre égarement. Les fauves sont déjà là qui guettent leurs proies consentantes.


21 janvier 2004

http://atheisme.org/delvalle.html

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 16 minutes, grandfred a dit :

ah alexandre del vall !

 

 son retour !! encore une fois !!

mais c 'est qui c'est quoi ???

un  viel ennemi pour nous !!

je cite

 

L’après 11 septembre a été la triste occasion de voir (ré)apparaître dans les médias quelques sales faces dont la légitimité intellectuelle est très largement sujette à caution. C’est le cas de quelques chevaux de retour comme Roland Jacquard ou Xavier Raufer, dont les orientations extrême droitières ne sont plus à démontrer. Mais de nouvelles têtes se sont mises à dépasser dont certaines ne nous sont pas inconnues. Alexandre Del Valle par exemple, pour qui le 11 septembre a été une chance historique. Vous n’avez pas pu le rater : cet obsédé de la reconnaissance médiatique, né en 1968 dans le sud de la France dans une famille pied-noir, connaît depuis deux mois une surexposition télévisuelle et radiophonique. LCI, TF1, Le Figaro… La liste de ses interventions serait trop longue à établir. Del Valle a pu y étaler ses thèses, bloubiboulga intellectuel à mi-chemin entre le «choc des civilisations» de Huntington et le «grand complot américain contre l’Europe» de la Nouvelle Droite. Pragmatique, notre «expert» a cependant compris à temps que le 11 septembre modifiait la donne et qu’il fallait passer à une démarche «schmittienne» de désignation de l’ennemi. Le monde arabo-musulman a tout naturellement endossé ce rôle, les USA se voyant reléguer au rang de simples adversaires. Cette orientation lui a permis d’être en phase avec ce que les médias et les masses voulaient entendre. Mais la consécration est venue d’ailleurs : de la communauté juive. Depuis deux mois en effet, Marc D’Anna, puisque tel est son vrai nom enchaîne les conférences à l’invitation de tout ce que la communauté juive parisienne compte d’organisations droitières ou simplement pro-israéliennes, du B’nai B’rith à l’association France-Israël. Le discours de D’Anna vient en effet à point nommé rencontrer la lente dérive raciste d’une fraction radicalisée de la communauté juive pour qui l’Arabe devient peu à peu l’ennemi à abattre. De certains sites Internet abjects au récent rapport du CRIF sur les violences antijuives qui désigne certains agresseurs par leur appartenance supposée à l’ethnie arabe, c’est la même perte de sang-froid qu’on peut observer et qui laisse mal augurer de l’avenir. Or les représentants de la communauté seraient bien inspirés de mieux choisir leurs nouveaux amis, surtout lorsqu’ils ont la prétention de soutenir la «seule démocratie du Proche-Orient». Marc D’Anna est en effet un digne représentant du courant politique français le plus droitier avec tout ce que cela implique. Ancien élève d’institutions catholiques, son passage à l’IEP d’Aix au début des années 1990 n’est pas passé inaperçu. Il y côtoie toute une fraction de la droite radicale et ses fréquentations le poussent à participer aux activités d’Yggdrasill, petite secte païenne ultra-droitière, pour laquelle il écrit quelques articles dans la revue Muninn. Même si son itinéraire universitaire l’éloigne ensuite quelque peu de ce courant pour le rapprocher de celui du général souverainiste Pierre-Marie Gallois au milieu des années 1990, les liens ne sont pas rompus. Tout naturellement, c’est l’extrême droite qui l’invite dans ses conférences à partir de 1998 : néo-droitiers (Terre & Peuple, GRECE), catholiques ultra (Chrétienté-Solidarité, JAC, lefebvristes)… D’Anna parle là où on veut bien l’écouter. Publier une brochure pour Synergies européennes dans la même collection que le négationniste Bernard Notin (sous pseudonyme de Frédéric Valentin) n’embête pas non plus ce compagnon d’une jeune femme juive argentine. En novembre 1998 n’écrivait-il pas que «l’Européen n’a pas à s’excuser éternellement pour les Croisades, l’Inquisition, la Colonisation ou la Shoah. L’utilisation systématique, obscène même, des drames de la IIème Guerre mondiale pour discréditer les Patriotes européens est devenu tout simplement insupportable» ?
Mais tout ceci ne semble hélas pas être contradictoire. Si professionnellement, D’Anna a bien compris le profit à tirer des liens avec la communauté juive, il semble que politiquement ses objectifs soient tout aussi clairs : profiter du contexte actuel, inespéré, pour faire sortir la droite radicale du ghetto politique dans lequel l’a placé son antisémitisme dogmatique, le tout grâce à un ennemi commun : l’Arabo-musulman. Il y a ainsi deux D’Anna : celui qui s’incruste dans la communauté juive et multiplie les gages de bonne conduite Politiquement Correcte en attaquant les «nazis» et celui qui continue à écrire dans des revues extrême droitières comme Relève politique, lancée en septembre dernier par Christophe Dungelhoeff (sous pseudonyme Xavier Van Lierde) avec d’autres anciens Aixois et continuerait à rencontrer quelques représentants de la droite la plus nazifiante comme William Bonnefoy pour leur expliquer sa démarche. Des attaques récentes d’Emmanuel Ratier et de Christian Bouchet (UR) montrent qu’une fraction du milieu nationaliste renâcle à ce rapprochement jugé contre-nature. Mais il y a fort à parier qu’une majeure partie de l’extrême droite comprenne tout l’intérêt politique que présente ce Guillaume Faye nettement plus présentable et adopte une attitude pragmatique consistant à considérer que le succès de D’Anna est objectivement une bonne chose puisqu’il permet la diffusion dans les grands médias d’un discours proche du sien. De fait, les représentants juifs ont-ils mesuré toute leur responsabilité ? On peut hélas répondre non. Jupiter rend fou ceux qu’il veut perdre…

Cet article est libre de droit, mais nous vous demandons de bien vouloir en préciser la source si vous en reprenez les infos : REFLEXes http://reflexes.samizdat.net , contact : reflexes(a)samizdat.net

Comme d' habitude tu fuis en parlant d'autre chose.

Tu dois cavaler devant les CRS.. ..

Déjà que tu te défiles devant Pascou. 

Tu ne peux pa donner une opinion de toi même?

Alors réponds sur les propos de ce général et les ong qui finance la migration comme cité. 

Modifié par PASCOU
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
grandfred Membre 15 741 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)
Il y a 14 heures, PASCOU a dit :

Les ONG

http://www.investigaction.net/fr/Il-y-a-deux-sortes-d-039-ONG/

pour ceux qui ne connaissent pas, et ce n'est pas un "facho"!

https://fr.wikipedia.org/wiki/James_Petras

tu as des sources toujours aussi frelatés !!

je cite

Professeur de sociologie, « auteur de 62 livres publiés dans 29 langues et de plus de 560 articles dans des revues professionnelles » (1), collaborateur de publications françaises comme Le Monde diplomatique ou Les Temps modernes, de revues marxisantes comme la célèbre New Left Review, et de la presse bourgeoise (New York Times, The Guardian, Christian Science Monitor, Foreign Policy, etc.), ce monsieur a aussi des références « militantes » puisque son éditeur nous apprend qu’il « collabore avec le mouvement des paysans sans terres au Brésil depuis onze ans », et qu’il a « fait partie du tribunal Russel contre la répression en Amérique latine ».

Vive les dictateurs pseudo „anti-impérialistes » du Sud !

James Petras est l’auteur d’un article intitulé „Douze thèses sur la guerre et la paix au Moyen-Orient » écrit en juin 2006 où l’on retrouve tous les poncifs de la gauche et de l’extrême gauche favorables à la dictature des mollahs sur le prolétariat iranien.
Comme eux, Petras soutient également la pseudo-„Résistance » irakienne dont la principale activité consiste à tuer des chiites, faire sauter des mosquées et assassiner des travailleurs irakiens ou étrangers. La „résistance islamique de masse » en Irak serait, selon Petras, un „mouvement de libération nationale ».

Quant à l’Iran la „révolution islamique » y aurait „distribué des terres » (il ne précise bien sûr ni la quantité distribuée ni son importance par rapport à l’ensemble des terres exploitées dans le pays) ; elle aurait „introduit des élections pluralistes »... »dans des limites étroitement définies par la loi islamique ». On remarquera le jésuitisme et le cynisme de cette formule.

Conscient qu’il est sans doute allé trop loin (en tout cas pour un lectorat de „gauche »), Petras évoque ensuite „la répression des mouvements syndicaux » qui a „miné une bonne partie des réformes programmées par le régime islamique ». Qui a mené cette répression, si ce n’est le pouvoir que soutient Petras ? En bon faux-cul il conclut ainsi son article : „le nouveau président a promis de faire des efforts en matière de protection sociale ».

Si ce n’est déjà fait, nous suggérons au président Ahmahdinejad d’inviter de toute urgence James Petras une semaine, tous frais payés, dans une station balnéaire iranienne, pour le remercier de ses bons et loyaux services, ou - encore mieux - de le nommer directeur de la propagande à destination de l’étranger !

James Petras, qui est souvent publié dans Le Monde diplomatique en France, défend les mêmes thèses que ce journal „tiers-mondain » au service des dictateurs „anti-impérialistes » du Sud ou que certains trotskystes qui trouvent des aspects positifs au régime iranien des mollahs et à l’extrême droite irakienne (2).

Pour couronner le tout, Petras écrit dans son article que les „classes moyennes et supérieures ont été abasourdies, dans le monde entier, par les pertes en vies humaines » causées par les attentats du 11 septembre, comme si ce massacre de 2700 personnes ne pouvait émouvoir et révolter que des privilégiés ou des réacs !
Pour une politique étrangère „éclairée » qui tienne compte des „intérêts nationaux » de l’impérialisme américain

Nous ignorons si James Petras partage les thèses délirantes de Thierry Meissan sur le 11 septembre (thèses accueillies favorablement dans les tous les forums sociaux de l’altermondialisme), mais ce qu’il y a de sûr c’est que son discours est digne d’un politicien américain chauvin, soucieux des intérêts bien compris de la bourgeoisie et de l’Etat américains.

Ses thèses rejoignent parfaitement celles de John Mearsheimer, de l’université de Chicago et Stephen Walt, de l’université de Harvard, auteurs d’une étude intitulée « Le lobby israélien et la politique étrangère américaine ». Ce texte avait circulé sur tous les Indymedias et autres sites radicaux, alternatifs, antisionistes, etc., de la planète, sans que personne ne remarque le point de vue réactionnaire qui le sous-tendait. En effet, les deux universitaires ne critiquaient pas le soutien du gouvernement américain à Israël du point de vue des intérêts des prolétaires américains, israéliens ou palestiniens, mais uniquement du point de vue d’une meilleure défense des intérêts bien compris de leur mpérialisme.

Tout comme les deux universitaires réactionnaires précités, James Petras, dans son dernier livre sur „La puissance d’Israël aux Etats-Unis » explique que „ce n’est pas le contrôle des ressources en pétrole qui pousse l’impérialisme américain à attaquer l’Irak et à menacer l’Iran et la Syrie ». Non, ce serait „la défense des intérêts d’Israël » ! En bon gringo chauvin, il s’indigne de l’ „espionnage israélien aux Etats-Unis » et voudrait que son pays récupère une „indépendance d’action fondée une défense éclairée de l’intérêt national et des principes progressistes ».
Voilà de quoi faire trembler Wall Street et les multinationales !

De l’antisionisme à l’antisémitisme de gauche

Dans leur article sur « l’antisémitisme de gauche en Pologne » (Ni patrie ni frontières n° 18-19), Piotr Kendziorek et August Grabski font allusion à un autre texte de James Petras « Palestine : the final solution and Jose Saramago », écrit le 2 avril 2002, et republié en polonais dans Lewa Noga n° 14.

Cet article commente les déclarations de l’écrivain portugais Jose Saramago en mars 2002 à Ramallah : « Ce qu’il faut faire, c’est sonner le tocsin, partout dans le monde, pour dire que ce qui arrive en Palestine est un crime que nous pouvons stopper. Nous pouvons le comparer à ce qui est arrivé à Auschwitz. (...) La répression israélienne est la forme la plus perverse de l’apartheid. »
James Petras défend bien sûr Saramago en affirmant :
- que les „Israéliens conduisent un génocide contre un peuple entier »,
- que „les desdendants de l’Holocauste réclament le monopole de l’usage d’un mot » (génocide),
- que les „victimes peuvent devenir des bourreaux »,
- et que les Juifs „sont les rentiers de l’Holocauste ». On remarquera ce recyclage d’un vieux poncif antisémite : la dénonciation du rapport des Juifs à l’argent, et sous sa forme la plus « immorale » et parasitaire : l’usure hier, la „rente » aujourd’hui. Décidément les judéophobes n’ont guère d’imagination...

Mais Petras ne s’arrête pas là : comme de nombreux radicaux antisionistes, il cite ce „fameux » officier qui aurait affirmé, à propos de Jénine, qu’il fallait s’inspirer des techniques de lutte des nazis contre les insurgés du ghetto de Varsovie. Cette affirmation est banale : il faut être particulièrement ignare et de mauvaise foi pour croire que dans les écoles militaires des pays impérialistes - comme dans les camps d’entraînement de toutes les guérillas d’extrême gauche - on n’étudierait jamais les méthodes de l’adversaire, aussi barbare et sanguinaire soit-il. Bien connaître les méthodes de l’ennemi, voire les retourner contre lui, est une question de survie militaire, pas un problème moral !
En fait, l’objectif de Petras est autre : il veut manipuler l’indignation du lecteur pour suggérer un amalgame entre Juifs (ou Israéliens) et nazis. Il ne fait ainsi que reprendre un procédé employé par les négationnistes depuis des années qui ont besoin d’affirmer l’identité entre Juifs et nazis (d’où des expressions comme « judéo-nazis », ou « nazi sionistes », que l’on retrouve aussi sur les sites Internet considérés comme « radicaux » tels que Indymedia) pour ensuite prétendre qu’en fait la Shoah n’a jamais eu lieu.
A ce propos on remarquera - et ce n’est pas un hasard - qu’Israël Shamir recommande chaudement le dernier livre de James Petras („Le pouvoir d’Israël en Amérique »), comme en témoigne la citation présente sur le site de la maison d’édition de James Petras. Shamir qui déclare sur ce même site que « la puissance juive façonne la politique américaine dans le Moyen-Orient contre les intérêts des grands pétroliers » ! Bush hostile aux intérêts des grands pétroliers, fallait la trouver, celle-là !

Dans son article „Palestine : the final solution and Jose Saramago », Petras écrit : „comme dans l’Allemagne nazie tous les mâles palestiniens de 16 à 60 ans sont encerclés, interrogés, menottés, torturés ». Comme si les nazis se contentaient de faire des rafles et n’avaient pas exterminé tous les Juifs ensuite ! L’ „habileté » de ce plumitif antisémite consiste à dissimuler ce qui se passait APRES ces rafles.
Puis il ajoute : „Comme avec les nazis des centaines de Palestiniens blessés sont laissés sans soin et meurent ». Ce qui est parfaitement exact, ce qui est un crime de guerre, un crime contre l’humanité... mais pas un génocide.
Enfin Petras ne cache même plus son antisémitisme lorsqu’il écrit : „Personne n’a le pouvoir aux Etats-Unis de contrer l’argent et l’infulence du lobby israélien et de ses puissants alliés juifs. » Bref, les Juifs, domineraient l’Empire américain qui lui-même domine le monde : il ne manque plus qu’une référence au protocole des Sages de Sion et la boucle sera bouclée. Voilà le type d’auteur que publie un trotskyste polonais dans la presse dite „révolutionnaire » de son pays ! (Y.C.).

* Quatre autres articles ont déjà paru sous le titre « Limites de l’antisionisme » dans les numéros 1, 2 et 3 de la revue Ni patrie ni frontières.

http://www.mondialisme.org/spip.php?article726

et sur michel collon

extrait

Ce « journaliste » belge est l’animateur du réseau conspirationniste investig’action, réseau que l’on retrouve régulièrement en connexion avec divers personnalités dont le positionnement politique n’est pas discutable.  Tout à fait logiquement donc il participait avec thierry meyssan et dieudonné à la conférence conspirationniste « axis for peace »:

..................(...........)..............

On retrouvera aussi sa trace dans cet article sur la gestion et la communication du dictateur syrien par le front national, Pour approfondir sur le cas « michel collon », ce billet publié sur indymédia concentre l’essentiel de son œuvre.

..........(........)..)...

source

http://www.parasite.antifa-net.fr/monolecte-etienne-chouard-et-les-vrais-antifa/

 

ah les sources frelatés de pascou !!!!

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Comme d' habitude tu fuis en parlant d'autre chose.

Tu dois cavaler devant les CRS.. ..

Déjà que tu te défiles devant Pascou. 

Tu ne peux pa donner une opinion de toi même?

 

 je te fais en face de tes sources !

je donne à lire ce que sont tes sources, les auteurs que tu nous donnes à lire !!

prends le temps d'y réfléchir !!

bon, je parts au taf !!

cela te laisse letemps de trouver des sources moins frelatées !!!!

moi, je lutte contre la pollution !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 1 minute, grandfred a dit :

tu as des sources toujours aussi frelatés !!

je cite

Professeur de sociologie, « auteur de 62 livres publiés dans 29 langues et de plus de 560 articles dans des revues professionnelles » (1), collaborateur de publications françaises comme Le Monde diplomatique ou Les Temps modernes, de revues marxisantes comme la célèbre New Left Review, et de la presse bourgeoise (New York Times, The Guardian, Christian Science Monitor, Foreign Policy, etc.), ce monsieur a aussi des références « militantes » puisque son éditeur nous apprend qu’il « collabore avec le mouvement des paysans sans terres au Brésil depuis onze ans », et qu’il a « fait partie du tribunal Russel contre la répression en Amérique latine ».

Vive les dictateurs pseudo „anti-impérialistes » du Sud !

James Petras est l’auteur d’un article intitulé „Douze thèses sur la guerre et la paix au Moyen-Orient » écrit en juin 2006 où l’on retrouve tous les poncifs de la gauche et de l’extrême gauche favorables à la dictature des mollahs sur le prolétariat iranien.
Comme eux, Petras soutient également la pseudo-„Résistance » irakienne dont la principale activité consiste à tuer des chiites, faire sauter des mosquées et assassiner des travailleurs irakiens ou étrangers. La „résistance islamique de masse » en Irak serait, selon Petras, un „mouvement de libération nationale ».

Quant à l’Iran la „révolution islamique » y aurait „distribué des terres » (il ne précise bien sûr ni la quantité distribuée ni son importance par rapport à l’ensemble des terres exploitées dans le pays) ; elle aurait „introduit des élections pluralistes »... »dans des limites étroitement définies par la loi islamique ». On remarquera le jésuitisme et le cynisme de cette formule.

Conscient qu’il est sans doute allé trop loin (en tout cas pour un lectorat de „gauche »), Petras évoque ensuite „la répression des mouvements syndicaux » qui a „miné une bonne partie des réformes programmées par le régime islamique ». Qui a mené cette répression, si ce n’est le pouvoir que soutient Petras ? En bon faux-cul il conclut ainsi son article : „le nouveau président a promis de faire des efforts en matière de protection sociale ».

Si ce n’est déjà fait, nous suggérons au président Ahmahdinejad d’inviter de toute urgence James Petras une semaine, tous frais payés, dans une station balnéaire iranienne, pour le remercier de ses bons et loyaux services, ou - encore mieux - de le nommer directeur de la propagande à destination de l’étranger !

James Petras, qui est souvent publié dans Le Monde diplomatique en France, défend les mêmes thèses que ce journal „tiers-mondain » au service des dictateurs „anti-impérialistes » du Sud ou que certains trotskystes qui trouvent des aspects positifs au régime iranien des mollahs et à l’extrême droite irakienne (2).

Pour couronner le tout, Petras écrit dans son article que les „classes moyennes et supérieures ont été abasourdies, dans le monde entier, par les pertes en vies humaines » causées par les attentats du 11 septembre, comme si ce massacre de 2700 personnes ne pouvait émouvoir et révolter que des privilégiés ou des réacs !
Pour une politique étrangère „éclairée » qui tienne compte des „intérêts nationaux » de l’impérialisme américain

Nous ignorons si James Petras partage les thèses délirantes de Thierry Meissan sur le 11 septembre (thèses accueillies favorablement dans les tous les forums sociaux de l’altermondialisme), mais ce qu’il y a de sûr c’est que son discours est digne d’un politicien américain chauvin, soucieux des intérêts bien compris de la bourgeoisie et de l’Etat américains.

Ses thèses rejoignent parfaitement celles de John Mearsheimer, de l’université de Chicago et Stephen Walt, de l’université de Harvard, auteurs d’une étude intitulée « Le lobby israélien et la politique étrangère américaine ». Ce texte avait circulé sur tous les Indymedias et autres sites radicaux, alternatifs, antisionistes, etc., de la planète, sans que personne ne remarque le point de vue réactionnaire qui le sous-tendait. En effet, les deux universitaires ne critiquaient pas le soutien du gouvernement américain à Israël du point de vue des intérêts des prolétaires américains, israéliens ou palestiniens, mais uniquement du point de vue d’une meilleure défense des intérêts bien compris de leur mpérialisme.

Tout comme les deux universitaires réactionnaires précités, James Petras, dans son dernier livre sur „La puissance d’Israël aux Etats-Unis » explique que „ce n’est pas le contrôle des ressources en pétrole qui pousse l’impérialisme américain à attaquer l’Irak et à menacer l’Iran et la Syrie ». Non, ce serait „la défense des intérêts d’Israël » ! En bon gringo chauvin, il s’indigne de l’ „espionnage israélien aux Etats-Unis » et voudrait que son pays récupère une „indépendance d’action fondée une défense éclairée de l’intérêt national et des principes progressistes ».
Voilà de quoi faire trembler Wall Street et les multinationales !

De l’antisionisme à l’antisémitisme de gauche

Dans leur article sur « l’antisémitisme de gauche en Pologne » (Ni patrie ni frontières n° 18-19), Piotr Kendziorek et August Grabski font allusion à un autre texte de James Petras « Palestine : the final solution and Jose Saramago », écrit le 2 avril 2002, et republié en polonais dans Lewa Noga n° 14.

Cet article commente les déclarations de l’écrivain portugais Jose Saramago en mars 2002 à Ramallah : « Ce qu’il faut faire, c’est sonner le tocsin, partout dans le monde, pour dire que ce qui arrive en Palestine est un crime que nous pouvons stopper. Nous pouvons le comparer à ce qui est arrivé à Auschwitz. (...) La répression israélienne est la forme la plus perverse de l’apartheid. »
James Petras défend bien sûr Saramago en affirmant :
- que les „Israéliens conduisent un génocide contre un peuple entier »,
- que „les desdendants de l’Holocauste réclament le monopole de l’usage d’un mot » (génocide),
- que les „victimes peuvent devenir des bourreaux »,
- et que les Juifs „sont les rentiers de l’Holocauste ». On remarquera ce recyclage d’un vieux poncif antisémite : la dénonciation du rapport des Juifs à l’argent, et sous sa forme la plus « immorale » et parasitaire : l’usure hier, la „rente » aujourd’hui. Décidément les judéophobes n’ont guère d’imagination...

Mais Petras ne s’arrête pas là : comme de nombreux radicaux antisionistes, il cite ce „fameux » officier qui aurait affirmé, à propos de Jénine, qu’il fallait s’inspirer des techniques de lutte des nazis contre les insurgés du ghetto de Varsovie. Cette affirmation est banale : il faut être particulièrement ignare et de mauvaise foi pour croire que dans les écoles militaires des pays impérialistes - comme dans les camps d’entraînement de toutes les guérillas d’extrême gauche - on n’étudierait jamais les méthodes de l’adversaire, aussi barbare et sanguinaire soit-il. Bien connaître les méthodes de l’ennemi, voire les retourner contre lui, est une question de survie militaire, pas un problème moral !
En fait, l’objectif de Petras est autre : il veut manipuler l’indignation du lecteur pour suggérer un amalgame entre Juifs (ou Israéliens) et nazis. Il ne fait ainsi que reprendre un procédé employé par les négationnistes depuis des années qui ont besoin d’affirmer l’identité entre Juifs et nazis (d’où des expressions comme « judéo-nazis », ou « nazi sionistes », que l’on retrouve aussi sur les sites Internet considérés comme « radicaux » tels que Indymedia) pour ensuite prétendre qu’en fait la Shoah n’a jamais eu lieu.
A ce propos on remarquera - et ce n’est pas un hasard - qu’Israël Shamir recommande chaudement le dernier livre de James Petras („Le pouvoir d’Israël en Amérique »), comme en témoigne la citation présente sur le site de la maison d’édition de James Petras. Shamir qui déclare sur ce même site que « la puissance juive façonne la politique américaine dans le Moyen-Orient contre les intérêts des grands pétroliers » ! Bush hostile aux intérêts des grands pétroliers, fallait la trouver, celle-là !

Dans son article „Palestine : the final solution and Jose Saramago », Petras écrit : „comme dans l’Allemagne nazie tous les mâles palestiniens de 16 à 60 ans sont encerclés, interrogés, menottés, torturés ». Comme si les nazis se contentaient de faire des rafles et n’avaient pas exterminé tous les Juifs ensuite ! L’ „habileté » de ce plumitif antisémite consiste à dissimuler ce qui se passait APRES ces rafles.
Puis il ajoute : „Comme avec les nazis des centaines de Palestiniens blessés sont laissés sans soin et meurent ». Ce qui est parfaitement exact, ce qui est un crime de guerre, un crime contre l’humanité... mais pas un génocide.
Enfin Petras ne cache même plus son antisémitisme lorsqu’il écrit : „Personne n’a le pouvoir aux Etats-Unis de contrer l’argent et l’infulence du lobby israélien et de ses puissants alliés juifs. » Bref, les Juifs, domineraient l’Empire américain qui lui-même domine le monde : il ne manque plus qu’une référence au protocole des Sages de Sion et la boucle sera bouclée. Voilà le type d’auteur que publie un trotskyste polonais dans la presse dite „révolutionnaire » de son pays ! (Y.C.).

* Quatre autres articles ont déjà paru sous le titre « Limites de l’antisionisme » dans les numéros 1, 2 et 3 de la revue Ni patrie ni frontières.

http://www.mondialisme.org/spip.php?article726

et sur michel collon

extrait

Ce « journaliste » belge est l’animateur du réseau conspirationniste investig’action, réseau que l’on retrouve régulièrement en connexion avec divers personnalités dont le positionnement politique n’est pas discutable.  Tout à fait logiquement donc il participait avec thierry meyssan et dieudonné à la conférence conspirationniste « axis for peace »:

..................(...........)..............

On retrouvera aussi sa trace dans cet article sur la gestion et la communication du dictateur syrien par le front national, Pour approfondir sur le cas « michel collon », ce billet publié sur indymédia concentre l’essentiel de son œuvre.

..........(........)..)...

source

http://www.parasite.antifa-net.fr/monolecte-etienne-chouard-et-les-vrais-antifa/

 

ah les sources frelatés de pascou !!!!

Tu ne réponds pas tu fuis comme un lapin.

Trop drôle. 

Incapable de t'exprimer.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 15 heures, PASCOU a dit :

Tiens, j'ai ce lien, je me demande ce que l'historien et philosophe de ce fil va en penser.

http://www.atlantico.fr/decryptage/general-italien-qui-met-pieds-dans-plat-question-migrants-et-assure-qu-serait-possible-regler-probleme-en-quelques-jours-3126027.html

 Qu'est-ce qui explique la réaction de ce général italien ?

Alexandre Del Valle : Rappelons juste pour nos lecteurs la déclaration très claire du général de général de corps d’armée (Air) Vincenzo Santo, qui a d’un seul coup détruit le mythe majeur des lobbies immigrationnistes selon lequel le phénomène des migrations massives et incontrôlées des migrants clandestins serait une fatalité. Dans les colonnes des quotidiens de droite Il Libero et Il Giornale, il a déclaré qu’il suffirait « d’utiliser l’armée pour la mission qui est à l’origine de sa création, celle de défendre nos frontières.

 

 

 

Il est tout à fait possible de mettre le holà à cette immigration désordonnée et massive. En quelques jours, l’armée italienne pourrait y mettre fin ». Cet important officier supérieur italien, devenu très populaire, qui fut tout de même le numéro deux de l’OTAN en Afghanistan, n’hésite pas à jeter un pavé dans la marre en affirmant que les Européens et notamment la marine italienne a parfaitement les moyens de « contrôler la côte libyenne sans y poser le pied », d’autant que « la zone à contrôler est très petite (…). Selon lui et d’après nombre d’experts, ceci passe parle simple blocage des navires des différentes ONG étrangères qui aident objectivement les passeurs africains et mafieux. Il s’agit de les empêcher de pénétrer dans les eaux libyennes, pendant que les formes spéciales italiennes et pourquoi pas d’autres pays « captureront les trafiquants et les feront condamner, ce que mêmes les autorités libyennes demandent. Là où ce général choque, c’est lorsqu’il ose dire que l’Italie doit redevenir souveraine et ne plus attendre les autorisations des organismes internationaux (Europe, ONU, etc) et que sa marine ne doit plus respecter la souveraineté nationale de la Libye ou d’un autre pays dès lors que ces pays vilent la souveraineté de pays européens chaque fois qu’un bateau déverse dans les ports italiens des masses de personnes arrivées de façon illégale et dont la très grande majorité sont des immigrés économiques africains subsahariens et pas du tout des réfugiés politiques syriens ou libyens ou même irakiens.  Je reviens d’un long séjour en Italie et je peux vous dire que si un général italien de ce calibre est sorti si brutalement de sa réserve c’est que l’opinion publique italien est à bout. Ce qui pousse ce général courageux et respecté à affirmer des choses qui remettent en question de façon flagrante la compétence et le patriotisme des dirigeants italiens et même des autres pays européens, adeptes du « fatalisme géopolitique » et complices des ONG et lobbies immigrationistes prônant ouvertement la « désobéissance civile », es propos, c'est aussi parce que depuis des semaines, un très grand scandale politique et médiatique a éclaté en Italie, qui a profondément choqué la population, et qui a révélé le fait que l’ex-président du Conseil italien, le « Macron italien », Renzi, aurait conclu un pacte secret avec le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker, en vue de troquer une souplesse budgétaire communautaire envers l’Italie en échange du fait que les ports italiens accueilleraient aux frais de Rome la quasi-totalité des migrants clandestins échoués, acheminés par des passeurs ou secourus par des ONG étrangères. Or on sait que si l’agence européenne Frontex organise dans les eaux libyennes ou italiennes 20 % des secours et l’Etat italien 20 autres pourcents, les ONG immigrationnistes étrangères incontrôlées et agissant de façon non légale et non concertée avec Rome, gèrent près de 40% des « secours ». En fait, ces ONG immigrationnistes souvent liées à des fondations d’extrême-gauche allemandes, hollandaises, anglosaxonnes ou à la galaxie OPEN Society du milliardaire George Soros, sont des alliés objectifs des passeurs criminels qui exploitent les migrants. EN effet, si ces passeurs font payer aux migrants des milliers d’euros pour les faire gagner les côtes italiennes, le fait que ces riches ONG recueillir sur leurs bateaux privés des migrants à peine partis des ports libyens, sans communiquer avec la Marine italienne, constitue un extraordinaire appel d’air migratoire illégal et un formidable encouragement pour les réseaux criminels de passeurs. On doit en effet rappeller que grâce aux systèmes de communication et aux radars très sophistiqués de ces bateaux affrétés par des ONG, les lobbies immigrationnistes qui organisent les secours en mer illégaux à la barbe des autorités italiennes jusqu’aux ports de Sicile ou des Pouilles, communiquent directement avec les passeurs qui leur disent où ils s’apprètent à laisser périr leurs barques surchargées. Ces bateaux des ONG ne demandent pas d’autorisations aux autorités italiennes ou maltaises et ils font ainsi débarquer depuis des années des centaines de milliers de clandestins de façon illégale. En termes clairs, notre courageux général a rappelé que l'Italie a été dirigée ces dernières années par des irresponsables qui ont toléré ce laxisme total et ont fait que les ports italiens sont devenus les réceptacles de tout ce qui est clandestin en Méditerranée, ceci sur demande des autres pays européens et de la Commission européenne qui ne parviennent pas à s’entendre sur une politique migratoire concertée, ferme et sur un partage du cout financier qui repose hélas sur les seuls pays dits de « première arrivée » (Italie, Grèce, principalement). On a même des navires officiels britanniques qui viennent déverser sur les ports italiens les immigrés clandestins qu'ils secourent plus ou moins partout en Méditerranée mais dont ils se débarrassent alors qu’en vertu du droit international, un navire militaire ou officiel d’un pays qui secourt des personnes doit les amener dans son pays puisque le droit qui s’applique à ces derniers dans les eaux non-italiennes est celui du secoureur. La situation actuelle est donc tout à fait inadmissible et intenable, d’un point de vue sécuritaire et politique. D’ailleurs, un autre pays de l’Union européenne, qui ne fait peur à personne et qui n’a presque pas d’armée, Malte, n'accepte plus de migrants illégaux acheminés par des passeurs libyens dans ses ports et il le fait en vertu de ses droits de pays souverain. Aujourd'hui, face à l’impuissance de Rome, au pacte Renzi-Junker et à l’égoïsme des autres pays européens, sachant que l’Italie n’a plus les moyens de recueillir à ses frais ces centaines de milliers de migrants majoritairement arabo-musulmans et surtout africains-subsahariens, qui posent de plus en plus de problème sociaux et sécuritaires, on assiste du Nord au Sud de la péninsule une rébellion larvée des masses qui se sentent trahies par leurs élites et abandonnées par Bruxelles. Cette rébellion favorise bien sûr la remontée des populismes. 

===============================================================

Finalement c'est ce que disent, ni plus ni moins les gens qui sont sur le bateau tant décrié.

Bon je remets cet article.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 8 heures, Alain75 a dit :

On peut aussi attendre qu'ils en soient là:

1280px-JEAN_LOUIS_TH%C3%89ODORE_G%C3%89R:dev:

oeuvre superbe! le néoclassicisme dans toute sa splendeur! tu es sûr que cela donnerait une telle puissance? si oui, on n'hésite pas, on le coule! rires! 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 15 heures, PASCOU a dit :

Un petit extrait

Toutefois, quand on entend de nombreuses ONG on remarquera dans leurs prises de positions et leurs discours des valeurs de gauche. Cela contredit-il le rôle que ces organisations jouent en pratique ?

Cela est dû au fait que beaucoup d’ex-gauchistes ont pris le chemin des ONG, parce que la lutte de classe, syndicale et politique ne paye pas bien ; c'est un travail dur et dangereux. Beaucoup sont passés aux ONG parce que celles-ci offrent des salaires dans des monnaies fortes et parce qu'elles leur permettent de voyager, d'acquérir une hiérarchie sociale, de figurer dans les journaux et les revues, de parler avec des gens importants… Mais parce qu'ainsi ils sortent de la marginalité et ils sont transformés surtout en petits-bourgeois exemplaires, aspirant même à entrer dans les ministères du développement ou du bien-être social aux côtés de gouvernements de centre gauche, et ainsi se transformer en fonctionnaires permanents avec un bon salaire, une retraite, des vacances et tout le reste.

En réalité, beaucoup de membres des ONG sont d'ex-communistes, ex-socialistes et ex-dirigeants populaires, qui souffraient avec le peuple et qui se sentaient prisonniers des assemblées. Maintenant, ils sont des leaders, il aiment avoir une secrétaire, des véhicules 4×4, un accès à la technologie et jouir des privilèges qu'ils critiquaient avant. La majorité d’entre eux ont entre 30, 40 ans, ils avaient leurs enfants à l'école publique et leurs conjointes étaient fatiguées de les soutenir dans l'activisme politique… Pour eux, tracer un chemin comme celui que j’ai décrit, leur ouvre la porte qu'ils souhaitent : collèges privés pour les enfants, manger dehors trois fois par semaine et payer une bonne à la maison. Sans doute, le fait de pouvoir jouir de ce niveau de vie agit comme une puissante force d'attraction pour ceux qui ont passé un temps dans la lutte de classe et en ont été fatigués. Maintenant tous ces ex-gauchistes préfèrent intégrer la classe moyenne et projeter une image progressiste.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

On comprend tout de suite pourquoi ce bateau est accueilli de cette manière, faut bien défendre son beefsteak!:)

Quand je lis:

nos camarades les empêchent d'accoster.......avec leur 4X4 ou avec la lime à ongle de la secrétaire, et encore je reste correct.

Bon je remets ce petit texte sans conséquence...

 

Modifié par PASCOU
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/migrants-l-italie-passe-a-l-action-pour-limiter-les-arrivees-59820075cd706e263f28d663

On voit bien que le rôle des ONG , n'est pas très clair et pas très légal, et que fait l'Europe?

Qui sont les complices?

Modifié par PASCOU
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

https://www.voaafrique.com/a/une-premiere-ong-bloquee-en-mer-a-lampedusa/3968929.html

 

Complices des passeurs et des mafias locales?

Grand fred nous le dira, moi je suis juste spectateur et en aucune façon impliqué dans ce désastre humain entretenu il semblerait.*

Mais a qui donc profite le crime?

Pour ma part je pense que l'argent des ONG serait mieux s'il était distribué aux africains quand on sait que certains vivent avec deux euros par jour, quand on voit les sommes colossales pour entretenir tous ses gens!

Mais qui pèsent très très lourd politiquement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)

je rappelle ma question:

soit on les sauve et du coup, nous soutenons les passeurs selon certains

soit on les laisse se noyer et on devient des criminels contre l'humanité

le reste n'étant que vain bavardage.

"quiconque sauve un homme sauve l'humanité"

à méditer.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

je rappelle ma question:

soit on les sauve et du coup, nous soutenons les passeurs selon certains

soit on les laisse se noyer et on devient des criminels contre l'humanité

le reste n'étant que vain bavardage.

"quiconque sauve un homme sauve l'humanité"

à méditer.

Ou le  monde étriqué de Jacky.

personne ne se pose la question de ce choix:

doit on les sauver ou pas?

Toutes les parties prenantes sont unanimes, il faut sauver ces gens, il n'y a que toi qui peut encore avoir un doute et se poser cette question idiote, bien que lorsqu'il s'agit du bateau des "fachos" tu coules sans te poser de question.

Déjà nous n'avons pas les mêmes valeurs quand il s'agit de vies humaines.

Les Italiens sauvent chaque jour des migrants et s'est bien par respect de la vie et non par soutien aux passeurs.

Si tu lisais un peu, à la place de chercher juste la provocation pour la provocation, tu verrais que les Italiens en ont par dessus la tête de cette mascarade entre les ONG et les passeurs, donc sauver les gens commence déjà par les empêcher de quitter la terre ferme, les dissuader en les ramenant sur le sol d'où ils partent.

Ensuite c'est la diplomatie qui doit entrer en jeu, et régler rapidement ce problème.

Donc si tu veux que je te répondre lis déjà les articles des derniers liens que j'ai mis et donne ton avis, pas besoin de me citer.

Quand à ta phrase faussement philosophique, je ne vois pas bien ce qu'il y a à méditer!

Ce sont des phrases post it, tu y mets ce que tu veux, je connais des histoires de Carmet beaucoup plus philosophiques.:smile2:

Pendant la guerre des tranchées, les Allemands nous attaquaient , chargeaient à la baïonnette , tuaient et tuaient encore, puis se retiraient!

Puis le lendemain c'est nous qui chargions et attaquions, tuaient à la baïonnette encore et encore. Des mois ainsi, dans la boue, dans le froid, sous la pluie glaçante, et un jour, alors que nous chargions, je tombais dans une tranchée ou un jeune allemand était recroquevillé dans le fond de cette tranchée boueuse, amaigri, épuisé comme je l'étais, et là au moment ou j'allais de ma baïonnette l'achevé, je le vis, si jeune, avec cette mèche sur le coté , avec sa petite moustache ,je l'épargnais....

"quiconque sauve un homme sauve l'humanité" ?:hehe:

 

Modifié par PASCOU
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Ou le  monde étriqué de Jacky.

personne ne se pose la question de ce choix:

doit on les sauver ou pas?

Toutes les parties prenantes sont unanimes, il faut sauver ces gens, il n'y a que toi qui peut encore avoir un doute et se poser cette question idiote, bien que lorsqu'il s'agit du bateau des "fachos" tu coules sans te poser de question.

Déjà nous n'avons pas les mêmes valeurs quand il s'agit de vies humaines.

Les Italiens sauvent chaque jour des migrants et s'est bien par respect de la vie et non par soutien aux passeurs.

Si tu lisais un peu, à la place de chercher juste la provocation pour la provocation, tu verrais que les Italiens en ont par dessus la tête de cette mascarade entre les ONG et les passeurs, donc sauver les gens commence déjà par les empêcher de quitter la terre ferme, les dissuader en les ramenant sur le sol d'où ils partent.

Ensuite c'est la diplomatie qui doit entrer en jeu, et régler rapidement ce problème.

Donc si tu veux que je te répondre lis déjà les articles des derniers liens que j'ai mis et donne ton avis, pas besoin de me citer.

Quand à ta phrase faussement philosophique, je ne vois pas bien ce qu'il y a à méditer!

Ce sont des phrases post it, tu y mets ce que tu veux, je connais des histoires de Carmet beaucoup plus philosophiques.:smile2:

Pendant la guerre des tranchées, les Allemands nous attaquaient , chargeaient à la baïonnette , tuaient et tuaient encore, puis se retiraient!

Puis le lendemain c'est nous qui chargions et attaquions, tuaient à la baïonnette encore et encore. Des mois ainsi, dans la boue, dans le froid, sous la pluie glaçante, et un jour, alors que nous chargions, je tombais dans une tranchée ou un jeune allemand était recroquevillé dans le fond de cette tranchée boueuse, amaigri, épuisé comme je l'étais, et là au moment ou j'allais de ma baïonnette l'achevé, je le vis, si jeune, avec cette mèche sur le coté , avec sa petite moustache ,je l'épargnais....

"quiconque sauve un homme sauve l'humanité" ?:hehe:

 

donc si tu veux les sauver, tu soutiens la marchandisation du trafic humain, oui ou non? tu affirmes qu'il faut les sauver, ok! donc les organisations non gouvernementales font ce qu'elles peuvent en utilisant ce qu'elles peuvent... 

et tes fachos, eux, ils veulent quoi? les sauver ou les noyer?

c'est quand même bizarre ta réaction! au lieu de vouloir comprendre, tu me sors des lieux communs dont tu accuses quiconque ne te suit pas...

et ma phrase "faussement philosophique" est affichée au mémorial de l'holocauste à Jérusalem, c'est une phrase tirée du Talmud. je ne sais plus si c'est un extrait d'un chant hassidique ou pas? mille excuses pour le manque de précision... je te rappelle donc le sujet du topic

: des militants d'extrême-droite venus de toute l'Europe font route vers la mer méditarrannée. leur objectif? empêcher les missions de secours des migrants.  

si je ne suis pas dans le sujet alors que penser de ta réponse? ce n'est pas pour dire mais tu t'en éloignes à la vitesse grand V. assez de hors sujet qui se veulent sentencieux mais qui ne répondent jamais à un topic précis. bonne soirée, jacky. 

 

Modifié par jacky29
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Barbara lebol
Invités, Posté(e)
Invité Barbara lebol
Invité Barbara lebol Invités 0 message
Posté(e)

Ce ne sont pas des missions de secours qui sont envoyés  ce sont des déplacements de différentes ONG qui vont récupérer des migrants, pour aller les débarquer en Italie. Il n'y a pas de sauvetage en pleine mer, seulement des trafiquants qui veulent inonder l'Europe d'Africains.

Rome cherche aussi à lutter contre les trafiquants d'êtres humains en limitant en amont les départs.

Le patron de Frontex émet une critique à peine voilée dans la direction des ONG : "il faut éviter de soutenir l'action des réseaux criminels et des passeurs en Libye en prenant en charge les migrants de plus en plus près des côtes libyennes".

 

https://www.lesechos.fr/monde/europe/030475612068-migrants-litalie-deploie-une-flotte-militaire-au-large-de-la-libye-2105592.php

http://www.courrier-picard.fr/47455/article/2017-08-02/migrants-litalie-passe-laction-pour-limiter-les-arrivees

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×