est ce que ca vaut le coup d'aimer ...

il y a 42 minutes, swam a dit :

Si on ne croit pas a l'ame, si on en a pas une idée précise, les etres humains n'ont rien de bien fascinants, tous se valent plus ou moins:

Tu crois à l'âme (avec ta définition personnelle) ok, mais est-ce que tu insinues que certains n'auraient pas d'âme ?!

Non parce que pour moi, si on y croit, alors tous les humains en seraient dotés, comme tout ce qui nous compose et fait de nous des humains.

Je ne vois pas en quoi certain(e)s en seraient doté(e)s et d'autres non, selon quels critères ? Les tiens uniquement ?

Ou c'est la loterie, le hasard, la chance ?

Citation

Je discute un peu avec une femme dont le physique me plait, je lui fait la cour, je couche avec, et une fois la chair rassasiée je vogue vers de nouvelles aventures, étant donné qu'il n'y a rien de plus a découvrir --> C'est Casanova.

Par contre si on y croit, une coucherie ou deux ne suffira pas a apaiser le désir, a moins d'etre particulièrement déçu.

 

 

Je vois pas le rapport non plus avec l'âme, les coucheries et le fait de vouloir plus en découvrir, connaître sur la personne.

Tu n'as jamais fait des rencontres éphémères, en vacances, en week end, dans un autre endroit que celui où tu vis ?

Et ces rencontres, même éphémères, en amitié (solidarité, entre aide..), amour ou même "plans cul", certaines peuvent être plus marquantes, profonde, changer ta vie, ta façon de voir les choses que celles avec une personne dont tu veux (et a en partie, "tout" découvert") sur du plus ou moins long terme.

Parfois, même c'est le fait de savoir qu'on ne risque pas de se revoir, qu'on partage juste un moment de vie ensemble qui ne vas pas durer (bon ou mauvais, même dans la galère, une situation à problème, tu as de la solidarité, du soutien..), qui fait que la rencontre est plus profonde, plus essentielle et te marque plus. Cette notion de "fin" justement qui précipite les intéractions et va à l'essentiel, sans fards, jeux et faux semblants.

On peut rencontrer de belles âmes et ne pas vouloir plus en découvrir, juste ce contenter de ces instants d'échanges et plus. Et déjà ça, ou rien que ça, cela nous apporte entière satisfaction et ons'en contente, on n'a pas besoin de plus, toujours.

il y a 23 minutes, Marla a dit :

On peut rencontrer de belles âmes et ne pas vouloir plus en découvrir, juste ce contenter de ces instants d'échanges et plus. Et déjà ça, ou rien que ça, cela nous apporte entière satisfaction et ons'en contente, on n'a pas besoin de plus, toujours.

Je m'étonne de ceci. Pour moi, je ne pourrai m'impliquer en amour si je sais d'avance que c'est éphémère. J'ai besoin de me dire que la femme avec qui je partage l'instant et m'offre puisse me combler, m'énerver, qu'on puisse se donner et rendre sans limite de temps prédéfinie. J'ai besoin de croire qu'on est exclusive et non une passade.

Maintenant, effectivement quand nous avons vécu une belle histoire, si courte fut-elle qu'on s'est promis X choses mais que la vie ne la pas permis ou autre chose, je peux garder en moi, cette sensation de bien être éphémère et suffisant. Mais il restera dans ma mémoire comme un "c'est dommage, je suis sure que cette histoire aurait pu donner quelque chose de génial".

PS : Ce post est génial, merci d'y participer. Il fait du bien. Je suis tellement dans la restriction parce que l'amour n'est pas "In" quand on le cherche. Il est renvoyé à une idée d'irréel et rien que d'en parler pour moi, c'est un peu de le vivre.

Il y a 1 heure, Marla a dit :

Tu crois à l'âme (avec ta définition personnelle) ok, mais est-ce que tu insinues que certains n'auraient pas d'âme ?!

Non parce que pour moi, si on y croit, alors tous les humains en seraient dotés, comme tout ce qui nous compose et fait de nous des humains.

Je ne vois pas en quoi certain(e)s en seraient doté(e)s et d'autres non, selon quels critères ? Les tiens uniquement ?

Ou c'est la loterie, le hasard, la chance ?

 

Je vois pas le rapport non plus avec l'âme, les coucheries et le fait de vouloir plus en découvrir, connaître sur la personne.

Tu n'as jamais fait des rencontres éphémères, en vacances, en week end, dans un autre endroit que celui où tu vis ?

Et ces rencontres, même éphémères, en amitié (solidarité, entre aide..), amour ou même "plans cul", certaines peuvent être plus marquantes, profonde, changer ta vie, ta façon de voir les choses que celles avec une personne dont tu veux (et a en partie, "tout" découvert") sur du plus ou moins long terme.

Parfois, même c'est le fait de savoir qu'on ne risque pas de se revoir, qu'on partage juste un moment de vie ensemble qui ne vas pas durer (bon ou mauvais, même dans la galère, une situation à problème, tu as de la solidarité, du soutien..), qui fait que la rencontre est plus profonde, plus essentielle et te marque plus. Cette notion de "fin" justement qui précipite les intéractions et va à l'essentiel, sans fards, jeux et faux semblants.

On peut rencontrer de belles âmes et ne pas vouloir plus en découvrir, juste ce contenter de ces instants d'échanges et plus. Et déjà ça, ou rien que ça, cela nous apporte entière satisfaction et ons'en contente, on n'a pas besoin de plus, toujours.

Je ne suis meme plus sur de croire a l'ame, pourtant j'y ai toujours cru.

Mais effectivement soit on en a tous une, soit ça n'existe pas.

Sinon bien sur que le sentiment que ça va pas durer peut donner l'envie d'aller a l'essentiel, mais on ne peut etre que frustré un maximum car l'essentiel ne se découvre que sur la durée.

Je n'ai jamais souhaité avoir des relations éphémères avec des femmes qui m'intéressaient, par la force des choses ce fut le cas parfois.

Rencontrer de belles ames et ne pas vouloir plus en découvrir ?

Non ça c'est impossible, enfin pour moi.

Qu'est ce que tu veux découvrir de mieux dans l'existence qu'une belle ame ?  Il n'y a rien qui vaille mieux.

Il y a 5 heures, swam a dit :

Je ne suis meme plus sur de croire a l'ame, pourtant j'y ai toujours cru.

Mais effectivement soit on en a tous une, soit ça n'existe pas.

 

Sinon bien sur que le sentiment que ça va pas durer peut donner l'envie d'aller a l'essentiel, mais on ne peut etre que frustré un maximum car l'essentiel ne se découvre que sur la durée.

Je n'ai jamais souhaité avoir des relations éphémères avec des femmes qui m'intéressaient, par la force des choses ce fut le cas parfois.

 

Rencontrer de belles ames et ne pas vouloir plus en découvrir ?

Non ça c'est impossible, enfin pour moi.

Qu'est ce que tu veux découvrir de mieux dans l'existence qu'une belle ame ?  Il n'y a rien qui vaille mieux.

Moi je me demande Swam (sans aucune aggressivité) si tu n'as pas "des peaux de saucisses devant les yeux". Comment donc fais-tu pour ne pas voir l'âme ? Elle crève les yeux. Après, de mieux connaître la personne, cela permet d'affiner la compréhension des finesses infinies de son âme et de son esprit, et de rectifier certaines erreurs éventuelles (et courantes). Justement dernièrement, je me faisais la réflexion de à quel point l'être humain (tous) est compliqué et riche, et divers. Et foisonnant. Et passionnant. C'est pour cette (seule) raison que nous nous recherchons les uns les autres, que nous ne pouvons absolument pas vivre sans un contact avec les autres -celui-ci ne fût-t-il même que virtuel. A mon avis, tu dois en être au stade où tu n'as essentiellement que des contacts virtuels et il est vrai que, si on n'y regarde pas de très près, il arrive que les êtres humains qui s'expriment puissent parfois avoir l'air un peu pareils mais ce n'est qu'une illusion passagère qui s'estompe avec la pratique, et quand on en est là, il est souhaitable de faire un peu l'apprentissage de la vraie solitude avec soi-même et ensuite on revient dans le contact avec autrui plus plein et plus riche et avec un autre regard. Il y a aussi un peu de dépression qui se manifeste dans ce côté blasé des autres.

Le temps qui passe n'a aucune espece d'importance quand tu y regardes bien..

Ce sont uniquement les instants precis que tu gardes en memoire comme on pourrait imager cela par un album photo de ton passé , les instants qui TE sont important et precieux. Qui ont un sens et qui degagent une emotion qui resonnent en toi..

Alors si on part de ce principe la , forcement que ca vaut le coup, toute ta vie est dictee par des envies, des ressenties , si tu n'as pas la conviction que ce que tu as vraiment envie doit valoir le coup de se lancer dedans a corp perdu et meme si cela en passe par briser cette peur de l'inconnu alors ne le fait pas. Une envie viscerale plus fort que nous se doit d'etre assouvie si elle te semble indispensable pour toi. On meurt tous d'une facon ou d'une autre et tout peut se passer tres bien et s'arreter pour x raisons tout comme elle peut mal commencer et finalement prendre une autre tournure suite a un evenement et finalement etre magique.. 

Si yu le veux vraiment bouge toi. Et ne laisse pas les actes passé t'ecorcher et dicter ton futur. Les gens ne doivent pas payer les erreurs de ton passé.

Il y a 1 heure, Cressida a dit :

Moi je me demande Swam (sans aucune aggressivité) si tu n'as pas "des peaux de saucisses devant les yeux". Comment donc fais-tu pour ne pas voir l'âme ? Elle crève les yeux. Après, de mieux connaître la personne, cela permet d'affiner la compréhension des finesses infinies de son âme et de son esprit, et de rectifier certaines erreurs éventuelles (et courantes). Justement dernièrement, je me faisais la réflexion de à quel point l'être humain (tous) est compliqué et riche, et divers. Et foisonnant. Et passionnant. C'est pour cette (seule) raison que nous nous recherchons les uns les autres, que nous ne pouvons absolument pas vivre sans un contact avec les autres -celui-ci ne fût-t-il même que virtuel. A mon avis, tu dois en être au stade où tu n'as essentiellement que des contacts virtuels et il est vrai que, si on n'y regarde pas de très près, il arrive que les êtres humains qui s'expriment puissent parfois avoir l'air un peu pareils mais ce n'est qu'une illusion passagère qui s'estompe avec la pratique, et quand on en est là, il est souhaitable de faire un peu l'apprentissage de la vraie solitude avec soi-même et ensuite on revient dans le contact avec autrui plus plein et plus riche et avec un autre regard. Il y a aussi un peu de dépression qui se manifeste dans ce côté blasé des autres.

Non Cressida je n'ai pas de peaux de saucisses devant les yeux, je ne pense vraiment pas en tout cas.

L'ame je crois la voir trés facilement chez les gens et notamment chez les femmes qui m'attirent, et elles m'attirent pour ça, c'est ce qui me fascine.

Si depuis quelques temps je suis plutot dans le virtuel, ça n'a pas toujours été le cas, je ne suis pas né de la dernière pluie.

Et puis il y a tellement de personnes qui ne se soucient pas de l'ame, qui demandent ce que l'on entend par la.

Dans une conception spiritualiste c'est ce qui constitue notre essentiel, notre etre en soi.

Dans une conception psychanalytique c'est un composé de conscient et d'inconscient, et meme d'inconscient collectif.

L'etre en soi je l'ai jamais trouvé chez une personne et a vrai dire je n'arrive pas a le trouver en moi.

Contrairement a toi, je pense que ce que les gens expriment ici, ou n'expriment pas, est significatif de ce qu'ils sont ou ne sont pas.

il y a 42 minutes, swam a dit :

Non Cressida je n'ai pas de peaux de saucisses devant les yeux, je ne pense vraiment pas en tout cas.

L'ame je crois la voir trés facilement chez les gens et notamment chez les femmes qui m'attirent, et elles m'attirent pour ça, c'est ce qui me fascine.

Si depuis quelques temps je suis plutot dans le virtuel, ça n'a pas toujours été le cas, je ne suis pas né de la dernière pluie.

 

Et puis il y a tellement de personnes qui ne se soucient pas de l'ame, qui demandent ce que l'on entend par la.

Dans une conception spiritualiste c'est ce qui constitue notre essentiel, notre etre en soi.

Dans une conception psychanalytique c'est un composé de conscient et d'inconscient, et meme d'inconscient collectif.

 

L'etre en soi je l'ai jamais trouvé chez une personne et a vrai dire je n'arrive pas a le trouver en moi.

Contrairement a toi, je pense que ce que les gens expriment ici, ou n'expriment pas, est significatif de ce qu'ils sont ou ne sont pas.

 

Non, je n'ai pas dit que ce que les gens expriment ici n'est pas significatif de ce qu'ils sont, j'ai dit que cela peut être difficile à percevoir ; de plus, par 'virtuel', je ne parlais pas forcément que d'ici.

Quant à ce que les gens n'expriment pas, cela ne signifie en rien qu'ils ne sont pas ceci ou cela, ou concerné par ceci ou cela, ça signifie seulement qu'ils ont choisi de ne pas en parler, de ne pas le révéler -donc, ils peuvent l'être, ou non, tu ne peux pas le savoir.

Le 24/07/2017 à 11:56, shyiro a dit :

est ce que ca vaut le coup d'aimer ... quand on sait que la separation ou le deces peut provoquer tellement de souffrance ?

Aimer l'autre, oui cela vaut le coup... Pouvoir vivre son amour pour l'autre c'est encore mieux !

Le 24/07/2017 à 11:56, shyiro a dit :

est ce que ca vaut le coup d'aimer ... quand on sait que la separation ou le deces peut provoquer tellement de souffrance ?

C'est une des raisons qui fait que je ne m'attache pas aux gens. Et ya la trahison aussi. C'était mon grand père qui me disait qu'on trouvait ses pires ennemis dans ses meilleurs amis. 

Il y a 17 heures, ThewolfAlone a dit :

C'est une des raisons qui fait que je ne m'attache pas aux gens. Et ya la trahison aussi. C'était mon grand père qui me disait qu'on trouvait ses pires ennemis dans ses meilleurs amis. 

Que ta vie doit-être solitaire ou superficielle. Si je me trompe, j'imagine ne pas me tromper en te disant qu'être un angoissé n'évite pas les drames.

Je te souhaite réellement de t'attacher aux gens, à ton voisin, le chien de la voisine même. Vivre ce n'est pas renoncer.

Il y a 6 heures, moidu95 a dit :

Que ta vie doit-être solitaire ou superficielle. Si je me trompe, j'imagine ne pas me tromper en te disant qu'être un angoissé n'évite pas les drames.

Je te souhaite réellement de t'attacher aux gens, à ton voisin, le chien de la voisine même. Vivre ce n'est pas renoncer.

Ah non pas du tout  Je ne suis nullement angoissé, je vis pleinement ma vie, simplement, je n'ai pas besoin des autres pour faire ma vie...

J'ai même des potes, et même une copine, maintenant chez moi, le jour où ils sont pas contents, je ne les retiendrai pas ! La vie est trop courte pour se prendre la tête dans des relations compliquées....

SWAM, tu m'énerves vraiment avec ton "âme"...

Déjà, si tu commences avec un truc dont personne ne sait rien et dont on ne connaît rien de concret, c'est très mal parti !

Tu demande si ça vaut le coup d'aimer, mais as-tu déjà aimé ?

Ta question est du même niveau de cohérence que: "Est-ce que ça vaut le coup de respirer ?"

Ressentir, éprouver, ne se décide pas...

Par contre, dans ta quête de réponses, tu pourrais te poser la question: "Faut-il aller plus loin après une magnifique rencontre ou la garder à tout jamais dans nos souvenirs ?"

Parce que là, effectivement, quand on rencontre quelqu'un, sur l'instant, qui nous fait ressentir quelque chose, on a un choix à faire...

Celui d'essayer de pousser la porte et de faire savoir à la personne qu'elle nous fait quelque chose ou de passer son chemin !

Une question qui me concerne serait: "Peut-on s'autoriser des rencontres lorsqu'on est, déjà, avec quelqu'un ?"

Car il m'arrive de faire des rencontres, malgré que je ne les cherche pas !

Il y a des personnes dont on aurait envie de savoir plus, d'apprendre à connaître, d'échanger, etc... Sans vouloir pour autant qu'il y a une relation amoureuse qui commence.

Est-ce qu'il serait plus beau ou noble que de justement commencer une relation, en tant que célibataire, basée sur la connaissance de l'autre, mais sans vouloir plus, en le précisant et que malgré tout, les deux tombent amoureux ?

Des questions sur l'amour, on n'aura jamais fini d'en poser !

Le ‎03‎/‎08‎/‎2017 à 08:58, ThewolfAlone a dit :

Ah non pas du tout  Je ne suis nullement angoissé, je vis pleinement ma vie, simplement, je n'ai pas besoin des autres pour faire ma vie...

J'ai même des potes, et même une copine, maintenant chez moi, le jour où ils sont pas contents, je ne les retiendrai pas ! La vie est trop courte pour se prendre la tête dans des relations compliquées....

Il est libre max en fait. Bah franchement, je m'étonne de cela mais sans le mettre du tout en doute.

Il n'y a pas que le vouloir qui décide  et perdre une personne qui compte que ça soit faute à la vie, ou à la santé. Tu dis avoir décidé de ne pas aimer (suffisamment pour s'attacher) sous prétexte que la fatalité est à toutes les portes ?

Parfois, je me pose à un point de vu un plus haut dans ma ville, la vue parisienne, la solitude m'offre le meilleur moment pour revenir sur ce qui je suis... Je t'invite à cet exercice, on ne peut pas vivre qu'en se protégeant. Peut-être sous-estimes-tu tes compétences à faire face à la vie mais un jour elle te rattrapera obligatoirement.

Alors aime du plus profond que tu peux le faire, attache toi bien largement et meurt d'amour plutôt que de solitude.

Le 03/08/2017 à 09:30, pep-psy a dit :

SWAM, tu m'énerves vraiment avec ton "âme"...

Déjà, si tu commences avec un truc dont personne ne sait rien et dont on ne connaît rien de concret, c'est très mal parti !

Tu demande si ça vaut le coup d'aimer, mais as-tu déjà aimé ?

Ta question est du même niveau de cohérence que: "Est-ce que ça vaut le coup de respirer ?"

Ressentir, éprouver, ne se décide pas...

Par contre, dans ta quête de réponses, tu pourrais te poser la question: "Faut-il aller plus loin après une magnifique rencontre ou la garder à tout jamais dans nos souvenirs ?"

Parce que là, effectivement, quand on rencontre quelqu'un, sur l'instant, qui nous fait ressentir quelque chose, on a un choix à faire...

Celui d'essayer de pousser la porte et de faire savoir à la personne qu'elle nous fait quelque chose ou de passer son chemin !

Une question qui me concerne serait: "Peut-on s'autoriser des rencontres lorsqu'on est, déjà, avec quelqu'un ?"

Car il m'arrive de faire des rencontres, malgré que je ne les cherche pas !

Il y a des personnes dont on aurait envie de savoir plus, d'apprendre à connaître, d'échanger, etc... Sans vouloir pour autant qu'il y a une relation amoureuse qui commence.

Est-ce qu'il serait plus beau ou noble que de justement commencer une relation, en tant que célibataire, basée sur la connaissance de l'autre, mais sans vouloir plus, en le précisant et que malgré tout, les deux tombent amoureux ?

Des questions sur l'amour, on n'aura jamais fini d'en poser !

Je t'énerve au point que tu n'as pas vu que ce topic n'est pas de moi, je n'aurais jamais posé la question de savoir si ça vaut le coup d'aimer, étant donné que pour moi en dehors de l'amour il n'y a rien que futilités ou si tu préfères: "vanités des vanités, tout est vanité".

Est ce que ça vaut le coup de s'investir dans l'amour ? ça c'est autre chose, je suppose que certains apprennent en vivant leur passion amoureuse et d'autres en ne pouvant pas la vivre.

Obtenir ce que l'on souhaite ou ne jamais l'obtenir, dans les 2 cas il y a quelque chose a apprendre.

Comment parler d'amour sans faire référence a l'ame ?  Je sais pas faire.

Ce qui te perturbe, a savoir etre en couple et s'interesser a d'autres personnes que tu aimerais beaucoup connaitre parce que ta curiosité est grande, je comprends le dilemme.

Ou autrement dit, pour etre fidèle faut-il renoncer a satisfaire sa curiosité ?

Si elle te travaille tant que ça, il y a danger pour ton couple.

Le 02/08/2017 à 09:15, ThewolfAlone a dit :

C'est une des raisons qui fait que je ne m'attache pas aux gens. Et ya la trahison aussi. C'était mon grand père qui me disait qu'on trouvait ses pires ennemis dans ses meilleurs amis. 

Bonjour ThewolfAlone, poigne de mains.

Bien moi je m'attache quand aux trahisons je m'en balance royalement, car j'estime que dans la vie, il en faut pour la connaitre , ce n'est pas la trahison qui fait que je vais pas m'attacher, je vie c'est tout ce qui importe. La seule chose que je craigne c'est que le ciel me tombe sur la tête. Le reste je m'en moque.

Aimer , vivre mon amour pour l'autre c'est ce qui importe, c'est la vie, c'est la jubilation de celle ci.

Il y a 4 heures, moidu95 a dit :

Il est libre max en fait. Bah franchement, je m'étonne de cela mais sans le mettre du tout en doute.

Il n'y a pas que le vouloir qui décide  et perdre une personne qui compte que ça soit faute à la vie, ou à la santé. Tu dis avoir décidé de ne pas aimer (suffisamment pour s'attacher) sous prétexte que la fatalité est à toutes les portes ?

Parfois, je me pose à un point de vu un plus haut dans ma ville, la vue parisienne, la solitude m'offre le meilleur moment pour revenir sur ce qui je suis... Je t'invite à cet exercice, on ne peut pas vivre qu'en se protégeant. Peut-être sous-estimes-tu tes compétences à faire face à la vie mais un jour elle te rattrapera obligatoirement.

Alors aime du plus profond que tu peux le faire, attache toi bien largement et meurt d'amour plutôt que de solitude.

Je pense que ça dépend des mentalités de chacun... Certains ne peuvent pas vivre sans attache, ou sans dépendance affectif, mais pas d'autres.

Maintenant l'un n'est pas forcément plus sain que l'autre, ce n'est pas vrai. J'apprécie sincèrement les gens que je fréquente, et j'éprouve des sentiments envers ma copine. Maintenant, le jour où chacun a envie de partir, ce n'est pas moi qui vais les retenir, la même pour moi. 

Je pars juste du principe que les gens sont libres, et font ce qu'ils veulent, et qu'il me parait plus logique de penser d'abord à soi avant de penser aux autres....

Il y a tellement de gens, tellement de monde, tellement de liens potentiels, faut accepter le fait qu'un amour, une amitié, puisse se faire et se défaire, sans forcément qu'il y ait besoin de rancune...

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

Bonjour ThewolfAlone, poigne de mains.

Bien moi je m'attache quand aux trahisons je m'en balance royalement, car j'estime que dans la vie, il en faut pour la connaitre , ce n'est pas la trahison qui fait que je vais pas m'attacher, je vie c'est tout ce qui importe. La seule chose que je craigne c'est que le ciel me tombe sur la tête. Le reste je m'en moque.

Aimer , vivre mon amour pour l'autre c'est ce qui importe, c'est la vie, c'est la jubilation de celle ci.

Tout dépend ce qu'on appelle trahison.... Ton ami ou ta copine part, elle doit s'en aller à plusieurs milliers de km de toi, chez moi ce n'est pas une trahison, si les choses ont été dite clairement. 

Une trahison à mes yeux ça implique quelque chose de grave, de fort... Moi je ne peux pas avoir confiance en fait. Et paradoxalement, même si les gens m'accordent à moi une pleine confiance, je n'arrive pas à leur accorder en retour...

Il y a 9 heures, swam a dit :

Je t'énerve au point que tu n'as pas vu que ce topic n'est pas de moi, je n'aurais jamais posé la question de savoir si ça vaut le coup d'aimer, étant donné que pour moi en dehors de l'amour il n'y a rien que futilités ou si tu préfères: "vanités des vanités, tout est vanité".

Est ce que ça vaut le coup de s'investir dans l'amour ? ça c'est autre chose, je suppose que certains apprennent en vivant leur passion amoureuse et d'autres en ne pouvant pas la vivre.

Obtenir ce que l'on souhaite ou ne jamais l'obtenir, dans les 2 cas il y a quelque chose a apprendre.

 

Comment parler d'amour sans faire référence a l'ame ?  Je sais pas faire.

 

Ce qui te perturbe, a savoir etre en couple et s'interesser a d'autres personnes que tu aimerais beaucoup connaitre parce que ta curiosité est grande, je comprends le dilemme.

Ou autrement dit, pour etre fidèle faut-il renoncer a satisfaire sa curiosité ?

Si elle te travaille tant que ça, il y a danger pour ton couple.

Trouver l'amour éteindrait la curiosité d'un homme ou d'un femme envers d'autres hommes et femmes ???

On peut être curieux, s'intéresser et rencontrer sans pour autant oublier la personne qui habite son coeur !

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Trouver l'amour éteindrait la curiosité d'un homme ou d'un femme envers d'autres hommes et femmes ???

On peut être curieux, s'intéresser et rencontrer sans pour autant oublier la personne qui habite son coeur !

La curiosité a souvent un lien avec le désir.

Je ne suis pas curieux envers telle femme parce que  ce que j'entrevois est sans surprise et ne m'attire pas.

Je suis curieux envers cette autre parce que ce que j'entrevois m'interroge et me plait.

Tu as peut etre l'ame d'un explorateur pep psy

Il y a 6 heures, swam a dit :

La curiosité a souvent un lien avec le désir.

 

Je ne suis pas curieux envers telle femme parce que  ce que j'entrevois est sans surprise et ne m'attire pas.

Je suis curieux envers cette autre parce que ce que j'entrevois m'interroge et me plait.

 

Tu as peut etre l'ame d'un explorateur pep psy

 

 

Je pense que ça va même au-delà...