Une affaire embarrassante pour Jean-Luc Mélenchon

il y a 16 minutes, fx. a dit :

Mais l'enquête va effectivement le démontrer. Et la plainte en diffamation pourra être instruite et tous nos grands humanistes en marche et leur collègues frontistes à qui le nonos a été jeté pourront s'en féliciter. Je suis moins affirmatif pour Ferrand, c'est curieux ce cotè écran de fumée ... Quand DDR pratique ce qu'il reproche au fn, lol ...

Tien, c'était exactement la même défense de Fillon, de Ferrand, de Bayrou, de de Sarnez : "c'est un complot"... jusqu'à ce que l'on révèle qu'il y a eu effectivement des irrégularité. 

à l’instant, Maxence22 a dit :

Tien, c'était exactement la même défense de Fillon et de Ferrand: "c'est un complot"... jusqu'à ce que l'on révèle qu'il y a eu effectivement des irrégularité. 

Ces dénonciations représentent un utile contre-feu pour le parti d’extrême droite qui, faute de sembler plus vertueux que les autres, voudrait ne pas l’être moins. Reste que ces bons services n’ont pas protégé Montel des règlements de comptes en cours au sein du Front national : en disgrâce, l’élue a récemment perdu son titre de présidente du groupe FN au conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté, sur consigne de Marine Le Pen.

il y a 1 minute, fx. a dit :

Ces dénonciations représentent un utile contre-feu pour le parti d’extrême droite qui, faute de sembler plus vertueux que les autres, voudrait ne pas l’être moins. Reste que ces bons services n’ont pas protégé Montel des règlements de comptes en cours au sein du Front national : en disgrâce, l’élue a récemment perdu son titre de présidente du groupe FN au conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté, sur consigne de Marine Le Pen.

et donc ?

Quel est le rapport avec les emplois fictifs de Mélenchon qu'il a lui-même révélé sur le plateau de France 2 ?

à l’instant, Maxence22 a dit :

et donc ?

Quel est le rapport avec les emplois fictifs de Mélenchon qu'il a lui-même révélé sur le plateau de France 2 ?

Je l'ai déjà expliqué, fallait suivre.

à l’instant, fx. a dit :

C'est un excellent tribun ce qui vous dérangent évidemment particulièrement, de plus il est à la tête d'un mouvement en plein essor et particulièrement vigoureux et attractif. Tu es gentil de nous jouer la caricature de ce qui semble être l'avenir de la gauche en attendant une refondation du ps, mais tu peux la garder.

Dommage. Moi un type qui dirait: Tous ensemble, ça me plairait bien.

Fais simple: nos usines la propriété des fonds de pension amerloc ok?

Mon tour numérique coute x mille dollars. Qui le paye? 

Ben moi je veux des coopératives ouvrières, je veux qu'on donne 5 euros par mois pendant 20 ans et devenir proprio de ma boite !!!! 

je veux qu'on se mettent ENSEMBLE, et qu'on sot libre. JE veux plus entendre : " je veux pas payer pour travailler!!!"

Je veux entendre: on se bouge et on achète nos entreprises. 

Je veux plus entendre que le patron est un ennemi !!

je veux plus entendre que c'est la faute des autres cons!!  que ces nous " LES GENS" qui doivent tout peter.

Je veux que Mélenchon bourre le crâne des ouvriers qu'ils doivent racheter leurs usines...

Mais voila, ça aurait du être fait depuis longtemps, même si il n est jamais trop tard.

j'ai bien écouté la réthorique à 2 balles de mélenchon. !!!! Il ne dit rien, ne propose rien!!!  juste: bougez vous les gens, votez pour moi, pi demerdez vous car ça vient de la haut, et ces gros cons veulent rien entendre!!   pffff

Mais entendre quoi????   virer les investisseurs? cracher à la gueule des cadres sup?   ouéééé, super productif ça..

pffff

il y a 2 minutes, fx. a dit :

Je l'ai déjà expliqué, fallait suivre.

Tu n'as rien expliqué, tu ne restes que sur la forme en parlant de ccomplot.

il y a 5 minutes, saxopap a dit :

Dommage. Moi un type qui dirait: Tous ensemble, ça me plairait bien.

Fais simple: nos usines la propriété des fonds de pension amerloc ok?

Mon tour numérique coute x mille dollars. Qui le paye? 

Ben moi je veux des coopératives ouvrières, je veux qu'on donne 5 euros par mois pendant 20 ans et devenir proprio de ma boite !!!! 

je veux qu'on se mettent ENSEMBLE, et qu'on sot libre. JE veux plus entendre : " je veux pas payer pour travailler!!!"

Je veux entendre: on se bouge et on achète nos entreprises. 

Je veux plus entendre que le patron est un ennemi !!

je veux plus entendre que c'est la faute des autres cons!!  que ces nous " LES GENS" qui doivent tout peter.

Je veux que Mélenchon bourre le crâne des ouvriers qu'ils doivent racheter leurs usines...

Mais voila, ça aurait du être fait depuis longtemps, même si il n est jamais trop tard.

j'ai bien écouté la réthorique à 2 balles de mélenchon. !!!! Il ne dit rien, ne propose rien!!!  juste: bougez vous les gens, votez pour moi, pi demerdez vous car ça vient de la haut, et ces gros cons veulent rien entendre!!   pffff

Mais entendre quoi????   virer les investisseurs? cracher à la gueule des cadres sup?   ouéééé, super productif ça..

pffff

Et moi je veux qu'on arrête de précariser les salariés tous ensembles sous couvert de progrès économiques.

il y a 1 minute, fx. a dit :

Et moi je veux qu'on arrête de précariser les salariés tous ensemble sous couvert de progrès économiques.

aah enfin , tu parles vrai!

moi idem. 

" sous couvert de....."  arrête d'être con. dis vite au riches de reviendre, d acheter nos bagnoles, nos sièges en cuir, nos trucs de luxe..etc... rebelle toi contre : casse toi pauvre riche!  

Viens, viens avec ton pognon, la régalade pour nous. on va te faire des pièces de ouf, des machines linge au top, des sièges en cuir que tu vas en être sur le cul, un acier au top, des fringues à watt mille que tu pourras passer mille fois à la machine sans qu'elles s'abiment, des étriers de freins perfect, etc.....     reviens stp mon copain gavé de pognon!!!

et du taf c'est toi qui va choisir, ça va bouger de partout, tu vas te recycler en sellier, ferronnier , tourneur fraiseur trop fort sur ta bécane numérique .....

Y T'AS DIT CA MELENCHON???

Alors je reviens à nos moutons et je répète que je serais très étonné que Mr Mélenchon ait abusé des financements de Bruxelles .

je confirme mon sentiment que même lorsque un assistant parlementaire est rémunéré par l'Europe, il doit avoir un droit de regard et d activité dans son parti d'origine; ce sera à la justice d'en apprécier la mesure. 

il y a 42 minutes, fx. a dit :

Il n'y a rien d'autre à répondre à tes attaques personnelles à l'égard de Mélenchon, pour le reste le sujet c'est pas quel est votre projet de vie au regard de la politique des insoumis.

Je comprends mon ami. Le sujet n'est pas un proposition d'un projet de vie. ( aucune allusion aux insoumis)  ... Comment ai je pu me disperser ainsi; un thème aussi anecdotique, qui n'intéresse que moi ...vraiment désolé. 

J éviterai à l'avenir ce sujet stérile et insipide, instruit de tes remarques éclairées et réglementaires .

c'est important le règlement !  Même quand un juge valide le licenciement de 250 ouvriers français au motif qu'il y a bien une proposition de reclassement. .....en pologne, moitié salaire et sans rapprochement familiale! Oui tu as raison, la loi est la loi!   

Les insoumis? c'est qui?   ah ok, des gens malheureux, méritants , et en galère pour payer leur maison et trouver du taf?    c'est ça? j'ai bon?

Au regard de...la politique des...?  ah ok. tu seras sympa de me présenter un " insoumis", on va papoter, j'aime apprendre. merci 

il y a 42 minutes, fx. a dit :

Mais là dugland vient pas nous bassiner avec ces CGU.

j'apprécie ce qualificatif modérément grossier, même si je doute que tu fus conscient de sa forme atténuée. 

Entre mon point sur ta gueule et un rapprochement diplomatique et productif, je choisis la deuxième solution, n'ayant pas réellement le choix. mais sois assuré que mon choix fut le même en toute circonstances. 

Bien amicalement.

SaXo  ( mp joint)

Il y a 23 heures, Aldegonde a dit :

C'est marrant les "coïncidences", car je me souviens très bien d'une réplique de M. Le Pen faite à JL. Melenchon lors d'un des débats de la présidentielle:

Jean-Luc Mélenchon après une question sur de Gilles Bouleau sur les affaires judiciaires qui concernent"certains" et tandis que François Fillon peinait à expliquer comment il allait s'y prendre pour moraliser la vie politique sans parler de sa mise en examen:

Ici, il n’y a que deux personnes qui sont concernées : M. Fillon et Mme Le Pen", a-t-il ajouté. "Un jour, ça pourrait venir", s'aventura alors Marine Le Pen, ce à quoi Jean-Luc Mélenchon lui rétorqua : "Les trois autres, nous n’avons rien à voir avec tout ça, alors s’il vous plaît ne nous mettez pas dans le même sac."

J'ai retrouvé un lien qui y fait référence: http://speech.konbini.com/news/presidentielle-les-meilleures-et-les-pires-punchlines-du-grand-debat/

Et justement dans l'article que vous mettez en référence, c'est une frontiste qui est à l'origine de ce signalement.

Tout comme Pour Bayrou et le modem. C'est la même affaire . 

Il y a 12 heures, fx. a dit :

Ces dénonciations représentent un utile contre-feu pour le parti d’extrême droite qui, faute de sembler plus vertueux que les autres, voudrait ne pas l’être moins. Reste que ces bons services n’ont pas protégé Montel des règlements de comptes en cours au sein du Front national : en disgrâce, l’élue a récemment perdu son titre de présidente du groupe FN au conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté, sur consigne de Marine Le Pen.

Tu parles du contrefeu qui a fait tomber 3 ministres ?

Oui tu as raison et c'est strictement la même affaire . 

Bayrou,. Sarnez , Melenchon , ... Dans un même bateau . 

Vox populi vox dei 

Il y a 21 heures, LouiseAragon a dit :

"Le patron de la France insoumise, dénoncé par le FN, est sous le coup d'une enquête pour "abus de confiance". La justice s’intéresse aux conditions d'emploi de quatre de ses collaborateurs au Parlement européen.

Par le biais de l'article 40 du code de procédure pénale, l'eurodéputée FN S. Montel a demandé en juin dernier à la justice de s'intéresser à de possibles emplois fictifs du leader de la France insoumise. Début juillet, le parquet de Paris a joint ce signalement à une enquête préliminaire ouverte en mars dernier contre des eurodéputés du MoDem, d'EELV, du PS et de LR.

Le signalement de Sophie Montel porte sur l'emploi, qu'elle estime fictif, de quatre collaborateurs de Jean-Luc Mélenchon au Parlement européen. Le premier concerne la législature 2009-2014 et l'emploi de François Delapierre. L'ex-successeur putatif de Jean-Luc Mélenchon, décédé en 2015, était alors, en plus de son job au Parlement européen, délégué général puis secrétaire général du Parti de gauche, mais aussi conseiller régional d'Ile-de-France. Les autres cas concernent des assistants actuels de Jean-Luc Mélenchon, Aigline de Vincens de Causans, Laurent Maffeis et Antoine Leaument. Tous occupent ou ont occupé, en parallèle de leur emploi, des fonctions au Parti de Gauche ou à la France insoumise. Si cette double activité n'a rien de répréhensible, encore faut-il que les assistants parlementaires respectent les stipulations de leur contrat concernant le nombre d'heures à effectuer. C'est cette réalité du travail effectué que les enquêteurs cherchent à vérifier. " Marianne

Jean-Luc Mélenchon a annoncé ce mercredi matin qu’il porterait plainte contre la députée frontiste Sophie Montel, auteure des révélations sur de supposés emplois fictifs d’assistants parlementaires du candidat à la présidentielle. Une "manœuvre" du Front national selon Adrien Quatennens et Alexis Corbière, qui défendaient leur champion dans les matinales ce mercredi.

« Une dénonciation sans fondement est une dénonciation calomnieuse. C’est un délit. Il va donc en cuire à cette personne ! Comme à tous ceux qui auront relayé ladite dénonciation calomnieuse. Je me prépare donc à porter plainte à mon tour pour dénonciation calomnieuse contre cette militante du FN et ses complices ».

Mmm Louise , ça ne vous dérangeait guère quand cette MEME enquete concernait 3 ministres du gouvernement dont Bayrou , non ?

Une meme affaire , peu importe la source , la justice a trouvé qu'il y avait matière à enquete . Dura lex sed lex. Nous verrons au bout de l'enquête ce qu'il en ressort.

Il y a 21 heures, ouest35 a dit :

A prouver non ... est-il mis aujourd'hui en examen "lui" ? y a-t-il du consistant pour le faire ?

 

Lui est dans la même situation que Bayrou, Sarnez ou Goulard dont vous vous êtes félicité de sa demission , sur le topic Bayrou . Le president du groupe parlementaire selon votre précédente logique ne devrait il pas courageusement démissionner ?

Pour moi c'est non , mais Sarnez et Goulard ou Bayrou n'auraient pas plus du, cette logique me semble rompre la présomption d'innocence , ne trouvez vous pas ?

Il y a 21 heures, Aldegonde a dit :

Quand bien même s'agirait-il d'une réelle calomnie sans fondement (je n'ai aucun avis là-dessus, la justice tranchera), l'essentiel pour ses opposants est de mettre le doute dans l'esprit de l'opinion publique. Et une fois que le ver est dans le fruit, le mal est fait, quelles que soient les suites de cette affaire.

C'est ce qui s'est passé Pour Bayrou, Ferrand, sarnez, Goulard , étonnant non ?

Ceci etant si le parquet a ouvert une enquête comme pour les élus modem j'imagine qu'il a des éléments l'amenant à ouvrir une enquete non ?

La méthode que vous dénoncez marche à merveille , la preuve sur le topic Bayrou la demission etait l'evidence pour nos orfraies du jour .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Lui est dans la même situation que Bayrou, Sarnez ou Goulard dont vous vous êtes félicité de sa demission , sur le topic Bayrou . Le president du groupe parlementaire selon votre précédente logique ne devrait il pas courageusement démissionner ?

Pour moi c'est non , mais Sarnez et Goulard ou Bayrou n'auraient pas plus du, cette logique me semble rompre la présomption d'innocence , ne trouvez vous pas ?

 

Tu n'imagine à quel point je suis en colère lorsque les juges eux même font passer par dessus la jambe lia présomption d'innocence . C 'est honteux. Alors que le secret médicale est passible du tribunal pénal. Ces juges seraient ils au dessus des lois??

Et oui, il est inadmissible qu'un ministre démissionne  sans que la justice ai été rendu. La calomnie et les dégâts qu'elle engendre monte en puissance. C'est idiot et populiste. Bayrou aurait du tenir bon, ne serait ce que pour montrer l exemple 

cela dit, je me suis précédemment expliqué au sujet du parlement européen .

Un assistant doit pouvoir poursuivre en parti son activité au parti, mais dans une faible mesure compte tenu de son nouveau statu . Tout est une question de mesure, de proportion, et ces  dernières auraient du être fixées de façon clair et chiffrée  par bruxelles

il y a 4 minutes, saxopap a dit :

Tu n'imagine à quel point je suis en colère lorsque les juges eux même font passer par dessus la jambe lia présomption d'innocence . C 'est honteux. Alors que le secret médicale est passible du tribunal pénal. Ces juges seraient ils au dessus des lois??

Et oui, il est inadmissible qu'un ministre démissionne  sans que la justice ai été rendu. La calomnie et les dégâts qu'elle engendre monte en puissance. C'est idiot et populiste. Bayrou aurait du tenir bon, ne serait ce que pour montrer l exemple 

Ce n'est pas du fait des juges . Quand les media feuilletonnent et que le citoyen demande une tête il n'y a Pas d'autres exuroires. 

Par ailleurs Notre système est hypocrite puisq'il voue aux gémonies le financement par lobby mais ne laisse d'autres choix aux partis que de tricher ou mettre la cle sous la porte lors d'une défaite ..

Le probleme est complexe et à chacun de l'instrumentaliser Pour salir La Chapelle adverse sous les applaudissements de son camp . Affligeant .

Bonne nuit

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C'est ce qui s'est passé Pour Bayrou, Ferrand, sarnez, Goulard , étonnant non ?

Ceci etant si le parquet a ouvert une enquête comme pour les élus modem j'imagine qu'il a des éléments l'amenant à ouvrir une enquete non ?

La méthode que vous dénoncez marche à merveille , la preuve sur le topic Bayrou la demission etait l'evidence pour nos orfraies du jour .

 

Sans aucun doute, le parquet ne perd pas son temps sur une simple information

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce n'est pas du fait des juges . Quand les media feuilletonnent et que le citoyen demande une tête il n'y a Pas d'autres exuroires. 

Non, car meme si le journal le monde me demandait si Emmanuel Macron avait un dentier ou une jambe de bois , jamais ils n'obtiendrait de nous une réponse .j'ai vu des juges se marrer lors d une émission télévisée au sujet de cette présomption .

pfff disaient il, c'est pas grave, on devrait même la supprimer, ça fuite de partout ! Sommes nous dans une république bananière?

C'est grave, très grave, sachant que le mal est fait au début des affaires, la suite est lointaine et n'intéresse plus personne. Ces juges sont la pour nous protéger de cette injustice, et ils se permettent d'en rire!

Tout le personnel médical est soumis aux règles de confidentialité , de même pour les magistrats et leur assistants. ( greffiers etc..)

Citation

Par ailleurs Notre système est hypocrite puisq'il voue aux gémonies le financement par lobby mais ne laisse d'autres choix aux partis que de tricher ou mettre la cle sous la porte lors d'une défaite ..

pas vraiment. Pourquoi les adhérents ne cotisent plus, même une somme minime? ils deviennent des figurants et n'ont plus droit à la parole puisque non cotisant. la faute au parti socialiste qui n'a pas voulu s'encombrer de l avis des militants qui pourtant lui auraient évité ces primaires absurdes. 

Citation

Le probleme est complexe et à chacun de l'instrumentaliser Pour salir La Chapelle adverse sous les applaudissements de son camp . Affligeant .

Bonne nuit

c vrai

Il y a 14 heures, saxopap a dit :

Tout comme nos pompiers, nos juges, nos policiers et nos enseignants...etc

D'ou tenez vous cette haine de la rémunération du travail?

Pas spécialement de la haine, mais ce sont des gens qui ne vivent que grâce à de l'argent public + avantages à vie, c'est à dire les impôts de la nation, et qui donnent des leçons, eux, de haine, envers la réussite et pour les entrepreneurs de ce pays, en faisant croire, par moment, que des RSA, des étudiants, des chômeurs sont des forces vivent de la nation, dit lors des meetings. Quid de nos ingénieurs, chercheurs et autres créateurs d'emploie...

il y a 14 minutes, Scrongneugneu a dit :

Pas spécialement de la haine, mais ce sont des gens qui ne vivent que grâce à de l'argent public + avantages à vie, c'est à dire les impôts de la nation, ...

La tu exageres. Car si tes camions roulent, si tes peintre reçoivent leurs fournitures, si tes ingénieurs on fait des études et n'utilisent plus leur règle à calcul, mais des ordi dépourvus d'onduleurs confiant de la stabilité de notre réseau électrique, si...etc...lol

C'est bien grâce à l'argent public

Citation

et qui donnent des leçons, eux, de haine, envers la réussite et pour les entrepreneurs de ce pays, en faisant croire, par moment, que des RSA, des étudiants, des chômeurs sont des forces vivent de la nation, dit lors des meetings. Quid de nos ingénieurs, chercheurs et autres créateurs d'emploie...

la j'adhère , mauvaise culture en france, jalousie et mépris, esprit de revanche et non d'admiration, d'espoir d'y parvenir...pfff oui suis dac avec toi

et que dire de la limitation des prix dans le domaine médicale, voir la baisse du prix des actes!!!! 

alors limitons le prix du sandwich, pour nous permettre de payer les impôts! Pour nous permettre une franchise d1 euro ar consultation médicale.