Paris 2024, c'est comme si c'était fait

Grâce aux JO le RER marchera en 2024 ce qui est une très bonne nouvelle. En ce qui concerne les grèves on ne promet rien par contre.

Le 12/07/2017 à 08:14, puceau a dit :

Comme toujours, les "antis" râlent... Souvent pour le plaisir de râler

 

 

Non, ils donnent un avis: pas de pognon pour les nécessités: santé, armée, ect...

pas de pognon pour les fantaisies des megalos...

Le ‎11‎/‎07‎/‎2017 à 21:09, Alain75 a dit :

Font chier, ça va couter un bras pour pas grand-chose.

Je m'en passerai bien....

non c est vous qui dites ca !! mdr

m enfin , ce serait une VICTOIRE que pourrait revendiquer jupiter !!!

tant pis si sa megalomanie vous coute la peau des ....... !!!

il y a 47 minutes, itsmeagain a dit :

non c est vous qui dites ca !! mdr

 

m enfin , ce serait une VICTOIRE que pourrait revendiquer jupiter !!!

tant pis si sa megalomanie vous coute la peau des ....... !!!

Quelle mégalomanie ? C'est sa mégalomanie qui a fait candidater la France aux JO de 2008 ? Et aux JO de 2012 aussi ?

Edit : Ah et pour info, le CIO a confirmé la candidature de Paris aux JO de 2024 en 2015. Date à laquelle Jupiter n'était pas encore président

Avant de râler (mais c'est bien Français ! )... renseignez vous sur les détails du projet.

Toute manifestation a un coût, mais on peut pas comparer les JO de Rio et d'Athènes, avec Paris. Tout d'abord car dans les deux premiers cas, il y avait une absence de pas mal de structures sportives et cela n'est pas notre cas ! Et puis on le sait que souvent le budget est sous évalué, mais ce qui compte aussi c'est l'après jeux.

Et l'après jeux n'a pas été pensé pour Athènes par exemple, ce qui est une catastrophe. Il faut prendre exemple sur Londres et Barcelone, où globalement cela a permis une transformation de la ville, et où les structures construites ont été transformé et sont encore exploité.

il y a 43 minutes, tic-tac a dit :

Avant de râler (mais c'est bien Français ! )... renseignez vous sur les détails du projet.

Toute manifestation a un coût, mais on peut pas comparer les JO de Rio et d'Athènes, avec Paris. Tout d'abord car dans les deux premiers cas, il y avait une absence de pas mal de structures sportives et cela n'est pas notre cas ! Et puis on le sait que souvent le budget est sous évalué, mais ce qui compte aussi c'est l'après jeux.

Et l'après jeux n'a pas été pensé pour Athènes par exemple, ce qui est une catastrophe. Il faut prendre exemple sur Londres et Barcelone, où globalement cela a permis une transformation de la ville, et où les structures construites ont été transformé et sont encore exploité.

 

Personnellement je suis partagé.  

Comme souvent ça coute, et parfois plus que prévu. Il serait cependant abusif de proclamer que ça va couter deux fois plus cher, voir la règle de pi (3 fois plus quand le projet est totalement nouveau genre Flamanville ou une nouveauté architecturale). Par ailleurs les retours sont très complexes à chiffrer. Il ne s'agit pas que de droit télé. Il s'agit de l'ensemble de l'activité qui est générée. La France est une destination touristique et c'est le premier facteur de la balance, activité qui a souffert des attentats. Concernant les activités générées telles que bâtiment et infrastructures, ce sont des activités d'investissement et non de consommation. C'est moins délétère à long terme qu'un train de vie de l'Etat insoutenable, quand bien même les coupes budgétaires sont à pleurer. 

Ceci dit je pense que la France est infiniment mieux armée que Athènes ou Rio (au fait pour Lula c'est la prison) pour négocier la quadrature du cercle. Sans doute et comme je l'ai déjà dit dans d'autres files, l'économie ira probablement mieux (bien que ce ne soit pas certain bien sûr). Ce peut être un façon de réaliser des ruptures, telles que le problème de l'embourbement de la RATP qui rame à la fois avec de l'endettement et des lignes aux infrastructures et à la fiabilité limite. 

C'est pourquoi un fil de discussion est intéressant pour lire des commentaires éclairés sur un sujet aussi complexe. J'ai beau relire la file...

Il y a 1 heure, titenath a dit :

Quelle mégalomanie ? C'est sa mégalomanie qui a fait candidater la France aux JO de 2008 ? Et aux JO de 2012 aussi ?

 

Edit : Ah et pour info, le CIO a confirmé la candidature de Paris aux JO de 2024 en 2015. Date à laquelle Jupiter n'était pas encore président megalomanie

bien sur et en 2015 en tant que ministre de l economie, il ne savait pas !!!

et je repete MEGALOMANIE vu la mascarade qu il a fait pour soutenir les jeux a paris !!!

s il faisait la moitie de ce qu il a fait pour s occuper des 6 MILLIONS DE CHOMEURS, ce serait beaucoup mieux ! et ne vient pas me dire que ca va créer des emplois , emplois avant et pendant les jeux peut etre mais APRES ???

à l’instant, Henry Martin a dit :

Personnellement je suis partagé.  

Comme souvent ça coute, et parfois plus que prévu. Il serait cependant abusif de proclamer que ça va couter deux fois plus cher, voir la règle de pi (3 fois plus quand le projet est totalement nouveau genre Flamanville ou une nouveauté architecturale). Par ailleurs les retours sont très complexes à chiffrer. Il ne s'agit pas que de droit télé. Il s'agit de l'ensemble de l'activité qui est générée. La France est une destination touristique et c'est le premier facteur de la balance, activité qui a souffert des attentats. Concernant les activités générées telles que bâtiment et infrastructures, ce sont des activités d'investissement et non de consommation. C'est moins délétère à long terme qu'un train de vie de l'Etat insoutenable, quand bien même les coupes budgétaires sont à pleurer. 

Ceci dit je pense que la France est infiniment mieux armée que Athènes ou Rio (au fait pour Lula c'est la prison) pour négocier la quadrature du cercle. Sans doute et comme je l'ai déjà dit dans d'autres files, l'économie ira probablement mieux (bien que ce ne soit pas certain bien sûr). Ce peut être un façon de réaliser des ruptures, telles que le problème de l'embourbement de la RATP qui rame à la fois avec de l'endettement et des lignes aux infrastructures et à la fiabilité limite. 

C'est pourquoi un fil de discussion est intéressant pour lire des commentaires éclairés sur un sujet aussi complexe. J'ai beau relire la file...

 

C'est en simplifié, un peu ce que j'ai écrit.

Athènes par exemple n'a pas anticiper l'après JO et la plupart des structures sont à l'abandon.  Au final, les grecs continuent de payer des installations laissés à l'abandon. Un accompagnement des villes sur l'après et la gestion des équipements serait peut être nécessaire. Il y a que la transformation de l'aéroport qui a été un bon point.

A contrario, pour Barcelone en 1992 les JO ont permis de transformer la ville au niveau routier, mais aussi structures sportives. Le bassin olympique est encore utilisé pour des compétitions. Londres a également transformer le stade olympique, pour qu'un club de foot puisse l'utiliser.

Paris dans son projet va utiliser une majorité de structures existante tel que le stade de France, Roland Garros .... il y a juste principalement le village olympique à construire et le centre nautique. Le reste des structures prévu seront temporaires. Ce n'est donc pas un projet démago et irréalisable en terme de construction. Reste juste à voir les transports...

Le village olympique la plupart du temps est transformé en logement pour les particuliers. Et le centre nautique sera utile pour des compétitions dans le futur.

mais si vous etes contents de payer pour les jeux , a votre aise ! et comme on sait comment la facture augmente tres vite ..... !!! qui va payer  ????

il y a 3 minutes, itsmeagain a dit :

bien sur et en 2015 en tant que ministre de l economie, il ne savait pas !!!

 

et je repete MEGALOMANIE vu la mascarade qu il a fait pour soutenir les jeux a paris !!!

s il faisait la moitie de ce qu il a fait pour s occuper des 6 MILLIONS DE CHOMEURS, ce serait beaucoup mieux ! et ne vient pas me dire que ca va créer des emplois , emplois avant et pendant les jeux peut etre mais APRES ???

 

Et pour la candidature de 2008 et 2012 il était aussi ministre de l'économie ? Et les JO d'Albertville en 1992 c'était aussi lui ?

il y a 6 minutes, itsmeagain a dit :

mais si vous etes contents de payer pour les jeux , a votre aise ! et comme on sait comment la facture augmente tres vite ..... !!! qui va payer  ????

Toi avec ce que tu trimbales, tu dois pas payer bien lourd.

il y a 4 minutes, itsmeagain a dit :

mais si vous etes contents de payer pour les jeux , a votre aise ! et comme on sait comment la facture augmente tres vite ..... !!! qui va payer  ????

Aucune argumentation .

On a pas dit qu'on été content de payer les Jeux. On dit que la plupart des structures sont existantes, ce qui n'était pas le cas dans d'autres villes. Le reste est de l'investissement et qui servira sur le long terme.

J'suis bien contente d'habiter à 250km de Paris et sa région!

Qu'ils restent surtout chez eux les parigots....

Les pégus sont pas obliger de bouger non plus....

juste attention par rapport à la manne touristique excédentaire supposée, les JO de Londres ont montré qu'au contraire il y a eu une perte par rapport aux chiffres des années précédentes

les tours opérateurs évitent cette période dû aux contraintes sécuritaires renforcées et à l'augmentation des tarifs hôteliers, ces 2 paramètres s'appliquent aussi au touriste lambda qui ne veut pas venir à Paris pendant les JO