Le Comité d'éthique donne un avis favorable à l'ouverture de la PMA aux couples de femmes

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pour le reste je ne sais pas si c’était vital pour l’humanité mais qu’avez vous fait de vital pour l’humanité?

Tellement de choses 

il y a 15 minutes, hanss a dit :

Si je comprends bien pas de vagin pas de PMA. Que viennent faire les trans là dedans? 

Un trans avec foufoune pourra avoir accès à la PMA, non? 
 

un homme trans possédant un utérus et des ovocytes fonctionnels, mais ayant procédé à son changement d'état civil, n'aura pas accès à la PMA.

Par ailleurs, le député Raphaël Gérard avait proposé d'autoriser l'auto-conservation et l'utilisation de leurs propres gamètes aux femmes transgenres. Cela leur aurait permis d'utiliser leur sperme pour concevoir un enfant par PMA avec leur partenaire. Cet amendement a également été rejeté : une femme trans en couple avec une personne pouvant porter un enfant n'aura donc pas le droit d'utiliser ses propres gamètes dans le cadre d'une PMA.

https://www.google.fr/amp/s/www.rtl.fr/actu/debats-societe/pma-pour-toutes-pourquoi-les-personnes-transgenres-n-y-auront-pas-acces-7798372973/amp

il y a 15 minutes, hanss a dit :

Qu’est ce qui se passe avec les danois? Ils ne crachent que dans des pots ? 

La plus grosse banque de sperme est danoise . 
Par contre pas de marché pour les roux 

https://www.lepoint.fr/societe/coup-dur-pour-les-roux-donneurs-de-sperme-19-09-2011-1375043_23.php

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

un homme trans possédant un utérus et des ovocytes fonctionnels, mais ayant procédé à son changement d'état civil, n'aura pas accès à la PMA.

Ah oui c est un sac de noeuds quand même. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Ah oui c est un sac de noeuds quand même. 

C’est con parce que le mode auto fertile évitait de passer à la banque

il y a 23 minutes, DroitDeRéponse a dit :

l'auto-conservation et l'utilisation de leurs propres gamètes aux femmes transgenres

De quoi ? Non mais moi je m’y perds. Donc une nana qui se sent  mec en fait ? 

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

un homme trans possédant un utérus et des ovocytes fonctionnels, mais ayant procédé à son changement d'état civil, n'aura pas accès à la PMA.

Par ailleurs, le député Raphaël Gérard avait proposé d'autoriser l'auto-conservation et l'utilisation de leurs propres gamètes aux femmes transgenres. Cela leur aurait permis d'utiliser leur sperme pour concevoir un enfant par PMA avec leur partenaire. Cet amendement a également été rejeté : une femme trans en couple avec une personne pouvant porter un enfant n'aura donc pas le droit d'utiliser ses propres gamètes dans le cadre d'une PMA.

https://www.google.fr/amp/s/www.rtl.fr/actu/debats-societe/pma-pour-toutes-pourquoi-les-personnes-transgenres-n-y-auront-pas-acces-7798372973/amp

 

La plus grosse banque de sperme est danoise . 
Par contre pas de marché pour les roux 

https://www.lepoint.fr/societe/coup-dur-pour-les-roux-donneurs-de-sperme-19-09-2011-1375043_23.php

 

je ne comprends pas ce refus pour des mâles roux!? l'auburn, le blond vénitien et la couleur rouquine sont des couleurs magnifiques! faut dire que je suis très sensible aux rouges, avec une attirance particulière pour la couleur grenat, les garances et les terres rouges. fin du HS.

Il y a 7 heures, hanss a dit :

De quoi ? Non mais moi je m’y perds. Donc une nana qui se sent  mec en fait ? 

L’inverse :

J’aimerais que vous compreniez à quel point cette situation est ridicule : ma compagne ayant déjà fait conserver son sperme, il suffit donc simplement d’utiliser ses gamètes comme dans n’importe quelle PMA pour un couple hétérosexuel. Mais la nouvelle loi bioéthique nous l’interdit. Si nous faisions une PMA, nous serions obligées d’utiliser le sperme d’un donneur anonyme. Cette décision n’a aucun sens, sauf à vouloir éviter que les femmes trans ne deviennent parents. Il s’agit d’une discrimination en raison de l’identité de genre de la personne, contraire aux droits fondamentaux que la France s’est engagée à respecter.

https://www.google.fr/amp/s/www.liberation.fr/debats/2020/08/04/en-couple-avec-une-femme-trans-je-suis-exclue-de-la-pma-pour-toutes_1795938/%3foutputType=amp

Un homme devenu femme n’est pas autorisé à fertiliser sa compagne avec le sperme qu’il aurait pu congeler au préalable. 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

L’inverse sinon elle ne pourrait pas accoucher 

je comprends hanss, une chatte n'y retrouverait pas ses bébés... 

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

je comprends hanss, une chatte n'y retrouverait pas ses bébés... 

Les chattes ne sont pas confrontées au droit positif . 

il y a 46 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’inverse :

J’aimerais que vous compreniez à quel point cette situation est ridicule : ma compagne ayant déjà fait conserver son sperme, il suffit donc simplement d’utiliser ses gamètes comme dans n’importe quelle PMA pour un couple hétérosexuel. Mais la nouvelle loi bioéthique nous l’interdit. Si nous faisions une PMA, nous serions obligées d’utiliser le sperme d’un donneur anonyme. Cette décision n’a aucun sens, sauf à vouloir éviter que les femmes trans ne deviennent parents. Il s’agit d’une discrimination en raison de l’identité de genre de la personne, contraire aux droits fondamentaux que la France s’est engagée à respecter.

https://www.google.fr/amp/s/www.liberation.fr/debats/2020/08/04/en-couple-avec-une-femme-trans-je-suis-exclue-de-la-pma-pour-toutes_1795938/%3foutputType=amp

Un homme devenu femme n’est pas autorisé à fertiliser sa compagne avec le sperme qu’il aurait pu congeler au préalable. 

Effectivement c'est idiot.

Mais qui a voté un amendement pareil?

il y a 42 minutes, chanou 34 a dit :

Effectivement c'est idiot.

Mais qui a voté un amendement pareil?

C’est surtout qu’il aurait fallu prévoir un amendement sur la loi actuel qui ne permet pas à Madame de donner son sperme .

Et également cesser de parler de PMA pour toutes mais pour tous .

Et à l’étranger comme indiqué dans l’article quand bien même Madame pourrait donner son sperme pour féconder son épouse , il ne serait pas reconnu comme père biologique de l’enfant ce qui est ridicule. 
 

D’où sans doute la demande de supprimer la notion de père et mère de la part de la communauté trans , ca pose des soucis juridiques.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

La preuve appartient à celui qui affirme ....

La question n’est pas là, la question est que vous avez prétendu qu’il s’en était foutu plein les poches .

Pour le reste je ne sais pas si c’était vital pour l’humanité mais qu’avez vous fait de vital pour l’humanité?

Par contre Amandine est maman et se porte bien

 

Mais faites et de même je dis ce que je pense et votre propos sur testart me paraît globalement plutôt degueulasse et diffamant

 

Ne pas admirer et diffamer petitement version fange c’est assez différent

 

Du coup vous crachez sur testart en l’accusant de s’en être mis plein les poches par mercantilisme ? Bêtise ? Par goût pour la diffamation? Où vous avez une preuve ?

Oui ben tout pareil , et donc ?

Bonne soirée madame

La doxa considère que c’est un droit qui n’enlève rien aux autres . C’est effectivement faux . 

Je ne répond pas aux termes goujats !

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est surtout qu’il aurait fallu prévoir un amendement sur la loi actuel qui ne permet pas à Madame de donner son sperme .

Et également cesser de parler de PMA pour toutes mais pour tous .

Et à l’étranger comme indiqué dans l’article quand bien même Madame pourrait donner son sperme pour féconder son épouse , il ne serait pas reconnu comme père biologique de l’enfant ce qui est ridicule. 
 

D’où sans doute la demande de supprimer la notion de père et mère de la part de la communauté trans , ca pose des soucis juridiques.

Va surtout falloir reconsidérer la législation pour les Cecos!  parce que en principe seul le propriétaire des gamètes peut décider de leur utilisation ( ou non utilisation!) dans le cadre de l'auto-conservation!

Donc ceux qui ont voté cet amendement sont des abrutis. Je persiste et je signe.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’inverse :

J’aimerais que vous compreniez à quel point cette situation est ridicule : ma compagne ayant déjà fait conserver son sperme, il suffit donc simplement d’utiliser ses gamètes comme dans n’importe quelle PMA pour un couple hétérosexuel. Mais la nouvelle loi bioéthique nous l’interdit. Si nous faisions une PMA, nous serions obligées d’utiliser le sperme d’un donneur anonyme. Cette décision n’a aucun sens, sauf à vouloir éviter que les femmes trans ne deviennent parents. Il s’agit d’une discrimination en raison de l’identité de genre de la personne, contraire aux droits fondamentaux que la France s’est engagée à respecter.

https://www.google.fr/amp/s/www.liberation.fr/debats/2020/08/04/en-couple-avec-une-femme-trans-je-suis-exclue-de-la-pma-pour-toutes_1795938/%3foutputType=amp

Un homme devenu femme n’est pas autorisé à fertiliser sa compagne avec le sperme qu’il aurait pu congeler au préalable. 

C'est carrément pas juste...

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

ma compagne ayant déjà fait conserver son sperme

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est surtout qu’il aurait fallu prévoir un amendement sur la loi actuel qui ne permet pas à Madame de donner son sperme .

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

je ne comprends pas ce refus pour des mâles roux!? l'auburn, le blond vénitien et la couleur rouquine sont des couleurs magnifiques! faut dire que je suis très sensible aux rouges, avec une attirance particulière pour la couleur grenat, les garances et les terres rouges. fin du HS.

Mon plus jeune petit-fils, officiellement depuis 2 mois, est roux aux yeux clairs...pas d'autres roux dans la famille, (du noir, du brun, du blond, du cendré et des yeux de diverses couleurs, du plus foncé au plus clair)...ce gosse est superbe...

Il n'empêche que la première chose à laquelle j'ai pensé c'est "pourvu que..."!

C'est dingue non?

Ça va que je suis pas à l’assemblée je raconterais que de la merde. 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est surtout qu’il aurait fallu prévoir un amendement sur la loi actuel qui ne permet pas à Madame de donner son sperme .

Et également cesser de parler de PMA pour toutes mais pour tous .

Et à l’étranger comme indiqué dans l’article quand bien même Madame pourrait donner son sperme pour féconder son épouse , il ne serait pas reconnu comme père biologique de l’enfant ce qui est ridicule. 
 

D’où sans doute la demande de supprimer la notion de père et mère de la part de la communauté trans , ca pose des soucis juridiques.

Je n'avais pas pensé à ça...les raisons de...

il y a 3 minutes, hanss a dit :

C'est vrai que c'est amusant...mais tellement idiot de ne pas y avoir pensé...

à l’instant, hanss a dit :

Ça va que je suis pas à l’assemblée je raconterais que de la merde. 

Ce pourrait être amusant...

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Va surtout falloir reconsidérer la législation pour les Cecos!  parce que en principe seul le propriétaire des gamètes peut décider de leur utilisation ( ou non utilisation!) dans le cadre de l'auto-conservation!

Donc ceux qui ont voté cet amendement sont des abrutis. Je persiste et je signe.

J’entends bien mais la législation distingue le propriétaire de la propriétaire non ?

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J’entends bien mais la législation distingue le propriétaire de la propriétaire non ?

Propriétaire des gamètes. Ca ne précise pas le sexe du propriétaire