La police voulait lui révéler des choses et ...

Ah ben voilà, ils n'auraient jamais dû la convoquer!

**repart à petits pas**

Ah d'accord , autant pour moi ,  je vais aller relire .........

L'après-midi du drame, la victime aurait dû se rendre à une convocation de la police pour y être entendue. Elle aurait alors appris que son mari, qui vivait à ses crochets depuis une première condamnation pour avoir téléchargé des fichiers pédophiles, était accusé de s'être exhibé en ville. Elle aurait surtout découvert qu'il avait eu des comportements sexuels déplacés avec deux fillettes, dont une nièce.

Bon , "elle aurait" appris..........."Elle aurait" découvert...............mais de quelle manière ?

Puisqu'elle n'était pas encore allée à la convocation

il y a 1 minute, Mia Adaxo a dit :

Ah d'accord , autant pour moi , mais alors que savait-elle au juste ?

Elle ne savait rien, et il l'a tuée de justement pour ne pas qu'elle l'apprenne.

il y a 23 minutes, Mia Adaxo a dit :

Bon , "elle aurait" appris..........."Elle aurait" découvert...............mais de quelle manière ?

Elle l'aurait appris, si elle avait eu le temps d'y aller. En fait là le verbe conjugué prête à confusion mais c'est ça : "si" elle s'était rendue à la convocation, elle aurait appris que...

Ici c'est plus clair peut être: http://www.tdg.ch/suisse/faits-divers/massacre-epouse-decouvrir/story/10658874

Oui en effet ça prête à confusion , ce conditionnel

Je sais qu'on peut dire :"elle aurait appris" dans le sens où......elle l'a appris (à un certain moment)

ou encore : elle dit qu'"elle a appris" mais ça reste au conditionnel pour ceux qui ont des doutes d'où le :"elle aurait appris"

il y a une heure, titenath a dit :

Elle ne savait rien, et il l'a tuée de justement pour ne pas qu'elle l'apprenne.

Mais la police savait... Du coup, elle convoque la femme pour lui en parler !!!

Et lui la tue pour ne pas qu'elle l'apprenne...

Donc il savait que la police savait mais ne voulait pas que sa femme sache...

Résultat : 60 coups de couteaux... C'était pas plutôt pour être sûr qu'elle ne parle pas à la police pour qu'elle sache ce qu'elle ne savait pas ? ^^

il y a 51 minutes, Scud a dit :

Mais la police savait... Du coup, elle convoque la femme pour lui en parler !!!

Et lui la tue pour ne pas qu'elle l'apprenne...

Donc il savait que la police savait mais ne voulait pas que sa femme sache...

Résultat : 60 coups de couteaux... C'était pas plutôt pour être sûr qu'elle ne parle pas à la police pour qu'elle sache ce qu'elle ne savait pas ? ^^

La police savait. Ils convoquent la femme non pas pour lui apprendre mais pour l'interroger et si elle n'avait pas été au courant avant (ce qui semble être le cas), elle l'aurait su à ce moment là.

Pour mettre 60 coups de couteau, il devait en avoir gros sur la patate ce taré...

Je ne suis pas convaincu qu'elle ne savait rien... Et peut-être, même, qu'elle en savait bcp trop !!!

60 coups de couteau... je ne suis pas criminaliste mais c'est de l'acharnement et qu'est ce qui pourrait justifier cela hormis d'être sûr qu'elle ne parle pas hein ?

Le 19.06.2017 à 11:11, ping a dit :

Ce n'est pas une maladie, ça ne se soigne pas. La seule chose qui peut eventuellement empêcher un pervers de passer à l'acte c'est la loi, même si hélas celle-ci ne se revèle pas toujours suffisante. Tu comprendras alors que le genre de discours que tu tiens, banalisant et comparant ça à des comportement legaux ne vont pas dans le bon sens en la matière. Est-ce qu'on ouvre le dialogue avec quelqu'un qui grille un feu ou un stop? Non, on le sanctionne et basta. Resultat, quand tu conduis, tu fais gaffe, même si t'as l'âme du'un rebelle, tu vois?

Quelle comparaison, tu en as d'autres ?

Quand quelqu'un grille un stop et tue quelqu'un, on le sanctionne et basta... Mais peut-être que si on avait mieux formé cette personne, peut-être que si on avait pris les devant pour s'assurer que la configuration du carrefour était optimale, etc...

Avec des peut-être, on peut tout faire ! Mais là, le problème est d'une toute autre nature (si je puis dire)...

Ce n'est pas une maladie, ça ne se soigne pas... C'est bien, un bon début dans cette analyse !

Mais pourquoi les appelles-tu directement "pervers" juste après ?

Quelqu'un qui a une attirance contre nature, n'y peut rien et le traiter de pervers ne va que l'enfermer sur lui-même et le mettre en marge de la société !

Une question à tous les intellectuels qui traînent dans ce sujet:

Quelqu'un qui enlève un enfant et qui le torture par domination, sans jeu ou attouchement sexuel, est qualifié également de pédophile ?

Le 19.06.2017 à 18:11, titenath a dit :

La police savait. Ils convoquent la femme non pas pour lui apprendre mais pour l'interroger et si elle n'avait pas été au courant avant (ce qui semble être le cas), elle l'aurait su à ce moment là.

Ces idiots de flics, ont sans doute envoyé une jolie petite lettre marquée "POLICE" en grand dessus et comme le mari ne travaillait, visiblement, pas... Il a vu la convocation !

Il devait savoir, ensuite, que si elle n'y allait pas, les flics allaient venir, etc... Etc... Boule de neige et couteaux ...

Il y a 1 heure, pep-psy a dit :

 

Ces idiots de flics, ont sans doute envoyé une jolie petite lettre marquée "POLICE" en grand dessus et comme le mari ne travaillait, visiblement, pas... Il a vu la convocation !

Il devait savoir, ensuite, que si elle n'y allait pas, les flics allaient venir, etc... Etc... Boule de neige et couteaux ...

Ou sinon, grande déconnade, la femme parle avec son mari et lui a dit qu'elle était convoquée par la police et qu'elle se demandait bien la raison de cette convocation.... Ooouuuhhhhh ça semble fou ce que je dis là 

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Quelle comparaison, tu en as d'autres ?

Quand quelqu'un grille un stop et tue quelqu'un, on le sanctionne et basta... Mais peut-être que si on avait mieux formé cette personne, peut-être que si on avait pris les devant pour s'assurer que la configuration du carrefour était optimale, etc...

Avec des peut-être, on peut tout faire ! Mais là, le problème est d'une toute autre nature (si je puis dire)...

Ce n'est pas une maladie, ça ne se soigne pas... C'est bien, un bon début dans cette analyse !

Mais pourquoi les appelles-tu directement "pervers" juste après ?

Quelqu'un qui a une attirance contre nature, n'y peut rien et le traiter de pervers ne va que l'enfermer sur lui-même et le mettre en marge de la société !

Une question à tous les intellectuels qui traînent dans ce sujet:

Quelqu'un qui enlève un enfant et qui le torture par domination, sans jeu ou attouchement sexuel, est qualifié également de pédophile ?

Ces idiots de flics, ont sans doute envoyé une jolie petite lettre marquée "POLICE" en grand dessus et comme le mari ne travaillait, visiblement, pas... Il a vu la convocation !

Il devait savoir, ensuite, que si elle n'y allait pas, les flics allaient venir, etc... Etc... Boule de neige et couteaux ...

Toi tu devrais arrêter les séries policières. 

Ah ça y est on recommence à inventer des histoires ? Je peux remonter l'ancien topic si vous voulez hein ? 

Il y a 10 heures, pep-psy a dit :

  Quand quelqu'un grille un stop et tue quelqu'un, on le sanctionne et basta

Mais peut-être que si on avait mieux formé cette personne, peut-être que si on avait pris les devant pour s'assurer que la configuration du carrefour était optimale, etc...

Toi qui dit que ça coute cher d'emprisonner les hors la loi , et qu'il faudrait plutôt les "former"

peux tu dire combien couterait toutes ces formations ? Combien de spécialistes  il faudrait employer ?

Ces formations se dérouleraient où ?

Parce que l'exemple ici du type qui grille un stop et qui tue quelqu'un , ben il me semble que ce type

a déjà été formé quand il a passé son permis , je suppose qu'il ne grillait pas les stops pendant ses leçons de conduite

et durant l'examen avec l'examinateur le jour du permis

Donc ce type sait pertinemment les risques à faire ça

La prison, ça ne marche pas !!! 

A quelques rares exceptions prêtes...

Mais quand on connaît les raisons qui leur passent l'envie d'y retourner, on ne peut pas se vanter que la prison soit une solution ^^

Il y a 9 heures, titenath a dit :

Ou sinon, grande déconnade, la femme parle avec son mari et lui a dit qu'elle était convoquée par la police et qu'elle se demandait bien la raison de cette convocation.... Ooouuuhhhhh ça semble fou ce que je dis là 

Oui, pourquoi pas: "Chéri, j'ai reçu une convocation pour la police, tu saurais de quoi il s'agit ?"

Il y a 9 heures, Tar Baby a dit :

Toi tu devrais arrêter les séries policières. 

Si tu ne sais pas répondre, ne réponds pas.

il y a une heure, Mia Adaxo a dit :

Toi qui dit que ça coute cher d'emprisonner les hors la loi , et qu'il faudrait plutôt les "former"

peux tu dire combien couterait toutes ces formations ? Combien de spécialistes  il faudrait employer ?

Ces formations se dérouleraient où ?

Parce que l'exemple ici du type qui grille un stop et qui tue quelqu'un , ben il me semble que ce type

a déjà été formé quand il a passé son permis , je suppose qu'il ne grillait pas les stops pendant ses leçons de conduite

et durant l'examen avec l'examinateur le jour du permis

Donc ce type sait pertinemment les risques à faire ça

Faire faire aux condamnés des choses utiles pour eux comme pour la société, des choses qui peuvent rapporter, générer de l'argent !

Oui cela coûterait forcément de l'argent, mais c'est là un investissement et non pas du gâchis !

Un accident de la route est très vite arrivé, pour X raison avec des conséquences X !

Griller un feu, ne pas indiquer sa direction, ne pas regarder quand on traverse, etc...

La semaine dernière j'ai failli shooter un piéton, une femme d'une trentaine d'année, qui marchait de dos sur un trottoir et qui a subitement emprunté le passage piéton lorsqu'il était a sa hauteur, mais sans jeter le moindre regard à la route !

Quand j'ai freiné j'ai eu très peur, et elle de se tourner en me regarder d'un air méprisant, j'adore !

Elle aurait tourné 1 seconde plus tard, elle était sur mon capot, et vas-y pour prouver qu'elle ne me regardait pas, etc...

Si on devait freiner et rouler au pas à chaque fois que l'on se trouvait à côté de piéton marchant sur le trottoir, qu'elle évolution ce serait !

Chacun à sa part de responsabilité, mais les gens négligent trop souvent leur part !

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Oui, pourquoi pas: "Chéri, j'ai reçu une convocation pour la police, tu saurais de quoi il s'agit ?"

 

Si ta nana reçois une convocation de la police tu crois sincèrement qu'elle ne te demanderait pas ce que ça peut être ?!?!?

Si j'en reçois une et que je ne sais pas, je poserai la question à mon mari. Enfin ça me semble d'une évidence crasse....

Posons la question à @January qui a eu le cas récemment, est-ce que tu l'as cachée ou est-ce que tu en a parlé à ton mari, comme une évidence parce que c'est ton mari ?

Là encore tu t'identifie dans l'histoire au pauvre type injustement condamné alors que c'est quand même pas de sa faute si le méchant passant se jette sous ses roues. Si tu veux une vision juste de la situation, identifie toi à la personne à qui on vient d'annoncer que sa gamine s'est faite ecraser sur un passage pièton, ça rétablira peut-être ta vison singulière de ce qu'est véritablement une victime.

Je l'ai appelé oui pour le prévenir. Il a plaisanté d'ailleurs, il a senti que j'étais stressée.

il y a 2 minutes, ping a dit :

Là encore tu t'identifie dans l'histoire au pauvre type injustement condamné alors que c'est quand même pas de sa faute si le méchant passant se jette sous ses roues. Si tu veux une vision juste de la situation, identifie toi à la personne à qui on vient d'annoncer que sa gamine s'est faite ecraser sur un passage pièton, ça rétablira peut-être ta vison singulière de ce qu'est véritablement une victime.

C'est naturel de réagir, mais quand on a tous les éléments !

Tu vas sauter à la gorge du gars qui sort de la salle d'interrogation, étant le conducteur et finalement, tu apprends que la gamine n'a rien regardé, qu'elle avait les oreillettes et qu'elle écoutait de la musique... Matériel que tu lui avait acheté et qui est la cause de son inattention...

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Si ta nana reçois une convocation de la police tu crois sincèrement qu'elle ne te demanderait pas ce que ça peut être ?!?!?

Si j'en reçois une et que je ne sais pas, je poserai la question à mon mari. Enfin ça me semble d'une évidence crasse....

 

Posons la question à @January qui a eu le cas récemment, est-ce que tu l'as cachée ou est-ce que tu en a parlé à ton mari, comme une évidence parce que c'est ton mari ?

N'importe qui peut recevoir une convocation, mais pour un truc dont on n'est pas du tout au courant...

Mais là, c'est une autre histoire, ils tournaient autour du mari et le mari avait un passé, ils ont sous-estimés les risques et les réactions de ce monsieur et la dame en a payé le prix, c'est tout !

il y a 2 minutes, January a dit :

Je l'ai appelé oui pour le prévenir. Il a plaisanté d'ailleurs, il a senti que j'étais stressée.

Noooon ?!?! T'as fait un truc pareil