La police voulait lui révéler des choses et ...

Faut bien que la police enquête. Interroger les gens ça fait partie du taf. Ce qui est arrivé est regrettable, mais c'est imprévisible. 

Elle a 14 ans ta fameuse " copine " dont tu fais souvent référence dans tes posts  ?

Parce qu'a te lire ...

Le tissu de sottises... Incroyable. 

Il y a 10 heures, pep-psy a dit :

Parce que les homosexuels qui dérangent tant certaines personnes ou même certaines sociétés, n'ont pas choisi de naître ainsi, tout comme les pédophiles...

L'attirance, pour eux, comme pour nous, ne pouvant se contrôler !

 

Y-a juste un petit détail que tu oublies dans ton "raisonnement", c'est qu'il y a attirance pour des choses légales et attirance pour des choses  illégales. Jusqu'à preuve du contraire il n'est pas interdit d'être homo. Il n'y alors donc aucune raison de lutter contre cette attirance envers une personne du même sexe  . Rien à voir avec les attirances illégales qui, si elles conduisent à des passages à l'acte deviennent des délits. Tu la sens la difference?

il y a 7 minutes, ping a dit :

Y-a juste un petit détail que tu oublies dans ton "raisonnement", c'est qu'il y a attirance pour des choses légales et attirance pour des choses  illégales. Jusqu'à preuve du contraire il n'est pas interdit d'être homo. Il n'y alors donc aucune raison de lutter contre cette attirance envers une personne du même sexe  . Rien à voir avec les attirances illégales qui, si elles conduisent à des passages à l'acte deviennent des délits. Tu la sens la difference?

Euh non, pas des délits, des crimes en revanche

à l’instant, titenath a dit :

Euh non, pas des délits, des crimes en revanche

Oui, tout à fait, au temps pour moi.

il y a 15 minutes, ping a dit :

Y-a juste un petit détail que tu oublies dans ton "raisonnement"

Un seul ?

il y a 14 minutes, ping a dit :

 

Heu, non, . En fait on voit souvent cette propension qu'ont certains à être systèmatiquement indulgents envers les bourreaux quitte à accuser les victimes. Il est alors facile d'imaginer le rapport à la Loi de ces personnages. Dans chaque histoire chacun de nous s'identifie à un des personnages de l'histoire, y-a surement un peu de ça...

Il y a 21 heures, pep-psy a dit :

Il y aurait des alternatives bien plus utiles à la société que la prison !

Parce que quelqu'un qui fait quelque chose de répréhensible vis à vis des autres citoyens, doit être puni, mais puni utilement, pour lui, comme pour la société !

Mais quelle punition veux tu donner bon sang ??

Un séjour aux Caraïbes pour qu'il puisse se détendre et se remettre de ses émotions ?

(Ou plutôt aux philippines)

Il y a 21 heures, pep-psy a dit :

L'enterrement devrait être intégralement pris en charge par les caisses de l'état !

Ah ben tiens !!....et pourquoi ça ?.......Pourquoi ce ne serait pas au criminel à payer ?

Tu ne veux pas que celui qui a assassiné sa femme aille en prison parce que ça coute cher ,

mais par contre ,  l'enterrement de celle-ci doit être pris en charge par l'état , et non par ledit criminel

Il y a 21 heures, pep-psy a dit :

Elle n'aurait pas dû mourir, c'est clair !

Je sais pas si tu es au courant , mais on ne lui a pas laissé le choix 

il y a 37 minutes, Mia Adaxo a dit :

Mais quelle punition veux tu donner bon sang ??

Un séjour aux Caraïbes pour qu'il puisse se détendre et se remettre de ses émotions ?

(Ou plutôt aux philippines)

Ah ben tiens !!....et pourquoi ça ?.......Pourquoi ce ne serait pas au criminel à payer ?

Tu ne veux pas que celui qui a assassiné sa femme aille en prison parce que ça coute cher ,

mais par contre ,  l'enterrement de celle-ci doit être pris en charge par l'état , et non par ledit criminel

Je sais pas si tu es au courant , mais on ne lui a pas laissé le choix 

La prison coûte aux citoyens, comme je l'ai dit, il y a plus utile à trouver pour certaines personnes ayant commis un déli.

Oui, je veux bien que l'on fasse payer l'enterrement à l'assassin, mais encore faut-il qu'il ait de l'argent pour le payer !

Mais dans le cas présent, les policiers n'ayant pas pris la juste mesure du danger, ils sont, à mes yeux, fautifs... 

Cela peut arriver, il faut juste être capable, de leur part, de le reconnaître !

il y a 9 minutes, pep-psy a dit :

ils sont, à mes yeux, fautifs... 

Il n'y a bien qu'aux tiens... 

On va aussi arrêter de convoquer d'éventuels proches de la mouvance terroriste des fois qu'ensuite ils se fassent égorger par les pontes du dessus en tant que balance. Hein t'en penses quoi ? On peut bien s'refaire un p'tit 13 novembre non ? 

il y a une heure, ping a dit :

Y-a juste un petit détail que tu oublies dans ton "raisonnement", c'est qu'il y a attirance pour des choses légales et attirance pour des choses  illégales. Jusqu'à preuve du contraire il n'est pas interdit d'être homo. Il n'y alors donc aucune raison de lutter contre cette attirance envers une personne du même sexe  . Rien à voir avec les attirances illégales qui, si elles conduisent à des passages à l'acte deviennent des délits. Tu la sens la difference?

Rire...

Non il n'est pas interdit d'être quoi que ce soit, du moment que personne n'ait à s'en plaindre !

Avoir des attirances, jusqu'à là, c'est autorisé...

Ce qui n'est pas autorisé, pour certaines attirance, c'est de passer à l'acte !

Éprouver une ou des attirances pédophile = On a le droit

Avoir un rapport ou un contact pédophile = On n'a pas le droit !

Il existe, au japon, des mangas dédiés aux pédophiles en vente libre... Je crois même qu'ils sont importables !

Une discussion est en cours pour définir ce que ces "malades" auraient le droit de regarder... On parle même de créer un personnage virtuel pour qu'il puisse assouvir leurs pulsions sans faire de mal, personnage contre lequel s'opposent certaines personnes disant que cela pourrait motiver les pédophiles à aller, ensuite, plus loin et chercher le contact humain !

Actuellement, circulent des images pédopornographiques et toute personne qui en posséderait serait poursuivie, mais un pédophile peut très bien s'émoustiller sur des enfants en maillots de bain, photos qui ne sont pas interdites de consulter, ni de posséder !

Bref... Ton intervention était trop brève et dénuée d'argument pour être cohérente et surtout utile.

Mais j'espère que tu as compris que pour un pédophile c'est tout aussi dur de ne pas être ce qu'il est que de demander à des homos de ne plus être attirés et en contact avec d'autres hommes ...

Il y a 11 heures, titenath a dit :

Faut bien que la police enquête. Interroger les gens ça fait partie du taf. Ce qui est arrivé est regrettable, mais c'est imprévisible. 

Quand on est hors tout ça, forcément, c'était imprévisible, les pauvres policiers qui ne font que leur travail, etc...

Mais oui, c'était prévisible, ils savaient après qui ils courraient, qui était ce monsieur, comment il vivait, etc...

il y a 2 minutes, pep-psy a dit :

Quand on est hors tout ça, forcément, c'était imprévisible, les pauvres policiers qui ne font que leur travail, etc...

Mais oui, c'était prévisible, ils savaient après qui ils courraient, qui était ce monsieur, comment il vivait, etc...

 

Juste pour bien comprendre, qu'aurait-il fallu faire ?

il y a 1 minute, January a dit :

Il n'y a bien qu'aux tiens... 

On va aussi arrêter de convoquer d'éventuels proches de la mouvance terroriste des fois qu'ensuite ils se fassent égorger par les pontes du dessus en tant que balance. Hein t'en penses quoi ? On peut bien s'refaire un p'tit 13 novembre non ?

Donc si un terroriste ou présumé terroriste est pisté par la police, qui sait qu'il est dangereux et qui va tuer des membres de sa famille lors de son interpellation, ce n'est pas grave, parce que c'est sa famille et que ce sont des gens qui méritaient de mourir ?

Tu n'as pas d'enfant, donc difficile de te faire ressentir les choses... Mais imaginons qu'un membre de ta famille soit en relation avec un homme, que cet homme ait un lourd passé, que l'autre ne connaît pas...

Un jour, lors de son interpellation, le membre de ta famille est tué...

Ce ne sera pas grave ? La police n'aurait pas pu ou dû procéder autrement ? Avec plus d'intelligence et d'anticipation ?

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Rire...

Non

Mais j'espère que tu as compris que pour un pédophile c'est tout aussi dur de ne pas être ce qu'il est que de demander à des homos de ne plus être attirés et en contact avec d'autres hommes ...

 

 

Et moi j'espère que tu as bien compris que personne n'a à demander à des homos d'aller contre leurs désirs, ceux-ci n'etant pas hors la loi. Que cette comparaison homo/pédophile a un relent malsain.

à l’instant, titenath a dit :

Juste pour bien comprendre, qu'aurait-il fallu faire ?

Je l'ai dit et expliqué plusieurs fois... Retournes dans mes réponses précédentes !

il y a 2 minutes, pep-psy a dit :

Donc si un terroriste ou présumé terroriste est pisté par la police, qui sait qu'il est dangereux et qui va tuer des membres de sa famille lors de son interpellation, ce n'est pas grave, parce que c'est sa famille et que ce sont des gens qui méritaient de mourir ?

Tu n'as pas d'enfant, donc difficile de te faire ressentir les choses... Mais imaginons qu'un membre de ta famille soit en relation avec un homme, que cet homme ait un lourd passé, que l'autre ne connaît pas...

Un jour, lors de son interpellation, le membre de ta famille est tué...

Ce ne sera pas grave ? La police n'aurait pas pu ou dû procéder autrement ? Avec plus d'intelligence et d'anticipation ?

Ah bah January tu n'as plus d'enfants, c'est nouveau

à l’instant, pep-psy a dit :

Donc si un terroriste ou présumé terroriste est pisté par la police, qui sait qu'il est dangereux et qui va tuer des membres de sa famille lors de son interpellation, ce n'est pas grave, parce que c'est sa famille et que ce sont des gens qui méritaient de mourir ?

On est encore monté d'un cran là. J'en déduis que les morts du Bataclan, de Nice, sont pour toi nécessaires puisqu'il faut avant tout protéger les familles et proches des terroristes. Réalises-tu vraiment ce que tu dis ? Réalises-tu que pour un peu tu serais hors la loi là ? Apologie du terrorisme. Ca te parle ? 

Ah ah ah je n'ai pas d'enfants ? Non mais t'es fou hein.

il y a 3 minutes, pep-psy a dit :

Je l'ai dit et expliqué plusieurs fois... Retournes dans mes réponses précédentes !

Justement je n'ai pas trouvé....

à l’instant, titenath a dit :

Ah bah January tu n'as plus d'enfants, c'est nouveau

Oui t'as vu ? C'est de mieux en mieux, il m'invente toute ma vie