Agression de NKM (Nathalie Kosciusko -Morizet)

il y a 16 minutes, Alain75 a dit :

Il n'y a rien qui justifie l'agression d'une femme.

Et pour des raisons politiques c'est particulièrement minable.

 

" réalité du terrain " mes cs !

J'espère qu'il va manger méchant le connard.

Sûrement un anar!

Et il sera médaillé!

Tu gardes tes provocations & récupérations diverses.

Merci.

il y a 28 minutes, Maxence22 a dit :

... dit l'homme tentant de justifier la violence faite aux femmes. Espèce de taré !

Au cas où tu l'aurais oublié, NKM est une femme oui. Et rien ne justifié le fait de sa'attaquer à elle.

On se calme et on boit frais à Saint-Tropez. Je ne justifie en rien la violence faite aux femmes. Cette agression est regrettable, comme l'est toute agression.  Celle-ci porte la mention "vu à la télé", l'indignation est de mise chez les bien-pensants. Indignez-vous, c'est Stéphane Hessel qui vous l'a dit. L'indignation propre, élégante, belle et simple à écrire, et qui ne coûte rien. Indignez-vous bonnes gens, devant votre ordinateur, devant votre télévision, pendant qu'on crève partout ailleurs, loin des réseaux sociaux et loin des caméras. Vous vous indignerez quand et pour qui on vous le dira, au détour d'un hashtag, ou bien d'un reportage, avant de vous endormir, la conscience propre et tranquille.

Je ne sais pas si je suis une espèce de taré. Mais j'ai bien conscience que tout ça me rend fou...

Je ne cautionne pas mais contrairement  à ce que je peux lire ,  ce n est pas spécialement parce que c est une femme  si c'était un homme ce serait pareil.

Mais à  force d'agresser les gens en les prenant pour des  cons , il y a des gens qui n'arrivent plus à se retenir et ça  part . Si elle pensait en berner encore , maintenant elle sait qu ' on la voit venir

10 minutes de perte de connaissance , c'est pas mal .. espérons qu'elle ne gardera pas de séquelles , l'agresseur ne prend pas la peine de l'aider et fuit , vraiment minable , ça fait de la peine , une femme aussi mince  .

Il y a 3 heures, hdbecon a dit :

Ce qui n'est pas "normal", c'est de s'indigner de l'agression de cette femme en particulier. Parce que cette femme va avoir droit à tous les égards, toutes les indignations des gens bien-pensants qui se préoccupent du sujet uniquement quand c'est une célébrité qui est en cause...

Le problème n'est pas que c'est une célébrité , mais une candidate , et une élue, et que visiblement, c'est la raison de son agression . De fait ce n'est pas l'aspect célébrité qui me parait important, mais l'aspect atteinte à notre démocratie . A ce compte là on pourrait dire qu'il était bien--pensant de s'indigner de l'assassinat de JFK alors qu'il y en a tous les jours , ou de s'indigner du Bataclan , il y a plus de morts sur les routes , ou plus de victimes en Syrie . Je ne me préoccupe pas des assassinats tous les jours, de celui d'un homme politique forcément plus . Pour la violence c'est itou , même si celle-ci est sans doute un petit de la violence ordinaire, celle qui gangrène quelques citoyens, qui ne supportent plus les bobos, les fachos ou les gauchos, ou ceux encore se sentant investis de la Vérité se jugent légitimes à user d'une violence certaine .

Qu'on le veuille ou non, qu'on le reconnaisse ou non, ne sommes-nous pas un petit peu comme devant une tombe, dans l'obligation de dire du bien du ou de la défunte en dépit de le réalité des faits? Elle est bien (même si elle n'est pas toute seule), et plutôt deux fois qu'une, à l'origine des politiques d'inspiration libérales toujours au bénéfice des mêmes, qui ont poussé une immense majorité des électeurs vers l'abstention, le désespoir, ou bien vers les extrêmes.

Je pense qu'elle est elle-même à l'origine indirecte de pas mal de misère voir de décès (car le chômage ou la misère tuent). On ne peut pas décemment pressuriser le peuple sans merci et réclamer ensuite son empathie, alors que légitimement et logiquement bourré de ressentiment, il n'en aura même pas la capacité.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le problème n'est pas que c'est une célébrité , mais une candidate , et une élue, et que visiblement, c'est la raison de son agression . De fait ce n'est pas l'aspect célébrité qui me parait important, mais l'aspect atteinte à notre démocratie . A ce compte là on pourrait dire qu'il était bien--pensant de s'indigner de l'assassinat de JFK alors qu'il y en a tous les jours , ou de s'indigner du Bataclan , il y a plus de morts sur les routes , ou plus de victimes en Syrie . Je ne me préoccupe pas des assassinats tous les jours, de celui d'un homme politique forcément plus . Pour la violence c'est itou , même si celle-ci est sans doute un petit de la violence ordinaire, celle qui gangrène quelques citoyens, qui ne supportent plus les bobos, les fachos ou les gauchos, ou ceux encore se sentant investis de la Vérité se juge légitime à user d'une violence certaine .

le peuple ne se réclame t il pas de la révolution, tout comme "ces/ses" élus..?..

il y a 10 minutes, Pollo a dit :

le peuple ne se réclame t il pas de la révolution, tout comme "ces/ses" élus..?..

Le culte de Maximilien n'est pas si répandu que ça .

il y a 14 minutes, Quasi-Modo a dit :

Qu'on le veuille ou non, qu'on le reconnaisse ou non, ne sommes-nous pas un petit peu comme devant une tombe, dans l'obligation de dire du bien du ou de la défunte en dépit de le réalité des faits? Elle est bien (même si elle n'est pas toute seule), et plutôt deux fois qu'une, à l'origine des politiques d'inspiration libérales toujours au bénéfice des mêmes, qui ont poussé une immense majorité des électeurs vers l'abstention, le désespoir, ou bien vers les extrêmes.

Je pense qu'elle est elle-même à l'origine indirecte de pas mal de misère voir de décès (car le chômage ou la misère tuent). On ne peut pas décemment pressuriser le peuple sans merci et réclamer ensuite son empathie, alors que légitimement et logiquement bourré de ressentiment, il n'en aura même pas la capacité.

Bof à ce compte là on peut tout aussi bien justifier de frapper à peu près n'importe qui. Perso je trouve que le FN ou la FI engendre de la violence dans notre pays, du coup mon désespoir justifiera t'il que je me fasse justice ?

"Vivre libre ou mourir!"

il y a 2 minutes, Pollo a dit :

"Vivre libre ou mourir!"

Ben le gars s'il se fait pécho, il ne vivra pas libre, et il ne mourra pas .

Et puis le slogan est beau mais la réalité du truc, à chaque fois , c'est "vivre libre et tuer ". D'ailleurs le type ne s'est pas tiré une balle dans la tête, il a agressé une femme .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ben le gars s'il se fait pécho, il ne vivra pas libre, et il ne mourra pas .

Et puis le slogan est beau mais la réalité du truc, à chaque fois , c'est "vivre libre et tuer ". D'ailleurs le type ne s'est pas tiré une balle dans la tête, il a agressé une femme .

Revois tes classiques...

"Slogan"?!!!.... :  Français de papiers.??....

Bonne nuit ici..

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bof à ce compte là on peut tout aussi bien justifier de frapper à peu près n'importe qui. Perso je trouve que le FN ou la FI engendre de la violence dans notre pays, du coup mon désespoir justifiera t'il que je me fasse justice ?

Tu te doutes bien que je ne justifie pas son acte, non?

Dans une certaine mesure c'est une conséquence assez logique que de tels actes soient commis ; sans justifier, cela l'explique pleinement.

il y a 45 minutes, Quasi-Modo a dit :

Qu'on le veuille ou non, qu'on le reconnaisse ou non, ne sommes-nous pas un petit peu comme devant une tombe, dans l'obligation de dire du bien du ou de la défunte en dépit de le réalité des faits? Elle est bien (même si elle n'est pas toute seule), et plutôt deux fois qu'une, à l'origine des politiques d'inspiration libérales toujours au bénéfice des mêmes, qui ont poussé une immense majorité des électeurs vers l'abstention, le désespoir, ou bien vers les extrêmes.

Je pense qu'elle est elle-même à l'origine indirecte de pas mal de misère voir de décès (car le chômage ou la misère tuent). On ne peut pas décemment pressuriser le peuple sans merci et réclamer ensuite son empathie, alors que légitimement et logiquement bourré de ressentiment, il n'en aura même pas la capacité.

Respect.

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

A 18 h, un rassemblement demain pour dire NON à tous les gros cons misogynes qui trouvent normal de taper sur les femmes.

De grands lâches le plus souvent, pas très farauds en face de mecs plus balaises qu'eux. J'en ai connu un dans les années 1980, qui tapait sur sa grosse, jusqu'à ce qu'un motard de passage, assistant à la scène, vient lui exploser la tronche à coup de casque.

Un beau spectacle, ouaip ! On aurait du donner une médaille à ce motard.

Et ça ose donner des leçons de non violence...

Il y a 7 heures, Pollo a dit :

Revois tes classiques...

 

"Slogan"?!!!.... :  Français de papiers.??....

 

Bonne nuit ici..

Les chouans ou ceux dont la tête a fini dans le panier n'ont pas fait le choix de mourir , pas plus que ceux du goulag  ou des camps chinois . "Vivre libre et tuer " revois tes classiques . 

Il y a 7 heures, Quasi-Modo a dit :

Tu te doutes bien que je ne justifie pas son acte, non?

Dans une certaine mesure c'est une conséquence assez logique que de tels actes soient commis ; sans justifier, cela l'explique pleinement.

Mettre un lien de cause à effet , bref faire de la violence une conséquence inévitable c'est évidemment la justifier .

Que cet homme n'aime pas "les bobos de merde" ou "Anne Hidalgo" ne devrait pas avoir pour conséquence d'agresser NKM . Ca n'est une conséquence que pour les finis à l'urine , ou des déficients mentaux .

J'espère qu'on va en profiter pour associer à la manif hautement justifiée des violence contre NKM femme de fragile constitution en plus TOUTES les autres femmes victimes de violence comme cette femme juive battue torturée et jetée par la fenètre il y a à peine un mois à Paris aussi et toutes les autres moins connues victime de la violence des hommes !

Il y a 10 heures, Alain75 a dit :

Tu gardes tes provocations & récupérations diverses.

Merci.

En plus il est coincé. ..