Comment éradiquer totalement le chômage

il y a 43 minutes, Mia Adaxo a dit :

 

Ah là , oui !! Que ferons nous quand il n' y aura plus de travail ?

 

 

On pourra pleinement s'adonner à nos passions et nos hobbys, quels qu'ils soient, même si ça consiste à surveiller ceux qui prennent les décisions. Mais si on préfère, on pourra aller faire du parapente pendant que les robots s'occupent de produire.

Citation

faudra bien trouver une solution pour les autres

Le revenu universel

C'est une possibilité.

La valeur de l'argent ne sera plus (entre autre) basée sur le travail fournit par un humain, mais sur celui fournit par une machine. C'est juste un changement de paradigme, pas plus absurde que le premier.

Enfin , quelqu'un qui comprend

@Black Dog

il y a 6 minutes, Black Dog a dit :

 

On pourra pleinement s'adonner à nos passions et nos hobbys, quels qu'ils soient, même si ça consiste à surveiller ceux qui prennent les décisions. Mais si on préfère, on pourra aller faire du parapente pendant que les robots s'occupent de produire.

 Mais oui , mille fois oui

il y a 6 minutes, Black Dog a dit :

 La valeur de l'argent ne sera plus (entre autre) basée sur le travail fournit par un humain, mais sur celui fournit par une machine. C'est juste un changement de paradigme, pas plus absurde que le premier.

Je t'engage

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

C'est pas un métier, beaucoup d'inscrits mais peu d'élus!

Et pourtant il y en a plus d'un qui font leur carrière en ayant ce statut.

il y a 37 minutes, Mia Adaxo a dit :

Tu les éradiquent comment ? en leur donnant ton intelligence ?

Les immigrés sont déjà là

Ah là , oui !! Que ferons nous quand il n' y aura plus de travail ?

Quand ce sera les intellos qui dirigeront tout ces robots , faudra bien trouver une solution pour les autres

Le revenu universel

Pendant un congé sans solde , tu touches un salaire toi ?

En 73 , 1300 quoi ? euros ou francs ?

En franc = 199 euros

Pourquoi , une "employée" serait plus intelligente qu'une ouvrière ?

Une employée touche le même qu'une ouvrière , sauf que l'employée a le cul assis , et que l'ouvrière doit faire un quota

Il suffit de faire à l'échelle

Non, c'était mon salaire le dernier mois où j'ai travaillé avant mon congé sans solde!

Quand on parle d'employé à l'époque c'est employé dans les bureaux, pas dans les services!

Les prix n'avaient absolument rien à voir!

Je fais le pendant employée/ouvrière parce que j'aurais été dans la catégorie employée si j'avais été majeure, 21ans à l'époque ou si j'avais eu 3 ans d'ancienneté!

Quant à la suite de mon courrier de demande d'emploi ils m'ont répondu que pour le moment ils n'avaient rien à m'offrir dans les bureaux, mais qu'ils pouvaient m'embaucher à l'usine...j'ai sauté sur l'occasion, passé les tests psychotechniques et été embauché dans les 15jours!

J'avais 17ans! et entre 67 et 73 mon salaire a fait le grand saut, et a plus que doublé!

Se plaindre aujourd'hui comme si à l'époque on trouvait du travail en claquant des doigts...

il y a 14 minutes, Black Dog a dit :

Et pourtant il y en a plus d'un qui font leur carrière en ayant ce statut.

http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/02/26/le-regime-des-intermittents-coute-t-il-un-milliard-d-euros_4373187_3246.html

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

 Quand on parle d'employé à l'époque c'est employé dans les bureaux, pas dans les services!

J'avais compris , j'appelle ça les "culs assis" (encore aujourd'hui)

A salaire égale valait mieux être cul assis que dans l'usine même

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Je fais le pendant employée/ouvrière parce que j'aurais été dans la catégorie employée si j'avais été majeure, 21ans 

Bah en 1965 , ma soeur ainée avait 18 ans , donc mineure , et était sténo dactylo employée à la mairie

Je comprends pas pourquoi tu dis qu'il fallait être majeur pour être "employé"

C'est la bonne planque, c'est pourquoi ils sont plus nombreux d'année en année....

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/02/26/le-regime-des-intermittents-coute-t-il-un-milliard-d-euros_4373187_3246.html

Ce chiffre, explicité dans le rapport public annuel 2012, est obtenu par un calcul rapide : les 254 000 salariés inscrits à l'annexe VIII (techniciens, cadres et ouvriers du spectacle vivant et de l'audiovisuel) et à l'annexe X (artistes) versent des cotisations s'élevant à 232 millions d'euros. En parallèle, les salariés indemnisés (106 000) reçoivent 1, 263 milliard d'euros de prestation. Le solde financier est donc fortement négatif : - 1,031 milliard en 2010.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/02/26/le-regime-des-intermittents-coute-t-il-un-milliard-d-euros_4373187_3246.html#SyO52jRUeoSYTCLC.99

Le solde est négatif, comme pour quasiment tous les métiers touchant à la culture. Ce n'est pas nouveau. Doit-on pour autant se passer de tout spectacle, concert classique, représentation théâtrale, performance ou autre qui ne soit pas rentable sur le moment ? (c'est une vraie question)

pas beaucoup de télé non plus.

c'est pas spécialement une planque, le job ne tombe pas du ciel, les indemnités non plus.

nos experts en dénigrement ont connu combien d'employeurs? juste pour rire.

Il y a 13 heures, Dan229 a dit :

Il suffit de supprimer toutes les allocs.

Et vous allez voir comment chacun va se manier le train du djeune au vieux.

J'irais même plus loin.

Il faudrait rendre le travail obligatoire : on donne un délai, par exemple 6 mois, et toute personne qui n'a pas un taf payés au moins 200 €, se voit :

• destitué de ses droits civiques
• expulser de son logement (comme de toute façon non ne versera plus l'APL)
• toute personne hébergeant un non-travailleur pourra lui aussi se voir imposer les mêmes sanctions (car c'est trop simple de ne rien foutre en étant hébergé chez papa-maman ou des amis)

Bien évidemment, comme il n'y a pas suffisamment de taf pour tous, il faut revoir aussi certaines règles : supprimer le SMIC avant tout et la durée légale du travail. Car, en effet, il faudrait que chacun gagne au moins 200 € (et donc que l'on puisse rémunéré cette sommes, quel  que soit le nombre d'heures travaillées).

Après, j'ai quelques interrogations :

• je ne sais pas ce qu'on fait des femmes enceintes, de celles qui ont des enfants en bas âge ou des handicapés ... tu auras peut-être une idée (tu crois qu'on peut les forcer à bosser ?)
• j'ai un doute sur le fait que l'on puisse se loger et même tout simplement manger sur un mois avec simplement 200 € ... Mais bon, je suis sans doute un peu trop pessimiste ... 

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

 

Après, j'ai quelques interrogations :

• je ne sais pas ce qu'on fait des femmes enceintes, de celles qui ont des enfants en bas âge ou des handicapés ... tu auras peut-être une idée (tu crois qu'on peut les forcer à bosser ?)
• j'ai un doute sur le fait que l'on puisse se loger et même tout simplement manger sur un mois avec simplement 200 € ... Mais bon, je suis sans doute un peu trop pessimiste ... 

Quel beau projet ! 

Oui forçons-les... Oh et puis ils ont cas se débrouiller, 200 € c'est déjà bien suffisant.

Pessimiste, je dirais un tantinet.... 

@Pheldwyn, si c'est de l'ironie, je dis bravo. Si tu penses vraiment ce que tu écris, tu es le pire des fachos.

Le meilleur moyen d'éradiquer totalement le chômage, c'est de donner du travail à tout le monde ! Et voilà le problème résolu. Elle est pas belle la vie ?

il y a 1 minute, Zigbu a dit :

@Pheldwyn, si c'est de l'ironie, je dis bravo. Si tu penses vraiment ce que tu écris, tu es le pire des fachos.

Le meilleur moyen d'éradiquer totalement le chômage, c'est de donner du travail à tout le monde ! Et voilà le problème résolu. Elle est pas belle la vie ?

Perso, je l'ai pris pour de l'ironie... 

il y a 3 minutes, Yokkie a dit :

Perso, je l'ai pris pour de l'ironie... 

C'est aussi ce que je crois

il y a 48 minutes, Zigbu a dit :

@Pheldwyn

Le meilleur moyen d'éradiquer totalement le chômage, c'est de donner du travail à tout le monde ! Et voilà le problème résolu. Elle est pas belle la vie ?

Le problème est que , non seulement il n' y a pas de travail pour tout le monde , mais en plus

le travail se fera de plus en lus rare.......Il n' y aura du boulot que pour les intellos , ceux là même

qui feront les robots de demain , des robots qui remplaceront la totalité des ouvriers

5,1 millions ce sont 7,1 millions d'emplois qui seront détruits d'ici 2020

et... 2 millions qui seront créés, soit un solde net de 5,1 millions d'emplois disparus. Cette étude portait sur les quinze pays les plus industrialisés (hors Chine) et ces disparitions seront essentiellement dues aux seuls changements technologiques et d'organisation. Le WEF était même entré dans le détail en prévoyant 4,7 millions d'emplois perdus dans les fonctions de bureaux et d'administration, 1,6 million dans la production industrielle, 497.000 dans la construction. A l'inverse, 492.000 postes seraient créés dans la finance, 416.000 dans le management, 405.000 dans l'informatique et 339.000 dans l'engineering. d'emplois perdus d'ici 2020

http://www.latribune.fr/economie/presidentielle-2017/y-aura-t-il-encore-du-travail-demain-633266.html

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

• j'ai un doute sur le fait que l'on puisse se loger et même tout simplement manger sur un mois avec simplement 200 € ... Mais bon, je suis sans doute un peu trop pessimiste ... 

Dans certains pays on y arrive largement.

Le problème n'est pas tant le chômage, mais le travail !

Le travail, il y en a ou il n'y en a pas ! Les gens ne peuvent pas créer leur place de travail... Le chômage est message clair pour ceux qui y sont: "Nous n'avons pas besoin de vous" !

Au contraire de ce que tu dis, il va se passer l'inverse, à un moment donné, on va arrêter de foutre des pieds au cul des chômeurs pour qu'ils aillent se trouver du boulot, on va juste leur verser une somme mensuelle et débrouillez-vous avec !

Le monde du travail est un monde de putes, sans pitié, surtout du point de vue des RH qui doivent prendre beaucoup de plaisir à jouer les décideurs, un peu comme les "videurs" de boite, qui disent rentrez, vous vous ne rentrez pas ! 

Tu crois qu'il est plaisant de devoir faire comme les pauvres à qui on jette de la nourriture, à tendre les bras et à se battre pour un bout de quelque chose ?

En plus, la population n'a rien de solidaire, tant que ça ne touche par leur gueule, les autres peuvent bien crever !

Ben heureusement que ceux qui se font rejeter, trouvent un peu de soutien de la part du gouvernement !

Parce que le"t'a qu'à aller bosser", ça va un moment, mais cela n'aide pas, ça asservi, c'est tout !

On en revient à ce que j'ai tenté d'aborder sur la grosse domination et manipulation des écoles, universités et centres de formations...

il y a 30 minutes, pep-psy a dit :

Le problème n'est pas tant le chômage, mais le travail !

Le travail, il y en a ou il n'y en a pas ! Les gens ne peuvent pas créer leur place de travail... Le chômage est message clair pour ceux qui y sont: "Nous n'avons pas besoin de vous" !

Au contraire de ce que tu dis, il va se passer l'inverse, à un moment donné, on va arrêter de foutre des pieds au cul des chômeurs pour qu'ils aillent se trouver du boulot, on va juste leur verser une somme mensuelle et débrouillez-vous avec !

On en revient au revenu universel , certains ne vivront que de ça (comme aujourd'hui avec le rsa)

parce qu'on aura pas besoin d'eux (pas de diplômes / qualifications).........

Les autres cumuleront avec un salaire

Qui dirige le monde du travail ?

Ceux qui ont l'extrême privilège de décider qui sera embauché

Les "ressources humaines" comme on  appelle les tout-puissants