La France vient de se doter de missiles de croisière navals

Depuis février 2017, une trentaine de MdCN sont en service sur au moins deux des 4 FREMM dont dispose actuellement la marine nationale. Si l'évènement est largement passé inaperçu du grand public, il n'en constitue pas moins une petite (et même grosse ! !) révolution dans l'évolution des capacités militaires et stratégiques françaises. Avec une portée estimée à plus de 1000 km, ces missiles de croisière classiques, furtifs, donnent en effet à la France les moyens de conduire des frappes dans la profondeur du dispositif ennemi en toute sécurité. Ils lui permettent, accessoirement, de rejoindre le club très très fermé des pays dotés de capacités de frappe dans la profondeur après les Etats-Unis, la Russie, et, dans une moindre mesure, la Grande-Bretagne.

De facto, on comprend mieux pourquoi le Président Macron a pu s'autoriser le luxe de menacer de "représailles" le régime de Bachar el Assad, en cas de nouvelles attaques chimiques sur les malheureuses populations civiles sunnites des territoires rebelles. Au nez et à la barbe de Vladimir Poutine, qui comprend que désormais, il va falloir compter avec notre pays dans le réglement de la crise syrienne.

Pourtant, si l'arrivée tant attendu du MdCN dans nos forces constitue un bond capacitaire indéniable, on ne peut que s'interroger sur la faiblesse des stocks commandés, réduite à la portion congrue: à peine 150 engins, dont 50 à monter sur nos futurs Barracuda (autre "petite" révolution en perspective). Là est le dilemme de notre outil de défense: peut-on encore faire aussi bien voire mieux avec de moins en moins de matériels disponibles ? On se souviendra qu'à l'époque, 250 MdCN étaient prévus à l'achat.

A l'heure où E. Macron vient d'afficher sa volonté de faire porter l'effort de défense à 2% du PIB, sans doute faudra t-il s'interroger sur la réalité de cette dernière, notamment dans la gestion, cohérente, de nos stocks de munitions mis à mal par une succession de conflits à l'ampleur crescendo (Afghanistan, Libye, Mali, Syrie, Irak).

Il me semble que de base, plus de FREMM devaient être construites... De plus, ces missiles ont, si je ne m'abuse, du retard.

Cela en dit long sur l'impertinence des coupes budgétaires.

de toute façon pour couvrir nos besoin de défense ,le budget devra augmenter !!!

pour les missiles de croisiéres ,il y a longtemps que les américains ,russes en possédent !!!

tu restes à l'abri à bord du ,des navires et tu envoies sur l'ennemie les missiles sans perdre un seul soldat de notre armée !!!

Bonjour, article très intéressant et important, merci.

Ces missiles n'arrivent que maintenant ds l'équipement français ? J'espère qu'ils sont de fabrication française. Je crois que ce sont des fusils allemands qui vont remplacer nos Famas...

On fait des croisières en missile maintenant ? Mais, c'est très dangereux ! 

@Bounty067 ....oui le HK 416

Il y a 2 heures, Bounty067 a dit :

Bonjour, article très intéressant et important, merci.

Ces missiles n'arrivent que maintenant ds l'équipement français ? J'espère qu'ils sont de fabrication française. Je crois que ce sont des fusils allemands qui vont remplacer nos Famas...

Bonjour,

Ce n'est pas un article, c'est une analyse personnelle du passionné amateur que je suis de tout ce qui a trait aux questions de défense nationale et internationale. Pour répondre à la question, oui, le MdCN est 100% français, bien qu'il soit dérivé du missile de croisière air/sol franco-britannique SCALP-EG (250 km à 400 km de portée selon les versions).

Personnellement, je pense que l'arrivée au pouvoir de Trump devrait conduire à s'interroger sérieusement sur la construction d'une défense européenne commune, qui permettrait de muscler significativement notre visibilité diplomatique et donc, de la rendre plus crédible, auprès de V. Poutine notamment.

Ces missiles sont prêts depuis 2015, mais pour des raisons budgétaires, ils n'arrivent que maintenant dans nos forces. Un comble quand on sait que désormais l'armée française est la première puissance militaire européenne, devant les allemands et les britanniques.

Il y a 2 heures, L'ATOMISEUR a dit :

Il me semble que de base, plus de FREMM devaient être construites... De plus, ces missiles ont, si je ne m'abuse, du retard.

Cela en dit long sur l'impertinence des coupes budgétaires.

17 pour être précis. Mais, les "contraintes budgétaires" étant ce qu'elles sont, il n'y en a plus que 8 qui sont réellement commandées: 6 en version "action vers la terre" (armée chacune de 16 MdCN) et 2 en version FREDA (Défense aérienne) avec  16 missiles antiaériens aster-30 et 16 aster-15.

Il y a 3 heures, boeingue a dit :

 

pour les missiles de croisiéres ,il y a longtemps que les américains ,russes en possédent !!!

 

Combien sont furtifs comme le MdCN ?

Pour information, si les russes l'avaient décidé, aucun des 59 Tomahawk balancés par Trump sur la base aérienne de Syrie n'aurait atteint sa cible, interceptés qu'ils auraient été par les batteries de S-400 Triumph russes.

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

De facto, on comprend mieux pourquoi le Président Macron a pu s'autoriser le luxe de menacer de "représailles" le régime de Bachar el Assad, en cas de nouvelles attaques chimiques sur les malheureuses populations civiles sunnites des territoires rebelles. Au nez et à la barbe de Vladimir Poutine, qui comprend que désormais, il va falloir compter avec notre pays dans le réglement de la crise syrienne.

a part que les dotations ne seront complètes qu'en 2020 ou 2022 et qu'on peut espérer que les "pauvres " populations sunnites ( dont l"état islamique ,et Al Quaïda ) et chiites (dont Bachar et amahdinedjad)  en auront terminé avec leurs rivalités  ethnico-religieuses  .....

on ne va quand même pas balancer 3 millions d'euros par frappe pour faire plaisir à lycan 77 

non ,un obus de caesar à 500 euros  fera bien l'affaire .....je vois mal l'avantage dans cette région d'être furtif alors que toutes les interventions sont justement médiatisée ,à part peut être les frappes de la coalition sur Mossoul qui tuent des centaines de "pauvres" sunnites avec la bénédiction de lycan77 ,et dans le plus grand silence médiatique ....

Un bombardement de la coalition sous commandement américain est "probablement" à l'origine de l'effondrement meurtrier d'un immeuble à Mossoul, en Irak, le 17 mars, a indiqué l'armée américaine mardi.

Des dizaines de corps — entre 61 et 240 selon les sources — avaient été retirés des décombres après l'effondrement d'un immeuble dans le quartier d'Al Djadida, dans l'ouest de Mossoul, le 17 mars dernier. La coalition sous commandement américain est "probablement" impliquée dans le bombardement qui a provoqué le drame, a annoncé mardi 28 mars le général américain Townsend.

Citation

 

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

 

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

 

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

A l'heure où E. Macron vient d'afficher sa volonté de faire porter l'effort de défense à 2% du PIB, sans doute faudra t-il s'interroger sur la réalité de cette dernière, notamment dans la gestion, cohérente, de nos stocks de munitions mis à mal par une succession de conflits à l'ampleur crescendo (Afghanistan, Libye, Mali, Syrie, Irak).

Je pense que la France devrait surtout se comporter dans les relations internationales de manière indépendante, elle n'a pas à suivre systématiquement comme simple auxiliaire les Etats-Unis et leur politique étrangère dans la grande entreprise mondiale de domestication des peuplades "indigènes"... L'Europe à surtout besoin de s'émanciper de cette nouvelle Ligue de Délos, s'affranchir de la tutelle américaine, ça n'empêche pas de parler du budget de la défense et des stocks de munitions..

il y a 18 minutes, Soixante-Treize a dit :

 

 

Je pense que la France devrait surtout se comporter dans les relations internationales de manière indépendante, elle n'a pas à suivre systématiquement comme simple auxiliaire les Etats-Unis et leur politique étrangère dans la grande entreprise mondiale de domestication des peuplades "indigènes"... L'Europe à surtout besoin de s'émanciper de cette nouvelle Ligue de Délos, s'affranchir de la tutelle américaine, ça n'empêche pas de parler du budget de la défense et des stocks de munitions..

Mais c'est justement ce qu'elle essaye de faire ! Il ne vous aura pas échappé que Macron veut peser de tout son poids dans la relance européenne, en reconstruisant une diplomatie autonome et cohérente, autour des valeurs humanistes qui fondent en partie son identité commune.

En outre, qui peut aujourd'hui NIER que la trop grande dépendance militaire de l'UE envers les Etats-Unis est le principal frein à notre indépendance diplomatique ? Diplomatie et politique de défense vont souvent de paire cher ami !

En cela, je pense sincèrement que l'arrivée d'un outil de défense aussi stratégique que le MdCN dans nos forces permettra précisément de nous affranchir un peu plus du suivisme états-uniens que vous soulevez fort justement.

Ceci étant dit, annoncer clairement et fermement la volonté française de réagir militairement en cas de nouvelles attaques chimiques de l'aviation de Bachar-el-Assad à l'encontre des enfants sunnites syriens que les potes de stvi le pro-criminel contre l'humanité seraient tentés de rééditer, voilà qui n'est pas vraiment "verser dans la domestication des peuplades indigènes".

Ce serait plutôt l'inverse ! En dépit des crimes néo-nazis des russes, des iraniens et des alaouito-chiites en Syrie, force est de reconnaître que la résistance sunnite tient bon ! Et, il est de bon ton de rappeler que c'est bien cette ethnie qui est majoritaire en Syrie, avec 70% de la population du pays, là où les alaouito-chiites ne constituent que 20% du peuple syrien.

L'arrivée du MdCN renforce au contraire notre capacité à nous affranchir des errements de la politique étrangère pro-russe de l'administration Trump, devenu la poupée gonflable de Poutine.

à l’instant, lycan77 a dit :

 

 

 

 

 

"Mais c'est justement ce qu'elle essaye de faire ! Il ne vous aura pas échappé que Macron veut peser de tout son poids dans la relance européenne, en reconstruisant une diplomatie autonome et cohérente, autour des valeurs humanistes qui fondent en partie son identité commune."

Ce qui fonde l'identité commune en France c'est sa culture spécifique vieille de plus d'un millénaire née des traditions et des mœurs de son peuple, ce n'est pas spécifiquement l'humanisme, la France n'est pas née de l'humanisme. L'Europe ce n'est pas la France, même si la France est un pays européen et les français un peuple d'Europe. Le président français est élu par le peuple français. Quant à Macron il a été placé à la tête de la France par des gens qui ne veulent pas que ce pays retrouve sa souveraineté, son indépendance.

"En outre, qui peut aujourd'hui NIER que la trop grande dépendance militaire de l'UE envers les Etats-Unis est le principal frein à notre indépendance diplomatique ? Diplomatie et politique de défense vont souvent de paire cher ami !"

La trop grande dépendance politique, militaire et culturelle des pays européens vis-à-vis des Etats-Unis vient au contraire de ce que l'Union européenne existe telle qu'elle est, parce qu'un jour les Etats-Unis ont décidé que ces pays devaient fonder ensemble une communauté économique qui servirait de protection à l'expansion soviétique et viendrait donc compléter la politique américaine d'endiguement du communisme. En faisant entrer ces pays dans sa sphère de domination l'Amérique a empêché les soviétiques et les allemands (enfermés eux dans la communauté européenne) d'entreprendre une éventuelle alliance de revers qui aurait pu remettre en cause l'hégémonie américaine dans le monde. C'est la grande crainte américaine depuis la fin de la guerre, que l'Europe s'émancipe de sa tutelle politique pour devenir une puissance concurrente indépendante avec l'aide de la Russie, D'ailleurs c'est pour la même raison qu'aujourd'hui encore la Russie est systématiquement diabolisée dans tous les médias occidentaux. Bien sûr là je synthétise en oubliant volontairement que la domination américaine en Europe s'est faite par étapes successives. 

"En cela, je pense sincèrement que l'arrivée d'un outil de défense aussi stratégique que le MdCN dans nos forces permettra précisément de nous affranchir un peu plus du suivisme états-uniens que vous soulevez fort justement."

Non, c'est peu probable. Macron est l'homme de l'U.E, il n'est pas là pour défendre les intérêts de la France mais pour appliquer l'agenda politique de ses patrons de Bruxelles.

"Ceci étant dit, annoncer clairement et fermement la volonté française de réagir militairement en cas de nouvelles attaques chimiques de l'aviation de Bachar-el-Assad à l'encontre des enfants sunnites syriens que les potes de stvi le pro-criminel contre l'humanité seraient tentés de rééditer, voilà qui n'est pas vraiment "verser dans la domestication des peuplades indigènes"."

Oui, bien sûr! mais il y a beaucoup de massacres de populations civiles dans le monde, pourquoi seulement aller là où sont les intérêts américains ? 

" les potes de stvi le pro-criminel contre l'humanité "

Pourquoi tu dis ça ?

"L'arrivée du MdCN renforce au contraire notre capacité à nous affranchir des errements de la politique étrangère pro-russe de l'administration Trump, devenu la poupée gonflable de Poutine."

Tout ça c'est du cirque, j'ai rien contre Trump qui contrairement à son prédécesseur veut effectivement faire le travail pour lequel il a été élu. Quant à la Russie il me semble qu'en réalité elle n'est pas un ennemi de l'Europe, c'est tout à fait l'inverse même... Obama a fait la grande erreur de vouloir appliquer la politique que Zbigniew Brzezinski (ce qui a tout de même exposé l'Europe à un risque de conflit avec la Russie, ce qui fait d'Obama un vrai fou furieux ) expose dans L'Amérique et le reste du monde, ce qui a poussé la Russie à renforcer ses liens avec la Chine, certes, l'Amérique a encore gagné, puisque comme le souhaitait Brzezinski L'Ukraine a été détachée de l'influence russe en entrant dans la sphère civilisationnelle américaine, ce qui était pour lui l'une des étapes du démantèlement de la Russie. Le problème c'est que la Chine et la Russie d'aujourd'hui c'est économiquement autre chose que l'Union soviétique, l'Amérique ne pourra pas empêcher, contenir, endiguer l'influence de ces pays et des autres puissances qui avec eux forment les B.R.I.C..S.

Moi je préconise une chose, c'est que les nations européennes abolissent l'U.E, qui n'est pas un pays, et dont le peuple français a rejeté en 2005 la constitution par référendum, pour pouvoir établir à la place les Nations-Unis d'Europe qui auront pour but la sauvegarde de la souveraineté et la protection militaire de chaque nation qui en fait partie. Et puis il faudra d'abord interdire la présence d'armées non européennes en Europe: les bases américaines devront fermer, et ils devront remballer aussi leurs missiles. Puisque la guerre entre européens n'est pas une chose envisageable une alliance militaire d'un nouveau type sera nécessaire en Europe, pourquoi pas une armée européenne soutenue par une industrie militaire solide, puissante, mais une armée principalement défensive. Au niveau culturel il faudra restreindre drastiquement l'importation des produits américains et les remplacer par ceux locaux, européens. Le domaine de la culture est la chose la plus importante, c'est ce qui déterminera tout le reste. Il est important et urgent de désaméricaniser l'Europe, mais pour cela il faut déjà que tu comprennes que l'U.E n'est pas la solution à nos problèmes, mais un problème. 

Il y a 8 heures, lycan77 a dit :

 

Bonjour,

Ce n'est pas un article, c'est une analyse personnelle du passionné amateur que je suis de tout ce qui a trait aux questions de défense nationale et internationale. Pour répondre à la question, oui, le MdCN est 100% français, bien qu'il soit dérivé du missile de croisière air/sol franco-britannique SCALP-EG (250 km à 400 km de portée selon les versions).

Personnellement, je pense que l'arrivée au pouvoir de Trump devrait conduire à s'interroger sérieusement sur la construction d'une défense européenne commune, qui permettrait de muscler significativement notre visibilité diplomatique et donc, de la rendre plus crédible, auprès de V. Poutine notamment.

Ces missiles sont prêts depuis 2015, mais pour des raisons budgétaires, ils n'arrivent que maintenant dans nos forces. Un comble quand on sait que désormais l'armée française est la première puissance militaire européenne, devant les allemands et les britanniques.

Si tu es passionné par la défense nationale, un peu d'historique, résumée. Giscard a voulu constituer une défense Européenne. Echec total, car en dehors des Anglais, tous ont réduit leur budget grâce au parapluie Américains. A l'arrivée de Mitterand, priorité fut donné au "social" par les 39h, la 5ème semaine de congé, retraite à 60 ans et l'embauche massive de fonctionnaires. Le budget des armées était à 3,5% du PIB, et 1er budget. Les premières économies n'ont concernées que le fonctionnement, en gros, la chasse justifiée du gaspis, l'amenant à environ 3,2%.

Puis, c'est la "cata" ! 3 dévaluation successives pour relancer l'effondrement de l'économie, puis l'affaire Rainbow Warrior en 1985 lançant une attaque frontale de tous les biens pensants et influents anti-militaristes. Cette fois le budget prend une claque avec une réduction de 10% des équipements chaque année, amenant celui-ci à passer sous les 3%. Puis, c'est la chute du mur. Alors là, le pompon ! Tous les Européens, en coeur, réduisent drastiquement leur budget défense, car tout le monde est devenu beau et gentil, et le parapluie Américains est encore là. Des projets sont supprimés, d'autres décalés dans le temps, avec du gaspis en pire, genre PA Charles de Gaulle décalé de 4 ans, mais comme l'installation électrique est restée 3 ans à l'air, il a fallut tout refaire, quand aux hélices, ce fut carrément un poème. Achèvement par Chirac et coup de grâce par Sarko, par suppression massive de militaires, des FREMM prévues...pour passer sous la barre des 1,8%.

V'là le travail, résumé, car il y a beaucoup à dire. Pendant ce temps, le budget de l'Education Nationale a doublé en argent constant, pour sortir plus de 100 000 cancres chaque année, le chômage a triplé, les précaires aussi, toutes les aides sociales ont explosées, et le terrorisme est là...on est même interrogatif sur les dernières élections, tant c'est devenu le foutoir...

pour le défense ,vous avez le site : "Air Défense.net  " !! ce sont des pros , ex militaires ou ingénieurs !!

il y a d'autres sites !!

Il y a 15 heures, lycan77 a dit :

Depuis février 2017, une trentaine de MdCN sont en service sur au moins deux des 4 FREMM dont dispose actuellement la marine nationale. Si l'évènement est largement passé inaperçu du grand public, il n'en constitue pas moins une petite (et même grosse ! !) révolution dans l'évolution des capacités militaires et stratégiques françaises. Avec une portée estimée à plus de 1000 km, ces missiles de croisière classiques, furtifs, donnent en effet à la France les moyens de conduire des frappes dans la profondeur du dispositif ennemi en toute sécurité. Ils lui permettent, accessoirement, de rejoindre le club très très fermé des pays dotés de capacités de frappe dans la profondeur après les Etats-Unis, la Russie, et, dans une moindre mesure, la Grande-Bretagne.

De facto, on comprend mieux pourquoi le Président Macron a pu s'autoriser le luxe de menacer de "représailles" le régime de Bachar el Assad, en cas de nouvelles attaques chimiques sur les malheureuses populations civiles sunnites des territoires rebelles. Au nez et à la barbe de Vladimir Poutine, qui comprend que désormais, il va falloir compter avec notre pays dans le réglement de la crise syrienne.

Pourtant, si l'arrivée tant attendu du MdCN dans nos forces constitue un bond capacitaire indéniable, on ne peut que s'interroger sur la faiblesse des stocks commandés, réduite à la portion congrue: à peine 150 engins, dont 50 à monter sur nos futurs Barracuda (autre "petite" révolution en perspective). Là est le dilemme de notre outil de défense: peut-on encore faire aussi bien voire mieux avec de moins en moins de matériels disponibles ? On se souviendra qu'à l'époque, 250 MdCN étaient prévus à l'achat.

A l'heure où E. Macron vient d'afficher sa volonté de faire porter l'effort de défense à 2% du PIB, sans doute faudra t-il s'interroger sur la réalité de cette dernière, notamment dans la gestion, cohérente, de nos stocks de munitions mis à mal par une succession de conflits à l'ampleur crescendo (Afghanistan, Libye, Mali, Syrie, Irak).

Le problème c'est que l'on est capable de créer du matériel militaire d'une très haute technologie que bien peu de pays sont capables d'en faire autant, mais tout est en petite quantité...

Sauf erreur de ma part les 2 % de hausse seront progressifs et seront atteints pour la fin du quinquennat !

On a peu de Rafales (ceux vendus à des clients sont prélevés sur la dotation destinée à l'armée de l'air...) notre marine à été réduite, on n'a toujours qu'un seul porte-avion, notre matériel de terre s'use à grande vitesse en Afrique, etc....

Vous imaginez, seulement 150 MdCN, en cas de conflit "sérieux" cela ne représente rien surtout quand on sait que les USA ont dernièrement envoyé 59 missiles en quelques minutes sur un aérodrome militaire syrien en réponse à une attaque chimique, d'après ce que l'on dit, les dégâts étaient limités....

Il y a 7 heures, Soixante-Treize a dit :

 

"En cela, je pense sincèrement que l'arrivée d'un outil de défense aussi stratégique que le MdCN dans nos forces permettra précisément de nous affranchir un peu plus du suivisme états-uniens que vous soulevez fort justement."

Non, c'est peu probable. Macron est l'homme de l'U.E, il n'est pas là pour défendre les intérêts de la France mais pour appliquer l'agenda politique de ses patrons de Bruxelles.

Considérant que la stratégie de 3ème guerre mondiale a toujours été l'Eurasie comme champ de bataille pour assurer la neutralité américaine et donc sa survie (de même que la 1ère et la seconde d'ailleurs) affaiblir les USA et renforcer l'Europe dans le cadre de cette opposition parait tactiquement approprié. Le découplage décision-responsabilité sera d'autant plus facile à mettre en scène si l'Europe belliqueuse est armée et apparait indépendante.

@Soixante-Treize....ouais mais bon vous voulez me mettre au chômage.... " les bases américaines devront fermer, "

Il y a 12 heures, Soixante-Treize a dit :

 

 

Je pense que la France devrait surtout se comporter dans les relations internationales de manière indépendante, elle n'a pas à suivre systématiquement comme simple auxiliaire les Etats-Unis et leur politique étrangère dans la grande entreprise mondiale de domestication des peuplades "indigènes"... L'Europe à surtout besoin de s'émanciper de cette nouvelle Ligue de Délos, s'affranchir de la tutelle américaine, ça n'empêche pas de parler du budget de la défense et des stocks de munitions..

 depuis quand la france a une autre stratégie pour la changer maintenant ?  

il y a une heure, Foraveur a dit :

@Soixante-Treize....ouais mais bon vous voulez me mettre au chômage.... " les bases américaines devront fermer, "

L'occupation militaire d'un pays étranger n'est pas un métier, par contre ça peut être perçu comme un crime.

Ouais ..ouais ...en attendant on est la et pas illégalement hein.....

Par contre Roger ...que pensez vous des bases françaises à l'étranger ..?