il y a 12 minutes, bibifricotin a dit :

Vous avez tout à fait raison et même la banque mondiale le confirme. Elle a inventé la référence McDo dont le prix du produit est fonction du niveau de vie du pays dans lequel il est implanté. Il est évident que le prix du bigmac n'est pas le même en Roumanie qu'en France. Plus  simplement, il faudrait comparer le prix du panier de la ménagère d'un pays à l'autre pour ce faire une idée précise de leur niveau de vie,  la référence monétaire n'a aucun sens.

Sauf que le friggit n'est pas une comparaison entre pays et que mon débat avec Morfou se situe ... en France uniquement . Par ailleurs je constate qu'aujourd'hui avec un salaire supérieur je n'aurais tout simplement pas les moyens d'acheter mon logement , là on nage en plein déni.

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

 

 

il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous n'en avez pas parlé , c'est pourtant TRES répandu, la bonne blague du code de la route unique. Donc quand vous dites le travail en plus c'est en heure sup , ben non pour beaucoup c'est sous forme de primes . Que ce soit une arnaque ou pas, là n'est pas la question, nous débattons sur ce qui existe , pas sur ce que vous souhaiteriez qui existe et on ne parle pas du reste

Encore une fois vous êtes dans le déni toutes les entreprises allemandes ne dépendent pas d'IG metall . Enfin et pour info 70% des emplois créés en Allemagne sont à temps partiel contre 20% en France . Si c'est votre modèle, il n'y a aucune raison de ne pas vous entendre avec le MEDEF

 

 

Ce qui est difficile à comprendre c'est de bâtir sur des conditionnels et de faire comme si le présent de l'indicatif n'existait pas . Mame Aubry lors de la promulgation des 35h a mis dans la loi le code de la route pas unique , le forfait jour est une réalité que vous ne pouvez pas faire semblant d'ignorer . Je m'étonne toujours que ce fait soit mis sous le boisseau , on est en plein déni tout de même .

Moi je parle de ce qui est souhaitable. C'est le pire qui est toujours réalisé.

il y a 10 minutes, bibifricotin a dit :

L'implication dans le travail se fait par le salaire qui est une forme de reconnaissance de son importance.

Le forfait jour est une arnaque, avec ce système on arrive a payer les gens à des taux horaires inférieurs au smic et le technicien qui opte pour ce statut se tire une balle dans le pied.

Pourquoi le peuple de gauche et les syndicats ne se sont pas mobilisés lors de la promulgation de la loi Aubry en ce cas ?

C'est étonnant .

Pourquoi faire comme si il existait un code de la route unique alors même qu'il en existe plusieurs , selon que l'on dépend de l'état ou pas, que l'on est au forfait jour ou pas ?

C'est étonnant .

Citation

Essayez de proposer ce système en Allemagne et vous repasserez le Rhin escorté par la police. 

Vous savez comme moi que l'ArbZg permet de moduler énormément le temps de travail , et donc ne pas donner lieu à heure sup ce qui est bel et bien une forfaitisation de facto . Par ailleurs puisque c'était le sujet, le système de prime est tout aussi répandu en Allemagne .

Par ailleurs si vous avez un exemple d'arrachage de chemise et de séquestration de DRH en Allemagne comme vous le prétendez n'hésitez pas à nous donner des sources.

il y a 2 minutes, bibifricotin a dit :

Moi je parle de ce qui est souhaitable. C'est le pire qui est toujours réalisé.

Souhaitable pour vous . Je ne suis pas sur que votre point de vue sur les primes soit partagé de tous . Quant au souhaitable, nous serons tous d'accord pour considérer que le souhaitable c'est d'augmenter les salaires de tous, la protection sociale, la qualité de vie, l'intérêt du travail etc , le tout en ayant des marges d'entreprise permettant de pérenniser le système . Chouette .

il y a 37 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sauf que le friggit n'est pas une comparaison entre pays et que mon débat avec Morfou se situe ... en France uniquement . Par ailleurs je constate qu'aujourd'hui avec un salaire supérieur je n'aurais tout simplement pas les moyens d'acheter mon logement , là on nage en plein déni.

Là ça demande explication de texte! je ne voudrais pas supputer sur ce que vous entendez par cette phrase :

" Par ailleurs je constate qu'aujourd'hui avec un salaire supérieur je n'aurais tout simplement pas les moyens d'acheter mon logement , là on nage en plein déni."

Et si je parle du contexte français, et pour cause, je peux aussi parler du contexte portugais, que je connais plutôt bien depuis ces 46 dernières années!

il y a 33 minutes, Morfou a dit :

Là ça demande explication de texte! je ne voudrais pas supputer sur ce que vous entendez par cette phrase :

" Par ailleurs je constate qu'aujourd'hui avec un salaire supérieur je n'aurais tout simplement pas les moyens d'acheter mon logement , là on nage en plein déni."

Et si je parle du contexte français, et pour cause, je peux aussi parler du contexte portugais, que je connais plutôt bien depuis ces 46 dernières années!

Simple j'ai acheté en 98, voir le friggit . Mon salaire était bien plus faible qu'aujourd'hui , pourtant aujourd'hui je ne pourrais plus l'acheter . Le Portugal osef le friggit n'a rien à voir .

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Simple j'ai acheté en 98, voir le friggit . Mon salaire était bien plus faible qu'aujourd'hui , pourtant aujourd'hui je ne pourrais plus l'acheter . Le Portugal osef le friggit n'a rien à voir .

 

Pour le Portugal je me fiche du friggit...juste ce que j'ai pu voir et savoir, depuis 46ans de ce beau pays et de ses habitants!

Ne plus pouvoir acheter aujourd'hui, cela veut dire que le prix de votre bien a subit une plu valu plus que confortable..ce qui me ramène à ce que j'ai écrit quelque part plus haut....

Ce qui était loin d'être le cas pour nous, quasi à la même époque, si vous reprenez mes chiffres!

il y a 56 minutes, Morfou a dit :

Pour le Portugal je me fiche du friggit...juste ce que j'ai pu voir et croit  savoir, depuis 46ans de ce beau pays et de ses habitants!

Ne plus pouvoir acheter aujourd'hui, cela veut dire que le prix de votre bien a subit une plu valu plus que confortable..ce qui me ramène à ce que j'ai écrit quelque part plus haut....

Je vous rappelle que notre débat est parti de votre réponse à @PLS maker, pour faire une plus-value il faut commencer par pouvoir acheter, ce que je ne pourrais pas faire aujourd'hui, et donc de fait j'en serais réduit à cracher 2000 euros par mois pour me loger dans l'équivalent de mon appart, ce ne serait pas vraiment une plus-value .

il y a 56 minutes, Morfou a dit :

Ce qui était loin d'être le cas pour nous, quasi à la même époque, si vous reprenez mes chiffres!

 

 

Peu importe puisque votre taux d'intérêt était sous l'inflation et la progression salariale moyenne . Vous pouviez donc acquérir un bien qui au regard du revenu disponible était bien moins cher qu'aujourd'hui en remboursant avec de la monnaie de singe .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je vous rappelle que notre débat est parti de votre réponse à @PLS maker, pour faire une plus-value il faut commencer par pouvoir acheter, ce que je ne pourrais pas faire aujourd'hui, et donc de fait j'en serais réduit à cracher 2000 euros par mois pour me loger dans l'équivalent de mon appart, ce ne serait pas vraiment une plus-value .

Peu importe puisque votre taux d'intérêt était sous l'inflation et la progression salariale moyenne . Vous pouviez donc acquérir un bien qui au regard du revenu disponible était bien moins cher qu'aujourd'hui en remboursant avec de la monnaie de singe .

Hé non!

Vous n'avez toujours pas compris!

Pas grave!

Et pour le Portugal, ce n'est pas ce que je "crois" savoir...ne vous méprenez pas, ce n'était pas des voyages touristiques, mais familiaux!

J'ai vu ce pays "évolué"  et puis "en revenir" comme on dit!

J'étais coincée là-bas à la "révolution des oeillets"...

Acceptez de ne pas tout savoir DDR! c'est une preuve d'intelligence!

J'vous aime bien quand même!

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je vous rappelle que notre débat est parti de votre réponse à @PLS maker, pour faire une plus-value il faut commencer par pouvoir acheter, ce que je ne pourrais pas faire aujourd'hui, et donc de fait j'en serais réduit à cracher 2000 euros par mois pour me loger dans l'équivalent de mon appart, ce ne serait pas vraiment une plus-value .

Peu importe puisque votre taux d'intérêt était sous l'inflation et la progression salariale moyenne . Vous pouviez donc acquérir un bien qui au regard du revenu disponible était bien moins cher qu'aujourd'hui en remboursant avec de la monnaie de singe .

Vous tenez à la monnaie de singe qui coûtait un salaire....si vous m'expliquiez ce que cela veut dire "pour vous"?

il y a 26 minutes, Morfou a dit :

Hé non!

Vous n'avez toujours pas compris!

Pas grave!

Et pour le Portugal, ce n'est pas ce que je "crois" savoir...ne vous méprenez pas, ce n'était pas des voyages touristiques, mais familiaux!

J'ai vu ce pays "évolué"  et puis "en revenir" comme on dit!

J'étais coincée là-bas à la "révolution des oeillets"...

Nous pourrions dire la même chose de votre expérience française, ça ne vous permet pourtant pas à l'évidence de dire que vous savez .

il y a 26 minutes, Morfou a dit :

 

Acceptez de ne pas tout savoir DDR! c'est une preuve d'intelligence!

Ca fait bien longtemps que c'est accepté, mais voilà une courbe de Friggit ne ment pas , il n'y a aucun affect à avoir là dedans.

il y a 26 minutes, Morfou a dit :

J'vous aime bien quand même!

Vous tenez à la monnaie de singe qui coûtait un salaire....si vous m'expliquiez ce que cela veut dire "pour vous"?

C'est simple ça veut dire que vous remboursiez au final à intérêt négatif compte tenu de l'inflation moyenne et de la courbe des salaires de l'époque, ce qui est assez confortable. Si mon crédit me coûte 1000 euros par mois à 2% mais que les salaires évoluent sur une courbe à 4% équivalente à l'inflation, au final que vous a coûté réellement le crédit ?

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Nous pourrions dire la même chose de votre expérience française, ça ne vous permet pourtant pas à l'évidence de dire que vous savez .

Ca fait bien longtemps que c'est accepté, mais voilà une courbe de Friggit ne ment pas , il n'y a aucun affect à avoir là dedans.

C'est simple ça veut dire que vous remboursiez au final à intérêt négatif compte tenu de l'inflation moyenne et de la courbe des salaires de l'époque, ce qui est assez confortable. Si mon crédit me coûte 1000 euros par mois à 2% mais que les salaires évoluent sur une courbe à 4% équivalente à l'inflation, au final que vous a coûté réellement le crédit ?

 

Sauf que nos crédits étaient : maison 13,80% et voiture 25%....

Ca relativise un peu votre monnaie de singe, non?

Ma fille aînée a acheté à 1,62% en décembre dernier....

Qu'est-ce que vous faites d'un achat de 420 000frc, avec un crédit qui vaut 880 000frc et qui fait un total de 1 300 000frc, sur 20ans et totalement invendable à ce prix moins de 14ans après? revendue à 470 000frc?

Achat en 81 et revente en 95!

La banque s'en est mis plein la poche, pas nous....rien de confortable là-dedans, crédit progressif, commencé à 3900frc, rendu à 5500frc au moment de la vente, et toujours progressif à venir jusqu'à coûter 7500frc/mois!

Toujours le prix d'un salaire, quelque soit l'époque!

La monnaie de singe, c'est aujourd'hui, certainement pas hier!

Les faits sont têtus...

Combien coûte votre logement "aujourd'hui" que vous ne pourriez l'acheter avec votre salaire "d'aujourd'hui"? quel est le montant de votre plu valu que vous "ignorez" volontairement pour parler de monnaie de singe pour mon cas personnel, qui est loin d'être unique!

Pour donner un ordre d'idée, en 79 on nous a refusé un crédit immobilier d'une maison type 6 avec plus de m² que celle acheté moins de 2ans plus tard mais qui elle ne valait que 260 000frc!

Vous êtes juste de mauvaise foi, celle dont vous m'affublez....

Mais vous pouvez toujours dire merci à Mitterrand d'avoir été le précurseur de la montée des prix tout azimut.... nous a pas aidé celui-là...on paie encore ses conneries!

http://france-inflation.com/inflation-depuis-1901.php

Oublié de vous mettre le tableau de l'inflation...

Monnaie de singe...

http://france-inflation.com/smic.php

Le smic en 98 et le smic en 81 le tout en euros!

http://france-inflation.com/smic.php

Evolution du smig depuis 1950 dans ce deuxième lien, le premier n'est que depuis 1980!

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi le peuple de gauche et les syndicats ne se sont pas mobilisés lors de la promulgation de la loi Aubry en ce cas ?

C'est étonnant .

Pourquoi faire comme si il existait un code de la route unique alors même qu'il en existe plusieurs , selon que l'on dépend de l'état ou pas, que l'on est au forfait jour ou pas ?

C'est étonnant .

Vous savez comme moi que l'ArbZg permet de moduler énormément le temps de travail , et donc ne pas donner lieu à heure sup ce qui est bel et bien une forfaitisation de facto . Par ailleurs puisque c'était le sujet, le système de prime est tout aussi répandu en Allemagne .

Par ailleurs si vous avez un exemple d'arrachage de chemise et de séquestration de DRH en Allemagne comme vous le prétendez n'hésitez pas à nous donner des sources.

 

 

Souhaitable pour vous . Je ne suis pas sur que votre point de vue sur les primes soit partagé de tous . Quant au souhaitable, nous serons tous d'accord pour considérer que le souhaitable c'est d'augmenter les salaires de tous, la protection sociale, la qualité de vie, l'intérêt du travail etc , le tout en ayant des marges d'entreprise permettant de pérenniser le système . Chouette .

Ce ne sont pas vos préconisations qui vont augmenter la qualité de vie au travail 

Je n'ai pas d'exemple d'arrachage de chemise en Allemagne, vous serez le premier avec vos propositions.

Votre interprétation de ARBZG est très personnel car justement les règles qui y sont inscrites  sont très restrictives. De toute manière dans ce pays les heures sup seraient interprétées comme une mauvaise organisation du travail. N'essayez surtout pas d'initier un frontalier à ce qui se passe dans ce pays.

Pouvez vous me citer le nombre de code de la route chez nous ? J'ai peur d'être en infraction.

Je n'ai pas de réponse pourquoi les syndicats ne se sont pas révoltés contre le forfait jour, sans doute parce que ça ne concernait que les cadres

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Sauf que nos crédits étaient : maison 13,80% et voiture 25%....

Ca relativise un peu votre monnaie de singe, non?

Ma fille aînée a acheté à 1,62% en décembre dernier....

Qu'est-ce que vous faites d'un achat de 420 000frc, avec un crédit qui vaut 880 000frc et qui fait un total de 1 300 000frc, sur 20ans et totalement invendable à ce prix moins de 14ans après? revendue à 470 000frc?

Achat en 81 et revente en 95!

La banque s'en est mis plein la poche, pas nous....rien de confortable là-dedans, crédit progressif, commencé à 3900frc, rendu à 5500frc au moment de la vente, et toujours progressif à venir jusqu'à coûter 7500frc/mois!

Toujours le prix d'un salaire, quelque soit l'époque!

La monnaie de singe, c'est aujourd'hui, certainement pas hier!

Les faits sont têtus...

Combien coûte votre logement "aujourd'hui" que vous ne pourriez l'acheter avec votre salaire "d'aujourd'hui"? quel est le montant de votre plu valu que vous "ignorez" volontairement pour parler de monnaie de singe pour mon cas personnel, qui est loin d'être unique!

Pour donner un ordre d'idée, en 79 on nous a refusé un crédit immobilier d'une maison type 6 avec plus de m² que celle acheté moins de 2ans plus tard mais qui elle ne valait que 260 000frc!

 

Vous êtes juste de mauvaise foi, celle dont vous m'affublez....

 

Mais vous pouvez toujours dire merci à Mitterrand d'avoir été le précurseur de la montée des prix tout azimut.... nous a pas aidé celui-là...on paie encore ses conneries!

http://france-inflation.com/inflation-depuis-1901.php

 

Oublié de vous mettre le tableau de l'inflation...

Monnaie de singe...

Si vous n'arrivez pas à comprendre qu'il est plus simple d'acheter un appart 200KF avec un smic à 5000F et un taux à 10% avec des salaires suivant une courbe inflationniste supérieure , que d'acheter le meme appart 1.3MF avec un salaire à 8000F et un taux à 1.6% non érodé par une inflation supérieure aux augmentations salariales , nous allons avoir du mal à nous comprendre , 

Que vous le vouliez ou non la courbe de friggit démontre très clairement que Pour un meme bien il fallait un revenu disponible tres nettement inférieur à aujourd'hui . J'ai donné les courbes, il ne saurait être question de foi dans cette histoire , sauf la votre consistant essentiellement à attribuer des qualités spécifiques à votre génération qui n'ont rien de spécifiques  . 

Un jeune ingénieur aujourd'hui en petite couronne n'est pas en mesure d'acheter un trois pièces , en 1981 c'était les doigts dans le nez .

la courbe de l'inflation je vous l'ai donnée ...

99% d’amendements rejetés : la mort du débat démocratique en direct

Alors que le projet de loi visant à réformer par ordonnances le Code du travail était adopté ce jeudi par la commission des affaires sociales, plusieurs médias se sont penchés sur les coulisses de l’opération « démocratique ». Comme voulu par Emmanuel Macron, le gouvernement souhaite apporter des modifications importantes au droit en vigueur, notamment par le biais d’une « flexibilisation » du droit pour les entreprises. Avant l’ouverture des débats en commission des affaires sociales, 233 amendements avaient été déposés à l’assemblée. Pourtant, aucun des amendements de l’opposition n’a été retenu. Oui, pas un seul. 100% des propositions de l’opposition ont été rejetées. La fermeture au dialogue d’En Marche est désormais manifeste, donnant un nouveau goût de parti unique et tout puissant au gouvernement. L’opposition dénonce cette « mort » en direct de la démocratie sous une pluie d’applaudissements.

Source

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

99% d’amendements rejetés : la mort du débat démocratique en direct

Alors que le projet de loi visant à réformer par ordonnances le Code du travail était adopté ce jeudi par la commission des affaires sociales, plusieurs médias se sont penchés sur les coulisses de l’opération « démocratique ». Comme voulu par Emmanuel Macron, le gouvernement souhaite apporter des modifications importantes au droit en vigueur, notamment par le biais d’une « flexibilisation » du droit pour les entreprises. Avant l’ouverture des débats en commission des affaires sociales, 233 amendements avaient été déposés à l’assemblée. Pourtant, aucun des amendements de l’opposition n’a été retenu. Oui, pas un seul. 100% des propositions de l’opposition ont été rejetées. La fermeture au dialogue d’En Marche est désormais manifeste, donnant un nouveau goût de parti unique et tout puissant au gouvernement. L’opposition dénonce cette « mort » en direct de la démocratie sous une pluie d’applaudissements.

Source

"Avant l’ouverture des débats en commission des affaires sociales, 233 amendements avaient été déposés à l’assemblée.

Pourtant, aucun des amendements de l’opposition n’a été retenu.

Oui, pas un seul. 100% des propositions de l’opposition ont été rejetées.

La fermeture au dialogue d’En Marche est désormais manifeste, donnant un nouveau goût de parti unique

et tout puissant au gouvernement.

L’opposition dénonce cette « mort » en direct de la démocratie sous une pluie d’applaudissements."

Je recite ! Et j'informe les salariés qui voudraient utiliser leur droit démocratique de manifester, il reste ça encore, que

Fichage ADN : La France condamnée pour non-respect de la vie privée

http://www.humanite.fr/fichage-adn-la-france-condamnee-pour-non-respect-de-la-vie-privee-638179

il y a 22 minutes, Mite_Railleuse a dit :

99% d’amendements rejetés : la mort du débat démocratique en direct

Alors que le projet de loi visant à réformer par ordonnances le Code du travail était adopté ce jeudi par la commission des affaires sociales, plusieurs médias se sont penchés sur les coulisses de l’opération « démocratique ». Comme voulu par Emmanuel Macron, le gouvernement souhaite apporter des modifications importantes au droit en vigueur, notamment par le biais d’une « flexibilisation » du droit pour les entreprises. Avant l’ouverture des débats en commission des affaires sociales, 233 amendements avaient été déposés à l’assemblée. Pourtant, aucun des amendements de l’opposition n’a été retenu. Oui, pas un seul. 100% des propositions de l’opposition ont été rejetées. La fermeture au dialogue d’En Marche est désormais manifeste, donnant un nouveau goût de parti unique et tout puissant au gouvernement. L’opposition dénonce cette « mort » en direct de la démocratie sous une pluie d’applaudissements.

Source

J'ignorais que la democratie etait morte sous Rocard et que la democratie consistait à accepter un pourcentage d'amendements qui se comptent parfois par milliers . A combien d'amendements acceptés de chaque groupe minoritaire quitteront nous la dictature ?

Finalement vous donnez gain de cause à @Francelibre nous Voila en dictature ?

Quel amendement LR voudriez vous voir accepté Pour que la democratie soit respectée ?

Pour 1 amendement PS -FI il faut en accepter 2 LR-FN afin de respecter les nouvelles règles démocratiques fixées par l'opposition . 

Cimmencons pat débattre de ces amendements pour avancer non ?

Rappelons que toute loi génère des centaines parfois des milliers d'amendements qui sont rejetés , l'argument est donc bon Pour du morandini ou de l'ardisson , mais n'en est juste pas un . Quelles lois ont été amendées sous notre republique à 50% par l'opposition?

Le 03/07/2017 à 15:23, Morfou a dit :

Hé non!

Vous n'avez toujours pas compris!

Pas grave!

Et pour le Portugal, ce n'est pas ce que je "crois" savoir...ne vous méprenez pas, ce n'était pas des voyages touristiques, mais familiaux!

J'ai vu ce pays "évolué"  et puis "en revenir" comme on dit!

J'étais coincée là-bas à la "révolution des oeillets"...

 

Acceptez de ne pas tout savoir DDR! c'est une preuve d'intelligence!

J'vous aime bien quand même!

Vous tenez à la monnaie de singe qui coûtait un salaire....si vous m'expliquiez ce que cela veut dire "pour vous"?

Il a raison Morfou... même avec des taux d'intérêts élevés on pouvait acquérir un bien : ne vous turlupinez pas les petits propriétaires qui ont cru se mettre à l'abri modestement vont être obligés de vendre ... Monsieur Macron qui rétropédale dans sa semoule perso vient d'annoncer qu'il taxera l'immobilier et non le capital : super non ? Taxe d'habitation idem suppression ... mais contrairement à ce qu'il dit les petits avec dépassement de misère seront exclus du paquet cadeau mais il y en a un paquet de ceux-là ... CSG 1.7 etc... tout ça pour début 2018 "joyeux noêl" ...

"Programmée sur onze séances, la discussion doit démarrer lundi 10 juillet, en milieu d’après-midi, quatre jours après son vote en commission des affaires sociales. Le président de la République, Emmanuel Macron, l’avait promis : point capital de son programme, la réforme du code du travail se ferait tambour battant.

Pour ce faire, le premier ministre, Edouard Philippe, compte sur la discipline implacable des 313 députés La République en marche (LRM) – soit la majorité absolue. A elle de voter, le 28 juillet en principe, le texte d’habilitation qui permettra au gouvernement de publier les ordonnances le 20 septembre, soit quatre-vingt-dix jours à peine après le début des négociations avec les partenaires sociaux.

Une méthode stricte et un calendrier des plus serrés qui provoquent l’ire de nombreux députés de l’opposition. Beaucoup craignent en effet que le Palais-Bourbon ne se transforme en simple chambre d’enregistrement, les députés de la majorité se contentant d’approuver le texte sans en discuter le contenu."

Lien

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

99% d’amendements rejetés : la mort du débat démocratique en direct

Alors que le projet de loi visant à réformer par ordonnances le Code du travail était adopté ce jeudi par la commission des affaires sociales, plusieurs médias se sont penchés sur les coulisses de l’opération « démocratique ». Comme voulu par Emmanuel Macron, le gouvernement souhaite apporter des modifications importantes au droit en vigueur, notamment par le biais d’une « flexibilisation » du droit pour les entreprises. Avant l’ouverture des débats en commission des affaires sociales, 233 amendements avaient été déposés à l’assemblée. Pourtant, aucun des amendements de l’opposition n’a été retenu. Oui, pas un seul. 100% des propositions de l’opposition ont été rejetées. La fermeture au dialogue d’En Marche est désormais manifeste, donnant un nouveau goût de parti unique et tout puissant au gouvernement. L’opposition dénonce cette « mort » en direct de la démocratie sous une pluie d’applaudissements.

Source

Les godillots sont en marche!

C'était bien ce que perso j'avais annoncé....