Aller au contenu

Loi Travail : acte II

Noter ce sujet


DroitDeRéponse

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 360 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 6 minutes, Aldegonde a dit :

C'est beau ce que vous dites là DDR, chuis toute émue :o

nos-vies-valent-plus-que-leurs-profits.j

 

4532285_3_74a7_manifestation-d-entrepren

 

Le petit jingle pour accompagner , on ne lâche rien :D

http://www.dailymotion.com/video/x24rjo

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Aldegonde
Invités, Posté(e)
Invité Aldegonde
Invité Aldegonde Invités 0 message
Posté(e)
il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

nos-vies-valent-plus-que-leurs-profits.j

 

4532285_3_74a7_manifestation-d-entrepren

 

Le petit jingle pour accompagner , on ne lâche rien :D

http://www.dailymotion.com/video/x24rjo

 

M'en fous, elle était beaucoup plusse mieux hors contexte :p

J'en ai un aussi, tite contribution perso à cette "pause musicale" :sleep:

https://www.youtube.com/watch?v=l1FVoIPK9Qg

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 360 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 4 minutes, Aldegonde a dit :

M'en fous, elle était beaucoup plusse mieux hors contexte :p

J'en ai un aussi, tite contribution perso à cette "pause musicale" :sleep:

https://www.youtube.com/watch?v=l1FVoIPK9Qg

 

 

C"est chouette je suis sur que Mr Martinez la chante parfois depuis la loge VIP de Ferracci au stade de France .

Les profits agrémentent la vie

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Nos vies valent plus que leurs profits .

L'obsession du CAC en France est un sujet de fascination .

oui et c'est même curieux! quand une entreprise commerciale, type "mercerie" ou "chausseur" ou même une petite entreprise de tourneurs ferment, tout le monde s'en fout et pourtant!!! que de drames cela induit aussi bien pour ceux qui ont tout perdu que pour le lieu d'implantation qui se retrouve avec des locaux vides et un "centre bourg" qui n'est plus qu'une façade!

là, "degun pipe!" traduction: tout le monde se tait. car cela n'intéresse personne! c'est vraiment dommage. bonne journée, jacky. 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 87ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 190 messages
Maitre des forums‚ 87ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

oui et c'est même curieux! quand une entreprise commerciale, type "mercerie" ou "chausseur" ou même une petite entreprise de tourneurs ferment, tout le monde s'en fout et pourtant!!! que de drames cela induit aussi bien pour ceux qui ont tout perdu que pour le lieu d'implantation qui se retrouve avec des locaux vides et un "centre bourg" qui n'est plus qu'une façade!

là, "degun pipe!" traduction: tout le monde se tait. car cela n'intéresse personne! c'est vraiment dommage. bonne journée, jacky. 

Jacky vous savez aussi bien que moi que dans les bourgs et les centres villes si ces petits commerces ferment c'est en premier lieu parce que les mêmes qui déplorent leur fermeture sont de très bons clients des grandes surfaces périphériques. Connaissez-vous le chiffre d'affaire d'une mercière à l'ancienne ? elle ne peut pas vivre de son travail. Une petite épicerie n'est qu'un dépannage pour personnes âgées ... etc ...

Des maires de village (j'ai comme exemple celui où j'ai passé mon enfance 800 habitants) ont donné la possibilité de créer un supérette multifonctions dont un buvette : la personne fait le taxi, livre des courses, se charge de des colis et lettres a poster etc ... Mais les gens continuent d'aller dans les supermarchés .... donc on revient a la case dépannage ..

Je ne parle que du commerce .... Il y a toujours des artisans et ils ont de quoi vivre et du travail mais ils leur faut accepter de vivre loin du cinéma ...

Si ..." tout le monde se tait. car cela n'intéresse personne"... et pour cause car ceux qui se taisent sont les mêmes qui ont fait que le tissu social se délite en écoutant les sirènes de la grande distribution expansionniste de la "grande consommation" (ma supérette achète chez des producteurs du coins les produits et maintient des prix compétitifs) ... En dehors de fermeture pour retraite sans repreneur,la responsabilité incombe majoritairement aux consommateurs pour les fermetures.

Modifié par ouest35
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 315 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
Le 27/09/2017 à 23:12, D-gain a dit :

:France:

Nation!!!! et Jeunesse de France.... LSD... c 'était ça....

Nullissime....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a une heure, ouest35 a dit :

Jacky vous savez aussi bien que moi que dans les bourgs et les centres villes si ces petits commerces ferment c'est en premier lieu parce que les mêmes qui déplorent leur fermeture sont de très bons clients des grandes surfaces périphériques. Connaissez-vous le chiffre d'affaire d'une mercière à l'ancienne ? elle ne peut pas vivre de son travail. Une petite épicerie n'est qu'un dépannage pour personnes âgées ... etc ...

Des maires de village (j'ai comme exemple celui où j'ai passé mon enfance 800 habitants) ont donné la possibilité de créer un supérette multifonctions dont un buvette : la personne fait le taxi, livre des courses, se charge de des colis et lettres a poster etc ... Mais les gens continuent d'aller dans les supermarchés .... donc on revient a la case dépannage ..

Je ne parle que du commerce .... Il y a toujours des artisans et ils ont de quoi vivre et du travail mais ils leur faut accepter de vivre loin du cinéma ...

Si ..." tout le monde se tait. car cela n'intéresse personne"... et pour cause car ceux qui se taisent sont les mêmes qui ont fait que le tissu social se délite en écoutant les sirènes de la grande distribution expansionniste de la "grande consommation" (ma supérette achète chez des producteurs du coins les produits et maintient des prix compétitifs) ... En dehors de fermeture pour retraite sans repreneur,la responsabilité incombe majoritairement aux consommateurs pour les fermetures.

mais bien sûr que je le déplore, je fais mes courses chez moi, je ne vais pas au géant casino de Morlaix ou au ldl de st pol... nous avons un petit marché u car, sans lui, il n'y aurait plus rien de rien, il reste une boucherie dont le propriétaire est aussi éleveur... et le u marche avec des producteurs du coin. et ouest, qui sont ces consommateurs qui désertent les centre-bourgs? en général, ce sont ceux-là même qui manifestent contre ceci ou cela. entre nous, je suis ravie de voir que le diesel va rejoindre peu à peu le prix de l'essence... ce qui me navre un peu, c'est de voir que le diesel pour camions et engins, n'est pas compté dans le lot! souhaitons que cela se fasse un jour! jacky.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 87ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 190 messages
Maitre des forums‚ 87ans‚
Posté(e)
il y a 14 minutes, jacky29 a dit :

mais bien sûr que je le déplore, je fais mes courses chez moi, je ne vais pas au géant casino de Morlaix ou au ldl de st pol... nous avons un petit marché u car, sans lui, il n'y aurait plus rien de rien, il reste une boucherie dont le propriétaire est aussi éleveur... et le u marche avec des producteurs du coin. et ouest, qui sont ces consommateurs qui désertent les centre-bourgs? en général, ce sont ceux-là même qui manifestent contre ceci ou cela. entre nous, je suis ravie de voir que le diesel va rejoindre peu à peu le prix de l'essence... ce qui me navre un peu, c'est de voir que le diesel pour camions et engins, n'est pas compté dans le lot! souhaitons que cela se fasse un jour! jacky.

Il ne faut pas tout mélanger Jacky ... les gens qui acceptent de vivre a la campagne ont rarement leur travail sur place donc que cette augmentation remplisse les poches des pétroliers ne me semble pas un bon exemple.

Le mieux disant encore .... nos pimpons "bénévoles" devront payer l'autoroute donc nos pimpons iront par les chemins qui sentent bon la noisette et la maison brulera où le blessé, l'avc, etc... dégageront de la surface de la terre !

Vive Vinci, vive la vente des bijoux de famille !

http://actu.orange.fr/france/les-pompiers-devront-payer-l-autoroute-magic-CNT000000P9X2w.html

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

+ d'infos :https://www.humanite.fr/indemnites-de-licenciement-cest-combien-depuis-la-publication-des-ordonnances-642591

Les indemnités légales de licenciement prévues par l’article L1234-9 du code du travail qui sont versées à effet du 27 septembre 2017 à tous salariés sous CDI ayant au moins 8 mois d’ancienneté (un an auparavant) ne peuvent être inférieures à :

- 25% (au lieu d’1/5ème jusqu’à présent, soit + 25%) de mois de salaire par année d’ancienneté dans la limite de 10 ans,

- + un tiers de mois de salaire pour chaque année d’ancienneté au-delà de 10 ans (2/15ème de mois de salaire auparavant).

L'indemnité est calculée sur la base de 1/12ème de la rémunération des 12 derniers mois; En cas d'année incomplète, elle est calculée en proportion du nombre de mois complets, les mois incomplets n'étant pas comptés m^mee à un jour près. Par exemple un salarié dont l'ancienneté est de 12 ans 6 mois et 20 jours aura droit à 12 ans et 6 mois d'indemnité de licenciement.

Il s’agit de l’application du décret du 25 septembre 2017 publié au Journal officiel du 26 septembre 2017 

Exemple : un(e) salarié(e) licencié(e) ayant 12 ans d'ancienneté pour un salaire de 2 000 euros par mois recevra une indemnité légale de 25% de 2 000 euros x 10 ans = 5 000 euros + 1/3 de 2 000 eurox x 2 ans = 1 332 euros, soit en totalité 6 332 euros d'indemnité de licenciement. (...)

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
gloup-gloup Membre 684 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
il y a 32 minutes, LouiseAragon a dit :

Exemple : un(e) salarié(e) licencié(e) ayant 12 ans d'ancienneté pour un salaire de 2 000 euros par mois recevra une indemnité légale de 25% de 2 000 euros x 10 ans = 5 000 euros + 1/3 de 2 000 eurox x 2 ans = 1 332 euros, soit en totalité 6 332 euros d'indemnité de licenciement. (...)

Princier!

Mais le cas d'une salariée avec 12 ans d'ancienneté appartiendra bientôt au passé, avec la facilitation des licenciements et la généralisation des contrats précaires.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 360 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 44 minutes, LouiseAragon a dit :

+ d'infos :https://www.humanite.fr/indemnites-de-licenciement-cest-combien-depuis-la-publication-des-ordonnances-642591

Les indemnités légales de licenciement prévues par l’article L1234-9 du code du travail qui sont versées à effet du 27 septembre 2017 à tous salariés sous CDI ayant au moins 8 mois d’ancienneté (un an auparavant) ne peuvent être inférieures à :

- 25% (au lieu d’1/5ème jusqu’à présent, soit + 25%) de mois de salaire par année d’ancienneté dans la limite de 10 ans,

- + un tiers de mois de salaire pour chaque année d’ancienneté au-delà de 10 ans (2/15ème de mois de salaire auparavant).

L'indemnité est calculée sur la base de 1/12ème de la rémunération des 12 derniers mois; En cas d'année incomplète, elle est calculée en proportion du nombre de mois complets, les mois incomplets n'étant pas comptés m^mee à un jour près. Par exemple un salarié dont l'ancienneté est de 12 ans 6 mois et 20 jours aura droit à 12 ans et 6 mois d'indemnité de licenciement.

Il s’agit de l’application du décret du 25 septembre 2017 publié au Journal officiel du 26 septembre 2017 

Exemple : un(e) salarié(e) licencié(e) ayant 12 ans d'ancienneté pour un salaire de 2 000 euros par mois recevra une indemnité légale de 25% de 2 000 euros x 10 ans = 5 000 euros + 1/3 de 2 000 eurox x 2 ans = 1 332 euros, soit en totalité 6 332 euros d'indemnité de licenciement. (...)

Rappelons que c'est plus qu'avant ...

 

http://www.juritravail.com/Actualite/reforme-code-travail-2017/Id/272044

 

L'indemnité de licenciement a été revalorisée à hauteur de :
- 1/4 de mois de salaire par année d'ancienneté pour les 10 premières années (contre 1/5 de mois avant la réforme) ; 
- 1/3 de mois de salaire par année d'ancienneté au-delà de 10 ans.

Il est par ailleurs désormais expressément prévu que les années incomplètes donnent lieu à une indemnité calculée au prorata des mois complets.

  • Le salaire de référence pour le calcul de l'indemnité de licenciement :

Lorsque l'ancienneté du salarié au sein de l'entreprise est inférieure à 12 mois, le salaire de référence à prendre en compte est, selon la formule la plus avantageuse pour le salarié :
- soit la moyenne mensuelle de la rémunération de l'ensemble des mois précédant le licenciement
- soit le 1/3 des trois derniers mois.

Bien entendu cette revalorisation de l'indemnité de licenciement est également à prendre en compte dans le cadre des mises à la retraite et des ruptures conventionnelles pour lesquelles les salariés doivent bénéficier d'une indemnité au moins égale à l'indemnité légale de licenciement.

==========================================================================

La réforme AUGMENTE DONC LES INDEMNITES DE LICENCIEMENT

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Administrateur, Clyde Barrow, 42ans Posté(e)
Caez Administrateur 23 157 messages
42ans‚ Clyde Barrow,
Posté(e)
Le 28/09/2017 à 08:41, LouiseAragon a dit :

La source est donnée ! OXFAM ! Prenez donc le temps de lire avant de dégainer ... Oubliez-moi, SVP !

Et voilà la suite ... 

L’impôt sur les sociétés a chuté de 9 milliards en dix ans

Cette injustice fiscale est tout aussi criante au niveau des entreprises. « Les recettes de l’impôt sur les sociétés (IS), qui taxe les bénéfices, sont passées 64 à 56 milliards d’euros brut en dix ans, déplore Manon Aubry. Et elles tombent à 30 milliards avec les crédits d’impôts (Cice, CIR…). Alors que, sur cette période, les bénéfices ont augmenté de 10 %. Cherchez l’erreur… »

Et n'oublions pas le montant de la fraude fiscale et de l'exil fiscal, 60 à 80 milliards par an !

:hum:

Et Macron d'estimer qu'un retraité riche c'est un retraité à 1200 euros ! 

Quel cynisme !

 

Mais malgré les " CADEAUX" le chômage de masse augmente non ? ESt-ce à dire que l'argent public sert à augmenter la richesse des NANTIS ? 

C'est ça la répartition ... ??? 

La source est obligatoire, par respect du droit d'auteur si vous n'êtes pas l'auteur d'un message. Indiqué une source passe par le lien vers le contenu concerné.

Dans le cas présent, il ne s'agit pas d'un article écrit par Oxfam mais d'un article de l'humanité rédigé par Pierric Marissal :
https://www.humanite.fr/fiscalite-oxfam-redoute-un-quinquennat-dinegalites-642521


reprenant le rapport d'Oxfam :
https://www.oxfamfrance.org/sites/default/files/file_attachments/story/rapport_oxfam_reforme_fiscale_les_pauvres_en_paient_l_impot_casse.pdf

Merci, en conséquence de :
Ne pas copier l'intégralité d'un article
Respecter le droit d'auteur en indiquant la source complète.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 62 315 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 13 minutes, Caez a dit :

La source est obligatoire, par respect du droit d'auteur si vous n'êtes pas l'auteur d'un message. Indiqué une source passe par le lien vers le contenu concerné.

Dans le cas présent, il ne s'agit pas d'un article écrit par Oxfam mais d'un article de l'humanité rédigé par Pierric Marissal :
https://www.humanite.fr/fiscalite-oxfam-redoute-un-quinquennat-dinegalites-642521


reprenant le rapport d'Oxfam :
https://www.oxfamfrance.org/sites/default/files/file_attachments/story/rapport_oxfam_reforme_fiscale_les_pauvres_en_paient_l_impot_casse.pdf

Merci, en conséquence de :
Ne pas copier l'intégralité d'un article
Respecter le droit d'auteur en indiquant la source complète.

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/09/29/reformes-fiscales-les-calculs-reducteurs-d-oxfam_5193504_4355770.html

Pourquoi c’est discutable ?

Comme l’ont montré nos confrères de Libération « Désintox », ce n’est pas Oxfam qui a produit ces chiffres, mais l’Office français des conjonctures économiques (OFCE), dans un rapport publié fin juillet. Ce rapport, un « policy brief », tente de mesurer l’impact des mesures annoncées par le gouvernement.

Le rapport dénonce le fait que les mesures annoncées ne sont pas financées. Il estime à 9,1 milliards d’euros la somme nécessaire à leur mise en œuvre. Et ce sont ces 9,1 milliards que l’OFCE enlève des calculs du gouvernement.

L’institut, qui reconnaît largement que ce sont les plus riches qui bénéficieront le plus des mesures fiscales nouvelles, recourt à des simulations utilisant des programmes économétriques pour calculer l’impact, positif ou négatif, pour différentes catégories de revenus. Il prend en compte deux hypothèses différentes :

---------------------Pendant qu'on y est, rectifions.....
 
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)
il y a 25 minutes, Caez a dit :

La source est obligatoire, par respect du droit d'auteur si vous n'êtes pas l'auteur d'un message. Indiqué une source passe par le lien vers le contenu concerné.

Dans le cas présent, il ne s'agit pas d'un article écrit par Oxfam mais d'un article de l'humanité rédigé par Pierric Marissal :
https://www.humanite.fr/fiscalite-oxfam-redoute-un-quinquennat-dinegalites-642521


reprenant le rapport d'Oxfam :
https://www.oxfamfrance.org/sites/default/files/file_attachments/story/rapport_oxfam_reforme_fiscale_les_pauvres_en_paient_l_impot_casse.pdf

Merci, en conséquence de :
Ne pas copier l'intégralité d'un article
Respecter le droit d'auteur en indiquant la source complète.

Merci de faire aussi la remarque à @stvi qui pratique ouvertement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 360 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 9 minutes, fx. a dit :

Merci de faire aussi la remarque à @stvi qui pratique ouvertement.

 

il y a 9 minutes, fx. a dit :

Merci de faire aussi la remarque à @stvi qui pratique ouvertement.

Elle est sympa ta signature mais c'est de l'ad personam merci de corriger le tir . Je comprends que tu n'apprécies pas que l'on mette à jour les GROS mensonges de ta copine , mais ce n'est pas sur les fils que ça se règle .

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)
il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Elle est sympa ta signature mais c'est de l'ad personam merci de corriger le tir . Je comprends que tu n'apprécies pas que l'on mette à jour les GROS mensonges de ta copine , mais ce n'est pas sur les fils que ça se règle .

Ma signature ne contient aucun caractère offensant, insultant ou autre, assume ta stratégie dégagiste :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 360 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 9 minutes, fx. a dit :

Ma signature ne contient aucun caractère offensant, insultant ou autre, assume ta stratégie dégagiste :)

Ca l'est, je n'assume pas du tout les mensonges éhontés diffusés sur le topic "populisme" par ta protégée consistant à attribuer au premier ministre des propos qui sont en fait de Mélenchon . Donc merci de modifier ta signature . 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)
à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ca l'est, je n'assume pas du tout les mensonges éhontés diffusés sur le topic "populisme" consistant à attribuer au premier ministre des propos qui sont en fait de Mélenchon . Donc merci de modifier ta signature . 

Quel dommage que tu ne conçoive l'humour que lorsque tu l'exerces aux dépend des autres ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)
il y a 40 minutes, fx. a dit :

Merci de faire aussi la remarque à @stvi qui pratique ouvertement.

cafardeur ....

ça n'a aucun rapport ,moi c'est valorisant pour le lecteur ...ça prouve que j'ai confiance en lui pour retrouver la source ....la citation est clairement annoncée ...

pour l'extrême gauche ,c'est surtout pour enfumer ,et la  honte de citer ses sources ....

Modifié par stvi
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×