Attaques de Londres

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Que l'on soit sunnite ou chiite, c'est toujours l'islam !

Que l'on soit islamiste ou simple musulman, c'est toujours l'islam !

Le coran est le même pour toutes les catégories d'illuminés.

Que l'on soit catho, protestant, orthodoxe, etc, se sont  aussi toujours des chrétiens !

Quand une idéologie est néfaste pour la démocratie, qu'elle soit religieuse, politique ou les deux en même temps, on s'attaque à la base et pas uniquement aux gugusses un peu beaucoup cons, qui tuent au nom de cette idéologie.

C'est dur, mais si on n'élimine pas la base, le coeur de cette idéologie,  le problème persistera....

 

Il est vrai qu'il n'y a qu'un seul Coran.

il y a 10 minutes, Vintage a dit :

Mais vous ne supprimerez jamais le coran !

Nan mais peut être pouvons nous trouver des corans alternatifs.

bonsoir

en réalité , ce n'est pas le coran mais les divers interprétations  qui seraient le problème principal  ?

bonne soirée

il y a 12 minutes, Vintage a dit :

Mais vous ne supprimerez jamais le coran !

Il ne s'agit pas de supprimer le coran, comme vous le dites cela serait impossible, mais  d'instaurer des règles précises pour que ceux qui sont adeptes d'une religion politisée, ne s'imaginent pas être au-dessus des lois du pays d'accueil !

La laïcité devrait être revue, initialement elle a été créée il y a plus de cent ans pour faire face à l'église, aujourd'hui il ne s'agit plus de l'église mais de l'islam et la laïcité n'est pas appropriée à cette nouvelle menace.

Il ne s'agit pas d'interdire la croyance, la religion, les lieux de culte, mais de remettre la religion là où elle censée être, à savoir dans le privé et les lieux destinés à cet effet et pas ailleurs !

Ce serait déjà une façon de faire le ménage !

il y a 18 minutes, Henry Martin a dit :

Nan mais peut être pouvons nous trouver des corans alternatifs.

Impossible , le Coran est incréé . Chaque mot est la parole faxée de Dieu qui n'était pas polyglotte .

il y a 48 minutes, le merle a dit :

bonsoir

en réalité , ce n'est pas le coran mais les divers interprétations  qui seraient le problème principal  ?

bonne soirée

Ah oui, et d'après vous quel est la bonne interprétation d'un truc écrit il y a 1400 ans qui soi-disant reflète la parole de dieu (rien que ça !!!) ?

Vous prenez ce que vous y trouvez de sympa à vos yeux et vous rejetez ce qui ne l'est pas, tandis que les autres préfèrent ce que vous jugez négatif, qui a raison ?

Le coran permet d'être "très pacifique" à condition que ce soit lui qui dirige ou très agressif en fonction des nécessités du moment.

L toutame à double tranchant !

il y a 38 minutes, Henry Martin a dit :

Nan mais peut être pouvons nous trouver des corans alternatifs.

Les corans porteurs permettent un meilleur débit avec l'au delà . Plus de bps pour les vierges .

Le mec sortait le tapis avec ses collègues tout en cirant leur appartenance à Daesh et ils ont laissé ces mecs tranquilles dehors  . Une belle bavure !

On voit ce que ça donne le pas de vagues oui on connaît bien ça

Il y a 13 heures, Anatole1949 a dit :

Ah oui, et d'après vous quel est la bonne interprétation d'un truc écrit il y a 1400 ans qui soi-disant reflète la parole de dieu (rien que ça !!!) ?

Vous prenez ce que vous y trouvez de sympa à vos yeux et vous rejetez ce qui ne l'est pas, tandis que les autres préfèrent ce que vous jugez négatif, qui a raison ?

Le coran permet d'être "très pacifique" à condition que ce soit lui qui dirige ou très agressif en fonction des nécessités du moment.

L toutame à double tranchant !

 

 

bonjour

c'est vrai , il y à aussi de quoi se perdre dans le Coran et des contradictions . les copistes au cours des siècles ont dut sans donner à coeur joie.

je respect les religions tout en acceptant pas qu'elles dirigent le monde , cela est beaucoup trop dangereux .

bonne journée

Attentat de Londres : un Français toujours porté disparu

http://www.lefigaro.fr/international/2017/06/06/01003-20170606ARTFIG00051-attentat-de-londres-deux-francais-toujours-portes-disparus.php

il y a 9 minutes, le merle a dit :

bonjour

c'est vrai , il y à aussi de quoi se perdre dans le Coran et des contradictions . les copistes au cours des siècles ont dut sans donner à coeur joie.

je respect les religions tout en acceptant pas qu'elles dirigent le monde , cela est beaucoup trop dangereux .

bonne journée

Le coran remonte à une époque où l'on se massacrait pour un rien, la conception de la vie de cette époque n'avait rien à voir celle d'aujourd'hui aussi comment voulez-vous appliquer ce soi-disant message divin message aujourd'hui en particulier en Occident ?

Bien sûr on peut interpréter et adapter le coran en fonction du pays d'accueil,  mais alors ce n'est plus le coran  !

Il en va ainsi de nombre d'écrits religieux sauf que les musulmans eux  vivent encore en fonction de ces écrits (habillement, abattage rituel, nourriture, coutumes, etc...) ce qui n'est plus le cas par exemple avec le christianisme surtout chez nous.

Il y a quelques jours c'était la Pentecôte, je serais curieux de savoir combien de français savent ce que représente cette fête "religieuse", la toute grande majorité des gens s'en tape totalement, seul le congé compte à leurs yeux.

Pour un musulmans, vivre en Europe en fonction d'écrits religieux qui remontent a 1400 ans, même de façon "modérée", et cela en l'an 2017, c'est forcément chercher les problèmes.

L'islam est adapté aux pays musulmans où l'ont vit en fonction de cette religion depuis des siècles mais certainement pas aux pays occidentaux, la preuve en est que dans tous les pays où ont fait le choix d'aller vivre des musulmans cette religion pose problème sans exception.

Que l'on soit pour le communautarisme (Grande-Bretagne) ou contre (France), les problèmes sont là et ne font que s'aggraver !

J'estime que ce n'est pas au pays d'accueil à s'adapter aux nouveaux arrivants en régressant pour se mettre à leur niveau et donc d'accepter sans condition leurs coutumes, leurs mœurs, leur religion et règles de vie et de fait se retrouver avec des gens qui vivent trop souvent repliés sur eux mêmes et qui s'isolent du monde qui les entoure parce que contraire à leur mode de vie basé en grande partie sur la religion.

Les conditions concernant l'immigration et les idéologies politico-religieuse n'ont jamais été claires chez nous et quand enfin on prend quelques mesures "restrictives" c'est toujours après que les problèmes (souvent dramatiques) ont éclatés et c'est trop tard, aujourd'hui "nos" terroristes ne viennent pas de Syrie ou d'Irak (pas encore),  ils sont...français  !!!

Vous imaginez, nous avons nous mêmes donné la nationalité à des gens qui trop souvent n'ont que faire de notre mode de vie et qui nous combattent et tuent des citoyens au nom d'un délire religieux qui nous concerne pas !!!

http://www.francetvinfo.fr/monde/royaume-uni/attaques-de-londres/attentat-de-londres-les-profils-des-assaillants-devoiles_2225041.html

Voici les trois visages du commando jihadiste qui a semé la terreur à Londres (Royaume-Uni) samedi 3 juin. Le premier des terroristes retient toute l'attention : Khuram Butt, 27 ans, est né au Pakistan et était connu des services depuis deux ans. Comment a-t-il pu passer à l'acte ? Le gouvernement et les enquêteurs se posent la question. D'autant plus que l'homme était apparu dans un reportage télévisé en 2016, consacré au jihadisme britannique. Il vivait a Barking dans l'Est londonien. Connu pour son prosélytisme, il avait été exclu d'une salle de prière. Certains de ses voisins l'avaient dénoncé à la police, car il tentait d'embrigader des jeunes.

Le Royaume-Uni, trop laxiste ?

Trois jours après l'attentat, la presse s'interroge sur l'efficacité du gouvernement et des services d'enquête. Le le ministre des Affaires étrangères Boris Johnson s'est lui-même offusqué, après la divulgation du reportage. Comment Khuram Butt a-t-il pu faire l'objet d'un reportage sans être arrêté ? Autre assaillant : Rachid Redouane, présenté comme un Maroco-Libyen. Enfin le troisième terroriste, Youssef Zaghba, est âgé de 22 ans. L'homme était né à Fez, au Maroc, et était de nationalité italo-marocaine. Il a été interpellé en 2016 alors qu'il cherchait à rejoindre la Syrie. 

=====================================================================

Bah arrêté au nom de quoi ?

Le faux cul qui fait mine de découvrir que dans nos démocraties , il est autorisé de défiler avec une banderole "We don't want democracy we want Islam" ou d'appartenir à un groupe Islam4UK ?

Par contre qu'il n'a pas été marqué à la culotte , je ne comprends pas, mais bon Abdel Malik PetitJean a bien pu égorger le père Hamel alors qu'il avait un bracelet électronique , en matière d'incompétence ou d'angélisme nous n'avons rien à envier aux anglais . Et puis nous avons bien charia4france, sont plus discrets , et puis il suffit de revoir les discours d'appel au meurtre de Forsane Alizza et d'Amchalane , vraiment nous devrions être plus humbles .

il y a 59 minutes, le merle a dit :

bonjour

c'est vrai , il y à aussi de quoi se perdre dans le Coran et des contradictions . les copistes au cours des siècles ont dut sans donner à coeur joie.

je respect les religions tout en acceptant pas qu'elles dirigent le monde , cela est beaucoup trop dangereux .

bonne journée

Une religion qui ne dirige (plus) rien et qui n'a donc pas de réel pouvoir, régresse et s'effondre...

Voir le catholicisme en Europe.

Si les pays que l'on dit musulmans, devenaient laïc et que les lois de ces pays ne seraient plus faites en fonction des lois/coutumes religieuses, l'islam s'effondrerait progressivement aussi.

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Vous imaginez, nous avons nous mêmes donné la nationalité à des gens qui trop souvent n'ont que faire de notre mode de vie et qui nous combattent et tuent des citoyens au nom d'un délire religieux qui nous concerne pas !!!

 

 

Que pensez vous du message selon lequel daech a été créé par la CIA ?

il y a 22 minutes, Vintage a dit :

Que pensez vous du message selon lequel daech a été créé par la CIA ?

Et même si c'était le cas, cela changerait quoi ?

Les soviets ont aidés les nazis, les américains (majoritairement anglo-saxon) se sont retournés contre les anglais, les italiens qui étaient avec nous en 14/18 se sont retournés contre nous en 1940, les américains ont aidé Al-Qaïda contre les russes qui occupaient l'Afghanistan et sont retrouvé avec le drame du 11 septembre, etc...

Les alliances se font et se défont en fonction des circonstance !

Par contre je ne pense pas que les US ont armé deash !

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Et même si c'était le cas, cela changerait quoi ?

Les soviets en aidés les nazis, les américains (majoritairement anglo-saxon) se sont retournés contre les anglais, les italiens qui étaient avec nous en 14/18 se sont retournés contre nous en 1940, les américains ont aidé Al-Qaïda contre les russes qui occupaient l'Afghanistan et sont retrouvé avec le drame du 11 septembre, etc...

Les alliances se font et se défont en fonction des circonstance !

Par contre je ne pense pas que les US ont armé deash !

Ça change que la faute n'est pas entièrement celle des musulmans et de leur coran, puisque c'est la CIA qui a formé daech.

il y a 2 minutes, Vintage a dit :

Ça change que la faute n'est pas entièrement celle des musulmans et de leur coran, puisque c'est la CIA qui a formé daech.

C'est une blague ?

La CIA n'a jamais formé deash (où serait l'intérêt ?), ce sont encore une fois des ragots made in www.RT pro russe et ce ne sont pas les US qui ont inventé le coran et l'islam !

Vous pensez que les terroristes islamistes du Hetzbollah sont aussi formé par les US ?

De plus en dehors de deash ils existe quantité de groupes djihadistes islamistes, même les Frères musulmans avaient gagné les élections en Egypte et Tunisie, vous croyez que c'est grâce aux US ?

La France a aidé des opposants à Kadhafi et Assad qui par la suite sont alliés avec des djihadistes , eh ouiiiii !!!

il y a 18 minutes, Vintage a dit :

Ça change que la faute n'est pas entièrement celle des musulmans et de leur coran, puisque c'est la CIA qui a formé daech.

Toujours le même refrain pour les affidés de l’islamisme.

Tous les jours, nous apprenons que des attentats, des meurtres et des crimes, en grand nombre particulièrement dans les pays musulmans, mais aussi ailleurs dans le monde.

Le seul refrain victimaire qu’ils tiennent, ce n’est pas notre faute, c’est de la faute des autres !

De la faute des occidentaux, des américains, des chinois, des russes, des hindous, bref tous ces islamistes et ceux qui les soutiennent ne sont absolument responsable de rien !

Dans l’univers de la mauvaise foi, du mensonge, difficile de concurrencer les islamistes, ils sont imbattable à ce jeux là !

Il y a 1 heure, Vintage a dit :

Attentat de Londres : un Français toujours porté disparu

http://www.lefigaro.fr/international/2017/06/06/01003-20170606ARTFIG00051-attentat-de-londres-deux-francais-toujours-portes-disparus.php

Ha ben merci pour le lien, je me demandais bien comment on pouvait avoir un ressortissant disparu...j'imaginais le mec profitant de ce chaos meurtrier pour disparaître volontairement.......la Tamise, ouais. C'est moins fun. 

il y a 32 minutes, Enchantant a dit :

Toujours le même refrain pour les affidés de l’islamisme.

Tous les jours, nous apprenons que des attentats, des meurtres et des crimes, en grand nombre particulièrement dans les pays musulmans, mais aussi ailleurs dans le monde.

Le seul refrain victimaire qu’ils tiennent, ce n’est pas notre faute, c’est de la faute des autres !

De la faute des occidentaux, des américains, des chinois, des russes, des hindous, bref tous ces islamistes et ceux qui les soutiennent ne sont absolument responsable de rien !

Dans l’univers de la mauvaise foi, du mensonge, difficile de concurrencer les islamistes, ils sont imbattable à ce jeux là !

 

Quand daech a t'il tenu un discours victimaire ? Il est plutôt agressif.