il y a 4 minutes, Savonarol a dit :

Je ne te reproche pas d'être une femme, je te reproche de ne pas arriver à t'apercevoir quand on t'agite un chiffon rouge devant les yeux pour faire diversion sur des futilités.

 

Je ne tombe pas dans le panneau, jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas moi qui ai relayé l'article sur le forum, et je ne suis pas journaliste. Et tu ne l'aurais pas mis ici, j'en aurai jamais entendu parler.

Maintenant je le dis, et je le confirme, ce mec est un sombre connard.

Punaise ..je suis le seul a penser que c'est un vrai problème d'éducation? Que le gars il mérite un recadrage et rapide....?

Il y a 20 heures, cricket a dit :

Les gauloiseries c'est quand le harceleur est blanc et que du coup c'est rigolo, sinon ça s'appelle une racaille qui ne pourra pas s'intégrer. 

Je pense comme vous.Je voulais écrire un truc qui aille dans ce sens.Mais force de m'incliner sur cette phrase percutante de vérité.

Merci

il y a une heure, Savonarol a dit :

"Nous les gonzesses", cette façon d'essentialiser la cause féminine derrière sa petite personne me fera toujours halluciner.

Il fait ça à ma copine ,  il n'existe plus le "gamin"

Exactement. Et je m'étonne que personne ait réagi...il y a personne qui se soit interposé?......

Il y a 6 heures, Mite_Railleuse a dit :

 

Blaireau ! Et vlan, dans les couilles 

ça vient de si bas ; même pas mal

Il y a 1 heure, Savonarol a dit :

Je ne te reproche pas d'être une femme, je te reproche de ne pas arriver à t'apercevoir quand on t'agite un chiffon rouge devant les yeux pour faire diversion sur des futilités.

Le problème des "futilités", comme tu dis, c'est que quand on y est souvent confronté, elles finissent par conditionner nos rapports aux autres et aux événements.

Hormis les tenues professionnelles de rigueur, les hommes envisagent-ils tous les cas de figure quand ils d'habillent et pensent-ils aux risques éventuels ? 

Quand ils ont envie de faire une balade en forêt, ou ailleurs, en solitaire, se munissent-ils d'une bombe lacrymo, au cas où, et sursautent-ils quand ils entendent du bruit derrière eux ?

Font-ils attention et redoutent-ils les mains baladeuses dans les transports en commun ?

Sont-ils toujours sur la défensive quand ils voient une bande de filles arriver sur eux, ou quand ils passent à proximité d'un chantier ?

Se font-ils traiter de "féministes", gros mot s'il est est, quand ils osent dire d'un mec que c'est un gros lourd parce que C'EST un gros lourd !?

Ce sont toutes ces "futilités" supportées, souvent qui finissent par épuiser. Il faut bien sûr raison garder et ne pas sombrer dans l'outrance, mais les traiter par dessus la jambe, c'est faire le lit de l'extrémisme. Celui-là même que tu dénonces.

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

ça vient de si bas ; même pas mal

D'où que ça vienne, les couilles c'est toujours sensible, très ! 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

 .

 

D'où que ça vienne, les couilles c'est toujours sensible, très ! 

Je porte un slip blindé ATHENA.........( merci la pub)......... tu peux toujours taper

il y a 8 minutes, Foraveur a dit :

Exactement. Et je m'étonne que personne ait réagi...il y a personne qui se soit interposé?......

Quand on voit que l'autre pitre a trouvé ça "fabuleux"  et  quand il a vu l'ampleur que prenait l'histoire il s'est mis parterre pour qu'on l'excuse , il ne faut pas s'étonner que personne ne soit venu le remettre à sa place le "gamin" . 

il y a une heure, Savonarol a dit :

A toi, je ne peux pas en vouloir : tu es née dans un monde complétement imbibée de cette idéologie libérale que je dénonce ici. Tu n'as jamais connu le monde autrement, tu ne peux donc pas analyser son changement ni la manière dont on te manipule comme je le fais ici. Tu es une victime, mais pas de ceux que tu crois.

Oh!   Merci alors de m,avoir éclairé. J'ignorais que j'étais une pôvre victime, et une victime qui ignore qu'elle l'est, ce qui encore pire. Je m'empresserai donc de communiquer avec la CAVAC.

Il y a 2 heures, Savonarol a dit :

Tu as sans doute raison pour les causes, mais je ne partage pas ton point de vue sur les conséquences. Je crois que si aujourd'hui beaucoup de femmes sombrent dans l'hystérie à l'évocation de ce genre de sujet, ça n'est pas parce que tout à coup il y a une soudaine prise de conscience de la situation des femmes, mais parce qu'elles ont besoin de cristalliser leur névrose sur quelque chose, et que la société les influence et les pousse à se réduire elle même à leur statut de femme, pour les raisons que j'ai expliquées. Dans les années 90, les féministes se comptaient sur les doigts d'une main et elles n'étaient prises au sérieux par personne, y compris par les femmes. Est-ce à dire que la situation était meilleure pour elle à cette époque, ou bien le matraquage idéologique fonctionne plutôt bien ?

Je pense que la majorité des êtres sains d'esprit (homme ou femme) se contrefout de ce genre de choses auxquelles ne sont sensibles que les névrosés qui ont une revanche à prendre sur leur vie (ou sur celles des autres )

Commencé par Savonarol, il y a 23 heures

Voilà un "mec" qui ouvre un sujet de discussion et le même "mec " explique que c'est un "non sujet" ,  et qu'il faut être "névrosé " pour parler de ce fait divers ...  Le mec estime que "c'est du matraquage idéologique", de " l'l'hystérie " juste une affaire de "névrosés " ...

A chacun ses contradictions ... Hein !         

Le 31/05/2017 à 20:26, l'abbe resina a dit :

Les ptits connards du tennis se croient le nombril du monde, dehors et au trot...Ceci étant, en faire un fromage pareil, c'est juste un peu gonflant.

En faire un fromage ..mouais enfin si c'était votre femme ou votre sœur peut être que auriez envie de lui péter la gueule !

Il y a 22 heures, Tar Baby a dit :

Ce genre de comportement, gerbant et inquiétant, prouve, ô combien, qu'il y a encore du boulot à faire sur l'éducation des " mecs ". 

Il y a 3 heures, Foraveur a dit :

Punaise ..je suis le seul a penser que c'est un vrai problème d'éducation? Que le gars il mérite un recadrage et rapide....?

Non t'es pas le seul, voir au-dessus de ton commentaire. 

Oui....parceque si il voit pas les limites ..un jour il violera....

il y a 51 minutes, Foraveur a dit :

Oui....parceque si il voit pas les limites ..un jour il violera....

Sûr qu'il ne connaît pas les limites, et tous ceux qui pensent que ce n'est qu'un bisou dans le cou, et qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat, envoient comme message que la femme est un objet dont on peut disposer librement. 

Et donc le viol n'existe plus, puisqu'il n'y a plus besoin du consentement de la femme. 

Et une femme se rebellant contre ce genre d'abrutis, pourrait se voir agressée "légitimement" par ces derniers, sûrs de leur bon droit. 

Heureusement à lire ce topic, tous les hommes ne sont pas des abrutis et sans être pour autant des féministes, s'insurgent contre ça. 

Il y a 5 heures, titenath a dit :

Je ne tombe pas dans le panneau,

C'est du à avaler.

Il y a 5 heures, Mite_Railleuse a dit :

Le problème des "futilités", comme tu dis, c'est que quand on y est souvent confronté, elles finissent par conditionner nos rapports aux autres et aux événements.

 

J'aurais pas mieux choisi les termes : conditionnement. Tu abondes dans mon sens sans même t'en rendre compte
(On oppose généralement le conditionnement au libre-arbitre et plus largement à la capacité à raisonner de manière objective.)

Il y a 3 heures, Savonarol a dit :

C'est du à avaler.

J'aurais pas mieux choisi les termes : conditionnement. Tu abondes dans mon sens sans même t'en rendre compte
(On oppose généralement le conditionnement au libre-arbitre et plus largement à la capacité à raisonner de manière objective.)

C'est pas malhonnête ça, d'ignorer les causes et de n'évoquer que les conséquences, pour que ça colle à ton propos ?

Il y a 2 heures, Savonarol a dit :

C'est du à avaler.

J'aurais pas mieux choisi les termes : conditionnement. Tu abondes dans mon sens sans même t'en rendre compte
(On oppose généralement le conditionnement au libre-arbitre et plus largement à la capacité à raisonner de manière objective.)

D'ou elle abonde dans ton sens?

Ou c'est de la mauvaise foi ou tu tes propos sont justes stupides (pour ne pas dire autre chose  )

Il y a 8 heures, Mite_Railleuse a dit :

C'est pas malhonnête ça, d'ignorer les causes et de n'évoquer que les conséquences, pour que ça colle à ton propos ?

Ce sont tes propres propos, ta propre analyse et je la partage (même si je la regrette) , tu devrais être contente

Il y a 8 heures, arwena a dit :

D'ou elle abonde dans ton sens?

Ou c'est de la mauvaise foi ou tu tes propos sont justes stupides (pour ne pas dire autre chose  )

Elle abonde dans mon sens lorsque j'évoque le conditionnement de certaines personnes dans leur incapacité à découpler leur statut de femme de leur sens de l'observation et de l'analyse. C'est un comportement plus passionnel que raisonnable qu'on retrouve dans les fonctionnements communautaires et dont les femmes étaient pourtant épargnées jusqu'à il y a peu, puisqu'il y a encore dix ans en arrière, les femmes ne se considéraient pas comme une communauté homogène. Quelle régression...

Il y a 13 heures, Foraveur a dit :

Oui....parceque si il voit pas les limites ..un jour il violera....

ou pas.
Le manque de discernement et/ou de respect à un instant T n'induit pas nécessairement la généralisation d'un point de vue et encore moins celui de passer à l'acte.
 

Il y a 13 heures, ZANHARIBO a dit :

En faire un fromage ..mouais enfin si c'était votre femme ou votre sœur peut être que auriez envie de lui péter la gueule !

Péter la gueule parce qu'il touche à ta femme ou à ta soeur...ou bien au nom de la cause féminine?