Portables au volant : vers des sanctions plus sévères ?

il y a 28 minutes, Alain75 a dit :

 Et puis je ne marche pas au sifflet moi...De plus utilisant souvent le métro, je suis carrément hors réseau avec mon vieux bazar à clapet.

Ah bon, il n'y a pas de réseau dans le métro à Paris ?

Faut venir à Bxl, on a le tél mais aussi le net...

"Marcher au sifflet ..."

Il y a seulement 2 ou 3 ans (aujourd'hui suis retraité) dans ma profession le portable était l'outil de travail au même titre que la voiture, ne pas répondre c'était rater des rendez-vous, c'était perdre des clients.

Il y a 2 heures, shyiro a dit :

Quand la personne avec qui on a rdv appelle, on est obigé de repondre, et on roule au pas s'il n'y a pas de place pour s'arreter. J'en utilise depuis les années 90 en conduisant avec une main et en roulant au pas et je n'ai jamais eu d'accident. La seule fois où j'ai failli en avoir etait la fois où j'ai utilisé un kit main libre à oreillette en conduisant à allure normale.

Le pb avec la repression c qu'ils sont incapables de differentier les conduites dangereuses à allure "normale" des cas où on roule au pas sans perdre la maitrise de son vehicule.

Au lieu de reprimer sans arret en augmentant la tarif de sanction ridiculement elevé pour tous, ils feraient mieux de faire une campagne d'education pour utiliser son telephone qu'en cas de necessité et en roulant au pas s'il n'y a pas de place pour s'arreter.

 

Jusqu'au jour où un cédez le passage passé et un gros camion passe sur ta gauche au même moment et là, c'est finit le téléphone...

Il y a 1 heure, l'abbe resina a dit :

Il y aussi ceux qui s'amusent avec le GPS, ceux qui s'amusent avec leur écran connecté et la pub honteuse pour ces voitures équipées de cette saloperie sans que les mêmes pouvoir publics ne s'en émeuvent, mais c'est plus facile de pieger le téléphone au volant en toute bonne conscience.

Ceci dit, téléphone au volant, entre les pétasses qui sont en retard au rendez vous du ptit dernier qui sort de la classe, le gros con qui se prend pour un homme d'affaire, il serait temps d'agir vraiment : confiscation du véhicule et amende salée, hop, au trot.

 

 

Je dirais même qu'il faudrait considérer le téléphone au volant comme un crime du genre homicide volontaire...

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Tu as raison supprimons dans les voitures, les GPS, les vitres électriques, l'air conditionné,  la radio, les sièges à multiples réglages, remplaçons le changement de vitesse par une boite automatique obligatoire, bref supprimons tout ce qui peut distraire le conducteur y compris les passagers...

Et si on supprimait carrément la voiture ?

Et alors, c'est un crime d'utiliser le téléphone au volant, il y en a trop qui sont morts à cause de ça...

il y a 42 minutes, Alain75 a dit :

 Et puis je ne marche pas au sifflet moi...De plus utilisant souvent le métro, je suis carrément hors réseau avec mon vieux bazar à clapet.

Étant usager du métro et du RER, je ne peux que confirmer et pourtant, ils nous ont vendu la 4G dans les transports parisiens, mais entre les gares, que dalle

comment demander a un artisan ou autre comercial de ne pas repondre aux appel

le principal probleme c'est le temps de sonnerie ! ridiculement trop court sur les portable ! si le temps de sonnerie etait plus long on aurait le temps de se garer en securité pour repondre

donc il ne faut pas accuser n'importe qui ... je dit que actuellement celui qqui prend le risque de repondre a un appel avant de ce garer correctement est victime des operateur telephonique qui font un temps de sonnerie trop court !

autre probleme : pourquoi regarder son telephone ? ... les smartphone android impossible a decrocher sans les regarder son lamentable ... lamentable manque d'ergonomie ... on devrait pouvoir decrocher sans rien regarder ... et repondre au telephone sans avaoir a le regarder n'a pas plus de danger que de parler au passager

donc le principl danger est le manque d'ergonomie des smartphone actuel ... mais c'est toujours plus facile de faire payer les utilisateur que les constructeur

l'etat si il faisait son travail devrait proposer des telephone pratique pour la securité ... ou même pas besoin de nouveau telephone , simplement des nouveau logiciel pour en simplifier l'utilisation pour pouvoir repondre sans regarder !

pourquoi ou interdit le telephone sur la route sauf telephone integré a la voiture ? parce que des bonne solution existe ... il afut donc favoriser les bonne solution , mais toutes les bonnes solution , pas seulement la solution de luxe de celui qui a une grosse voiture avec telephone integré

il y a 47 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est curieux mais moi à Bruxelles je vois des cyclistes qui en plus de rouler n'importe comment (mais ça on connait déjà...)  pédalent  en téléphonant...

Statiques belges: un cycliste à 27 fois plus de chance d'avoir un accident qu'un automobiliste chaque jour 60 cyclistes sont admis aux urgences des hôpitaux en Belgique.

Dans la grande majorité des cas, 9 cas sur 10 pour être précis, le cycliste est seul impliqué dans cet accident.

Il n’entre donc pas dans les statistiques d’accident enregistrées dans le bilan de l’IBSR.

C'est dire !!!

Sauf que... combien de piétons et cyclistes morts après avoir percuté un vélo et combien de morts après avoir percuté une voiture?

il y a 1 minute, moissan a dit :

comment demander a un artisan ou autre comercial de ne pas repondre aux appel

Il est plus important de répondre à un appel que d'assurer la sécurité de soi-même et d'autrui ? 

C'est parfaitement la mentalité que je redoute le plus sur la route. 

Il y a 2 heures, Hope a dit :

Une nouvelle enquête publiée ce mardi révèle que près de 9 conducteurs sur 10 utilisent leur smartphone en conduisant. Une pratique dangereuse pointée du doigt par l'association Prévention Routière qui s'apprête à proposer au ministère de l'Intérieur de sanctionner plus durement les automobilistes pris en faute.

Près d'un accident corporel sur dix sur la route est lié à l'utilisation du téléphone portable. Pourtant les automobilistes sont toujours aussi nombreux à téléphoner, envoyer des sms ou encore consulter leurs mails tout en conduisant. L'association Prévention routière a constaté ces comportements dangereux à l'occasion d'une enquête d'observation dont les résultats viennent d'être publiés ce mardi.

Source et suite de l'article

La jurisprudence est mal foutue là dessus, ils devraient aller jusque des peines de prison ferme...

Il y a 2 heures, January a dit :

J'en vois continuellement chaque jour, des fous qui zigzaguent, et quand tu les klaxonnes parce qu'ils se retrouvent à gauche, ils t'insultent...

Je vois les mêmes tous les jours, irresponsables et spirituellement rudimentaires...

Citation

Près d'un accident corporel sur dix sur la route est lié à l'utilisation du téléphone portable.

Peut on savoir quels sont les 9 autres causes sur 10 ? 

à l’instant, shyiro a dit :

Peut on savoir quels sont les 9 autres causes sur 10 ? 

Fatigue, alcool, excès de vitesse, irrespect du conducteur, manque d'entretien de la voiture...

Il y a 2 heures, shyiro a dit :

Peut on savoir quels sont les 9 autres causes sur 10 ? 

il y a 38 minutes, shyiro a dit :

maintenant les flics peuvent te mettre un pv quand tu t'arrete tout en restant dans ta voiture !

Tu préfères cela?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/05/07/97001-20140507FILWWW00444-telephone-au-volant-1-chauffeur-mis-en-examen.php

Le chauffard risque 7 ans de prison!

A toi de voir!

Je me demande d'ou le gouvernement tient ces chiffres stupides. Le téléphone n'est pas le problème.

Quand on préfère faire des controles pour arrêter Mr Toulemonde parce qu'il a des ecouteurs ou il a pas mis sa ceinture, et qu'on laisse tranquille les petits malins en gofast à 250 en Porsche Cayenne (ceux qui mettent les autres en danger).

Ou encore quand on envoie un alcolo au tribunal avec 3g par litre dans le sang roulant sur l'autoroute a sens inverse, et que on condamne cette personne a de la prison avec sursis et qu'on la laisse repasser son permis de conduire 3 mois après, dans ce pays il y a un gros problème avec le laxisme et ce n'est pas près de s'arranger.

il y a 7 minutes, shyiro a dit :

Peut on savoir quels sont les 9 autres causes sur 10 ? 

Les routiers, les alcolos, les drogués, les inconscients, les endormis et bien plus

il y a 18 minutes, moissan a dit :

comment demander a un artisan ou autre comercial de ne pas repondre aux appel

 

le principal probleme c'est le temps de sonnerie ! ridiculement trop court sur les portable ! si le temps de sonnerie etait plus long on aurait le temps de se garer en securité pour repondre

 

donc il ne faut pas accuser n'importe qui ... je dit que actuellement celui qqui prend le risque de repondre a un appel avant de ce garer correctement est victime des operateur telephonique qui font un temps de sonnerie trop court !

 

autre probleme : pourquoi regarder son telephone ? ... les smartphone android impossible a decrocher sans les regarder son lamentable ... lamentable manque d'ergonomie ... on devrait pouvoir decrocher sans rien regarder ... et repondre au telephone sans avaoir a le regarder n'a pas plus de danger que de parler au passager

 

donc le principl danger est le manque d'ergonomie des smartphone actuel ... mais c'est toujours plus facile de faire payer les utilisateur que les constructeur

 

l'etat si il faisait son travail devrait proposer des telephone pratique pour la securité ... ou même pas besoin de nouveau telephone , simplement des nouveau logiciel pour en simplifier l'utilisation pour pouvoir repondre sans regarder !

 

pourquoi ou interdit le telephone sur la route sauf telephone integré a la voiture ? parce que des bonne solution existe ... il afut donc favoriser les bonne solution , mais toutes les bonnes solution , pas seulement la solution de luxe de celui qui a une grosse voiture avec telephone integré

Au secours, je prie pour ne jamais vous croiser sur la route, ni ailleurs non plus, vu la mentalité et l'orthographe...

il y a 20 minutes, moissan a dit :

comment demander a un artisan ou autre comercial de ne pas repondre aux appel

 

le principal probleme c'est le temps de sonnerie ! ridiculement trop court sur les portable ! si le temps de sonnerie etait plus long on aurait le temps de se garer en securité pour repondre

 

donc il ne faut pas accuser n'importe qui ... je dit que actuellement celui qqui prend le risque de repondre a un appel avant de ce garer correctement est victime des operateur telephonique qui font un temps de sonnerie trop court !

 

autre probleme : pourquoi regarder son telephone ? ... les smartphone android impossible a decrocher sans les regarder son lamentable ... lamentable manque d'ergonomie ... on devrait pouvoir decrocher sans rien regarder ... et repondre au telephone sans avaoir a le regarder n'a pas plus de danger que de parler au passager

 

donc le principl danger est le manque d'ergonomie des smartphone actuel ... mais c'est toujours plus facile de faire payer les utilisateur que les constructeur

 

l'etat si il faisait son travail devrait proposer des telephone pratique pour la securité ... ou même pas besoin de nouveau telephone , simplement des nouveau logiciel pour en simplifier l'utilisation pour pouvoir repondre sans regarder !

 

pourquoi ou interdit le telephone sur la route sauf telephone integré a la voiture ? parce que des bonne solution existe ... il afut donc favoriser les bonne solution , mais toutes les bonnes solution , pas seulement la solution de luxe de celui qui a une grosse voiture avec telephone integré

Sinon, ça fait 20 ans qu'on a inventé un truc magique, ça s'appelle... le répondeur !!!!

Et donc j'imagine que les gens incapables de ne pas décrocher au volant par peur de rater le client du siècle, répondent aussi quand ils font caca??? 

Les pauvres, jamais tranquille! 

il y a 1 minute, Kahori a dit :

Et donc j'imagine que les gens incapables de ne pas décrocher au volant par peur de rater le client du siècle, répondent aussi quand ils font caca??? 

Les pauvres, jamais tranquille! 

Ils vont aussi faire le meurtre du siècle... Mais bon, un séjour en taule ont l'air de leur faire plaisir...

il y a 6 minutes, PLS maker a dit :

Le cycliste est en grande partie vulnérable parce qu'il n'a pas de carrosserie pour le protéger. Irresponsable ou responsable, ça change peu de chose à sa vulnérabilité : je peux être responsable, si quelqu'un a décidé de forcer le passage au rond point alors que je suis déjà dedans et qu'il me coupe le passage, ça changera rien pour moi d'avoir respecté le code. Votre aversion complètement délirante à l'encontre des cyclistes pourraient au moins épargner ceux d'entre eux qui respectent les règles en vigueur en circulation. Par ailleurs, les cyclistes qui roulent en téléphonant restent minoritaire, surtout chez vous en Belgique où ils sont plus nombreux que dans nos villes française. 

Il faut arrêter les délires : on ne parle pas du même niveau de dangerosité pour soi-même comme pour autrui entre un cycliste qui téléphone et un conducteur qui téléphone ou textote. 

Zut alors, je n'ai pas une aversion envers les cyclistes, je l'ai été moi même, à mon époque les vélos avaient déjà que 2 roues et un guidon et les cyclistes respectaient le code de la route, par exemple rouler sur un trottoir pouvait vous couter cher et ne parlons pas de bruler un feu rouge ce n'était même pas envisageable !

Etre cycliste c'est un choix, je n'ai rien contre à condition qu'en cas d'accident dont le cycliste serait responsable, c'est son assurance qui assume les frais et pas celle de l’automobiliste qui après a des soucis avec son assurance.

Cette impunité dont bénéficient les cyclistes leur fait croire qu'ils ont tous les droits ils en oublient qu'ils sont vulnérables et c'est bien pour cela que chaque années les accidents avec des cyclistes augment de 10 % et plus (excusez du peu !).

Combien de fois je n'ai pas évité un cycliste qui débouche subitement devant moi en passant entre 2 voitures en stationnement parce que pour aller plus vite il avait roulé sur le trottoir, ceux qui roulent à contre sens (autorisé) mais du mauvais coté de la route , ceux qui ne regardent pas vos clignotants et vous dépassent par la droite quand vous tourner, ceux qui heurtent et griffes votre voiture car ils zigzaguent entre les files de voitures à l'arrêt ou au ralenti dans un embouteillage, ceux qui roulent de nuit sans lumière, ceux qui tirent derrière eux une remorque dans laquelle il y a parfois avec 2 gosses et qui occupe la moitié de la chaussée (irresponsabilité totale !) et bien sûr tous ceux qui ne respectent pas les feux rouges, les stop et les priorités et bien entendu, ils n'ont aucune assurance  !

"Par ailleurs, les cyclistes qui roulent en téléphonant restent minoritaire, surtout chez vous en Belgique où ils sont plus nombreux que dans nos villes française. "

Je vous invite à Bruxelles... et vous verrez que c'est une véritable guerre que se livrent automobilistes et cyclistes surtout pour ceux qui roulent toute la journée, on en arrive parfois aux coups dans la carrosserie, au rétros arrachés, etc..

Même les flics prennent des coups:

http://www.lacapitale.be/815027/article/regions/bruxelles/actualite/2013-09-19/deux-policiers-roues-de-coups-a-schaerbeek-apres-avoir-fait-une-reflexion-

http://www.lalibre.be/regions/bruxelles/plus-de-700-cyclistes-ont-ete-blesses-en-2016-a-bruxelles-58e2a050cd70e80512a533f8

http://www.dhnet.be/actu/societe/le-nombre-d-accidents-de-velo-explose-a-bruxelles-infographie-57d0427435701f2d11712b5f

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_plus-de-velos-et-donc-plus-d-accidents-en-region-bruxelloise?id=9572381

il y a 25 minutes, moissan a dit :

comment demander a un artisan ou autre comercial de ne pas repondre aux appel

 

le principal probleme c'est le temps de sonnerie ! ridiculement trop court sur les portable ! si le temps de sonnerie etait plus long on aurait le temps de se garer en securité pour repondre

 

donc il ne faut pas accuser n'importe qui ... je dit que actuellement celui qqui prend le risque de repondre a un appel avant de ce garer correctement est victime des operateur telephonique qui font un temps de sonnerie trop court !

 

autre probleme : pourquoi regarder son telephone ? ... les smartphone android impossible a decrocher sans les regarder son lamentable ... lamentable manque d'ergonomie ... on devrait pouvoir decrocher sans rien regarder ... et repondre au telephone sans avaoir a le regarder n'a pas plus de danger que de parler au passager

 

donc le principl danger est le manque d'ergonomie des smartphone actuel ... mais c'est toujours plus facile de faire payer les utilisateur que les constructeur

 

l'etat si il faisait son travail devrait proposer des telephone pratique pour la securité ... ou même pas besoin de nouveau telephone , simplement des nouveau logiciel pour en simplifier l'utilisation pour pouvoir repondre sans regarder !

 

pourquoi ou interdit le telephone sur la route sauf telephone integré a la voiture ? parce que des bonne solution existe ... il afut donc favoriser les bonne solution , mais toutes les bonnes solution , pas seulement la solution de luxe de celui qui a une grosse voiture avec telephone integré

Je suis bluffée devant autant d'absurdités

je ne suis ni artisan ni commercial donc quand le telephone sonne quand je roule je ne repond pas ... je regarde les messages quand je suis arrèté

mais j'ai eu besoin du téléphone portable il y a quelques années et c'est la que j'ai regretté le temps de sonnerie lamentablement trop court des telephones portable 

je perciste a dire que le temps de sonnerie est trop court et que l'augmenter ne couterait rien et diminuerait la précipitation des gens a répondre