Une affaire embarrassante pour Ferrand

il y a une heure, Scrongneugneu a dit :

A l'attaque ! Coupable ! Un pavé et la vindicte populaire a jugée.

Te voila bien tolérant... La sphère Macron ne serait'elle constituée que d'hommes et femmes parfaitement intègres et désinterressés ??

Il n'est pas trop tard pour E.Macron de faire le ménage, de façon salutaire pour l'avenir.

Bonjour,

j'arrive, et que "lis-je":

Il y a 17 heures, kinobunika joy a dit :

 

---------------------------------------------------------------------------------------

Nomého, itsmeagain, là permettez moi de vous signaler qu'il y a bavure, glissement de terrain, car j'aurai peut être pu le dire mais ce n'est pas mon post.....

Heureusement que je viens  vérifier de temps en temps......

Belle journée à vous et à tous.

Le ‎25‎/‎05‎/‎2017 à 09:44, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

j'arrive, et que "lis-je":

vive la moralisation vue par macron et ses soutiens !!!

 

c est ceux qui ont le q le plus sale qui OSENT FAIRE DE LA MORALE AUX AUTRES !!

 

en fait ils font ce qu ils REPROCHENT AUX AUTRES DE FAIRE ! pour ces individus , c est legal mais pas pour les autres !!!

 

cinq ans avec ca !!!

---------------------------------------------------------------------------------------

 

Nomého, itsmeagain, là permettez moi de vous signaler qu'il y a bavure, glissement de terrain, car j'aurai peut être pu le dire mais ce n'est pas mon post.....

Heureusement que je viens  vérifier de temps en temps......

Belle journée à vous et à tous.

exact ! et pardon parce que quand j ai voulu repondre ,je me suis retrouvée avec votre pseudo et je n ai pas pu le supprimer ! gros probleme avec internet dans ce coin paumé ! on ne peut pas faire ce que l on veut !!

donc la reponse n etait pas pour vous !!

"""Dans sa déclaration d’intérêts remplie en 2014 comme député auprès de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique, Richard Ferrand fait état de rémunérations comme directeur général des Mutuelles de Bretagne jusqu’en 2013 et dit conserver l’activité de « chargé de mission auprès de la direction générale », avec pour ce dernier poste une rémunération de 1.250 euros par mois. Selon son entourage, il n’occupe plus cette fonction depuis décembre."""

donc ce monsieur ferrand qui dit qu il est honnete etait payé en tant que chargé de mission pour les mutuelles alors qu il etait deputé !!!

Le ‎25‎/‎05‎/‎2017 à 09:23, itsmeagain a dit :

.. de vomi ... !!!

tiens du coup ca a calmé la macronie !!! mdr

Le parquet de Brest a décidé de ne pas ouvrir d'enquête contre Ferrand. J'espère que les électeurs de la circonscription où se présente Ferrand ne l'éliront pas.

http://www.republicain-lorrain.fr/france-monde/2017/05/26/affaire-ferrand-l-election-legislative-sera-le-juge-de-paix-pour-edouard-philippe

Le 24/05/2017 à 17:06, menon a dit :

ce que je trouve stupéfiant c'est que cette affaire sorte après les élections .... , dingue non ?

Oui, mais c'est rien du tout comme affaire comparée à celle de F Fillon 

Juste une affaire pour mettre les bâtons dans les roues et faire des articles pour l'actualité...

Il y a 14 heures, Maxence22 a dit :

Le parquet de Brest a décidé de ne pas ouvrir d'enquête contre Ferrand. J'espère que les électeurs de la circonscription où se présente Ferrand ne l'éliront pas.

http://www.republicain-lorrain.fr/france-monde/2017/05/26/affaire-ferrand-l-election-legislative-sera-le-juge-de-paix-pour-edouard-philippe

et oui , deux poids , deux mesures ! madame ferrand , sans depenser un euro, s est fait du fric sur le dos de la mutuelle, mais la mutuelle, elle a des clients qui paient des cotisations non ???

Il y a 12 heures, williams a dit :

Oui, mais c'est rien du tout comme affaire comparée à celle de F Fillon 

Juste une affaire pour mettre les bâtons dans les roues et faire des articles pour l'actualité...

non, c est la MEME AFFAIRE QUE POUR FILLON ! que ca vous plaise ou non !!!

Le ‎24‎/‎05‎/‎2017 à 13:38, Maxence22 a dit :

 

 

http://www.europe1.fr/societe/revelations-sur-richard-ferrand-de-quoi-parle-t-on-3340286

Il n’y a point de plus cruelle tyrannie que celle que l’on exerce à l’ombre des lois et avec les couleurs de la justice ...

Montesquieu.

Le 27/05/2017 à 08:25, itsmeagain a dit :

et oui , deux poids , deux mesures ! madame ferrand , sans depenser un euro, s est fait du fric sur le dos de la mutuelle, mais la mutuelle, elle a des clients qui paient des cotisations non ???

non, c est la MEME AFFAIRE QUE POUR FILLON ! que ca vous plaise ou non !!!

Non il y a tout de même une grosse différence car avec F. Fillon sa femme a été payée alors qu'elle n'a pas travaillé et en plus avec l'argent de tout les français ! Donc ce n'est tout de même pas comparable et va bp bp plus loin.

Puis F Fillon a un comportement abusif avec l'argent en voulant en profiter sur le dos des autres quand on voit par exemple qu'il ne veut pas rendre les 3,3 millions d'euros de dons de ses électeurs aux Républicains et voir tout se qu'on a entendu.

Fillon aurait payé un assistant parlementaire au smic ou un peu plus pour un mois travaillé et gardé le reste pour lui, cela  aurait été tout à fait légal...puisque cet argent, utilisé ou non, reste dans l'escarbille de l'élu....d'ailleurs il paraitrait que d'autres, de touts bords ne se sont et ne se gênent pas pour le faire!

"Aujourd'hui à la retraite, M^e Alain Castel, ancien bâtonnier de Brest, spécialisé dans les recouvrements de créances, dit avoir été «choqué» à l'époque par l'opération et dénonce un «enfumage» de la part de l'actuel ministre de la Cohésion des territoires. L'ancien bâtonnier apporte des éléments nouveaux, notamment le fait que la promesse de vente du bien incriminé a été signée par Richard Ferrand et comportait une condition suspensive, liée à un bail à venir des Mutuelles de Bretagne et à la composition d'une SCI. "

http://www.leparisien.fr/politique/affaire-ferrand-le-temoin-et-le-document-qui-sement-le-trouble-29-05-2017-6993030.php

il y a 19 minutes, menon a dit :

"Aujourd'hui à la retraite, M^e Alain Castel, ancien bâtonnier de Brest, spécialisé dans les recouvrements de créances, dit avoir été «choqué» à l'époque par l'opération et dénonce un «enfumage» de la part de l'actuel ministre de la Cohésion des territoires. L'ancien bâtonnier apporte des éléments nouveaux, notamment le fait que la promesse de vente du bien incriminé a été signée par Richard Ferrand et comportait une condition suspensive, liée à un bail à venir des Mutuelles de Bretagne et à la composition d'une SCI. "

 

http://www.leparisien.fr/politique/affaire-ferrand-le-temoin-et-le-document-qui-sement-le-trouble-29-05-2017-6993030.php

C'est en fait clair comme du jus de boudin cette histoire...

A suivre....ou pas! s'il ne passe pas le cap de la députation, il ne sera plus ministre!

Donc il redeviendra citoyen lambda avec tout ce que cela comporte question loi, quoiqu'on en dise!

Le 24 mai 2017 à 14:38, versys a dit :

Peut ètre parcequ'il ne s'agit pas d'argent public.

Par contre, s'il s'agit d'une malversation financière avérée, Richard Ferrand doit assumer ses responsabilités et démissionner.

Avéré ?

Ce n'est pas ce que dit le procureur de Brest .

Le 25/05/2017 à 09:31, versys a dit :

Te voila bien tolérant... La sphère Macron ne serait'elle constituée que d'hommes et femmes parfaitement intègres et désinterressés ??

Il n'est pas trop tard pour E.Macron de faire le ménage, de façon salutaire pour l'avenir.

Ben en Haute Garonne il y en a encore un qui doit passer devant la commission éthique pourtant il a l'air de bonne foi .

http://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/candidat-marche-suspendu-premiere-circonscription-haute-garonne-1262397.html

Il y a 3 heures, menon a dit :

"Aujourd'hui à la retraite, M^e Alain Castel, ancien bâtonnier de Brest, spécialisé dans les recouvrements de créances, dit avoir été «choqué» à l'époque par l'opération et dénonce un «enfumage» de la part de l'actuel ministre de la Cohésion des territoires. L'ancien bâtonnier apporte des éléments nouveaux, notamment le fait que la promesse de vente du bien incriminé a été signée par Richard Ferrand et comportait une condition suspensive, liée à un bail à venir des Mutuelles de Bretagne et à la composition d'une SCI. "

 

http://www.leparisien.fr/politique/affaire-ferrand-le-temoin-et-le-document-qui-sement-le-trouble-29-05-2017-6993030.php

http://www.huffingtonpost.fr/2017/05/26/pour-le-parquet-de-brest-aucun-des-faits-reproches-a-richard_a_22111199/

Pour le cas  Cabarré , c'est tout autre chose ... ce type a été inculpé car il n'y connaissait rien dans les rouages de la politique ... ça n'a rien avoir avec le montage financier de Ferrand !

Si tu ne vois pas la différence ...

à l’instant, menon a dit :

Pour le cas  Cabarré , c'est tout autre chose ... ce type a été inculpé car il n'y connaissait rien dans les rouages de la politique ... ça n'a rien avoir avec le montage financier de Ferrand !

Si tu ne vois pas la différence ...

Hmmm menon, toujours à s'enflammer trop vite , je répondais à versys sur le fait que REM était effectivement regardant sur les investitures . Maintenant sur le cas Ferrand le fait est que pour le moment il n'y a rien , Ferrand affirme avoir choisi le moins disant , simple à vérifier non ?

Un bâtonnier à la retraite LR ne fait pas le printemps . En l'état rien ne permet d'exclure Ferrand , pas de plainte , le PNF ne voit rien d'illégal , pas de mise en examen . 

Maintenant c'est pour l'instant . Mais que les autres offres etaient moins disantes est facile à produire non ?

Je ne les ai pas vues pour le moment . Donc pas de quoi s'exciter . Et si les finistériens ont un doute rien de plus simple l'affaire est réglée dans 10 jours . 

Les LRs qui en font des caisses par contre ont vraiment des mémoires de poisson rouge , ca leur retombe toujours dessus en pluie fine

Oui , ça me fait bouillonner ... 

pas que les LR , Cambadelis, Jadot , Hamon et certainement des  'ménichontistes'  !

c'est deux poids , deux mesures qui sont criants d'injustice .

D'un coté , tu as un type rempli de convictions  qui s'engage dans une campagne s'en se soucier de l'administratif  mais  se fait prendre due à sa naïveté

et de l'autre coté tu as un élu qui a flairé  l'affaire juteuse et qui fait TOUT en règle pour ne pas être pris .

En qualité de directeur gérant d'une mutuelle, il devait travailler dans l'intérêt de la mutuelle et de ses sociétaires et non dans son intérêt propre.

il y a 7 minutes, menon a dit :

Oui , ça me fait bouillonner ... 

pas que les LR , Cambadelis, Jadot , Hamon et certainement des  'ménichontistes'  !

c'est deux poids , deux mesures qui sont criants d'injustice .

D'un coté , tu as un type rempli de convictions  qui s'engage dans une campagne s'en se soucier de l'administratif  mais  se fait prendre due à sa naïveté

et de l'autre coté tu as un élu qui a flairé  l'affaire juteuse et qui fait TOUT en règle pour ne pas être pris .

En qualité de directeur gérant d'une mutuelle, il devait travailler dans l'intérêt de la mutuelle et de ses sociétaires et non dans son intérêt propre.

 

Si c'est Fillon le naïf menon, je trouve que tu es naïf . On parle bien du naïf qui a demandé à Hollande si l'on ne pouvait pas aider la justice à avancer le calendrier de Sarko ?

Sinon à ce jour oui il y a deux poids et deux mesures :

1- poids 1 des actés illégaux ayant fait l'objet d'une plainte - Mesure 1 il y a eu poursuite et quand les faits sont avérés condamnation .

2-poids 2 des actes jusqu'à preuve du contraire légaux , pas de plaintes , mesure 2 : rien à part des politiques aux fesses parfois sales essayant de salir celles des autres pour faire oublier les leurs .

Jusqu'a preuve du contraire concernant Ferrand tu n'as rien . Tu t'es aussi excité sur Bayrou , pour pas grand chose . Porter des accusations sans preuve ce n'est pas très glorieux ^^ . A ce jour il y a bien eu choix du moins disant , jusqu'à preuve du contraire . 

mais non, le naïf c'est Cabarré mais qu'est ce que tu viens toujours me ramener à Fillon !!!!

ce n'est pas le sujet .

Pour Ferrand " pourquoi a t il signé dans un premier  temps le compromis avec le vendeur de l immeuble sous condition suspensive de reprise par la SCI si elle obtenait un prêt? "

et ensuite ,  le mettre au nom de sa conjointe pour  être intouchable ...

oui oui c'est légal .

ce n'est pas de l'argent public mais  de l'argent d'un public

il y a 10 minutes, menon a dit :

mais non, le naïf c'est Cabarré mais qu'est ce que tu viens toujours me ramener à Fillon !!!!

Ah OK , comme en ce moment un esprit un tantinet revanchard, amer circule , je me suis planté au temps pour moi Menon .

il y a 10 minutes, menon a dit :

ce n'est pas le sujet .

Pour Ferrand " pourquoi a t il signé dans un premier  temps le compromis avec le vendeur de l immeuble sous condition suspensive de reprise par la SCI si elle obtenait un prêt? "

Ben la condition d'obtention du prêt est une clause suspensive classique, moi même pour acheter mon appart ...

il y a 10 minutes, menon a dit :

et ensuite ,  le mettre au nom de sa conjointe pour  être intouchable ...

Ce n'est pas sa conjointe 

http://www.ouest-france.fr/bretagne/finistere/finistere-affaire-ferrand-le-point-sur-la-polemique-5026419

« Je ne suis ni marié, ni pacsé avec Sandrine Doucen. Avec ma compagne, nous ne vivons pas sous le régime matrimonial. Nous n’avons pas de patrimoine commun. On peut se séparer demain, chacun gardera ses biens. »

========================================================

Par ailleurs tu nous donneras la source du "le mettre au nom de sa conjointe pour  être intouchable ..." .

il y a 10 minutes, menon a dit :

oui oui c'est légal .

Ben oui . Et apparemment le loyer proposé était le moins disant . Les mutuelles qui étaient en faillite ne l'étaient plus , le contribuable n'a pas été volé , personne n'a porté plainte , mais je sens qu'un grand sens moral t'habite

y a pas a dire , elle est belle la republique en marche !!!

maintenant sarnez !!!!

et rappelons : ferrand, tourret, bayrou ....... c est qui le prochain ???

et ces INDIVIDUS (pour rester polie) veulent FAIRE UNE LOI DE MORALISATION !!!

ils se foutent de nous !!!

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si c'est Fillon le naïf menon, je trouve que tu es naïf . On parle bien du naïf qui a demandé à Hollande si l'on ne pouvait pas aider la justice à avancer le calendrier de Sarko ?

Sinon à ce jour oui il y a deux poids et deux mesures :

1- poids 1 des actés illégaux ayant fait l'objet d'une plainte - Mesure 1 il y a eu poursuite et quand les faits sont avérés condamnation .

2-poids 2 des actes jusqu'à preuve du contraire légaux , pas de plaintes , mesure 2 : rien à part des politiques aux fesses parfois sales essayant de salir celles des autres pour faire oublier les leurs .

 

Jusqu'a preuve du contraire concernant Ferrand tu n'as rien . Tu t'es aussi excité sur Bayrou , pour pas grand chose . Porter des accusations sans preuve ce n'est pas très glorieux ^^ . A ce jour il y a bien eu choix du moins disant , jusqu'à preuve du contraire . 

mais rappelles toi ce qui s est passé pour fillon !!!!

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Hmmm menon, toujours à s'enflammer trop vite , je répondais à versys sur le fait que REM était effectivement regardant sur les investitures . Maintenant sur le cas Ferrand le fait est que pour le moment il n'y a rien , Ferrand affirme avoir choisi le moins disant , simple à vérifier non ?

Un bâtonnier à la retraite LR ne fait pas le printemps . En l'état rien ne permet d'exclure Ferrand , pas de plainte , le PNF ne voit rien d'illégal , pas de mise en examen . 

Maintenant c'est pour l'instant . Mais que les autres offres etaient moins disantes est facile à produire non ?

Je ne les ai pas vues pour le moment . Donc pas de quoi s'exciter . Et si les finistériens ont un doute rien de plus simple l'affaire est réglée dans 10 jours . 

Les LRs qui en font des caisses par contre ont vraiment des mémoires de poisson rouge , ca leur retombe toujours dessus en pluie fine

 

justement les lr se vengent et la dessus je leur donne raison vu comment les gauchimacronistes leur ont boussillé la campagne !

et je ne suis pas pro fillon !!!