Une affaire embarrassante pour Ferrand

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Tout ça est encore à vérifier.

Depuis quand un locataire paie les travaux donnant une plus valu à son propriétaire?

 

 

Depuis toujours , mon pharmacien l'a fait, ma boîte aussi , il n'y a vraiment là rien d'extraordinaire, tout comme le proprio d'un privé peut donner le droit à un locataire de faire des travaux à sa charge pour rendre son logement plus en conformité avec ses attentes . Encore une fois le Canard fait un peu sur ce coup là dans le sensationnalisme , quand une boîte loue elle fait des travaux à sa charge pour adapter les lieux à son activité , le proprio ne va pas changer à sa charge la configuration des lieux parce qu'elle passe du boulanger au pharmacien . C'est vraiment ridicule !

Pour le coup on est vraiment dans le populisme à la con .

Il y a 15 heures, PASCOU a dit :

Mais vous avez donné une dynamique à Macron qui aurait de toutes façons gagné.

Ce qui fait que pour les législatives, votre candidat va se retrouver avec peut être même pas un groupe à l'assemblée, et surtout l'impossibilité de changer quoi que ce soit. Il va rafler toute la mise votre second choix.

Beaucoup ne vont même pas se déplacer.

Et alors Pascou ?

Individuellement on peut être fidèle a ses convictions non ? Vous voterez sans doute  l'émule de Marine par conviction constante : accordez-là aux autres !!!

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Depuis toujours , mon pharmacien l'a fait, ma boîte aussi , il n'y a vraiment là rien d'extraordinaire, tout comme le proprio d'un privé peut donner le droit à un locataire de faire des travaux à sa charge pour rendre son logement plus en conformité avec ses attentes . Encore une fois le Canard fait un peu sur ce coup là dans le sensationnalisme , quand une boîte loue elle fait des travaux à sa charge pour adapter les lieux à son activité , le proprio ne va pas changer à sa charge la configuration des lieux parce qu'elle passe du boulanger au pharmacien . C'est vraiment ridicule !

Pour le coup on est vraiment dans le populisme à la con .

La somme des travaux est importante, rien à voir avec un port de peinture et un rouleau de tapisserie, ce qui n'est d'ailleurs pas toujours autorisé au locataire!

Je veux bien qu'il y ait adaptation du local, mais là qui a payé? la mutuelle sur ses deniers ou un crédit, ou les mutualisés?

Pourquoi la mutuelle n'a t-elle pas acheté plutôt que louer au vu du prix à mettre dans les transformations ou autre? c'est elle aujourd'hui qui ferait une très bonne plus valu...

un pot..un port, n'importe quoi!

il y a 57 minutes, PASCOU a dit :

Mais moi je ne défends ni Fillon ni lepen.

Que ces affaires soient dévoilées ne me dérange pas.

Mais quand c'est après des années et au moment opportun je trouve ça aussi douteux que le slip des petochards.

En soutenant Macron vous avez commis une erreur, il dit lui même que son programme à été choisi à 65%.par les français et là aussi c'est  légal car vous avez validé celui ci, même si vous vous en défendez aujourd'hui. 

Moi je pense avoir le choix au second tour entre  un candidat Fi et Ps devenu EM pour la gamelle. 

Je ne me déplacerai pas voter.

Même si je suis tenté fortement par virer le traître ps.

Je ne voterai pas pour une formation dont des membres ont validé le programme de Macron en espérant seulement ,le faisant ,grignoter des voix au FN.

Ce sera la première fois que je ne me déplace pas et comme le vote blanc est un vote pour juste faire baisser l'abstention et faire croire que les gens participent. 

ZÉRO pour moi.

 

Mais je ne critique pas les gens qui votent blanc ou s'abstiennent, Pascou... Chacun a ses raisons..

J'ai soutenu ici tous ceux l'ayant fait pour le 2° tour, les défendant contre ceux critiquant ce choix... Je ne me défends de rien du tout, où avez-vous cela ? Je ne voulais surtout pas MLP, voter Macron était la solution la plus nette pour pas lui laisser une chance de plus .. encore une fois, j'assume. Et ce n'est pas parce que je vote pour quelqu'un que je lui prête allégeance : la France n'est pas un califat et ce n'est pas parce qu'on choisit qq qu'on est censé se courber à chacune de ces décisions. Tout le monde sait fort bien que ces 65% pour Macron ne sont pas un blanc-seing -lui-meme l'a dit d'ailleurs- et les medias ne l'oublie pas .

Vous considérez que voter FI c'est voter qq qui approuve Macron.. parce que vous ne pouvez concevoir qu'on puisse voter X pour éliminer Y .. alors que ça existe bel et bien.. vu qu'on ne peut faire autrement si on ne veut absolument pas de Y : y a pas un Z en ligne, il y aura beau avoir x millions de blancs ou absentions, ça annulera pas l'élection et ça sera forcément X ou Y qui sortira..

Pas voter, c'est ne pas avoir de préférence de "détestation". C'est un choix que je respecte..  essayez de respecter ceux qui déteste l'un davantage que l'autre.. ça n'en fait pas des adeptes adoubant la personne choisie...  Pas plus que celui qui vote pas : lui adoube les deux en lice, à ce moment-là.. en permettant à chacun de pouvoir gagner..

Je pourrais de mon coté vous dire que ne pas voter la semaine prochaine pour l'adversaire de Macron, c'est faire une erreur parce qu'ainsi vous lui donnez sa chance en ne faisant strictement rien pour vous y opposer bien que vous vous en défendez, n'est-ce-pas ? Mais pourtant, je ne juge pas en vous affirmant que vous faites une erreur ... Je n'ai pas votre vision des choses, mais bon , je respecte... Essayez donc aussi de respecter celle des autres, Pascou..  

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Donc on se résume cette dame à rembourser 400 000 euros + intérêts donc disons 500K, et le canard nous dit elle n'a déboursé que 100 euros . Cette dame a fait comme tout proprio elle maximise l'effet de levier ( le rbt du crédit est à retirer des gains dans le calcul de l'impôt) en prenant tout à crédit , et une partie du crédit est remboursée par la location. Bref ce que fait n'importe quel proprio pour se constituer son patrimoine la bonne blague !

Oui ben point en fait . lol . C'est un scandale cette dame a fait comme n'importe quel proprio c'est un scandale .

 

« Sandrine Doucen. Laquelle achète les locaux qu’elle va louer aux Mutuelles de Bretagne, sans aucun apport personnel, grâce à un prêt bancaire de 400 000 euros sur 15 ans, que les loyers perçus des Mutuelles permettent de rembourser pile-poil. Ces dernières ont aussi accepté de prendre à leur charge les travaux nécessaires à la rénovation des locaux dont elles ne seront que locataires. Coût : 184 000 euros, soit l’équivalent de 4 ans de loyer. »

Donc, dans les faits, ce n’est pas la dame qui rembourse son crédit immobilier mais la Mutuelle en payant ses loyers.

La dame s’est contentée de devenir propriétaire d’un bien immobilier d’une valeur #500 000 euros en ne déboursant apparemment que 100 euros.

Qu’y a-t-il d’immoral à cela dans une société où la canaille règne en maitre ?

Je vous le demande !

en marche , le parti de la MORALE et des AFFAIRES ! je sais pas si c est bien compatible morale et affaires !!!

il y a 12 minutes, nolibar a dit :

« Sandrine Doucen. Laquelle achète les locaux qu’elle va louer aux Mutuelles de Bretagne, sans aucun apport personnel, grâce à un prêt bancaire de 400 000 euros sur 15 ans, que les loyers perçus des Mutuelles permettent de rembourser pile-poil. Ces dernières ont aussi accepté de prendre à leur charge les travaux nécessaires à la rénovation des locaux dont elles ne seront que locataires. Coût : 184 000 euros, soit l’équivalent de 4 ans de loyer. »

 

Donc, dans les faits, ce n’est pas la dame qui rembourse son crédit immobilier mais la Mutuelle en payant ses loyers.

La dame s’est contentée de devenir propriétaire d’un bien immobilier d’une valeur #500 000 euros en ne déboursant apparemment que 100 euros.

Qu’y a-t-il d’immoral à cela dans une société où la canaille règne en maitre ?

Je vous le demande !

oups ! vous allez vous faire des amis !!! mdr

il y a 48 minutes, Morfou a dit :

La somme des travaux est importante, rien à voir avec un port de peinture et un rouleau de tapisserie, ce qui n'est d'ailleurs pas toujours autorisé au locataire!

Décidément vous parlez de ce que vous ne connaissez pas . Ma boîte est en location, elle réaménage les chiottes et un openspace, vous croyez qu'il y en a pour 5K ?

Le locataire y est tout à fait autorisé, guess what, je me suis même installé une cabine de douche car le rideau qui colle pas mon truc, mon proprio n' a rien trouver à y redire , lol .

il y a 48 minutes, Morfou a dit :

Je veux bien qu'il y ait adaptation du local, mais là qui a payé? la mutuelle sur ses deniers ou un crédit, ou les mutualisés?

Votre question est un peu stupide Morfou , excusez moi de vous le dire . Quand un pharmacien prend la place d'un boulanger , qui paie les travaux le pharmacien ou ses clients ?

il y a 48 minutes, Morfou a dit :

Pourquoi la mutuelle n'a t-elle pas acheté plutôt que louer au vu du prix à mettre dans les transformations ou autre? c'est elle aujourd'hui qui ferait une très bonne plus valu...

Ou moins value, jugement à posteriori , par ailleurs ses comptes lui permettait il de le faire, elle était financièrement mal en point . pourquoi un locataire paie t'il un loyer plutôt que d'acheter il ferait une belle plus value . Lol

il y a 58 minutes, nolibar a dit :

« Sandrine Doucen. Laquelle achète les locaux qu’elle va louer aux Mutuelles de Bretagne, sans aucun apport personnel, grâce à un prêt bancaire de 400 000 euros sur 15 ans, que les loyers perçus des Mutuelles permettent de rembourser pile-poil. Ces dernières ont aussi accepté de prendre à leur charge les travaux nécessaires à la rénovation des locaux dont elles ne seront que locataires. Coût : 184 000 euros, soit l’équivalent de 4 ans de loyer. »

 

Donc, dans les faits, ce n’est pas la dame qui rembourse son crédit immobilier mais la Mutuelle en payant ses loyers.

La dame s’est contentée de devenir propriétaire d’un bien immobilier d’une valeur #500 000 euros en ne déboursant apparemment que 100 euros.

Qu’y a-t-il d’immoral à cela dans une société où la canaille règne en maitre ?

Je vous le demande !

Là je vais avoir un souci . C'est ce que fait tout proprio bailleur pour les raisons déjà évoquées plus haut .

Si j'ai 400K sur mon compte rémunéré à 4% , je n'ai aucun intérêt à payer avec alors que le crédit à 2% me permet d'acheter en soustrayant du revenu immo ce qu'il me coute à savoir le crédit . C'est là que le canard fait dans le sensationnalisme , quand un OPHLM vous loue , il construit par l'emprunt , emprunt que le locataire rembourse ( au moins partiellement ) , donc à ce compte là un OPHLM est immoral . C'est la location en elle même qui finalement serait immorale . Cette présentation des choses est tout à fait populiste et aurait nécessite un travail d'explication, car visiblement un certain nombre de citoyens ne comprennent pas le principe de la location .

Bref Cette dame n'a pas déboursé 100 euros . Elle loue X euros et a payé 400KE + intérêts à la banque .

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Décidément vous parlez de ce que vous ne connaissez pas . Ma boîte est en location, elle réaménage les chiottes et un openspace, vous croyez qu'il y en a pour 5K ?

Le locataire y est tout à fait autorisé, guess what, je me suis même installé une cabine de douche car le rideau qui colle pas mon truc, mon proprio n' a rien trouver à y redire , lol .

Votre question est un peu stupide Morfou , excusez moi de vous le dire . Quand un pharmacien prend la place d'un boulanger , qui paie les travaux le pharmacien ou ses clients ?

Ou moins value, jugement à posteriori , par ailleurs ses comptes lui permettait il de le faire, elle était financièrement mal en point . pourquoi un locataire paie t'il un loyer plutôt que d'acheter il ferait une belle plus value . Lol

 

Mon raisonnement vous parait peut-être idiot, mais c'est là-dessus que l'enquête a lieu....

Je n'ai fait qu'envisager les cas de figure qui donne légitimité à cette enquête!

On ne trouve pas ce qui est caché en pensant légitimité et "usages"!

Macron dit avoir été élu avec 65% des voix....ça aussi c'est un cas de légitimité...mais si on fait le compte de toutes les voix, inscrits, votants, abstentions, votes blancs ou refusés....ça fait 65% de combien? on peut même rajouter les non-inscrits ou ceux refusés au vote....

Au fait, elle était de combien la location? moins cher qu'un crédit d'achat?

Mutuelle en faillite, mais qui avait de l'argent ou a eu droit à un crédit pour les travaux, d'un local ne lui appartenant pas?

Peut-être d'autres questions seront posées....

il y a 31 minutes, Morfou a dit :

Mon raisonnement vous parait peut-être idiot, mais c'est là-dessus que l'enquête a lieu....

Absolument pas . L'enquête va vérifier si le code de la mutualité sur les appels d'offre a été respecté .

Citation

Je n'ai fait qu'envisager les cas de figure qui donne légitimité à cette enquête!

Donc non voir ci dessus.

Citation

On ne trouve pas ce qui est caché en pensant légitimité et "usages"!

Toujours non voir ci dessus

Citation

Macron dit avoir été élu avec 65% des voix....ça aussi c'est un cas de légitimité...mais si on fait le compte de toutes les voix, inscrits, votants, abstentions, votes blancs ou refusés....ça fait 65% de combien? on peut même rajouter les non-inscrits ou ceux refusés au vote....

Au fait, elle était de combien la location? moins cher qu'un crédit d'achat?

Mutuelle en faillite, mais qui avait de l'argent ou a eu droit à un crédit pour les travaux, d'un local ne lui appartenant pas?

Peut-être d'autres questions seront posées....

Excusez moi Mrofou mais quand on n' a pas compris le principe de la location et qu'on dit des énormités , mieux vaut ne pas s'aventurer plus avant je crois , laissez donc ça aux assoces et magistrats . Ceci étant on ne peut pas vous en vouloir les articles ne sont guère didactiques, voire pour faire dans le sensationnalisme plutôt à même d'induire en erreur le lecteur . C'est regrettable . Monsieur Dupont a payé  100 euros sur le dos de son locataire un appartement en Duflot , scandale . Lol

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Là je vais avoir un souci . C'est ce que fait tout proprio bailleur pour les raisons déjà évoquées plus haut .

Si j'ai 400K sur mon compte rémunéré à 4% , je n'ai aucun intérêt à payer avec alors que le crédit à 2% me permet d'acheter en soustrayant du revenu immo ce qu'il me coute à savoir le crédit . C'est là que le canard fait dans le sensationnalisme , quand un OPHLM vous loue , il construit par l'emprunt , emprunt que le locataire rembourse ( au moins partiellement ) , donc à ce compte là un OPHLM est immoral . C'est la location en elle même qui finalement serait immorale . Cette présentation des choses est tout à fait populiste et aurait nécessite un travail d'explication, car visiblement un certain nombre de citoyens ne comprennent pas le principe de la location .

Bref Cette dame n'a pas déboursé 100 euros . Elle loue X euros et a payé 400KE + intérêts à la banque .

c est ca oui, c est le systeme de "location" qui est difficile a comprendre !!!

donc comme on a pas compris le systeme de location , pourrais tu nous dire pourquoi les ophlm dont la vocation est de construire pour louer , serait immoraux ???

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Absolument pas . L'enquête va vérifier si le code de la mutualité sur les appels d'offre a été respecté .

Donc non voir ci dessus.

Toujours non voir ci dessus

Excusez moi Mrofou mais quand on n' a pas compris le principe de la location et qu'on dit des énormités , mieux vaut ne pas s'aventurer plus avant je crois , laissez donc ça aux assoces et magistrats . Ceci étant on ne peut pas vous en vouloir les articles ne sont guère didactiques, voire pour faire dans le sensationnalisme plutôt à même d'induire en erreur le lecteur . C'est regrettable . Monsieur Dupont a payé  100 euros sur le dos de son locataire un appartement en Duflot , scandale . Lol

en attendant , le parquet a trouvé qu aujoud hui il y avait matiere a ouvrir une enquete !!!!

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Absolument pas . L'enquête va vérifier si le code de la mutualité sur les appels d'offre a été respecté .

Donc non voir ci dessus.

Toujours non voir ci dessus

Excusez moi Mrofou mais quand on n' a pas compris le principe de la location et qu'on dit des énormités , mieux vaut ne pas s'aventurer plus avant je crois , laissez donc ça aux assoces et magistrats . Ceci étant on ne peut pas vous en vouloir les articles ne sont guère didactiques, voire pour faire dans le sensationnalisme plutôt à même d'induire en erreur le lecteur . C'est regrettable . Monsieur Dupont a payé  100 euros sur le dos de son locataire un appartement en Duflot , scandale . Lol

en attendant j ai bien envie de te demander des conseils pour optimiser ! t as l air assez doué !!

"""Macron dit avoir été élu avec 65% des voix....ça aussi c'est un cas de légitimité...mais si on fait le compte de toutes les voix, inscrits, votants, abstentions, votes blancs ou refusés....ça fait 65% de combien? on peut même rajouter les non-inscrits ou ceux refusés au vote...."""

mdr ! faudrait expliquer a ddr parce que, si on ne comprend pas la location ,  lui et certains macroniens n ont pas compris  ce genre de problème !!!

il y a 12 minutes, itsmeagain a dit :

c est ca oui, c est le systeme de "location" qui est difficile a comprendre !!!

donc comme on a pas compris le systeme de location , pourrais tu nous dire pourquoi les ophlm dont la vocation est de construire pour louer , serait immoraux ???

 

Bien sur , parce qu'il font payer le bâtiment aux locataires en empruntant à des banques .

il y a 12 minutes, itsmeagain a dit :

 

en attendant , le parquet a trouvé qu aujoud hui il y avait matiere a ouvrir une enquete !!!!

 

Vi car il y a plainte contre X, mais il va s'intéresser au respect du code de la mutualité et des règles d'appel d'offre à priori respectées puisque le moins disant a été choisi, et absolument pas sur cette connerie du "elle a payé 100 euros " évoqué par Morfou et le Canard .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bien sur , parce qu'il font payer le bâtiment aux locataires en empruntant à des banques .

ok ! alors s ils ne veulent pas etre immoraux , qu ils ne FASSENT PAS PAYER DE LOYER !!!! j ai bon ??? mdr

il y a 7 minutes, itsmeagain a dit :

en attendant j ai bien envie de te demander des conseils pour optimiser ! t as l air assez doué !!

 

Il n'y a là aucune optimisation, je ne suis pas bailleur, mais c'est le b-a-ba du bailleur et de la location .

il y a 9 minutes, itsmeagain a dit :

 

mdr ! faudrait expliquer a ddr

Nan c'est DDR qui explique , c'est un poil navrant car on est sur du basique .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n'y a là aucune optimisation, je ne suis pas bailleur, mais c'est le b-a-ba du bailleur et de la location .

Nan c'est DDR qui explique , c'est un poil navrant car on est sur du basique .

excuse nous ddr mais on est tres "basique" et meme débiles profonds souvent !!

"""

Arrangement familial à moindre frais?

En soit, il n'y a rien d'illégal dans le choix de Richard Ferrand, ni d'argent public en jeu. Le loup est ailleurs. La société civile immobilière (SCI) dénommée Saca, qui obtient donc le bail accordé par Les Mutuelles de Bretagne et qui est gérée par Sandrine Doucen, n'a aucune existence légale au moment de cette signature. Elle ne dispose pas, non plus, d'un titre de propriété pour le bien qu'elle propose (le local). 

LIRE AUSSI >> Moralisation de la vie publique: Dosière met le cap sur le financement des partis 

Créée à la hâte, elle ne va acquérir les locaux en question qu'un mois plus tard -lorsque son nom est déposé au tribunal de commerce- et grâce à un emprunt contracté auprès du Crédit agricole du Finistère, remboursable sur 15 ans. Aucun frais n'est donc avancé par Sandrine Doucen, d'autant que le prêt doit être remboursé par le loyer garanti par Les Mutuelles de Bretagne.  """

donc puisque tu nous as expliqué la location, l histoire de la sci crée apres la signature du bail , c est legal ?

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n'y a là aucune optimisation, je ne suis pas bailleur, mais c'est le b-a-ba du bailleur et de la location .

Nan c'est DDR qui explique , c'est un poil navrant car on est sur du basique .

non , la morfou et moi on parlait des 65 % de macron : 65 % de quoi ???

il y a 5 minutes, itsmeagain a dit :

ok ! alors s ils ne veulent pas etre immoraux , qu ils ne FASSENT PAS PAYER DE LOYER !!!! j ai bon ??? mdr

Ben c'est exactement ce que des journalistes et quelques uns sur ce topic semblent suggérer . Nous sommes d'accord c'est très con . Bon ceci dit perso la morale se limite à la loi, le reste c'est pas laïque on le garde au fond de son intimité et on ne mélange pas avec les affaires de la cité .

il y a 2 minutes, itsmeagain a dit :

excuse nous ddr mais on est tres "basique" et meme débiles profonds souvent !!

 

"""

Arrangement familial à moindre frais?

En soit, il n'y a rien d'illégal dans le choix de Richard Ferrand, ni d'argent public en jeu. Le loup est ailleurs. La société civile immobilière (SCI) dénommée Saca, qui obtient donc le bail accordé par Les Mutuelles de Bretagne et qui est gérée par Sandrine Doucen, n'a aucune existence légale au moment de cette signature. Elle ne dispose pas, non plus, d'un titre de propriété pour le bien qu'elle propose (le local). 

 

LIRE AUSSI >> Moralisation de la vie publique: Dosière met le cap sur le financement des partis 

Créée à la hâte, elle ne va acquérir les locaux en question qu'un mois plus tard -lorsque son nom est déposé au tribunal de commerce- et grâce à un emprunt contracté auprès du Crédit agricole du Finistère, remboursable sur 15 ans. Aucun frais n'est donc avancé par Sandrine Doucen, d'autant que le prêt doit être remboursé par le loyer garanti par Les Mutuelles de Bretagne.  """

 

 

donc puisque tu nous as expliqué la location, l histoire de la sci crée apres la signature du bail , c est legal ?

Mais je ne suis pas magistrat , je réponds à Morfou qui me cite le canard ou le monde ( @'moiselle jeanne aussi m'a cité ce truc je crois ) qui en filigrane s'indigne du fait que la dame n'aurait déboursé que 100 euros pour un bien de 400K. Pour le code de mutualité et la légalité de l'appel d'offre je vous invite à me relire , contrairement à vous ou aux journalistes je ne suis pas spécialiste du domaine , je dis simplement que les travaux à charge de la mutuelle , le rbt du prêt par le loyer, c'est NORMAL , il n'y a là rien d'immoral contrairement à ce qu'on nous vend, sinon il faut envisager de passer à la finance islamique .

il y a 2 minutes, itsmeagain a dit :

non , la morfou et moi on parlait des 65 % de macron : 65 % de quoi ???

OSEF aucun rapport avec le sujet . C'est de toute façon plus que 35% de quoi ou 19% de quoi .

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

Et alors Pascou ?

Individuellement on peut être fidèle a ses convictions non ? Vous voterez sans doute  l'émule de Marine par conviction constante : accordez-là aux autres !!!

Miss Jane,

mais je ne vous reproche rien, je donne mon point de vue.

Puis je ne suis pas plus émule de MLP que vous de Melenchon il y a des choses que Mélenchon dit avec lesquels je suis d'accord par exemple.

Mais pas sur sa stratégie. 

Je n'ai aucune confiance dans Macron et surtout bayrou. Et alors dans les godillots umps qui sont derrière lui pour "cantiner".....

Le ‎24‎/‎05‎/‎2017 à 13:44, l'abbe resina a dit :

Bof, ils sont tous mouillés alors la Bayrou, on s'en tamponne.

Avec sa loi de moralisation ou  demoralisation, seules les banques européennes pourront prêter aux candidats, on sent la dictature européiste à l'oeuvre, enfin c'est à confirmer!

Mais ça ne m'étonnerait pas d'un type qui est pour la retraite à 65 ans et se précipite vite pour prendre la sienne à 58;

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

 ... je dis simplement que les travaux à charge de la mutuelle , le rbt du prêt par le loyer, c'est NORMAL , il n'y a là rien d'immoral contrairement à ce qu'on nous vend, sinon il faut envisager de passer à la finance islamique .

 

J’hallucine ou quoi ?

Gagner 400K sans rien faire, en utilisant des vides juridiques que nos politiques se gardent bien de combler et qui permettent à des roublards bien renseignés de s’enrichir aux dépens de pauvres gens qui n’ont eu que le tort de s’être affilier à cette mutuelle, c’est d’une moralité irréprochable ?

Waouh !