Trucs et astuces pour être heureux en couple...

Le 24/05/2017 à 06:58, pep-psy a dit :

Hello tout le monde...

Selon vous, que faut-il faire ou de quoi faut-il tenir compte pour être heureux en couple ?

Auriez-vous des astuces à partager, des finesses que vous avez découvertes, etc ?

Merci de votre courtoise participation.

Un couple  qui tient est compare à un tabouret à 4 pieds qui representent:

la communication

L amour

Le respect

La sexualité 

Si les 4 pieds sont manquants qu adviendrait il du tabouret ? 

Je vous laisse deviner---

Il y a 9 heures, pep-psy a dit :

Quand les gens annoncent ce genre de souhait ou de choix, c'est qu'ils y pensent depuis très longtemps, ce n'est pas un truc à la légère, c'est à la suite d'un poids qui appuie là où ça fait mal et dont on veut se débarrasser !

Alors quand, finalement, on présente l'idée à l'autre et que l'autre donnent directement son avis négatif, c'est comme-ci on se faisait traiter d'idiot, de naïf, etc...

Les gens ont couramment des opinions opposées ou contradictoires. L'intérêt d'un éventuel débat est de confronter les arguments et idéalement d'arriver à un accord ou à des conclusions plus mûrement réfléchies. Ce qui est censé pouvoir s'accorder à l'humilité et à la considération mutuelle. Seulement selon moi le recours à l'hypocrisie ne peut être tolérable qu'exceptionnellement, sous le poids de la tyrannie par exemple. Il peut suffire souvent de ne pas se prononcer quand le débat est superflu et qu'il ne conduirait qu'au conflit.

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Pardon ?

Relis...

il y a 2 minutes, Deceptions2 a dit :

Un couple  qui tient est compare à un tabouret à 4 pieds qui representent:

la communication

L amour

Le respect

La sexualité 

Si les 4 pieds sont manquants qu adviendrait il du tabouret ? 

Je vous laisse deviner---

Je pense que l'amour n'est pas le bon mot, sinon, je suis assez d'accord sur l'image.

il y a 2 minutes, sirielle a dit :

Les gens ont couramment des opinions opposées ou contradictoires. L'intérêt d'un éventuel débat est de confronter les arguments et idéalement d'arriver à un accord ou à des conclusions plus mûrement réfléchies. Ce qui est censé pouvoir s'accorder à l'humilité et à la considération mutuelle. Seulement selon moi le recours à l'hypocrisie ne peut être tolérable qu'exceptionnellement, sous le poids de la tyrannie par exemple. Il peut suffire souvent de ne pas se prononcer quand le débat est superflu et qu'il ne conduirait qu'au conflit.

Parfois tu t'y trouves impliqué de force...

il y a 3 minutes, pep-psy a dit :

Relis...

 

Explique.

il y a 8 minutes, pep-psy a dit :

Parfois tu t'y trouves impliqué de force...

Effectivement. Et je crois que dans ce cas il est important d'adopter autant que possible une attitude conciliante.

il y a 4 minutes, sirielle a dit :

Effectivement. Et je crois que dans ce cas il est important d'adopter une attitude conciliante.

Comme je l'ai dit, au départ ce qui compte c'est soutenir le projet, pour ne pas être mis de côté, sinon, le dialogue, à ce sujet, est automatiquement rompu !

il y a 50 minutes, pep-psy a dit :

Comme je l'ai dit, au départ ce qui compte c'est soutenir le projet, pour ne pas être mis de côté, sinon, le dialogue, à ce sujet, est automatiquement rompu !

Dans certains cas c'est vrai, surtout si le projet est justifié et qu'on n'a pas mieux ou aussi bien à proposer, peut-être était ce le cas par rapport à ton amie, en revanche soutenir hypocritement un projet peut également nuire au dialogue. Il peut être d'ailleurs concevable aussi de soutenir un projet apparemment judicieux modérément, en conservant quand même certaines réserve ou retenue relatives aux éventuels inconvénients.

il y a 9 minutes, pep-psy a dit :

Comme je l'ai dit, au départ ce qui compte c'est soutenir le projet, pour ne pas être mis de côté, sinon, le dialogue, à ce sujet, est automatiquement rompu !

Ben non, il ne s'agit pas d'être systématiquement d'accord pour maintenir un dialogue, il suffit d'être capable d'accepter un autre avis.

Il y a 4 heures, sirielle a dit :

Dans certains cas c'est vrai, surtout si le projet est justifié et qu'on n'a pas mieux ou aussi bien à proposer, peut-être était ce le cas par rapport à ton amie, en revanche soutenir hypocritement un projet peut également nuire au dialogue. Il peut être d'ailleurs concevable aussi de soutenir un projet apparemment judicieux modérément, en conservant quand même certaines réserve ou retenue relatives aux éventuels inconvénients.

s'il concerne la personne en particulier, il sera forcément, de son point de vue, justifié !

L'autre, moins concerné, forcément ne pourra se mettre à sa place (empathie quand tu nous tiens), mais s'il exprime un désaccord, l'autre se braquera forcément en disant: "De tout manière, toi, tu ne peux pas comprendre" !

Il y a 3 heures, Out of Paprika a dit :

Ben non, il ne s'agit pas d'être systématiquement d'accord pour maintenir un dialogue, il suffit d'être capable d'accepter un autre avis.

Qui a utilisé le mot systématiquement ?

Il y a 1 heure, pep-psy a dit :

s'il concerne la personne en particulier, il sera forcément, de son point de vue, justifié !

L'autre, moins concerné, forcément ne pourra se mettre à sa place (empathie quand tu nous tiens), mais s'il exprime un désaccord, l'autre se braquera forcément en disant: "De tout manière, toi, tu ne peux pas comprendre" !

A moins que la décision ait dû être prise assez rapidement sans connaître tous les inconvénients ou autres options envisageables. Or le rôle du conjoint peut être d'apporter toutes les informations en sa possession susceptibles de remettre en question une décision importante.

Mais effectivement, la contradiction outrancière est loin d'être favorable à la compréhension mutuelle et à une bonne entente en couple (ou hors couple), même si elle est bien intentionnée ou exprimée gentiment, voire mielleuse. D'autant plus qu'il faut parfois savoir "rester à sa place", y compris avec ses proches.

Il y a 7 heures, Marpletree a dit :

Oh, mais je ne parle que pour moi. 

Jamais je ne m'adresse ainsi à mes proches.

J'ai bien des défauts, mais je ne manque pas d'écoute et ni de finesse. 

Bonjour Marpletree, bisous.

Oh défauts,franchement tu exagère tu n'as qu'un seul défaut, celui d'avoir toute les qualités.

il y a 6 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Marpletree, bisous.

Oh défauts,franchement tu exagère tu n'as qu'un seul défaut, celui d'avoir toute les qualités.

Bonjour Promethee bisous 

Tiens rien que pour toi 

J'adore qu'on me caresse.... dans le sens du poil 

bibiche!

C'était le nom du teckel de ma grand mère 

il y a 10 minutes, Marpletree a dit :

C'était le nom du teckel de ma grand mère 

ça rend d'autant plus émotive.

à l’instant, chupa-chupi a dit :

ça rend d'autant plus émotive.

C'est clair, je retiens ma p'tite larme 

(A moins que ce ne soit le sable dans mes yeux )

le marchand de sable t'es tombé dessus?

une ronfleuse me souffle moi intérieur obscur.

Il y a 8 heures, sirielle a dit :

Les gens ont couramment des opinions opposées ou contradictoires. L'intérêt d'un éventuel débat est de confronter les arguments et idéalement d'arriver à un accord ou à des conclusions plus mûrement réfléchies. Ce qui est censé pouvoir s'accorder à l'humilité et à la considération mutuelle. Seulement selon moi le recours à l'hypocrisie ne peut être tolérable qu'exceptionnellement, sous le poids de la tyrannie par exemple. Il peut suffire souvent de ne pas se prononcer quand le débat est superflu et qu'il ne conduirait qu'au conflit.

Bonjour Sirielle, bisous

Prenant la discussion en cours.  Pour moi, c'est encore plus simple à dire, appliquer toute les règles de la diplomatie internationale ( entre autre celle du traité de Westphalie ) . Ce qui est bon pour les états l'est autant pour le couple.