L'homosexualité pour les nuls...

L’homosexualité, c’est juste l’orientation sexuelle envers une personne du même sexe alors que les hommes efféminés, ça correspond plus à l’identité de genre alors oui, il y en a qui se font une fausse image de l’homosexualité parce qu’ils ont vu certains hommes efféminés mais ce sont deux choses différentes, un  homme efféminé peut très bien avoir une orientation sexuelle soit bi, homosexuelle ou hétérosexuelle.  

Il y a 3 heures, CURIOSUS23 a dit :

Serais-tu en train d'essayer de comprendre ? Allez ! encore un effort, tu vas réussir.

C'est une poussée de testostérone inopportune qui me vaut cette méprisante condescendance ?

Il y a 1 heure, cubes2 a dit :

Bonjour curiosus, content de vous lire. 

Vous savez, j'ai mis 10 ans pour en arriver à cette acceptation parce que pour moi, les homos c'était la cage au folle, puis les créatures des gay prides, le rejet affiché d'une bonne partie de la societe sur le sujet et le sentiment d'injustice de ne pas être comme les autres, de ne plus pouvoir fonder de famille sauf a la batir sur un mensonge. Ma première pride je l'ai regardée du trottoir mais l'année suivante, j'étais au milieu. Vous ne pouvez pas savoir le bien que ça fait de ne plus se sentir tout seul !

Alors oui, certains sont dans l'excès mais c'est bien souvent à hauteur de ce que leur a envoyé la société. Bon, c'est aussi pour faire les cons, faut pas se mentir. Il ne faut pas perdre non plus de vue que certains sont manièrés,  efféminé depuis l'enfance et ceux là n'ont pas pu donner le change et en ont pris plein la poire pendant toute leur vie. Ça aussi, j'ai appris'à l'accepter parceque c'est vrai qu'au départ,  je'leur en voulait beaucoup de là mauvaise image qu'ils donnaient. Maintenant, je m'en tape, je donne au gens ma propre image de l'homosexualité. 

Effectivement, je me mets volontiers à  ta place dans un tel cas. Tu étais au milieu de tes semblables, tu savais que tu ne serais l'objet d'aucune moquerie, et je comprends que tu devais te sentir très à l'aise en cette compagnie.

Ceci est d'ailleurs valable dans bien d'autres diverses situations.

Quant à ceux qui sont efféminés, c'est en réalité une cruelle erreur de la nature, bien que cela puisse avoir son côté favorable.

Je me rappelle qu'en 1947, au collège alors que j'avais 13 ans, il y avait dans ma classe un copain qui avait un beau visage angélique, assorti d'un sourire à couper le souffle et d'une délicieuse petite voix douce qui s'alliait parfaitement avec son physique de jolie fille.

Je ne me souviens pas qu'il eut à souffrir de sa condition avec nous, ses camarades de classe, sauf que nous l'appelions Jacqueline, ce qui restait gentil et ne lui posait apparemment pas le moindre problème.

Le réel problème était qu'il s'appelait Pierre, et nous le savions, sinon, nous aurions tous été amoureux de lui (elle). En tous cas, nous étions sous le charme et nous l'imaginions avec une belle robe à fleurs.

Bon dieu !!! Qu'elle était belle.

Je dois rajouter qu'à cette époque, le fait homosexuel était très peu connu  des ados de mon âge. Une gay pride était inimaginable

Je ne sais pas ce qu'est devenu Pierre par la suite, mais j'espère qu'il est, ou sinon qu'il a été heureux dans sa vie.

il y a 28 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C'est une poussée de testostérone inopportune qui me vaut cette méprisante condescendance ?

Mes excuses si j'ai pu paraître méprisant.

Je suis par nature assez féru d'humour, mais là, je reconnais avoir été un peu trop décapant.

Quant à mes poussées de testostérone..........Souvenirs.............Souvenirs....

il y a 59 minutes, CURIOSUS23 a dit :

Mes excuses si j'ai pu paraître méprisant.

Je suis par nature assez féru d'humour, mais là, je reconnais avoir été un peu trop décapant.

Quant à mes poussées de testostérone..........Souvenirs.............Souvenirs....

Décapant, ça ne me dérange pas, si c'est pertinent. Mais là, je ne saisis pas très bien la diatribe...

bien le bonjour, les copains! vaste sujet!!! je vous embrasse, j'ai l'épaule cassée et un peu de mal à rester devant mon book! à ce tantôt, jacky.

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Décapant, ça ne me dérange pas, si c'est pertinent. Mais là, je ne saisis pas très bien la diatribe...

Ta question était :

C'est effectivement plus clair. Alors en admettant...

Le préventif ne serait-il pas plus judicieux que le curatif  ?  Pourquoi ne serait-ce pas ces comportements de rejet, à traiter, pour éradiquer les causes à la source ? N'est-ce pas l'homophobie, la véritable pathologie ? 

Entre ceux qui psychiatrisent l'homosexualité et ceux qui psychiatrisent l'homophobie, nous sommes décidément en bonne compagnie ici!

A l'évidence ni l'un ni l'autre n'est une maladie psychique, faut pas déconner.

Il y a 3 heures, Mite_Railleuse a dit :

C'est effectivement plus clair. Alors en admettant...

Le préventif ne serait-il pas plus judicieux que le curatif  ?  Pourquoi ne serait-ce pas ces comportements de rejet, à traiter, pour éradiquer les causes à la source ? N'est-ce pas l'homophobie, la véritable pathologie ? 

Dans les deux cas faut s'occuper du pic de testostérone

L'autre jour, nous parlions de l'image qu'ont les hétéros sur les homos... Par rapport aux images que l'on montre d'eux, comme ces soirées très spéciales, ces: "Saunas-rencontres-partouze-mousse je te touche-première découverte non couverte-et j'en passe"

Contre lesquelles, soirées, certains ont répondu que les soirées n'étaient pas mieux ...

Le problème, c'est que le pourcentage d'hétéros concernés par ces soirées est microscopique, 0,0X %, alors que pour les homos, on a presque l'impression que c'est le passage obligé pour faire des rencontres !

Bien entendu qu'il y a internet avec des sites dédiés, mais pareil, pour les hétéros qui font des rencontres, le net aussi, existe, et la plupart qui y vont c'est pour consommer et non rencontrer l'amour !

On a l'impression, donc, que les gays véhicules une image de "Fast-Sex" et ce ne sont pas les gayprides qui vont changer cette image !

Alors que, je le répète, les homos, ceux qui parlent de couple, d'amour, de sentiment et de mariage, ne sont pas représentatif de ce que l'on nous montre sans arrêt !

Maintenant, quand on lit les échanges qui perdurent depuis 35 pages, c'est vraiment la foire du slip dans la tête de certains ...

Le 17/05/2017 à 21:07, Kahori a dit :

Vraiment bien faite cette vidéo! 

J'espère juste que la découverte du pic de testostérone, ne vas pas donner d'idées à certains de trafiquer leurs embryons pour être sûre de ne pas faire d'enfants homo. 

non car cela est un peu plus complexe. Certe l'imprégnation hormonale joue un rôle important, mais la différenciation sexuelle parcours un long chemin encore.

Je vous ai fait un petit résumé en simplifiant tout en restant le plus juste possible afin de réunir l'ensemble des données, la longue marche vers l'orientation sexuelle.:

Lors de la vie foetale, le sexe neutre ( originel) est féminin. La " masculinisation" est donc une altération, modification, du sexe féminin .

Ne soyez pas étonnés, le développement organogénétique , la différenciation sexuelle ( chromosomique lors de la fécondation ,  somatique au 60 iem jour foetal, puis cérébrale ( hormonale et psy)  lors de l'adolescence ) sont des mécanismes complexes, et par définition, sujets aux altérations.

Un exemple simple: l'homosexualité est un terme que nous utilisons en société. Mais il faut être plus précis, éclaircir un peu nos idées:

la personnalité et le désir sont deux piliers de notre humanité qui n'ont aucun lien ( encore une fois je simplifie ).  

Alors si je suis un homme, mais que je me sens femme ( personnalité), mon désir légitime va aux hommes. c'est alors ( je fais simple) non pas ma sexualité qui est "altérée", mais ma personnalité qui est à l'origine de mon homosexualité. ( précisons que tous les hommes efféminés ne sont pas homosexuels) ( je simplifie)

En revanche, je suis un homme, je me sens homme, mais je suis attiré par les hommes. C'est alors seulement mon désir qui est altéré, atypique. ( et pourquoi pas? cela est un fait biologique, naturel) 

Ainsi la science utilise les termes de Contro ou para sexuels. ( désir et personnalité sont influencés par les hormones)

( je rappel au passage que la paternité et la maternité ne sont pas des états, ce sont DES FONCTIONS!  par conséquent , un couple homosexuel est, sans le moindre doute,  en capacité d'élever un enfants sans aucune réserve !!!!!! ( pourvu qu'ils exercent ces deux fonctions, avec la même passion et les mêmes difficultés qu'un couple hétérosexuels .

( je suis papa de 3 enfants, marié depuis 20 ans et amoureux de ma formidable épouse, alors svp, ne voyez aucune intention partisane à mes mots) ( merci)

Lors du cataclysme  hormonale très envahissant de la puberté , la pulsion homosexuelle est un fait scientifique.( chez tous les enfants) La perception de nous mêmes  ( personnalité) oscille, l'orientation sexuelle se formalise selon un temps biologique, notre désir s'oriente en accord avec les paramètres génétiques et hormonaux   la plus part du temps ......mais pas toujours. ( part comportementale)

-l'aire préoptique pourrait constituer un marqueur de l'homosexualité …c est une voie de recherche ( un stress par exemple peut faire varier sa taille chez l animal.

« On pourrait donc avancer que la dimension de cette structure est une conséquence et non une cause de l'orientation sexuelle. Mais sachant ce que l'on sait chez l'animal, il est peu probable qu'il en soit ainsi... », indique le responsable du Groupe de recherches en neuroendocrinologie du comportement de l'ULg.

PS: JE TIENS À CONFIRMER L'ENTIERE VALIDITÉ DE CETTE VIDEO.. Bravo et merci !

Le 17/05/2017 à 21:16, Creusois a dit :

Pourtant si c'est un deficites ou un surplus d'hormones...

Si c'est une "maladie"...

L'hormone de croissance. Etre grand ou petit, est ce une maladie?

Le 17/05/2017 à 21:23, Henry Martin a dit :

Personnellement je ne suis pas homophobe.

C'est juste les tarlouzes me mettent mal à l'aise.

J'ai parfaitement compris le propos de cette vidéo. Néanmoins il faut préserver les enfants qui n'ont pas à subir des images de fiotes.

Tu embrasserais ta femme dans une coure de récréation ?? Pourquoi le feraient ils ? 

L'indécence n'est pas une question de genre.

Le 17/05/2017 à 21:37, Théia a dit :

Attention à ne pas non plus prendre pour argent comptant la simplissime explication scientifique du youtubeur.

Même le biologiste Jacques Balthazart, qu'il cite,  n'est pas aussi affirmatif sur l'origine de l'homosexualité :

<<il me paraît difficile de nier qu’il existe une incidence hormonale, mais elle ne suffit pas à expliquer l’orientation sexuelle. C’est habituel. Dans toute étude liant le biologique au comportemental, on observe une variance importante, montrant que le facteur étudié n’est pas seul en cause. Il contribue seulement à expliquer une partie du phénomène.

oui

Citation

Indépendamment de ces effets hormonaux, peut-on invoquer une composante héréditaire de l’homosexualité?

C’est en effet une autre catégorie d’indices. J’évoquais tout à l’heure la possibilité d’effets génétiques directs. Il est clair, indiscutable, que l’homosexualité est en partie transmise.

c'est faux, ( c'est très discutable..) 

Citation

Les études sur les vrais jumeaux indiquent une forte héritabilité de la variance dans l’orientation sexuelle, de l’ordre de 30% à 60%. On sait aussi qu’un homme homosexuel a plus de chances de compter des hommes homosexuels parmi ses ascendants du côté maternel. Cela suggère une transmission par voie matriarcale.>>

 

Citation

 

http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/02/04/l-homosexualite-est-genetique-selon-un-chercheur_1301366_3244.html

Il y a 5 heures, pep-psy a dit :

L'autre jour, nous parlions de l'image qu'ont les hétéros sur les homos... Par rapport aux images que l'on montre d'eux, comme ces soirées très spéciales, ces: "Saunas-rencontres-partouze-mousse je te touche-première découverte non couverte-et j'en passe"

Contre lesquelles, soirées, certains ont répondu que les soirées n'étaient pas mieux ...

Le problème, c'est que le pourcentage d'hétéros concernés par ces soirées est microscopique, 0,0X %, alors que pour les homos, on a presque l'impression que c'est le passage obligé pour faire des rencontres !

Bien entendu qu'il y a internet avec des sites dédiés, mais pareil, pour les hétéros qui font des rencontres, le net aussi, existe, et la plupart qui y vont c'est pour consommer et non rencontrer l'amour !

On a l'impression, donc, que les gays véhicules une image de "Fast-Sex" et ce ne sont pas les gayprides qui vont changer cette image !

Alors que, je le répète, les homos, ceux qui parlent de couple, d'amour, de sentiment et de mariage, ne sont pas représentatif de ce que l'on nous montre sans arrêt !

Maintenant, quand on lit les échanges qui perdurent depuis 35 pages, c'est vraiment la foire du slip dans la tête de certains ...

Ah ça par contre,ce n'est pas une légende. Les homos mâles ont en général un rapport très décomplexé au sexe. C'est pour nous très naturel, débarrassé de tout le rituel de séduction qu'il ya avec les femmes (pour le même objectif...) et il existe de nombreux endroits dans toutes les villes pour les rencontres : bars avec back room, sauna, sex clubs, parkings, plages, internet, toilettes publiques dans le temps...

Rencontres qui débouchent assez souvent sur une discussion voire plus si afinité. Le physique avant le cérébral. Mais, comme pour tout, ce n'est pas une généralité et certains ne sont pas à l'aise avec ça.

La vache!

         Je dois ètre bizarre comme homo car j'ai rencontré mon mari dans un coloque sur Marc Chagal dans un musée et tout le monde ètait habillé et sans bains de mousse ni techno à fond !!!

Il y a 6 heures, pep-psy a dit :

L'autre jour, nous parlions de l'image qu'ont les hétéros sur les homos... Par rapport aux images que l'on montre d'eux, comme ces soirées très spéciales, ces: "Saunas-rencontres-partouze-mousse je te touche-première découverte non couverte-et j'en passe"

Les soirées "très spéciales" échangistes, boites de nuit en tout genre sont bien plus nombreuses et toute aussi "turbulentes" pour les hétérosexuels.

Il y a 6 heures, pep-psy a dit :

Contre lesquelles, soirées, certains ont répondu que les soirées n'étaient pas mieux ...

Le problème, c'est que le pourcentage d'hétéros concernés par ces soirées est microscopique, 0,0X %, alors que pour les homos, on a presque l'impression que c'est le passage obligé pour faire des rencontres !

C'est vrai et cela se comprend. Pas évident de brancher un beau gosse dans la rue ou au resto ou sur un tennis,; son homosexualité n'est pas marquée sur son front. 

Il y a 6 heures, pep-psy a dit :

Bien entendu qu'il y a internet avec des sites dédiés, mais pareil, pour les hétéros qui font des rencontres, le net aussi, existe, et la plupart qui y vont c'est pour consommer et non rencontrer l'amour !

Ou les deux. 

Il y a 6 heures, pep-psy a dit :

On a l'impression, donc, que les gays véhicules une image de "Fast-Sex" et ce ne sont pas les gayprides qui vont changer cette image !

C'est une fête, un carnaval, les corps travestis, maquillés, ...le carnaval de rio ...leur accorder pour une  journée cette espace de liberté n'est que justice. ( que dirais tu de rio !!)

Il y a 6 heures, pep-psy a dit :

Alors que, je le répète, les homos, ceux qui parlent de couple, d'amour, de sentiment et de mariage, ne sont pas représentatif de ce que l'on nous montre sans arrêt !

Ces derniers sont bien plus nombreux et discrets, ils ont des objectifs familiaux et des modes de vie comme tout un chacun .

Il y a 6 heures, pep-psy a dit :

Maintenant, quand on lit les échanges qui perdurent depuis 35 pages, c'est vraiment la foire du slip dans la tête de certains ...

Humour ou moquerie ? aller va pour le jeu de mot...

il y a 18 minutes, Caravage a dit :

La vache!

         Je dois ètre bizarre comme homo car j'ai rencontré mon mari dans un coloque sur Marc Chagal dans un musée et tout le monde ètait habillé et sans bains de mousse ni techno à fond !!!

 

                        

Wahou, le coup de bol, et sans bas résille ni talonnette ?    je le dis toujours, le talent, le coup d'oeil, y'a que ça de vrai!  mdrrr

lol Caravane, humour à deux balles dans le fil de mon message précédent. 

35 Pages et plus de 600 messages pour discuter du droit de vie ou de mort des homosexuels

Preuve que malgré que l'on croyait que l'homosexualité était enfin rentré dans les moeurs, on assiste à un retour du moyen age, une nouvelle chasse aux sorcières

En fait ne nous voilons pas la face, qui est à l'origine de ce retour en arrière concernant les moeurs ?

La religion

Que ce soit les partis politiques religieux bien connu pour avoir organisé la manif pour tous, qui défendent un modèle familial hyper conservateur et ne supportant la moindre incartade aux versets inaliénable du dieu super-puissant, en empêchant d'autres humains d'avoir les mêmes droits qu'eux...sous couvert d'un dieu disant "aime ton prochain comme toi même...

Que ce soit ces religions primaires soit disant écrites par un dieu d'amour mais disant que l'homosexualité est une abomination et qu'ils doivent mourir, tu parles d'un dieu d'amour !

Et donc ces mêmes croyants qui n'ont aucune capacité de réflexion propre, déclenchent l'inquisition divine avec des tentatives toutes plus ridicules les unes que les autres pour essayer de trouver des raisons pour justifier leur violences en se battant contre ce que leur dieu a créé

Et l'amour de son prochain dans tout ça ?

Il y a 1 heure, Caravage a dit :

La vache!

         Je dois ètre bizarre comme homo car j'ai rencontré mon mari dans un coloque sur Marc Chagal dans un musée et tout le monde ètait habillé et sans bains de mousse ni techno à fond !!!

                        

Oui mais Chagal c'est chaud quand même .