L'homosexualité pour les nuls...

On est HS ..mais ..dans les familles rien est jamais aussi lisse surtout quand il y a des conflits ou des jalousies....

il y a 1 minute, Foraveur a dit :

On est HS ..mais ..dans les familles rien est jamais aussi lisse surtout quand il y a des conflits ou des jalousies....

Oui je sais et c'est bien pour cela et d'autres raisons, qu' il est très difficile de savoir si c'est mieux de garder l'anonymat ou pas parce que ça dépend surtout des différentes situations.  

il y a une heure, samira123 a dit :

Dans la mesure où pour une adoption simple, l'enfant voit ses parents biologiques, ça me paraît justifié ce qui en est décidé mais je faisais surtout allusion aux adoptions plénières puisque ça ne peut être que dans ce cas que l'enfant va vouloir retrouver ses parents biologiques et pour les PMA, l'enfant n'a aucun lien avec ses parents biologiques et ce sont les parents qui l'élèvent qui sont responsables à tout point de vue sur cet enfant.

 

En général, c'est vers l'âge adulte qu'une personne va vouloir rechercher ses origines. 

j'ai un fils adoptif sur adoption simple, lui était majeur quand nous en avons discuté et nous avons passé contrat devant le notaire. il aura des frais à 60% mais j'espère pouvoir lui faire une donation de mon vivant afin de lui donner un coup de main.

Il y a 4 heures, samira123 a dit :

L'accès aux informations sur les donneurs

La loi fédérale sur la procréation médicalement assistée prévoit que les établissements qui conservent ou utilisent du sperme doivent enregistrer certaines informations sur les donneurs : 

- leurs nom et prénom, leurs date et lieu de naissance, leur domicile, leur nationalité, leur profession et leur formation ; 

- des " renseignements sur leur aspect physique " ; 

- la date du don de sperme ; 

- le résultat des examens médicaux. 

Après la naissance de l'enfant, toutes ces données sont transmises à l'Office fédéral de l'état civil. Or, l'enfant devenu majeur peut demander à l'Office de lui communiquer les données concernant l'identité du donneur ainsi que son aspect physique. 

Par ailleurs, quel que soit son âge, l'enfant peut obtenir toutes les données relatives au donneur à condition de faire valoir un intérêt légitime. 

Lorsqu'un enfant demande des renseignements sur son ascendance génétique, l'Office a l'obligation de tenter d'informer le donneur de la démarche de l'enfant. Même si le donneur refuse de rencontrer l'enfant, ce dernier peut maintenir sa demande et obtenir les informations désirées.

https://www.senat.fr/lc/lc70/lc70_mono.html#toc28

Uniquement les médecins...

il y a 16 minutes, Morfou a dit :

Uniquement les médecins...

Oui, comme je l'ai dit, je me suis trompée en recopiant, il faut voir sur lien ce qui concerne la France ou voir le post où j'ai rectifié. 

à l’instant, samira123 a dit :

Oui, comme je l'ai dit, je me suis trompée en recopiant, il faut voir sur lien ce qui concerne la France ou voir le post où j'ai rectifié. 

Oui j'ai vu!

J'ai pris le fil là où j'en étais deux ou trois pages avant, et je réponds ou like à la suite de ma lecture!

Il y a 3 heures, Foraveur a dit :

Dans certaines familles cela peut poser des problèmes concernant les héritages ou plus spécifiquement les titres (honorifiques pas immobiliers n'est ce pas)....ou cela peut poser des problèmes de relation entre des freres et soeurs....ou demi soeurs et demi freres...imaginez le jeune qui apprend qu'il a aucun lien biologique avec sa soeur ou sa cousine...(je vous fait pas un dessin hein)....si il n'y a pas de différence physique évidente (ethnique) je pense que le fait de ne pas le dire , si tout a été fait dans les règles,toutes les situations pensées et réglées, c'est un choix envisageable....et qui peut être pertinent....mais au final tout dépend le choix des parents et la manière dont l'enfant est accueilli ....il y a des enfants qui n'éprouvent pas le besoin de rechercher leurs géniteurs biologiques....

Bonjour Foraveur, poigne de mains.

C'est vrai , il y a des enfants qui n'éprouvent pas le besoin de rechercher leurs géniteurs biologique, par contre leur fratrie, je connais un cas comme ça. Et difficile de la trouver quand on manque de certains éléments.

il y a 51 minutes, samira123 a dit :

Oui, comme je l'ai dit, je me suis trompée en recopiant, il faut voir sur lien ce qui concerne la France ou voir le post où j'ai rectifié. 

Si je comprend bien et si votre lien parle de la Belgique,  les enfants de couples lesbiens étant allé faire une pma la bas pourront avoir accès à leur origine ? C'est cool ça.

Rectificatif après lecture du lien : En fait non, ce n'est pas possible en cas de don anonyme, en Belgique non plus.

Il y a 4 heures, Foraveur a dit :

On est HS ..mais ..dans les familles rien est jamais aussi lisse surtout quand il y a des conflits ou des jalousies....

pour samira:

le fiston est d'origine algérienne donc musulman mais ne pratiquant pas... il était beau comme un petit dieu bébé et l'est resté (beau) en étant adulte. il a mené son rêve jusqu'au bout; être stewart, trilingue: arabe, français et anglais. il pense rajouter le chinois! 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non pas du tout , il y a le droit positif et le droit naturel , la ddhc ne part pas du droit positif donc sur certains points type PMA elle est invoquée à tort par certaines assoces LGBT . Fin du hs en reponse à cubes .

Si je me souviens bien le fil s'intitule "L'homosexualité pour les nuls ..." !

Pourquoi a chaque fois que le sujet est sur ce thème faut-il que ça dévie ???

S(il n'y a plus rien a en dire sur le sujet on peut clore non ?

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Si je me souviens bien le fil s'intitule "L'homosexualité pour les nuls ..." !

Pourquoi a chaque fois que le sujet est sur ce thème faut-il que ça dévie ???

S(il n'y a plus rien a en dire sur le sujet on peut clore non ?

Vous faite l'arbitre?

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

Si je me souviens bien le fil s'intitule "L'homosexualité pour les nuls ..." !

Pourquoi a chaque fois que le sujet est sur ce thème faut-il que ça dévie ???

S(il n'y a plus rien a en dire sur le sujet on peut clore non ?

Ah avant, j'aimerais bien que pep-psy et consorts m'expliquent pourquoi une société ne devrait pas reconnaître ses homos et également quelles lois sont spécifiques à ces mêmes homos de nos jours en France. 

Il y a 10 heures, ouest35 a dit :

Si je me souviens bien le fil s'intitule "L'homosexualité pour les nuls ..." !

Pourquoi a chaque fois que le sujet est sur ce thème faut-il que ça dévie ???

S(il n'y a plus rien a en dire sur le sujet on peut clore non ?

Parce qu'à chaque fois ca dévie sur la ddhc , à tort, et que des droits sont indûment attachés à des individus , alors qu'ils sont parfois attachés à des entités juridiques qui ne sont pas l'individu, un patient par exemple n'est pas seulement un individu . Cubes2 evoquait le lobby LGBT qui ne demanderait que l'application de la ddhc , c'est inexact .

Il y a 17 heures, Foraveur a dit :

Dans certaines familles cela peut poser des problèmes concernant les héritages ou plus spécifiquement les titres (honorifiques pas immobiliers n'est ce pas)....ou cela peut poser des problèmes de relation entre des freres et soeurs....ou demi soeurs et demi freres...imaginez le jeune qui apprend qu'il a aucun lien biologique avec sa soeur ou sa cousine...(je vous fait pas un dessin hein)....si il n'y a pas de différence physique évidente (ethnique) je pense que le fait de ne pas le dire , si tout a été fait dans les règles,toutes les situations pensées et réglées, c'est un choix envisageable....et qui peut être pertinent....mais au final tout dépend le choix des parents et la manière dont l'enfant est accueilli ....il y a des enfants qui n'éprouvent pas le besoin de rechercher leurs géniteurs biologiques....

salut à toi, foraveur! je vais t'en raconter une bien bonne! elle me fait toujours sourire! mon père de par son métier, suivait une jeune femme pour dépression grave provenant d'une envie d'enfant... elle et son époux ont pu adopter à l'époque deux bébés filles venant du Vietnam... l'amusant arrive, un jour, nos deux gamines suivaient une émission où l'on voyait des chinois... ensemble, elle regardèrent en s'étirant les yeux qui étaient eux-aussi bridés, leur mère et dire en choeur "oh maman, t'as vu, des chinois!" comme quoi même avec des ethnies différentes, les enfants nous étonneront toujours! elles devaient avoir dans les 5 ans à l'époque, une fois grandes, elles ont demandé à connaître leurs origines et leurs parents si c'était possible... ce qui fut fait! 

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Parce qu'à chaque fois ca dévie sur la ddhc , à tort, et que des droits sont indûment attachés à des individus , alors qu'ils sont parfois attachés à des entités juridiques qui ne sont pas l'individu, un patient par exemple n'est pas seulement un individu . Cubes2 evoquait le lobby LGBT qui ne demanderait que l'application de la ddhc , c'est inexact .

 

Exact ... c'est un peu comme si l'Eglise n'utilisait que le décalogue en ayant jamais développé quelques spécificités dans son Magistère !

Nous avons par pays une législation propre également "catégorielle" (beurk le mot est moche mais n'en trouve pas d'autres : du travail, de la femme, des enfants etc... etc...

Bon c'est du HS hein j'arrête

Il y a 9 heures, cubes2 a dit :

Ah avant, j'aimerais bien que pep-psy et consorts m'expliquent pourquoi une société ne devrait pas reconnaître ses homos et également quelles lois sont spécifiques à ces mêmes homos de nos jours en France. 

Je crois que vous attendrez longtemps cube parce qu'eux-mêmes s'embrouillent les pinceaux !

Reconnaitre veux dire pour eux en faire "une histoire" ... alors qu'ils  devraient disparaître des radars incognito !

Vous voyez Cube reconnaître si c'est dans le sens d'accueillir un semblable , qui m'est différent sur sa sexualité d'abord c'est pas écrit sur son front et s'il me le confie ça me laisse "indifférente"  ! (juste si c'est un bel homme je me dis miel encore un de fichu pour les filles) !

Quand a les accepter je trouve ça indécent comme si on avait besoin d'accepter "c'est" point a la ligne !

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Parce qu'à chaque fois ca dévie sur la ddhc , à tort, et que des droits sont indûment attachés à des individus , alors qu'ils sont parfois attachés à des entités juridiques qui ne sont pas l'individu, un patient par exemple n'est pas seulement un individu . Cubes2 evoquait le lobby LGBT qui ne demanderait que l'application de la ddhc , c'est inexact .

 

C'est vous qui avez mention la ddhc, DDR,  pas moi. Et d'ailleurs personne n'a compris ce que vous vouliez dire (p60)

J'ai juste parle des pma et gpa comme exemples de revendications soutenues par les assocs lgbt mais qui concerneraient tout le monde pour illustrer le fait que les lgbt ne demandaient pas de droit specifique.  Le problème c'est les intervenants n'ont rebondi que sur les chiffons rouge pma-gpa, ce qui était totalement hs.

il y a 48 minutes, ouest35 a dit :

Je crois que vous attendrez longtemps cube parce qu'eux-mêmes s'embrouillent les pinceaux !

Reconnaitre veux dire pour eux en faire "une histoire" ... alors qu'ils  devraient disparaître des radars incognito !

Vous voyez Cube reconnaître si c'est dans le sens d'accueillir un semblable , qui m'est différent sur sa sexualité d'abord c'est pas écrit sur son front et s'il me le confie ça me laisse "indifférente"  ! (juste si c'est un bel homme je me dis miel encore un de fichu pour les filles) !

Quand a les accepter je trouve ça indécent comme si on avait besoin d'accepter "c'est" point a la ligne !

Tout à fait ouest35, ces gens là disent ne rien avoir contre l'homosexualité mais n'acceptent les homos que quand ils sont discret. Ce qui est idiot car dans un quotidien normal,  tout le monde parle un minimum de sa vie privée.  

Ils sont dans une sorte de fantasme paranoïaque où l'homo extraverti et agressif sexuellement veut le beurre et l'argent du beurre. Sans pouvoir donner d'exemple concret...

Il y a 10 heures, cubes2 a dit :

Ah avant, j'aimerais bien que pep-psy et consorts m'expliquent pourquoi une société ne devrait pas reconnaître ses homos et également quelles lois sont spécifiques à ces mêmes homos de nos jours en France. 

moi-aussi, j'aimerais bien! mais seraient-ils tous passés les pieds outre? c'est silence radio!

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Exact ... c'est un peu comme si l'Eglise n'utilisait que le décalogue en ayant jamais développé quelques spécificités dans son Magistère !

Nous avons par pays une législation propre également "catégorielle" (beurk le mot est moche mais n'en trouve pas d'autres : du travail, de la femme, des enfants etc... etc...

Bon c'est du HS hein j'arrête

 

 

Pas de beurk , l'Individu n'existe pas et selon les situations il a un statut juridique différent .

il y a 39 minutes, cubes2 a dit :

C'est vous qui avez mention la ddhc, DDR,  pas moi. Et d'ailleurs personne n'a compris ce que vous vouliez dire (p60)

J'ai juste parle des pma et gpa comme exemples de revendications soutenues par les assocs lgbt mais qui concerneraient tout le monde pour illustrer le fait que les lgbt ne demandaient pas de droit specifique.  Le problème c'est les intervenants n'ont rebondi que sur les chiffons rouge pma-gpa, ce qui était totalement hs.