3,13444...

Heu ! Je m'emmêle les pinceaux dans le vocabulaire.

Pour moi, ce n'est pas une démonstration. C'est un calcul à effectuer avec une supposée représentation géométrique.

Juste pour le fun, d'autres formes de son expression :

https://www.wolframalpha.com/input/?i=4%2F[1%2B(root(2)-1)*2%2F3]

Il y a 2 heures, yazid2 a dit :

ma confiance aux livres est 0℅

Ce n'est pas dans livres qu'il faut faire confiance mais dans les démonstrations mathématiques. François Viète, a fait une démonstration en 1595 par la convergence du périmètre des polygones inscrits et exinscrits à un cercle. Je l'ai apprise en classe de 1° il y a 60 ans au Lycée François Viète de Fontenay-le-Comte, ville où est né ce grand mathématicien !

Par la suite d'autres méthodes analytiques ont permis d'affiner la démonstration. Enfin Henri Poincaré vers 1885 a démontré que pi était un nombre transcendant avec une suite infinie et imprévisible de décimales.

Les ordinateurs confirment les décimales calculées "à la main" et ils sont arrivés à plusieurs milliards de décimales. Parmi celles-ci on cherche s'il y a des structures de répartition des différents chiffres.

Il y a 3 heures, yazid2 a dit :

ma confiance aux livres est 0℅

Ah, bah tout s'explique!

Il y a 3 heures, yazid2 a dit :

laisses les gens parler, j'éclairerai la tache au fure et à mesure.

C'est parce que tu te mets en lumière que tu parles d'éclairer la tâche ?

@Répy la méthode de polygones ne donne pas le vrai resultat. 

_______

démonstration, me dites vous?!

il y a 31 minutes, yazid2 a dit :

 

@Répy la méthode de polygones ne donne pas le vrai resultat. 

Tu devrais savoir qu'on ne peut pas écrire pi =....

car pi en valeur exacte demande une infinité de décimales. ce nombre est défini dans l'ensemble des réels par une "coupure" tout comme le nombre e.

il y a 13 minutes, Répy a dit :

Tu devrais savoir qu'on ne peut pas écrire pi =....

car pi en valeur exacte demande une infinité de décimales. ce nombre est défini dans l'ensemble des réels par une "coupure" tout comme le nombre e.

j'ai mis pour celà trois points de suspension.

Il y a 14 heures, yazid2 a dit :

ma confiance aux livres est 0℅

Ca tombe bien, 100% de 5000 ans de maths, des bouquins et des médaillés Fields se fendent la tronche en lisant tes âneries.

pi n'a rien d'un truc abstrait ! il suffit d'un bon mètre a ruban et d'un disque assez grand pour mesurer le diamètre et la circonférence , et trouver que pi = 3,14

c'est a peine plus difficile de trouver une décimale de plus , mais c'est suffisant pour prouver que ce 3,13 est faux ! parce que contraire a la réalité mesurable

Le 16 mai 2017 à 14:28, yazid2 a dit :

Malheureusement,ça c'est la vérité!

Que vous l'acceptez ou pas, ça c'est votre problème!

Alors elle vient cette démo ?

Toujours pas de démonstration ?

Finalement yazid2, pas envie de la médaille Fields ?

Purée ! Quel malheur !

il y a 33 minutes, Spontzy a dit :

Toujours pas de démonstration ?

Finalement yazid2, pas envie de la médaille Fields ?

 

y en a 1 autre ( le champion du mouvement perpétuel ) qui prétend qu'on devrait lui payer les brevets

je pense que bientôt il va réclamer un nobel

Il dure, ce post. Et on se demande bien pourquoi puisque le 22/7 de Alain75 donne un résultat bien meilleur ou que le célèbre

Que j'aime à faire apprendre un nombre utile aux sages

Immortel Archimède, artiste, ingénieur 

donne déjà les 15 premières décimale exactes alors qu'il y a encore d'autres vers à la suite.

Ou que ;

les 3 journées de 1830 ont renversé 89 donne 1/Pi avec 7 décimales.

Bref aucun intérêt.

Bonjour.

Je crois que vous êtes passé à côté du sujet azad2B.

L'auteur ne dit pas qu'il a trouvé une bonne approximation, mais bien que c'est sa valeur qui est juste et 3.14159265... qui est une erreur.

On attend juste sa démonstration.

A+

il y a 51 minutes, Spontzy a dit :

Bonjour.

Je crois que vous êtes passé à côté du sujet azad2B.

L'auteur ne dit pas qu'il a trouvé une bonne approximation, mais bien que c'est sa valeur qui est juste et 3.14159265... qui est une erreur.

On attend juste sa démonstration.

A+

 

Tu peux attendre longtemps !

On va finir par croire que ce sujet "sciences" attire tous les non-scientifiques dont l'ignorance égale la prétention !

Ha pardon, j'avais mal lu. Ca me fait penser à une (petite) démonstration de la transcendance de PI très connue par ailleurs.

Pi=cheval / oiseau 

Or, oiseau = bête à ailes   ce qui s'écrit

oiseau = Beta Ailes =ß L

Et cheval en vertu du fait que la multiplication est commutative peut s'écrire vachel 

et vache L devient bête à pis L

Donc la première équation prend la forme

Pi = ßPiL / ßL

soit Pi= Pi  en simplifiant par  ßL

Ce résultat, dont l'évidence apparaîtra à tous, sauf peut-être à Yazid montre soit qu'il est interdit de diviser un cheval par un oiseau soit que Pi est un nombre très compliqué puisque résultant d'une division impossible.

Bonne année!

L'alcool en fait des ravages !!!!

Bravo! Belle approximation de pi ... je signale au passage, qu'une simple mesure du rapport entre le diamètre et la circonférence d'un cercle donne un résultat plus proche de pi (3.14) que ce fameux 3,1344. 

il y a 10 minutes, obelix39 a dit :

Bravo! Belle approximation de pi ... je signale au passage, qu'une simple mesure du rapport entre le diamètre et la circonférence d'un cercle donne un résultat plus proche de pi (3.14) que ce fameux 3,1344. 

regardes ce ci: le calcul et l'expérience le prouvent