Philippot lance "Les Patriotes", une association "dans le FN"

il y a 25 minutes, PASCOU a dit :

Mais ils estiment ce qu'ils veulent et comme ils veulent, pour moi Marine Le pen est "finie" elle a eu sa chance, elle a échoué, donc ce sera bien si une nouvelle formation émerge après les législatives.

Macron va avoir une majorité absolue donc tous les pouvoirs, un contre pouvoir va se former.

Tous derrière philippot... Mon petit doigt me dit que ça va lui faire plaisir... 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Tous derrière philippot... Mon petit doigt me dit que ça va lui faire plaisir... 

Est ce une allusion homophobe?

il y a 32 minutes, PASCOU a dit :

Est ce une allusion homophobe?

C'est clairement une allusion oui... Homophobes non au moins parce-que c'est le genre de vannes qui fait marrer mes potes gays. Ça et "dans le fond c'est une crème" mais ça n'allait pas trop à philippot parce-que je n'ai pas l'impression qu'il soit sympa dans la vie de tous les jours. Je suis intarissable sur les blagues de cul... Homo et hetero... En revanche, même si c'est clairement homophobe j'ai pouffé sur le pseudo que les pontes du FN lui ont trouvé. Je la garde pour moi pour l'instant mais si on est plusieurs à la  réclamer je serais navré de la donner. 

Bref tout ça pour dire que philippot est doublement minoritaire, sur sa sexualité (et c'est dommage) et sur besoin d'isoler la France (et c'est tant mieux). Qui l'aime le suive... 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est clairement une allusion oui... Homophobes non au moins parce-que c'est le genre de vannes qui fait marrer mes potes gays. Ça et "dans le fond c'est une crème" mais ça n'allait pas trop à philippot parce-que je n'ai pas l'impression qu'il soit sympa dans la vie de tous les jours. Je suis intarissable sur les blagues de cul... Homo et hetero... En revanche, même si c'est clairement homophobe j'ai pouffé sur le pseudo que les pontes du FN lui ont trouvé. Je la garde pour moi pour l'instant mais si on est plusieurs à la  réclamer je serais navré de la donner. 

 

Bref tout ça pour dire que philippot est doublement minoritaire, sur sa sexualité (et c'est dommage) et sur besoin d'isoler la France (et c'est tant mieux). Qui l'aime le suive... 

Quel courage!

Pourquoi vous sentez vous obligé d'ajouter : mes potes gays?

Comme d'autres, je ne suis pas raciste,j'ai un copain noir!

Vous essayez de prouvez quoi avec ça?

Phillipot n'a pas voulu étalé son homosexualité, c'est la presse.

Personnellement la sexualité de chacun m'indiffére!

Mais votre allusion était bien homophobe, désolé, comme on peut dire: je suis marié avec une femme et être un vrai con avec les femmes !

Beaucoup d'hommes ont des propos sexistes aussi et homophobes c'est souvent un pack!

il y a 21 minutes, PASCOU a dit :

Quel courage!

Pourquoi vous sentez vous obligé d'ajouter : mes potes gays?

Comme d'autres, je ne suis pas raciste,j'ai un copain noir!

Vous essayez de prouvez quoi avec ça?

Phillipot n'a pas voulu étalé son homosexualité, c'est la presse.

Personnellement la sexualité de chacun m'indiffére!

Mais votre allusion était bien homophobe, désolé, comme on peut dire: je suis marié avec une femme et être un vrai con avec les femmes !

Beaucoup d'hommes ont des propos sexistes aussi et homophobes c'est souvent un pack!

 

Peu importe qu'il ait voulu étaler ou non sa vie privée, ce n'est pas le premier homme politique à subir ça, ni le dernier. Je suis même étonné qu'il n'ait pas assumé avant parce que ça devait être pesant pour son compagnon de devoir être invisible. 

Bon oui d'accord je suis homophobe parce que je fais des blagues de cul sur les gays... et hétérophobe aussi parce que je répond "comme ma bite" 95% de mon temps. Mais on s'en branle parce que le sujet est de savoir pourquoi Philippot monte tout seul son mouvement national socialiste. 

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Peu importe qu'il ait voulu étaler ou non sa vie privée, ce n'est pas le premier homme politique à subir ça, ni le dernier. Je suis même étonné qu'il n'ait pas assumé avant parce que ça devait être pesant pour son compagnon de devoir être invisible. 

 

Bon oui d'accord je suis homophobe parce que je fais des blagues de cul sur les gays... et hétérophobe aussi parce que je répond "comme ma bite" 95% de mon temps. Mais on s'en branle parce que le sujet est de savoir pourquoi Philippot monte tout seul son mouvement national socialiste. 

Et vous avez oublié de dire mal poli et que c'est vous qui avez eu ces propos idiots!

Fin du HS!

Il y a 8 heures, Répy a dit :

Il prépare sa reconversion.

Soit il fonde un nouveau parti d'extrême droite, soit il reste au FN pour en prendre la tête.

vous qualifiez déjà ce mouvement a peine crée d'extrême droite ? 

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

Or effectivement cette présidentielle a démontrer que les français sont majoritairement pro européen, pourquoi le FN

Pour moi ces élections ont plutôt montré que c'est kif-kif si on prend en compte les votes du premier tour:

* Macron + Fillon + Hamon = 50%

* Mélenchon + Le Pen + Dupont-Aignan + petit candidat = environ 50%

Il y a 8 heures, Savonarol a dit :

Il y en a pour croire, au FN, que la campagne n'était pas assez anti-Islam / anti-immigration et que c'est ça qui a fait perdre le FN, moi je crois précisément le contraire: taper sur les musulmans ça ne fait pas gagner une élection, les français (surtout pour une présidentielle) sont à l'écoute de la problématique sociale (qui les concerne directement) . Si le FN poursuit ses chimères sur l'Islam il retombera à 10%.

Totalement. Accusé Philippot d'avoir fait coulé le FN quand c'est sa ligne qui lui a fait faire les plus gros score de son histoire n'a pas de sens. Le ''plafond de verre'' clairement ne vient pas de lui, ils devraient plutôt regarder du coté de ceux qui tiennent des propos douteux sur la seconde guerre mondiale ou sur les homosexuels. D'ailleurs depuis la fin de cette élection un certains nombre d'opposants au FN ce sont mis à parler en défaveur de Philippot et de sa ligne, je pense que c'est le rêve de beaucoup d'avoir les souverainistes représenter par des gugus facilement diabolisable, manquant de sérieux et ne parlant que de thématiques identitaires (et encore plus farfelue : pro europe !)

Plus de la moitié des électeurs de NDA n'ont pas voté pour le FN au second tour, sans doutes à cause des même parasites qui aujourd'hui pointe du doigt Philippot.

à l’instant, Maxence22 a dit :

Pour moi ces élections ont plutôt montré que c'est kif-kif si on prend en compte les votes du premier tour:

* Macron + Fillon + Hamon = 50%

* Mélenchon + Le Pen + Dupont-Aignan + petit candidat = environ 50%

Mélenchon était pour une renégociation et les insoumis ne sont pas une masse homogène comme l'a prouvé leur référendum interne sur les consignes de votes. Des potes mélenchonistes sont pro européen et veulent, mais comme tout le monde j'ai envie de dire, faire évoluer l'UE. En outre cette remarque du référendum sur l'UE lors de la présidentielle vient directement du député FN G. Colard. Le fait que Marine le Pen ait tenté de se rapprocher de l'Europe durant son abominable débat semble corroborer cette hypothèse. 

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

Sauf que les pontes du FN, qui veulent tout autant dépasser le plafond de verre, estiment que c'est Philippot qui les plombe avec sa sortie de l'Europe et le retour au franc. Or effectivement cette présidentielle a démontrer que les français sont majoritairement pro européen, pourquoi le FN voudrait se concentrer sur un électorat minoritaire pour espérer dépasser le plafond de verre? Même en faisant alliance avec Dupond Aignan (qui a signifié que l'accord était caduc) Marine le Pen n'a rassemblé que 33% des français soit seulement un tiers du peuple qu'elle entendait rassembler. En outre on a bien vu qu'elle mettait de l'eau dans son vin avec le frexit... un référendum... on garde une monnaie commune etc... Philippot me semble clairement l'homme à faire disparaitre pour le FN s'ils veulent avancer. 

Ho, voila l'illustration de ce que je disait précédemment. Crabe Fantome qui dans l'entre deux tours disait que le FN au pouvoir déporterait dans des trains les électeurs de Méléchon veut tout d'un coup voir disparaître Philippot au profit d'une ligne plus dure sur le plan identitaire et carrément pro Europe.

Les esprits avisés auront compris qui incarne vraiment la contestation dans le FN, Philippot me semble clairement être l'homme de la situation.

il y a 13 minutes, maximi a dit :

vous qualifiez déjà ce mouvement a peine crée d'extrême droite ? 

Oui, ça devient si naturel que l'on y prête plus garde!

il y a 9 minutes, Encéphale a dit :

Ho, voila l'illustration de ce que je disait précédemment. Crabe Fantome qui dans l'entre deux tours disait que le FN au pouvoir déporterait dans des trains les électeurs de Méléchon veut tout d'un coup voir disparaître Philippot au profit d'une ligne plus dure sur le plan identitaire et carrément pro Europe.

Les esprits avisés auront compris qui incarne vraiment la contestation dans le FN, Philippot me semble clairement être l'homme de la situation.

Moi je l'aime bien philippot il est posé, il a l'esprit vif, de l'humour, je pense qu'il a raison sur l'euro etc..

C'est non négociable!

il y a 13 minutes, Encéphale a dit :

Ho, voila l'illustration de ce que je disait précédemment. Crabe Fantome qui dans l'entre deux tours disait que le FN au pouvoir déporterait dans des trains les électeurs de Méléchon veut tout d'un coup voir disparaître Philippot au profit d'une ligne plus dure sur le plan identitaire et carrément pro Europe.

Les esprits avisés auront compris qui incarne vraiment la contestation dans le FN, Philippot me semble clairement être l'homme de la situation.

Ah mais si tu me demandes mon avis sur la question je vais directement te répondre: je me réjouis que Philippot monte son propre mouvement. Plus il y a de division au sein des extrémistes xénophobes et plus je suis heureux. De toute façon, soyons honnête, ça ne pouvait plus durer cette cohabitation FN du nord social et FN du sud libéral. Philippot va récupérer les ouvriers du nord et la famille le pen va récupérer les rupins. C'est un soulagement pour tout le monde, Philippot est droit dans ses bottes, Marine le Pen n'aura plus à supporter les bises des ouvrières (on voit bien sur les images que c'est un supplice pour elle), Macron aura une vraie opposition gauche droite et non une opposition nationaliste/ européiste... Clairement, merci les frères Philippot et bon vent. 

Je pense pour ma part que phillipot a compris que la réussite viendra de Macron, l'instabilité sociale grandissante ne va pas s'arrêter en si bon chemin, après le racolage de tous les vieux de la politiques rassemblés derrière lui qui se foutent de la france comme de l'an 40 et se précipitent pour des postes, Macron fera la politique de l'UE déjà bien en rade, ce nouveau rassemblement pour la France, n'est que le énième pour la sauvegarde des postes, la droite et le centre, le centre et la gauche puis tout ce petit monde réuni sous la même bannière étoilée, armée fantomatique des diseux de bonne aventure, des charmeurs de serpents, tout ça va subir un contrepoids violent je crois dés la première réforme hostile au peuple, il n' y aura pas d'issue possible, adossée au mur de la réalité qui va leur revenir à la "tronche" comme une porte qui claque!

Pas de répit possible, peut être quelques bombardements de circonstances pour paraitre, comme hollande aux ordre de Wachington, mais rien de concret, la disparition des départements?

Créations de roitelets rentiers?

Non je crois que la mobilisation va se faire face à l'hypocrisie réunie et phillipot pense sans doute tirer son aiguille du jeu, enfin c'est mon sentiment.

La gauche dans les choux pour ses trahisons , son abandon du peuple  ne réussira plus à mobiliser, chat échaudé craint l'eau froide.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Phillipot sur l'Euro est sur la ligne d'un Sapir, et c'est un vrai souverainiste , du moins est-ce ma perception du bonhomme . Je ne le pense pas dans une démarche populiste . Phillipot est un énarque, ceux là même sur lesquelles les anti-systèmes ne cessent de vomir , tout comme Sapir il a pris des chemins de traverse faute d'un parti politique souverainiste crédible, son discours m'a bien souvent paru cohérent et non populiste une fois débarrassé des scories politiciennes . C'est la raison pour laquelle je me réjouissais de son éventuel départ, qui nous permettra au moins de retrouver un FN essentiellement composé de tribuns ne maitrisant pas leur sujet . 

Phillipot pas populiste ? Comment ça ?

Te lire c'est déjà un peu y répondre non ?

Il n'est pas populiste parce qu'il est énarque ? Ah bon...Curieuse justification. Il est cohérent, mais essentiellement parce qu'il a une idée fixe : Le Frexit. Tout le monde s'accord à dire qu'il faut changer l'Europe dans sa structure politique et économique car on va au désastre. Mais bien peu disent qu'il faut tout envoyer paitre juste pour assumer une pseudo posture Gaulliste qui n'a aucun sens aujourd'hui. Jacques Sapir raisonne en théories macro économique monétaire, et n'a jamais caché par ailleurs ses inclinaisons pro russes. Lui La France, sa structure démographique, ses problémes de fracture périphérie campagne/ métropoles, un reseau économique locale détruit par la mondialisation, il s'en tape. Comme Phillipot du reste. Pour lui la France, c'est sa structure politique. Le contenant. Pour ça que son idée de souveraineté est purement politique. Il n'est pas de droite. Son obsession de l'Euro a pour objet de fantasme le retour d'un état tout puissant qui n'a jamais vraiment existé en France depuis la seconde guerre mondiale. Omniprésent, spoliateur, policier mais pas surpuissant même au temps de De Gaulle, la France fut faible malgré le jeu de théâtre.

Il nous parle d'austérité alors qu'on dépense 57 % du PIB, et en laissant croire que c'est la source du chômage et de la souffrance sociale, ce qui est purement populiste. Il se fout totalement des PME et ne pense pas une seconde qu'il y a un problème avec l’impôt sur les petits patrons en France. Il ne connait absolument rien en religion, est sur une ligne laicarde débile et irréaliste, sur une assimilation là aussi irréaliste, et se fout totalement de l'immigration.

Donc il doit rejoindre un partie souverainiste républicain type chevenement qui est une niche electorale misérable et laisser la droite tranquille qui, si elle arrive a regrouper le peuple du RPR et la bourgeoisie attachée à des valeurs similaires comme le fruit du travail, l'identité pour aller au plus simple, pèse bien plus que cette niche marginale.

La meilleure preuve que son populisme n'a aucune chance, c'est que les gens de gauche globalement n'ont pas voté pour ses idées que Marine Le Pen a porté pendant toute la campagne, et particuliérement au deuxieme tour, en parlant uniquement aux électeurs de Mélenchon, or à la fin, la quasi totalité de ses ralliements étaient de droite. Et ils ont voté malgré le discours phillipotistes qu'ils ne supportent plus. Et j'en fais partie.

Une ligne Phillippot n'a absolument aucune chance d'arriver au pouvoir d'une quelconque manière puisque sa raison d'être est le frexit. C'est une posture intellectuelle qui n'a aucun sens politique. Et tout son argumentaire pour justifier la nécessité absolue de tout casser est d'un populisme aberrant, au passage.

il y a 9 minutes, Constantinople a dit :

Il n'est pas populiste parce qu'il est énarque ? Ah bon...Curieuse justification. Il est cohérent, mais essentiellement parce qu'il a une idée fixe : Le Frexit. Tout le monde s'accord à dire qu'il faut changer l'Europe dans sa structure politique et économique car on va au désastre. Mais bien peu disent qu'il faut tout envoyer paitre juste pour assumer une pseudo posture Gaulliste qui n'a aucun sens aujourd'hui. Jacques Sapir raisonne en théories macro économique monétaire, et n'a jamais caché par ailleurs ses inclinaisons pro russes. Lui La France, sa structure démographique, ses problémes de fracture périphérie campagne/ métropoles, un reseau économique locale détruit par la mondialisation, il s'en tape. Comme Phillipot du reste. Pour lui la France, c'est sa structure politique. Le contenant. Pour ça que son idée de souveraineté est purement politique. Il n'est pas de droite. Son obsession de l'Euro a pour objet de fantasme le retour d'un état tout puissant qui n'a jamais vraiment existé en France depuis la seconde guerre mondiale. Omniprésent, spoliateur, policier mais pas surpuissant même au temps de De Gaulle, la France fut faible malgré le jeu de théâtre.

Il nous parle d'austérité alors qu'on dépense 57 % du PIB, et en laissant croire que c'est la source du chômage et de la souffrance sociale, ce qui est purement populiste. Il se fout totalement des PME et ne pense pas une seconde qu'il y a un problème avec l’impôt sur les petits patrons en France. Il ne connait absolument rien en religion, est sur une ligne laicarde débile et irréaliste, sur une assimilation là aussi irréaliste, et se fout totalement de l'immigration.

Donc il doit rejoindre un partie souverainiste républicain type chevenement qui est une niche electorale misérable et laisser la droite tranquille qui, si elle arrive a regrouper le peuple du RPR et la bourgeoisie attachée à des valeurs similaires comme le fruit du travail, l'identité pour aller au plus simple, pèse bien plus que cette niche marginale.

La meilleure preuve que son populisme n'a aucune chance, c'est que les gens de gauche globalement n'ont pas voté pour ses idées que Marine Le Pen a porté pendant toute la campagne, et particuliérement au deuxieme tour, en parlant uniquement aux électeurs de Mélenchon, or à la fin, la quasi totalité de ses ralliements étaient de droite. Et ils ont voté malgré le discours phillipotistes qu'ils ne supportent plus. Et j'en fais partie.

Une ligne Phillippot n'a absolument aucune chance d'arriver au pouvoir d'une quelconque manière puisque sa raison d'être est le frexit. C'est une posture intellectuelle qui n'a aucun sens politique. Et tout son argumentaire pour justifier la nécessité absolue de tout casser est d'un populisme aberrant, au passage.

Non je n'ai nullement dit qu'il n'était pas populiste parce qu'enarque relisez tranquillement. Par contre en tant qu'enarque et IGA il a , ca a crevé les yeux , une maîtrise un poil plus eleve des sujets techniques que ne pourrait en avoir la gribouille de l'écu . Bref mon sentiment est qu'il est dans une démarche non pas populiste , ie parler euro pour passer à l'écu le lendemain . Sapir est lui aussi dans une démarche "authentique " , et tente le grand pont pour faire avancer ces idées .

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Non je n'ai nullement dit qu'il n'était pas populiste parce qu'enarque relisez tranquillement.

De fait, puisqu'il est ultra populiste.

Citation

 

Par contre en tant qu'enarque et IGA il a , ca a crevé les yeux , une maîtrise un poil plus eleve des sujets techniques que ne pourrait en avoir la gribouille de l'écu .

Que ce soit clair une bonne fois pour toute. Il n'y a plus un économiste sérieux au monde qui défende l'Euro sous la forme actuelle. C'est une impasse, un désastre, qui explosera si rien ne se produit. Donc il y a trois solutions : Soit on créé plusieurs zones euros plus compatibles économiquement, ce qui semble inenvisageable, soit on donne du mou en gardant la monnaie commune comme référence mais avec une monnaie nationale. Soit on arrête l'Euro. Là dedans le nom qu'on donne Ecu, euro, franc, on s'en tape total.

Pour résumer, je n'ai pas vu le débat mais si Macron a défendu l'Euro sous sa forme actuelle, c'était du foutage de gueule ou de l'incompétence. Si Marine Le Pen a défendu une alternative monnaie commune/nationale ou plusieurs zones, elle avait raison, même si elle l'a mal vendu. Donc un peu de modestie, ça ne ferait de mal à personne.

Citation

 

Bref mon sentiment est qu'il est dans une démarche non pas populiste , ie parler euro pour passer à l'écu le lendemain . Sapir est lui aussi dans une démarche "authentique " , et tente le grand pont pour faire avancer ces idées .

C'est une démarche intellectuelle d’énarche aristocrate de la fonction publique et de macro économiste. Ce n'est pas une démarche politique qui fait sens pour une bonne raison elle n'a absolument aucune chance d'aboutir politiquement. Qu'on en discute dans les think tanks car il est désormais évident que l'Euro a une durée de vie limitée et qu'il faille envisager l'aprés ue ce soit un éclatement brutal ou une évolution, c'est très bien. Mais on ne convainc pas un électorat avec ça surtout quand c'est obsessionnel et qu'on conditionne un projet à ça.

Blague à part, Monot me parait bien plus sérieux et intelligent qu'un Phillipot, raison pour laquelle probablement, on ne le voit que très rarement. De ce que j'ai compris la team Phillipot Lepen n'aime pas qu'on leur fasse de l'ombre. La meilleure chose qui pourrait arriver maintenant est que le FN exploser, avec Marine le Pen et Phillipot faire leur mouvement qui n'a que très peu de poids, et dégage enfin la place à droite que ce partie préempte injustement avec son programme et son discours de gauche populiste sauce pcf des années 70 depuis des  d'années.

Il y a 12 heures, Savonarol a dit :

Il y en a pour croire, au FN, que la campagne n'était pas assez anti-Islam / anti-immigration et que c'est ça qui a fait perdre le FN, moi je crois précisément le contraire: taper sur les musulmans ça ne fait pas gagner une élection, les français (surtout pour une présidentielle) sont à l'écoute de la problématique sociale (qui les concerne directement) . Si le FN poursuit ses chimères sur l'Islam il retombera à 10%.

D'un autre côté, le FN n'a absolument pas réussi à attirer les électeurs de Mélenchon. Alors que c'était bien le but de la manoeuvre en jouant "économie et Union européenne". Et dans le même temps, Marine Le Pen a repoussé loin d'elle les gens de droite susceptibles de voter pour elle en s'obstinant sur l'euro. Il faut être idiot pour croire que les électeurs de Merluche voteront directement pour elle. Les gens de gauche qui votent FN le font après une période d'abstention politique. Ils se "convertissent", en quelque sorte.

A l'inverse, si elle jouait plus sur les thèmes de l'identité et de la sécurité, elle trouverait des terrains d'entente avec la droite.

Il y a 3 heures, Encéphale a dit :

Totalement. Accusé Philippot d'avoir fait coulé le FN quand c'est sa ligne qui lui a fait faire les plus gros score de son histoire n'a pas de sens.

Les sondages donnaient Marine Le Pen à 30 % au premier tour, et à 40 % au second tour.

Elle a fait péniblement 21 % au premier, et un décevant 33 % au second. Sur la ligne Philippot. Ce qui ramène des voix au FN, ce n'est pas son discours jacobin et anti-euro. C'est le fait que les Français ne veulent plus de l'immigration sous sa forme actuelle. 

Quand même,un lancer de patriotes ... c'est pas interdit ? http://www.parismatch.com/Actu/Societe/L-interdiction-de-lancer-de-nains-a-ruine-sa-vie-548822

Il y a 2 heures, Serguei Zoubatov a dit :

Ce qui ramène des voix au FN, ce n'est pas son discours jacobin et anti-euro. C'est le fait que les Français ne veulent plus de l'immigration sous sa forme actuelle. 

Vous voulez dire que le FN va aller faire du sauvetage en mer ?