http://servirlepeuple.over-blog.com/pages/Il_y_a_30_ans_linvasion_sovietique_en_Afghanistan-1922238.html

............

Une guerre coloniale

Les révisionnistes bien entendu (Georges Marchais en tête) mais aussi (tiens tiens...) les trotskystes de la LCR et de la LTF (considérant que l'URSS de 1979 "conserve un caractère ouvrier" (!) et joue un rôle "progressiste") vont apporter dès les premières semaines leur soutien à l'intervention.

La principale justification de celle-ci (ou du refus de la condamner) étant le caractère "moyenâgeux" des insurgés, les "progrès" apportés par le "processus" du PDPA, la "condition des femmes"... Peu importe ce que le peuple afghan lui-même pouvait en penser !

On fera remarquer que ces mêmes arguments peuvent justifier à peu près toutes les guerres coloniales "civilisatrices" du XIXe siècle, ou les interventions et occupations "humanitaires" d'aujourd'hui, au nom de la "démocratie" et des "droits de l'homme".

On remarquera, aussi, que l'on était fort loin de la belle unanimité contre l'invasion de la Tchécoslovaquie en 1968. Ou comment le vieux fond chauvin et colonial de l'"extrême-gauche" hexagonale revient au galop, dès lors qu'il s'agit de populations musulmanes...

Pour d'autres, les "refondateurs" sortis du PCF dans les années 1990, l'intervention pouvait être condamnable dans ses modalités mais, comme on ne saurait qualifier l'URSS d'alors d'"impérialiste" (voir la page théorique "Le révisionnisme"), elle reste de la "solidarité internationaliste", même "maladroite". Et de repartir sur le même argumentaire du régime "progressiste", à défendre contre "l'obscurantisme-soutenu-par-la-CIA"...

Disons les choses clairement : il y a une définition léniniste de l'impérialisme, qui est de s'assurer le contrôle d'un pays en y exportant (ou pour y exporter) massivement des capitaux ("investissements"), en exploiter la main d'oeuvre et les ressources naturelles, afin de dégager des surprofits pour la métropole impérialiste.

Mais le paysan afghan n'a pas lu Lénine et, d'ailleurs, il ne sait généralement pas lire.

Quand une bombe tombe sur sa maison, quand son village est exterminé par les mitrailleuses des hélicoptères, quand ses enfants sautent sur les mines et les sous-munitions, il ne se demande pas si l'URSS exporte massivement des capitaux dans son pays. Il voit un ennemi de son peuple et il le combat, point à la ligne.

D'abord, l'exportation massive de capitaux pour le pillage des ressources humaines et naturelles vient généralement après que l'on se soit assuré le contrôle du territoire. Or, pendant 15 ans, de 1973 à 1988, l'URSS s'efforcera surtout de contrôler l'Afghanistan, et pas grand chose d'autre.

Ensuite, de l'aveu (après coup) de responsables soviétiques de l'époque, les visées stratégiques ont joué un rôle considérable.
Le contrôle de l'Afghanistan s'inscrivait dans une politique de "fortification" de l'Asie centrale soviétique (elle même richissime en ressources énergétiques et agricoles), et dans la "course aux mers chaudes", à l'Océan Indien, héritage de l'époque tsariste.
Il suffit, en effet, de regarder une carte pour voir que l'URSS, mis à part l'Océan Arctique (gelé 9 mois sur 12), n'avait accès qu'à des mers fermées (Mer Noire, Baltique, mer du Japon), facilement verrouillables par l'ennemi. Depuis plus d'un siècle, donc, la Russie poursuit l'objectif d'un débouché sur l'Océan Indien.

Et dans la poursuite de ces objectifs économico-stratégiques, l'URSS s'est heurtée à une "chouannerie", une résistance nationale "traditionnaliste" rassemblant depuis les seigneurs féodaux jusqu'aux simples paysans, depuis la bourgeoisie commerçante du bazar jusqu'à la petite plèbe urbaine, en passant bien sûr par les notables religieux. La même qui s'oppose aujourd'hui aux "libérateurs" de l'OTAN...

Le résultat n'en est que tristement connu : un terrible guerre coloniale, génocidaire, dans laquelle quelques 2,5 millions d'Afghan-e-s périront, à coup de massacres de villages entiers, bombardements, déportations, exécutions sommaires et tortures, enfants déchiquetés par des jouets piégés largués sur les villages ; tout cela pour déboucher sur un retrait piteux des forces soviétiques (en 1988-89), la chute trois ans plus tard du laquais Najibullah (qui sera sommairement pendu par les talibans en 1996), et une défaite stratégique considérable pour l'URSS, qui précipitera sa capitulation dans la "Guerre froide" et sa dissolution...

Seuls, à l'époque, les marxiste-léninistes et les maoïstes ont adopté sur cette invasion une position conséquente, et courageuse vis à vis du discours dominant à "l'extrême-gauche".
Mais ils l'ont fait, paradoxalement, sur la base d'une analyse fausse de la situation, du rapport de force international et de la nature de l'URSS.

==============================================

Bon ceci étant aujourd'hui encore un parti propose le redécoupage des frontières au profit du grand-frère pourtant plus communiste, et fait preuve d'une grande tolérance à l'égard du Tibet, preuve que les fondamentaux restent ?

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

http://servirlepeuple.over-blog.com/pages/Il_y_a_30_ans_linvasion_sovietique_en_Afghanistan-1922238.html

 

Il y a 30 ans, l'invasion soviétique en Afghanistan

........... défaite stratégique considérable pour l'URSS, qui précipitera sa capitulation dans la "Guerre froide" et sa dissolution...

Effectivement...c'est bien la guerre d’Afghanistan qui a signé le début de la fin du régime soviétique. Je la suivais au jour le jour, celle-là, de guerre, à l'époque...

il y a une heure, Morfou a dit :

Le référendum proposé aux Français par le GPRF comporte deux questions. La première leur propose la rédaction d'une nouvelle Constitution et, par conséquent, l'abandon des institutions de la IIIème République. Une réponse positive est préconisée par le Général De Gaulle et tous les partis politiques, sauf les radicaux, fidèles à la IIIème République. Le 21 octobre 1945, 96% des Français se prononcent pour le changement des institutions en votant « oui » à la première question du référendum : l'Assemblée élue ce jour sera donc constituante.

La deuxième question porte sur les pouvoirs de cette Assemblée constituante. Redoutant une prépondérance des communistes sur celle-ci, qui leur permettrait d'installer légalement un pouvoir de leur choix, le Général De Gaulle a prévu un texte limitant strictement ses prérogatives : sa durée est restreinte à 7 mois, le projet constitutionnel qu'elle élabore sera soumis au référendum populaire, enfin elle ne peut renverser le gouvernement que par une motion de censure votée par la majorité absolue de ses membres. Si de Gaulle, le MRP, les socialistes, les modérés demandent aux citoyens de voter « oui », les communistes se joignent aux radicaux pour préconiser le « non ». Néanmoins, 66% des Français approuvent la limitation des pouvoirs de l'Assemblée en votant « oui » au référendum.¹

L'élection de l'Assemblée nationale a lieu le même jour que le référendum.

C'est super vos idées personnelles, mais vous perdez votre temps à faire des copier coller de wiki ou d'autres.. alors qu'il suffirait de copier l'URL. Et de cette manière d'idées vous fonctionnez comme DDR; vos idées sont très restrictives (en avez-vous ? Oui sans doute, mais alors au lieu d'essentiellement copier des textes d'internet, j'aimerai davantage connaître les vôtres, oui, mais...quelles sont elles ? Si je ne me trompe pas (je verrai) alors, je souhaite ne plus discuter avec vous car (la question n'est pas le désaccord, mais l'échange d'idées) d'une part vos idées sont souvent basées sur des erreurs historiques et donc, déjà, pour avoir des idées, encore faut-il à la base que cela soit fondé sur une réalité historique le plus réelle possible, et qu'en second, ne faire qu'étayer des faits concrets (et pas toujours vrais) sur base de liens wiki ou autres, ne me sert strictement à rien. Bye bye   comme dirais mes amis écossais!!

"Campagne orchestrée des réactionnaires, paix , désarmement"

Finalement est ce que les réactions ataviques marxistes ont tant changées que ça ?

Quand on lit le topic on peut en douter .

Aujourd'hui encore le porte parole de la FI fait il autre chose ?

Georges Marchais à propos des déclarations d'Alexandre Soljenitsyne et Andreï Sakharov

Réaction de Georges MARCHAIS, secrétaire général du Parti Communiste Français, aux déclarations d'Alexandre SOLJENITSYNE et d'Andreï SAKHAROV mettant en cause les libertés individuelles en Union Soviétique.

Méthode aujourd'hui qui considérerait que la loi travail et les émeutes au Vénézuela c'est pareil . L'URSS a dénoncé le stalinisme, alors que les Versaillais n'ont pas dénoncé la commune .

http://www.ina.fr/video/I00012785

L'URSS admirée dans le monde entier pour ses compétences sur les hôpitaux psychiatriques , par Pierre Juquin du PCF

http://www.ina.fr/video/I00012786

Bon chacun reconnaitra une pratique largement usitée sur ce topic, oui mais il y a aussi des erreurs et des choses pas bien ailleurs .

=============================================

Interviewé en duplex du siège du Parti Communiste Français par Georges WALTER, Pierre JUQUIN, membre du comité central parle de la liberté d'expression en URSS où "... la législation sur l'internement psychiatrique est une des plus strictes du monde, admirée par les psychiatres du monde entier", cite à l'appui l'importante production littéraire et cinématographique soviétique et montre les nombreux article critiques envoyés par les lecteurs à la "Pravda

==================================================

@chanou 34 vous ne lisiez pas la Pravda menfin !

Le PCF a changé vraiment ?

http://www.europe1.fr/politique/sakharov-melenchon-et-le-pcf-boycottent-339137

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

@chanou 34 vous ne lisiez pas la Pravda menfin !

 

Mais personne ne lisait la Pravda! A part quelques communistes...mais pas ceux d'en haut, non. Ceux-là lisaient la presse étrangère, introuvable pour le quidam lambda. Ceux qui lisaient la Pravda, c'était les communistes de la base.

Par contre tout le monde lisait les samizdat, et savait très bien où les trouver.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Mais personne ne lisait la Pravda! A part quelques communistes...mais pas ceux d'en haut, non. Ceux-là lisaient la presse étrangère, introuvable pour le quidam lambda. Ceux qui lisaient la Pravda, c'était les communistes de la base.

Par contre tout le monde lisait les samizdat, et savait très bien où les trouver.

Hé bien le PCF lisait la Pravda, même qu'il y avait des commentaires , preuve de la liberté qui régnait

Sinon je ne savais pas que JLM et le PCF avait boycotter la remise du prix Sakharov au parlement européen en 2010 , étonnant non ?

https://blogs.mediapart.fr/ivan-villa/blog/181210/un-politique-se-disant-de-gauche-doit-avoir-des-principes-defendre-la-li

Tout à l’heure, l’ancien sénateur socialiste et actuel député européen du Front de gauche, a quitté l’hémicycle de Strasbourg en compagnie de quelques élus de son groupe (GUE, gauche communiste) au moment de la cérémonie de remise du prix Sakharov (qui récompense les défenseurs des droits de l’homme) au journaliste cubain, Guillermo Farinas. Un dissident cubain récompensé, un journaliste qui plus est, voilà qui est insupportable pour cet admirateur de Fidel Castro et de Hugo Chavez.

Un geste d’autant plus curieux que ce dissident qui défend les libertés publiques à Cuba était absent, le régime castriste lui ayant interdit de quitter l’île : tout comme lors de la remise du prix Nobel de la paix au dissident chinois, Liu Xiaobo, la cérémonie s’est déroulée devant une chaise vide. Pour José Bové, d’Europe Écologie, « ce geste était d’autant plus stupide que l’absence de Farinas montre bien quelle est la nature du gouvernement cubain ».

Ce cyberjournaliste de 48 ans, directeur de l'agence illégale Cubanacan Press et membre du mouvement clandestin "Alliance démocratique cubaine", s’est fait notamment connaître en faisant une grève de la faim de 135 jours pour réclamer la libération de prisonniers politiques. Il l’avait suspendu le 8 juillet dernier après l'annonce de la libération par le président cubain Raul Castro de 52 d’entre eux au terme d'une médiation de l'Église catholique.

Dans un message enregistré, Farinas a déclaré aux députés européens que son « plus grand espoir est que vous n'écoutiez pas le chant des sirènes d'un régime cruel de « communisme sauvage » ». « L'unique aspiration (du régime castriste) après avoir simulé des changements économiques imaginaires, est que l'Union européenne et le Parlement lèvent la position commune (de 1996 qui lie le dialogue politique au respect des droits de l’homme) pour qu'ils puissent bénéficier des crédits et des investissements ». A la fin de ce discours, tous les députés présents se sont levés pour l'applaudir. Sauf les députés du groupe communiste encore présents... Députés qui sont aussi restés assis, en compagnie du Front national, lorsqe l'hymne européen a été joué.

« Qu’ils s’en aillent tous », clame le populiste Mélenchon dans son dernier ouvrage. Manifestement, cette injonction ne vise pas que l’élite, mais aussi ceux qui s’opposent aux amis politiques de l’ancien sénateur socialiste. Une grande leçon de démocratie qui laisse présager la façon dont cet homme envisage l’exercice du pouvoir.

===============================================

Heureusement les descendants de la SFIO ont passé le cap

http://www.europe1.fr/politique/sakharov-guigou-consternee-par-melenchon-339339

La députée PS Elisabeth Guigou s'est dite, mercredi sur Public Sénat, "consternée" par "le mauvais geste" de Jean-Luc Mélenchon (PG), qui a quitté l'hémicycle du Parlement européen avec les eurodéputés communistes. Les eurodéputés PCF et Jean-Luc Mélenchon voulaient protester contre la remise du prix Sakharov au cubain Guillermo Farinas. "Le Parlement européen est embrigadé dans des croisades anticommunistes qui m'exaspèrent", a dit le président du Parti de gauche pour expliquer son geste.

Le PCF stigmatisé en 1956

http://fresques.ina.fr/jalons/fiche-media/InaEdu00058/interview-de-guy-mollet-2-la-crise-de-budapest.html

Contexte historique

il y a 32 minutes, Arn a dit :

C'est super vos idées personnelles, mais vous perdez votre temps à faire des copier coller de wiki ou d'autres.. alors qu'il suffirait de copier l'URL. Et de cette manière d'idées vous fonctionnez comme DDR; vos idées sont très restrictives (en avez-vous ? Oui sans doute, mais alors au lieu d'essentiellement copier des textes d'internet, j'aimerai davantage connaître les vôtres, oui, mais...quelles sont elles ? Si je ne me trompe pas (je verrai) alors, je souhaite ne plus discuter avec vous car (la question n'est pas le désaccord, mais l'échange d'idées) d'une part vos idées sont souvent basées sur des erreurs historiques et donc, déjà, pour avoir des idées, encore faut-il à la base que cela soit fondé sur une réalité historique le plus réelle possible, et qu'en second, ne faire qu'étayer des faits concrets (et pas toujours vrais) sur base de liens wiki ou autres, ne me sert strictement à rien. Bye bye   comme dirais mes amis écossais!!

http://fresques.ina.fr/jalons/fiche-media/InaEdu00007/le-referendum-et-les-elections-legislatives-du-21-octobre-1945.html

Faites vous plaisir!

il y a 34 minutes, Arn a dit :

C'est super vos idées personnelles, mais vous perdez votre temps à faire des copier coller de wiki ou d'autres.. alors qu'il suffirait de copier l'URL. Et de cette manière d'idées vous fonctionnez comme DDR; vos idées sont très restrictives (en avez-vous ? Oui sans doute, mais alors au lieu d'essentiellement copier des textes d'internet, j'aimerai davantage connaître les vôtres, oui, mais...quelles sont elles ? Si je ne me trompe pas (je verrai) alors, je souhaite ne plus discuter avec vous car (la question n'est pas le désaccord, mais l'échange d'idées) d'une part vos idées sont souvent basées sur des erreurs historiques et donc, déjà, pour avoir des idées, encore faut-il à la base que cela soit fondé sur une réalité historique le plus réelle possible, et qu'en second, ne faire qu'étayer des faits concrets (et pas toujours vrais) sur base de liens wiki ou autres, ne me sert strictement à rien. Bye bye   comme dirais mes amis écossais!!

Vous fuyez juste la discussion!

Ce que vous écrivez ne sont que vos idées et vos ressentis, qui, en général, n'ont pas grand chose à voir avec les réalités!

Mon C/C était pour Louise et ses communistes... je n'étais pas née à l'époque, je n'ai donc, ni voté ni suivi les référendums et élections...mes parents, oui!

Merci à l'INA, l'AS etc. d'être notre mémoire!

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Hé bien le PCF lisait la Pravda, même qu'il y avait des commentaires , preuve de la liberté qui régnait

Sinon je ne savais pas que JLM et le PCF avait boycotter la remise du prix Sakharov au parlement européen en 2010 , étonnant non ?

 

https://blogs.mediapart.fr/ivan-villa/blog/181210/un-politique-se-disant-de-gauche-doit-avoir-des-principes-defendre-la-li

 

Tout à l’heure, l’ancien sénateur socialiste et actuel député européen du Front de gauche, a quitté l’hémicycle de Strasbourg en compagnie de quelques élus de son groupe (GUE, gauche communiste) au moment de la cérémonie de remise du prix Sakharov (qui récompense les défenseurs des droits de l’homme) au journaliste cubain, Guillermo Farinas. Un dissident cubain récompensé, un journaliste qui plus est, voilà qui est insupportable pour cet admirateur de Fidel Castro et de Hugo Chavez.

 

Un geste d’autant plus curieux que ce dissident qui défend les libertés publiques à Cuba était absent, le régime castriste lui ayant interdit de quitter l’île : tout comme lors de la remise du prix Nobel de la paix au dissident chinois, Liu Xiaobo, la cérémonie s’est déroulée devant une chaise vide. Pour José Bové, d’Europe Écologie, « ce geste était d’autant plus stupide que l’absence de Farinas montre bien quelle est la nature du gouvernement cubain ».

 

Ce cyberjournaliste de 48 ans, directeur de l'agence illégale Cubanacan Press et membre du mouvement clandestin "Alliance démocratique cubaine", s’est fait notamment connaître en faisant une grève de la faim de 135 jours pour réclamer la libération de prisonniers politiques. Il l’avait suspendu le 8 juillet dernier après l'annonce de la libération par le président cubain Raul Castro de 52 d’entre eux au terme d'une médiation de l'Église catholique.

Dans un message enregistré, Farinas a déclaré aux députés européens que son « plus grand espoir est que vous n'écoutiez pas le chant des sirènes d'un régime cruel de « communisme sauvage » ». « L'unique aspiration (du régime castriste) après avoir simulé des changements économiques imaginaires, est que l'Union européenne et le Parlement lèvent la position commune (de 1996 qui lie le dialogue politique au respect des droits de l’homme) pour qu'ils puissent bénéficier des crédits et des investissements ». A la fin de ce discours, tous les députés présents se sont levés pour l'applaudir. Sauf les députés du groupe communiste encore présents... Députés qui sont aussi restés assis, en compagnie du Front national, lorsqe l'hymne européen a été joué.

 

« Qu’ils s’en aillent tous », clame le populiste Mélenchon dans son dernier ouvrage. Manifestement, cette injonction ne vise pas que l’élite, mais aussi ceux qui s’opposent aux amis politiques de l’ancien sénateur socialiste. Une grande leçon de démocratie qui laisse présager la façon dont cet homme envisage l’exercice du pouvoir.

===============================================

Heureusement les descendants de la SFIO ont passé le cap

http://www.europe1.fr/politique/sakharov-guigou-consternee-par-melenchon-339339

 

La députée PS Elisabeth Guigou s'est dite, mercredi sur Public Sénat, "consternée" par "le mauvais geste" de Jean-Luc Mélenchon (PG), qui a quitté l'hémicycle du Parlement européen avec les eurodéputés communistes. Les eurodéputés PCF et Jean-Luc Mélenchon voulaient protester contre la remise du prix Sakharov au cubain Guillermo Farinas. "Le Parlement européen est embrigadé dans des croisades anticommunistes qui m'exaspèrent", a dit le président du Parti de gauche pour expliquer son geste.

Heureusement que l'on a été débarrassé de "ça" aux présidentielles...

La bonne blague du PCF contre le nazisme

Certains aujourd'hui encore ne nous propose t'il pas ce genre de paix ?

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

 

Traitre un jour, traitre toujours!

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

La bonne blague du PCF cpntre le nazisme

 

 

Certains aujourd'hui encore ne nous propose t'il pas ce genre de paix ?

 

Quand on pense à tout cela....

http://www.lcr-lagauche.be/cm/index.php?view=article&id=856:le-pcf-pendant-la-seconde-guerre-mondiale-et-a-la-liberation&option=com_content&Itemid=53

La politique du PCF jusqu'en juin 41

Le Parti Communiste croyait fermement à une paix durable entre l'URSS et l'Allemagne. Sous la protection du pacte, il comptait bien reprendre une activité légale Ainsi, il est conseillé aux militants de se montrer. Les élus municipaux doivent faire de la propagande ouverte. De nombreux communistes qui apparaissent publiquement, arrêtés à ce moment-là, seront fusillés plus tard.

Des démarches sont entreprises en juin 40 auprès des autorités allemandes pour demander la parution légale de "L'Humanité". La demande est justifiée ainsi: "L'Humanité publiée par nous se fixerait pour tâche de poursuivre une politique de pacification européenne et de défendre la conclusion d'un pacte d'amitié franco-soviétique, qui serait le complément du pacte germano-soviétique et ainsi créerait les conditions d'une paix durable".(8) Les illusions étaient totales. Aux militants emprisonnés qui en avaient l'occasion, la direction du parti refuse l'autorisation de s'évader. Beaucoup, qui avaient obéi à ces directives, seront plus tard exécutés. En mai 1941, le parti édite une carte postale destinée à "Son Excellence Monsieur l'Ambassadeur Otto Abetz" qui était le représentant d'Hitler auprès de Vichy. Cette carte demandait la libération des députés communistes emprisonnés. Il était demandé aux militants de signer et d'indiquer leur adresse. Des communistes paieront de leur vie d'avoir suivi cette consigne insensée.

Autre exemple de la politique menée à ce moment-là par le PCF. En octobre 1940, Pétain décida de faire juger les "responsables de la défaite". La direction du Parti demanda aux députés emprisonnés d'écrire à Pétain pour demander à témoigner contre les anciens présidents du conseil Blum, Daladier. Le 19 décembre 1940, Billoux écrivit à "Monsieur le Maréchal" pour "demander à être entendu comme tous mes amis en qualité de témoin par la Cour Suprême de Riom". Le Parti Communiste croyait à la validité et la durée du pacte germano-soviétique. Sans faire référence à l'occupant nazi, le PC avance le mot d'ordre de "Thorez au pouvoir". En mars 1941, est diffusé un document "Pour le salut du peuple de France". On peut y lire: "les communiste disent aux ouvriers, aux paysans, aux classes moyennes, aux intellectuels, à tous les Français qui ne se résignent pas à l'esclavage: la tâche à laquelle nous vous appelons à consacrer toutes vos forces, toute votre intelligence, toute votre foi, c'est l'organisation méthodique d'un vaste front de lutte pour préparer l'action de chaque jour, les mouvements de masse qui balaieront la clique capitaliste de Vichy et feront place au peuple, au gouvernement du peuple".

Le Parti Communiste se fixe comme perspective la révolution socialiste. Mais il n'envisage nullement la lutte contre l'armée d'occupation. Parler de prise du pouvoir par le peuple, sans poser le problème de la guerre de libération, n'avait pas de sens. Le PCF croyait-il que les nazis toléreraient ce "gouvernement du peuple" qui prendrait la place de Pétain? On peut le croire quand on lit le deuxième alinéa du paragraphe sur la politique extérieure que propose le Parti Communiste dans cet "Appel au peuple de France". "Etablissement de rapports fraternels entre le peuple français et le peuple allemand, en rappelant l’action menée par les communistes et par le peuple français contre le traité de Versailles, contre l'occupation du bassin de la Rhur, contre l'oppression d'un peuple par un autre peuple".(9) Il était fort louable de vouloir établir des " rapports fraternels avec le peuple allemand". Mais par quel miracle cela aurait-il été possible, puisque le document ne dit pas un mot de la nécessité de renverser le régime hitlérien?

Toute la politique du Parti Communiste Français pendant cette période est étroitement calquée sur celle de l'URSS. Et cette politique résidait dans la certitude de Staline que la coexistence avec l'Allemagne hitlérienne serait durable.

La guerre impérialiste

Dans cette guerre impérialiste, le Parti Communiste ne veut pas prendre position. Dans la "Lettre aux militants communistes" publiée au début de 1941, on lit: "la guerre pour la domination du monde capitaliste continue et sa fin n'apparaît pas prochaine. L'Allemagne et l'Italie d'une part, et d'autre part l'Angleterre, aidée par les Etats-Unis, continuent à se battre. C'est pourquoi on tentera peut-être d'entraîner à nouveau notre malheureux pays dans la guerre impérialiste. Les traîtres Doriot et Gitton voulant que les Français mettent "sac au dos" pour faire la guerre à l'Angleterre afin d'aider l'Allemagne, les agents de de Gaulle voulant faire tuer des Français pour aider l'Angleterre dans sa lutte contre l'Allemagne. De même qu'il a combattu hier la guerre impérialiste, le Parti Communiste combattra toute tentative, quelle qu'elle soit, de jeter à nouveau la France dans la guerre impérialiste".(10)

Cependant, le PCF évite les attaques contre le nazisme pour ne pas nuire au pacte germano-soviétique. De fait, ce sont surtout l'impérialisme anglo-saxon et de Gaulle qui sont visés par la propagande du PCF. "L'Humanité" de février 1941 proclame: "de Gaulle veut la victoire de l'impérialisme anglais parce que c'est son intérêt". Cette politique sera maintenue, au niveau de la direction, jour par jour, jusqu'à l'invasion de l'Union Soviétique par l'armée allemande.

"L'Humanité" du 20 juin 1941 rappelle que "ce n'est pas dans la victoire d'un impérialisme sur un autre que réside notre salut commun". Deux jours plus tard, les soldats allemands franchissent la frontière de l'URSS. Il faut citer longuement "L'Humanité " du 22 juin. Car elle illustre parfaitement la politique d'illusion totale sur le régime hitlérien. Elle permet de vérifier que Staline croyait fermement à l'entente avec Hitler. « Ce numéro de "L'Humanité" était entièrement composé lorsque nous avons appris la triste nouvelle du conflit éclaté entre le Reich et l'URSS. Ce qui nous console dans cette douloureuse circonstance, c'est la certitude que notre grand chef Staline a tout fait pour éviter un tel conflit. Encore tout récemment, le 10 avril, une convention avait été signée à Moscou par notre camarade Mikoyan, commissaire du peuple au commerce, pour la livraison d'un million de tonnes d'huiles minérales, en plus des quantités déjà octroyées... Malgré cela, Hitler, par un geste unilatéral, a déchiré le pacte d'amitié germano-soviétique, conclu en août 1939 ! C'est lui seul qui porte la responsabilité d'une pareille trahison! C'est lui seul qui a rendu impossible la politique d'amitié germano-soviétique que Staline avait poursuivie avec tant de fermeté et de loyauté".

Le moins que l'on puisse dire, c'est que le Parti Communiste ne s'attendait pas à une guerre entre l'Allemagne et l'URSS. Non seulement il ne l'attendait pas, mais il ne la souhaitait pas. Staline déclare d'ailleurs le 3 juillet 1941 : « c'est l'Allemagne fasciste qui a violé perfidement et inopinément le pacte de non-agression conclu entre elle et l'URSS. La guerre nous a été imposée".

La guerre antifasciste

Pour le PCF, à partir du moment où l'Union Soviétique entrait dans la guerre, celle-ci perdait son caractère impérialiste. La guerre devenait "antifasciste". La Grande-Bretagne et les Etats-Unis, hier encore ennemis du peuple français, deviennent des alliés. Toute critique cesse dans la presse communiste contre "l'impérialisme britannique" devenu le champion de la démocratie. De Gaulle "agent de la City" devient un grand patriote. Le PCF tordait le bâton dans l'autre sens. A cause de la politique de l'URSS, il avait refusé de lier le mot d'ordre de libération nationale contre l'occupant hitlérien à la question de la révolution. Désormais, il gommait tout contenu de classe à la résistance. Voulant susciter un vaste rassemblement, le Parti Communiste lance une organisation de masse: le Front National de Lutte pour l'Indépendance de la France, communément appelé Front National. C'est le Front National qui organise les manifestations patriotiques du 14 juillet 1941. Les mots d'ordre "Vive l'URSS! Vive l'Angleterre!" se veulent très larges.

D'ailleurs le Front National s'adresse à tous les Français pour "délivrer la patrie de l'invasion étrangère". Toutes les catégories sociales sont concernées. Il y aura ainsi un Front National des artistes, un Front National des médecins, un Front National universitaire, un Front National judiciaire, un Front National de la police, etc... Le lancement du Front National en zone sud est annoncé par un manifeste qui donne la composition du comité constitutif. On y trouve: "des catholiques, des protestants, des libre-penseurs, des républicains, des syndicalistes, des gaullistes, des communistes, des techniciens, des travailleurs manuels et intellectuels, des hommes de profession libérale, des militaires". L'éventail est large. Aux côtés des membres du parti, Marrane, Casanova et des proches sympathisants, Joliot-Curie, Henri Wallon, Pierre Le Brun, figurent Georges Bidault (Combat), Max André (Parti Démocrate Chrétien), Choisnel (PSF) et un moine-soldat qui se rendra célèbre en faisant bombarder Haiphong en 1946, Thierry d'Argenlieu.

Au Front National la propagande, aux FTP la lutte armée. Celle-ci n'a pas commencé pour les militants, communistes, loin s'en faut, avec l'invasion de l'URSS par la Wehrmacht. Dès novembre 1940, des groupes d'"organisation secrète" se constituent à l'initiative de militants. Au départ, groupes d'auto-défense pour protéger les distributions de tracts et les collages d'affiches, ils se transforment en groupes d'intervention pour la propagande et même pour le sabotage. Des armes sont entreposées qui commencent à servir. Ce sont des groupes de choc, actifs dans le nord et dans la région parisienne, qui constituent les premières unités des francs-tireurs et partisans. C'est Charles Tillon qui est chargé de diriger les FTP. Lui non plus n'a pas attendu juin 41 pour commencer l'action contre l'occupant. Envoyé à Bordeaux en juin 40, pour reconstituer le parti, il publie, le jour où l'armée allemande entre dans la ville, un manifeste appelant à "lutter contre le fascisme hitlérien". La consigne est d'affecter 20 des militants communistes à l'encadrement des FTP.

=====================================================

Les mythes ont la vie dure ....

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

http://www.lcr-lagauche.be/cm/index.php?view=article&id=856:le-pcf-pendant-la-seconde-guerre-mondiale-et-a-la-liberation&option=com_content&Itemid=53

 

 

La politique du PCF jusqu'en juin 41

 

Le Parti Communiste croyait fermement à une paix durable entre l'URSS et l'Allemagne. Sous la protection du pacte, il comptait bien reprendre une activité légale Ainsi, il est conseillé aux militants de se montrer. Les élus municipaux doivent faire de la propagande ouverte. De nombreux communistes qui apparaissent publiquement, arrêtés à ce moment-là, seront fusillés plus tard.

 

Des démarches sont entreprises en juin 40 auprès des autorités allemandes pour demander la parution légale de "L'Humanité". La demande est justifiée ainsi: "L'Humanité publiée par nous se fixerait pour tâche de poursuivre une politique de pacification européenne et de défendre la conclusion d'un pacte d'amitié franco-soviétique, qui serait le complément du pacte germano-soviétique et ainsi créerait les conditions d'une paix durable".(8) Les illusions étaient totales. Aux militants emprisonnés qui en avaient l'occasion, la direction du parti refuse l'autorisation de s'évader. Beaucoup, qui avaient obéi à ces directives, seront plus tard exécutés. En mai 1941, le parti édite une carte postale destinée à "Son Excellence Monsieur l'Ambassadeur Otto Abetz" qui était le représentant d'Hitler auprès de Vichy. Cette carte demandait la libération des députés communistes emprisonnés. Il était demandé aux militants de signer et d'indiquer leur adresse. Des communistes paieront de leur vie d'avoir suivi cette consigne insensée.

 

Autre exemple de la politique menée à ce moment-là par le PCF. En octobre 1940, Pétain décida de faire juger les "responsables de la défaite". La direction du Parti demanda aux députés emprisonnés d'écrire à Pétain pour demander à témoigner contre les anciens présidents du conseil Blum, Daladier. Le 19 décembre 1940, Billoux écrivit à "Monsieur le Maréchal" pour "demander à être entendu comme tous mes amis en qualité de témoin par la Cour Suprême de Riom". Le Parti Communiste croyait à la validité et la durée du pacte germano-soviétique. Sans faire référence à l'occupant nazi, le PC avance le mot d'ordre de "Thorez au pouvoir". En mars 1941, est diffusé un document "Pour le salut du peuple de France". On peut y lire: "les communiste disent aux ouvriers, aux paysans, aux classes moyennes, aux intellectuels, à tous les Français qui ne se résignent pas à l'esclavage: la tâche à laquelle nous vous appelons à consacrer toutes vos forces, toute votre intelligence, toute votre foi, c'est l'organisation méthodique d'un vaste front de lutte pour préparer l'action de chaque jour, les mouvements de masse qui balaieront la clique capitaliste de Vichy et feront place au peuple, au gouvernement du peuple".

 

Le Parti Communiste se fixe comme perspective la révolution socialiste. Mais il n'envisage nullement la lutte contre l'armée d'occupation. Parler de prise du pouvoir par le peuple, sans poser le problème de la guerre de libération, n'avait pas de sens. Le PCF croyait-il que les nazis toléreraient ce "gouvernement du peuple" qui prendrait la place de Pétain? On peut le croire quand on lit le deuxième alinéa du paragraphe sur la politique extérieure que propose le Parti Communiste dans cet "Appel au peuple de France". "Etablissement de rapports fraternels entre le peuple français et le peuple allemand, en rappelant l’action menée par les communistes et par le peuple français contre le traité de Versailles, contre l'occupation du bassin de la Rhur, contre l'oppression d'un peuple par un autre peuple".(9) Il était fort louable de vouloir établir des " rapports fraternels avec le peuple allemand". Mais par quel miracle cela aurait-il été possible, puisque le document ne dit pas un mot de la nécessité de renverser le régime hitlérien?

 

Toute la politique du Parti Communiste Français pendant cette période est étroitement calquée sur celle de l'URSS. Et cette politique résidait dans la certitude de Staline que la coexistence avec l'Allemagne hitlérienne serait durable.

 

La guerre impérialiste

 

Dans cette guerre impérialiste, le Parti Communiste ne veut pas prendre position. Dans la "Lettre aux militants communistes" publiée au début de 1941, on lit: "la guerre pour la domination du monde capitaliste continue et sa fin n'apparaît pas prochaine. L'Allemagne et l'Italie d'une part, et d'autre part l'Angleterre, aidée par les Etats-Unis, continuent à se battre. C'est pourquoi on tentera peut-être d'entraîner à nouveau notre malheureux pays dans la guerre impérialiste. Les traîtres Doriot et Gitton voulant que les Français mettent "sac au dos" pour faire la guerre à l'Angleterre afin d'aider l'Allemagne, les agents de de Gaulle voulant faire tuer des Français pour aider l'Angleterre dans sa lutte contre l'Allemagne. De même qu'il a combattu hier la guerre impérialiste, le Parti Communiste combattra toute tentative, quelle qu'elle soit, de jeter à nouveau la France dans la guerre impérialiste".(10)

 

Cependant, le PCF évite les attaques contre le nazisme pour ne pas nuire au pacte germano-soviétique. De fait, ce sont surtout l'impérialisme anglo-saxon et de Gaulle qui sont visés par la propagande du PCF. "L'Humanité" de février 1941 proclame: "de Gaulle veut la victoire de l'impérialisme anglais parce que c'est son intérêt". Cette politique sera maintenue, au niveau de la direction, jour par jour, jusqu'à l'invasion de l'Union Soviétique par l'armée allemande.

 

"L'Humanité" du 20 juin 1941 rappelle que "ce n'est pas dans la victoire d'un impérialisme sur un autre que réside notre salut commun". Deux jours plus tard, les soldats allemands franchissent la frontière de l'URSS. Il faut citer longuement "L'Humanité " du 22 juin. Car elle illustre parfaitement la politique d'illusion totale sur le régime hitlérien. Elle permet de vérifier que Staline croyait fermement à l'entente avec Hitler. « Ce numéro de "L'Humanité" était entièrement composé lorsque nous avons appris la triste nouvelle du conflit éclaté entre le Reich et l'URSS. Ce qui nous console dans cette douloureuse circonstance, c'est la certitude que notre grand chef Staline a tout fait pour éviter un tel conflit. Encore tout récemment, le 10 avril, une convention avait été signée à Moscou par notre camarade Mikoyan, commissaire du peuple au commerce, pour la livraison d'un million de tonnes d'huiles minérales, en plus des quantités déjà octroyées... Malgré cela, Hitler, par un geste unilatéral, a déchiré le pacte d'amitié germano-soviétique, conclu en août 1939 ! C'est lui seul qui porte la responsabilité d'une pareille trahison! C'est lui seul qui a rendu impossible la politique d'amitié germano-soviétique que Staline avait poursuivie avec tant de fermeté et de loyauté".

 

Le moins que l'on puisse dire, c'est que le Parti Communiste ne s'attendait pas à une guerre entre l'Allemagne et l'URSS. Non seulement il ne l'attendait pas, mais il ne la souhaitait pas. Staline déclare d'ailleurs le 3 juillet 1941 : « c'est l'Allemagne fasciste qui a violé perfidement et inopinément le pacte de non-agression conclu entre elle et l'URSS. La guerre nous a été imposée".

 

La guerre antifasciste

 

Pour le PCF, à partir du moment où l'Union Soviétique entrait dans la guerre, celle-ci perdait son caractère impérialiste. La guerre devenait "antifasciste". La Grande-Bretagne et les Etats-Unis, hier encore ennemis du peuple français, deviennent des alliés. Toute critique cesse dans la presse communiste contre "l'impérialisme britannique" devenu le champion de la démocratie. De Gaulle "agent de la City" devient un grand patriote. Le PCF tordait le bâton dans l'autre sens. A cause de la politique de l'URSS, il avait refusé de lier le mot d'ordre de libération nationale contre l'occupant hitlérien à la question de la révolution. Désormais, il gommait tout contenu de classe à la résistance. Voulant susciter un vaste rassemblement, le Parti Communiste lance une organisation de masse: le Front National de Lutte pour l'Indépendance de la France, communément appelé Front National. C'est le Front National qui organise les manifestations patriotiques du 14 juillet 1941. Les mots d'ordre "Vive l'URSS! Vive l'Angleterre!" se veulent très larges.

 

D'ailleurs le Front National s'adresse à tous les Français pour "délivrer la patrie de l'invasion étrangère". Toutes les catégories sociales sont concernées. Il y aura ainsi un Front National des artistes, un Front National des médecins, un Front National universitaire, un Front National judiciaire, un Front National de la police, etc... Le lancement du Front National en zone sud est annoncé par un manifeste qui donne la composition du comité constitutif. On y trouve: "des catholiques, des protestants, des libre-penseurs, des républicains, des syndicalistes, des gaullistes, des communistes, des techniciens, des travailleurs manuels et intellectuels, des hommes de profession libérale, des militaires". L'éventail est large. Aux côtés des membres du parti, Marrane, Casanova et des proches sympathisants, Joliot-Curie, Henri Wallon, Pierre Le Brun, figurent Georges Bidault (Combat), Max André (Parti Démocrate Chrétien), Choisnel (PSF) et un moine-soldat qui se rendra célèbre en faisant bombarder Haiphong en 1946, Thierry d'Argenlieu.

 

Au Front National la propagande, aux FTP la lutte armée. Celle-ci n'a pas commencé pour les militants, communistes, loin s'en faut, avec l'invasion de l'URSS par la Wehrmacht. Dès novembre 1940, des groupes d'"organisation secrète" se constituent à l'initiative de militants. Au départ, groupes d'auto-défense pour protéger les distributions de tracts et les collages d'affiches, ils se transforment en groupes d'intervention pour la propagande et même pour le sabotage. Des armes sont entreposées qui commencent à servir. Ce sont des groupes de choc, actifs dans le nord et dans la région parisienne, qui constituent les premières unités des francs-tireurs et partisans. C'est Charles Tillon qui est chargé de diriger les FTP. Lui non plus n'a pas attendu juin 41 pour commencer l'action contre l'occupant. Envoyé à Bordeaux en juin 40, pour reconstituer le parti, il publie, le jour où l'armée allemande entre dans la ville, un manifeste appelant à "lutter contre le fascisme hitlérien". La consigne est d'affecter 20 des militants communistes à l'encadrement des FTP.

 

=====================================================

Les mythes ont la vie dure ....

 

 

J'avais lu cela y a un moment!

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Méthode aujourd'hui qui considérerait que la loi travail et les émeutes au Vénézuela c'est pareil . L'URSS a dénoncé le stalinisme, alors que les Versaillais n'ont pas dénoncé la commune .

 

http://www.ina.fr/video/I00012785

 

L'URSS admirée dans le monde entier pour ses compétences sur les hôpitaux psychiatriques , par Pierre Juquin du PCF

 

http://www.ina.fr/video/I00012786

 

Bon chacun reconnaitra une pratique largement usitée sur ce topic, oui mais il y a aussi des erreurs et des choses pas bien ailleurs .

=============================================

Interviewé en duplex du siège du Parti Communiste Français par Georges WALTER, Pierre JUQUIN, membre du comité central parle de la liberté d'expression en URSS où "... la législation sur l'internement psychiatrique est une des plus strictes du monde, admirée par les psychiatres du monde entier", cite à l'appui l'importante production littéraire et cinématographique soviétique et montre les nombreux article critiques envoyés par les lecteurs à la "Pravda

==================================================

@chanou 34 vous ne lisiez pas la Pravda menfin !

 

Le PCF a changé vraiment ?

http://www.europe1.fr/politique/sakharov-melenchon-et-le-pcf-boycottent-339137

 

Sakharov: Mélenchon et le PCF boycottent

 

Jean-Luc Mélenchon a dit à l'AFP avoir quitté l'hémicycle du Parlement européen mercredi, en compagnie des eurodéputés communistes français, lors de la cérémonie de remise du prix Sakharov au cubain Guillermo Farinas. "Je désapprouve ce prix qui entre dans les rites, les ritournelles du Parlement. C'est la troisième fois qu'un Cubain reçoit ce prix de la part d'un Parlement qui n'a pas trouvé une minute pour condamner le coup d'Etat au Honduras, et ne s'est jamais intéressé aux Cinq de Miami", a déclaré Jean-Luc Mélenchon. "Le Parlement européen est embrigadé dans des croisades anticommunistes qui m'exaspèrent", a-t-il encore ajouté.

=====================================================

Pourtant donné le prix Sakharov à Guillermo Farinas où est le problème ?

 

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guillermo_Fariñas

Guillermo Fariñas est un ancien partisan de la Révolution et a servi comme soldat cubain en Angola en 1981. Il n'entre en dissidence qu'en 2003 en fondant l’agence de presse Cubanancan Press, financée par « des Cubains-américains anticastristes », selon l’agence américaine Associated Press¹.

Fariñas ne nie pas « avoir reçu des “dons” de la Section des intérêts américains pour se procurer un ordinateur et exercer son métier de “journaliste indépendant” sur Internet »².

Condamné pour des délits de droit commun qu'il nie avoir commis³ (en 1995 pour une agression contre une collègue de travail et en 2002 pour l'agression d'une personne âgée avec un bâton qui l'envoya derrière les barreaux, la victime ayant subi une ablation de la rate à la suite de cette agression), Fariñas sortit de prison en décembre 2003 pour raison médicale après une grève de la faim.

Il a mené une grève de la faim de février à août 2006 pour demander l'accès pour tous à un internet libre et protester contre la censure qui règnerait sur Internet à Cuba. Reporters sans frontières (RSF) lui a décerné son prix Cyberliberté 2006.

Selon un site anticastriste, il aurait été battu à de nombreuses reprises par la police⁴.

Le 26 février 2010, il décide d'entamer une nouvelle grève de la faim à la suite de la mort d'Orlando Zapata, incarcéré depuis 2003 et décédé le 23 février des suites d'une grève de la faim de près de trois mois. Il se bat pour obtenir la libération de 26 « détenus politiques » malades.

Guillermo Fariñas a mis un terme le jeudi 8 juillet 2010 à 135 jours de grève de la faim après l'annonce des libérations prochaines de 52 détenus dits « politiques »⁵.

Le 21 octobre 2010, le Parlement européen lui décerne le prix Sakharov ⁶. Le 15 décembre 2010, le prix Sakharov lui a été remis. Or les autorités cubaines n'ont pas autorisé le lauréat à venir à Strasbourg, malgré les demandes de Jerzy Buzek président du Parlement européen. Ce dernier a donc déposé le diplôme sur une chaise vide, couverte d'un drapeau cubain à la demande du dissident⁷.

Il est arrêté par la police le 24 juillet 2012 durant les obsèques du dissident Oswaldo Paya

===================================================

Voilà voilà les vieux atavismes des communistes / marxistes français de la FI au PCF ont la vie dure non ?

 

"

Le Parti Communiste Français rayé de la surface de la Terre......

Il l'est ou il ne l'est pas ????

Vous continuez de ronger l'os !!!!

tout ceci a le mérite d'illustrer l'état du parti communiste en France. Quand on ouvre un topic sur l'état du parti socialiste aujourd'hui et sur sa mort annoncée, il n'est pas essentiellement composé de rappels de faits datant de plus d'un demi siècle..! 

Alors bon sang de bois vous qui y croyez vraiment mais proposez quelque chose ! D'autre.. Prouvez la pertinence et la vivacité de cet héritage. Ou bien êtes vous tous à l'image du disque rayé auquel on a eu droit durant ces présidentielles ? Pour ne pas la nommer 

Il y a 6 heures, ouest35 a dit :

"

Le Parti Communiste Français rayé de la surface de la Terre......

Il l'est ou il ne l'est pas ????

Vous continuez de ronger l'os !!!!

Rien ne permet de le dire . Par ailleurs les communistes français ne seront pas orphelins si jamais, la FI sera à même de les accueillir , le boycott de 2010 du prix sakharov, ou encore la détestation de soljenitsyne du porte parole FI, démontre les proximités idéologiques , même si le champ a été élargi à la dernière presidentielle et meme si JLM est un produit du miterrandisme fossoyeur des communistes . Un parti avec des courants dont l'un communiste est une possibilité .

Le ‎22‎/‎05‎/‎2017 à 00:14, Arn a dit :

ce que vous écrivez est limite

tout comme l'a fait Pinochet, avec un bilan mortifère identique, de l'ordre de 30.000 victimes.

faux , mon cher ami Arn, le bilan de Pinochet n'est pas de 30.000 victimes mais de 3.000  victimes

Autrement dit une véritable misère comparée aux quelque 2 millions de mort de Pol Pot...quand je pense que dans les années 70, la Gauche intellectuelle manifestait avec braillement dans les rues contre Pinochet et ses 3.000 morts (une année de morts sur la route en France) et fermait les yeux sur les millions de cambodgiens massacrés dans les camps, franchement oui franchement, mon cher Arn, j'ai honte pour la Gauche

Le 21/05/2017 à 10:18, chanou 34 a dit :

Ah parce que seul compte le nombre de morts??

Non il ne faisait pas bon vivre dans l'URSS de Brejnev à Moscou dans les années 70/80. Non et non. Ou alors seulement pour une poignée d'apparatchiki.

 

Je n'ai jamais prétendu qu'il faisait bon vivre en URSS pas plus qu'en Russie actuellement. Je ne faisais qu'indiquer un pays où il faisait bon vivre sous le régime communiste dans les années 80 (avec une qualité de vie supérieure à l'actuelle). A cette époque la Hongrie recevait beaucoup de touristes autrichiens et allemands de l'ouest attirés par cette qualité.

Ce n'est pas moi qui agite l'argument du nombre de morts, je relève simplement que cette démonstration n'est valable que sous Staline mais ne concerne plus ses successeurs.

Enfin, je fais le constat que l'expérience communiste est identique aux autres dictatures dans le monde, par contre un communisme "soft" à la hongroise avait des qualités, ne vous en déplaise.