Dénoncé parce qu'il boit, on lui retire une partie de son RSA

Il y a 6 heures, ShokwavE a dit :

Jusqu'à preuve du contraire, si vous touchez le chômage vous devez justifier au pôle-emploi vos démarches pour retrouver un travail.

  

Tout à fait, il y a enquête et si la personne n'a pas de justificatifs montrant qu'elle cherche du travail, l'allocation peut être supprimé. 

Quand je pense que des députés pioncent en touchant un salaire qu'ils ne méritent pas!!!

Du boulot il y en a de moins en moins....à moins que Macron fasse des miracles

Et pourquoi ils ne suppriment pas le RSA dans les banlieues quand ils font les cons?

2 poids 2 mesures

le pauvre,il ne peut pas demander de l'aide à des amis,il n'en a pas

Il a va être obligé de faire la manche ou  voler dans les grandes surfaces malgré sa peur,y a des caméras partout

Sous prétexte qu'un citoyen touche une forme d'aide pécuniaire, alors à en croire certains tout le monde a le droit de regard sur ce qu'il fait de son argent? C'est ridicule, alors il n'aura pas le droit de fumer non plus? Ni de manger trop gras, sucré ou salé? Ou de faire couler l'eau trop longtemps dans sa douche?

Ou bien on aide vraiment ou bien on aide pas du tout, il y a déjà suffisamment de problèmes sociaux comme ça dans la vie des personnes qui touchent ces aides là. Si en plus le mec a des problèmes d'alcool il va de toutes façons avoir du mal à s'insérer. Une personne heureuse de vivre ne se comporte pas ainsi.

Si le mec, déprimant trop, commence à voler pour continuer à se payer ses bibines, il fait quoi le maire ?

Si le mec, trop déprimé pour continuer, se suicide, il fera quoi monsieur le maire ?

Ce que je reproche à ce genre de décision à la con, c'est que monsieur le maire se permet de toucher au porte-monnaie de quelqu'un alors que la personne concernée à droit à ce RSA parce qu'il en rempli les conditions pour l'obtenir !

Mais monsieur le maire, sans parler de la pub que ça lui fait, ferait mieux, ce con, de lui donner un job et de l'envoyer dans un centre spécialisé ou l'adresser au AA ...

Mais non, on tape sur un pauvre type qui occupe ses journées avec de l'alcool à cause de sa déprime !

Et si ce type dépensait le même pognon en médicament, il dirait rien monsieur le maire !?

x 1000

des gens qui se sortent de l'alcoolisme ça existe ...c'est peut être la dernière chance pour ce type de le faire ,et un électro choc de ce genre peut déclencher l'envie de s'en sortir ....

On reproche à un cancéreux de ne pas se battre ,mais un alcoolique devrait continuer à boire ...Non ,l'alcoolique n'est pas un bon bougre sympathique.....il est en marge de la société ,souvent violent ,rendant le monde responsable de ses déboires  ...

je fais confiance à ce maire pour suivre l'itinéraire de son administré par les services sociaux pour ne pas le laisser à la rue pendant ce laps de temps ...on a la version du journaliste chargé des chiens écrasés qui a trouvé un sujet qui fait pleurer dans les chaumières ,mais pas celle du maire ...

les foyers sociaux sont pleins de ce genre de personnes alcooliques ,drogués ,dont il faut supporter la présence économiquement parce qu'ils n'ont pas la volonté de se passer de cette béquille chimique ....

http://annuaire.action-sociale.org/etablissements/readaptation-sociale/centre-hebergement---reinsertion-sociale--c-h-r-s---214.html

il y a 20 minutes, pep-psy a dit :

Si le mec, déprimant trop, commence à voler pour continuer à se payer ses bibines, il fait quoi le maire ?

Si le mec, trop déprimé pour continuer, se suicide, il fera quoi monsieur le maire ?

Ce que je reproche à ce genre de décision à la con, c'est que monsieur le maire se permet de toucher au porte-monnaie de quelqu'un alors que la personne concernée à droit à ce RSA parce qu'il en rempli les conditions pour l'obtenir !

Mais monsieur le maire, sans parler de la pub que ça lui fait, ferait mieux, ce con, de lui donner un job et de l'envoyer dans un centre spécialisé ou l'adresser au AA ...

Mais non, on tape sur un pauvre type qui occupe ses journées avec de l'alcool à cause de sa déprime !

Et si ce type dépensait le même pognon en médicament, il dirait rien monsieur le maire !?

x 1000

Il faut bien lire l'article en entier, on ne peut rien contre quelqu'un qui, malgré toutes les aides, n'a pas envie d'aller de l'avant, ça n'est visiblement pas qu'une qustion d'alcool...

il y a 2 minutes, stvi a dit :

des gens qui se sortent de l'alcoolisme ça existe ...c'est peut être la dernière chance pour ce type de le faire ,et un électro choc de ce genre peut déclencher l'envie de s'en sortir ....

On reproche à un cancéreux de ne pas se battre ,mais un alcoolique devrait continuer à boire ...Non ,l'alcoolique n'est pas un bon bougre sympathique.....il est en marge de la société ,souvent violent ,rendant le monde responsable de ses déboires  ...

je fais confiance à ce maire pour suivre l'itinéraire de son administré par les services sociaux pour ne pas le laisser à la rue pendant ce laps de temps ...on a la version du journaliste chargé des chiens écrasés qui a trouvé un sujet qui fait pleurer dans les chaumières ,mais pas celle du maire ...

les foyers sociaux sont pleins de ce genre de personnes alcooliques ,drogués ,dont il faut supporter la présence économiquement parce qu'ils n'ont pas la volonté de se passer de cette béquille chimique ....

http://annuaire.action-sociale.org/etablissements/readaptation-sociale/centre-hebergement---reinsertion-sociale--c-h-r-s---214.html

Je dirais ce "refuge" !

Il faut comprendre comment on y rentre dans ce refuge, pourquoi, quelles en sont les raisons, etc...

La vie pèse sur les épaules des gens pour diverses raisons et nous sommes mal placés pour juste vouloir que les gens ne montrent plus leurs souffrance !

Parce que le problème est-là, la souffrance de ces gens devient visible lorsqu'ils utilisent ces refuges et la "bonne" société ne veut pas voir, ne veut pas être forcée de regarder cette souffrance en face !

Le maire pense qu'il s'agit d'un robinet qu'il suffit de fermer pour ne plus le voir, moi je lui dis sans aucune hésitation que ce ne sera pas suffisant !

Et si ce monsieur était riche et qu'il souffrait malgré tout, parlerait-on de l'alcool qu'il boit ?

il y a 2 minutes, l'abbe resina a dit :

Il faut bien lire l'article en entier, on ne peut rien contre quelqu'un qui, malgré toutes les aides, n'a pas envie d'aller de l'avant, ça n'est visiblement pas qu'une qustion d'alcool...

Non, la question n'est pas l'alcool qui dérange tant le maire, mais la mal-être qui se trouve à l'intérieur de cet homme qui, sans doute, ne supporte pas, mentalement, le bilan de sa vie, ses échecs, etc...

Pour que quelqu'un aille mieux, il faut qu'il puisse le constater par lui-même et le vivre réellement !

Je n'ai plus de job, ma femme m'a quitté, mes enfants ne me parlent plus, ils adorent, de toute manière, leur nouveau beau-père...

Tu veux dire quoi à cet homme qui dérange avec sa bouteille à la main ?

il y a 3 minutes, pep-psy a dit :

Je dirais ce "refuge" !

Il faut comprendre comment on y rentre dans ce refuge, pourquoi, quelles en sont les raisons, etc...

La vie pèse sur les épaules des gens pour diverses raisons et nous sommes mal placés pour juste vouloir que les gens ne montrent plus leurs souffrance !

Parce que le problème est-là, la souffrance de ces gens devient visible lorsqu'ils utilisent ces refuges et la "bonne" société ne veut pas voir, ne veut pas être forcée de regarder cette souffrance en face !

Le maire pense qu'il s'agit d'un robinet qu'il suffit de fermer pour ne plus le voir, moi je lui dis sans aucune hésitation que ce ne sera pas suffisant !

Et si ce monsieur était riche et qu'il souffrait malgré tout, parlerait-on de l'alcool qu'il boit ?

les riches financent eux même leur alcoolisme ....

rendre les conditions de  vie responsable de l'alcoolisme est un point de vue ,l'autre qui consiste à rendre l'alcoolisme responsable des conditions de vie me semble plus approprié ....

de deux employés ,ce sera l'alcoolique qui perdra plus facilement son emploi ....Il est un poids pour l'entreprise ...

"15 à 20% des accidents du travail sont imputables à des consommations excessives d’alcool ou de drogue ; Mais aussi 50% des accidents mortels.

Dans une entreprise de 100 salariés avec une moyenne de salaire de 2000€ par mois, le coût des addictions se montera à  50 000€ pour l’année. 2% de sa masse salariale.

Un salarié agressif, aux comportements inappropriés renvoie une image dégradée de l’entreprise. Aux clients, aux fournisseurs, aux autres collaborateurs. "

il y a 36 minutes, stvi a dit :

les riches financent eux même leur alcoolisme ....

rendre les conditions de  vie responsable de l'alcoolisme est un point de vue ,l'autre qui consiste à rendre l'alcoolisme responsable des conditions de vie me semble plus approprié ....

de deux employés ,ce sera l'alcoolique qui perdra plus facilement son emploi ....Il est un poids pour l'entreprise ...

"15 à 20% des accidents du travail sont imputables à des consommations excessives d’alcool ou de drogue ; Mais aussi 50% des accidents mortels.

Dans une entreprise de 100 salariés avec une moyenne de salaire de 2000€ par mois, le coût des addictions se montera à  50 000€ pour l’année. 2% de sa masse salariale.

Un salarié agressif, aux comportements inappropriés renvoie une image dégradée de l’entreprise. Aux clients, aux fournisseurs, aux autres collaborateurs. "

Oui mais là tu parles du résultat et non de la raison qui les pousse à !

Bien entendu que l'alcool n'est pas une bonne chose, comme la cigarette, la drogue et surtout les médicaments !

On oublie aussi les responsabilités du café !

Mais bon, là on dit que quelqu'un va se retrouver dans la merde financière pour le pousser à arrêter de boire !

Comme-ci tout cela était une simple réflexion à faire, qu'il n'y avait aucune addiction et un combat plus profond à faire avec les souffrances brassées par son cerveau !

L'alcoolisme n'est pas un détail qui se résout d'un claquement de doigt !

Il faut du soutien et surtout que les gens puissent évoluer dans leur vie pour que leur cerveau le constate et évolue à son tour !

Le Café aussi ?

Il y a 1 heure, pep-psy a dit :

 

Mais monsieur le maire, sans parler de la pub que ça lui fait, ferait mieux, ce con, de lui donner un job et de l'envoyer dans un centre spécialisé ou l'adresser au AA ...

 

"Je lui avais aussi proposé, en accord avec son assistante sociale, de le mettre dans un autre logement social, dans une autre ville, pour lui éviter les tentations, et nous avions prévu de l'intégrer dans les services techniques de la mairie. Malgré cela, dès le lendemain de sa sortie de cure de désintoxication, il était ivre sur la voie publique."

http://rmc.bfmtv.com/emission/il-prive-les-ivrognes-de-sa-ville-de-rsa-toucher-l-aide-de-l-etat-pour-la-picoler-c-est-intolerable-1162452.html

il y a 2 minutes, samira123 a dit :

"Je lui avais aussi proposé, en accord avec son assistante sociale, de le mettre dans un autre logement social, dans une autre ville, pour lui éviter les tentations, et nous avions prévu de l'intégrer dans les services techniques de la mairie. Malgré cela, dès le lendemain de sa sortie de cure de désintoxication, il était ivre sur la voie publique."

http://rmc.bfmtv.com/emission/il-prive-les-ivrognes-de-sa-ville-de-rsa-toucher-l-aide-de-l-etat-pour-la-picoler-c-est-intolerable-1162452.html

Ça prouve bien que l'alcoolisme est tenace !

Il faut reconnaître que cette personne disposait d'un suivi afin de se réinsérer.  Après tu le suis ou pas .....

Je ne pense pas que de lui supprimer le peu de revenu est la solution , il valait mieux le mettre sous tutelle .

il y a 18 minutes, Vintage a dit :

Ça prouve bien que l'alcoolisme est tenace !

Arrêter de boire n'a jamais été facile pour quelqu'un qui est dépendant bien souvent une seule cure ne suffit pas mais soit cette personne est jugée inapte au travail et dans ce cas touche une AAH (allocation adulte handicapée) ou se fait hospitalisée, soit celle-ci est capable de travailler, de s'en sortir et dans ce cas doit respecter les engagements du contrat RSA. Il faut savoir que pour cette personne, ce n'est que pour trois mois qu'on lui supprime 80 % du RSA après elle pourra refaire une demande de RSA. 

Je trouve qu'en France, on aide beaucoup dans certains pays, il n'y a pas le RSA, la CMUC...Et le minimum pour celui qui reçoit une aide, c'est d'être motivé, de vouloir s'en sortir, s'il a des difficultés, les gens l'aideront. Quand on signe un contrat pour un travail, on accepte de travailler, de respecter les engagements sinon il y a risque d'être licencié, de ne plus toucher le salaire, c'est pareil pour le RSA, le chômage...il n'y a pas de raison que l'Etat verse des aides sans que la personne ne fasse pas un minimum, vouloir s'en sortir. 

il y a 2 minutes, samira123 a dit :

Arrêter de boire n'a jamais été facile pour quelqu'un qui est dépendant bien souvent une seule cure ne suffit pas mais soit cette personne est jugée inapte au travail et dans ce cas touche une AAH (allocation adulte handicapée) ou se fait hospitalisée, soit celle-ci est capable de travailler, de s'en sortir et dans ce cas doit respecter les engagements du contrat RSA. Il faut savoir que pour cette personne, ce n'est que pour trois mois qu'on lui supprime 80 % du RSA après elle pourra refaire une demande de RSA. 

Je trouve qu'en France, on aide beaucoup dans certains pays, il n'y a pas le RSA, la CMUC...Et le minimum pour celui qui reçoit une aide, c'est d'être motivé, de vouloir s'en sortir, s'il a des difficultés, les gens l'aideront. Quand on signe un contrat pour un travail, on accepte de travailler, de respecter les engagements sinon il y a risque d'être licencié, de ne plus toucher le salaire, c'est pareil pour le RSA, le chômage...il n'y a pas de raison que l'Etat verse des aides sans que la personne ne fasse pas un minimum, vouloir s'en sortir. 

Chaque personne a le droit de vivre dignement, même alcoolique. Je n'aime pas qu'on supprime le moyen de subsistance d'une personne ! Il boit son RSA ? Et alors ? C'est son argent !

il y a 1 minute, Vintage a dit :

Chaque personne a le droit de vivre dignement, même alcoolique. Je n'aime pas qu'on supprime le moyen de subsistance d'une personne ! Il boit son RSA ? Et alors ? C'est son argent !

Non, il ne faut pas confondre,  ce n'est pas du tout son argent, c'est une aide qu'on lui accorde s'il respecte les engagements, c'est un contrat d'insertion, c'est tout à fait différent, cela serait son argent, il en ferait ce qu'il veut. D'ailleurs, ce n' est pas rendre service de donner de l'argent à une personne pour qu'elle se détruise.  Avoir le droit de vivre dignement, au contraire, c'est justement ce que ces personnes ont tenté de lui apporté mais sans résultat d'ailleurs on ne lui a pas supprimé ses droits à vie, dans trois mois, il aura la possibilité de toucher le rsa...Ca dépend surtout de la personne si elle veut s'en sortir, elle peut toujours aller voir les services sociaux qui lui proposeront soit une hospitalisation, soit une aide financière, soit sera mis sous tutelle....Cette personne n'est pas abandonnée, il suffit qu'il fasse les démarches nécessaires après si celui-ci ne veut que se détruire, on ne peut pas le forcer à accepter une aide, c'est avant tout son choix et malheureusement, on ne peut aider que ceux qui le souhaitent. 

il y a 5 minutes, samira123 a dit :

Non, il ne faut pas confondre,  ce n'est pas du tout son argent, c'est une aide qu'on lui accorde s'il respecte les engagements, c'est un contrat d'insertion, c'est tout à fait différent, cela serait son argent, il en ferait ce qu'il veut. D'ailleurs, ce n' est pas rendre service de donner de l'argent à une personne pour qu'elle se détruise.  Avoir le droit de vivre dignement, au contraire, c'est justement ce que ces personnes ont tenté de lui apporté mais sans résultat d'ailleurs on ne lui a pas supprimé ses droits à vie, dans trois mois, il aura la possibilité de toucher le rsa...Ca dépend surtout de la personne si elle veut s'en sortir, elle peut toujours aller voir les services sociaux qui lui proposeront soit une hospitalisation, soit une aide financière, soit sera mis sous tutelle....Cette personne n'est pas abandonnée, il suffit qu'il fasse les démarches nécessaires après si celui-ci ne veut que se détruire, on ne peut pas le forcer à accepter une aide, c'est avant tout son choix et malheureusement, on ne peut aider que ceux qui le souhaitent. 

C'est pour ça que je pense que le revenu universel est une bonne chose.

il y a 29 minutes, Mekélasso a dit :

Il faut reconnaître que cette personne disposait d'un suivi afin de se réinsérer.  Après tu le suis ou pas .....

 

Je ne pense pas que de lui supprimer le peu de revenu est la solution , il valait mieux le mettre sous tutelle .

 

Si cette personne est reconnue incapable, c'est certainement ce qui sera mis en place et bien tenir compte que son RSA n'est supprimé que pour une  période de trois mois.  

il y a 5 minutes, samira123 a dit :

Si cette personne est reconnue incapable, c'est certainement ce qui sera mis en place et bien tenir compte que son RSA n'est supprimé que pour une  période de trois mois.  

3 mois sans argent ! Merci les délateurs !