Pour Stephen Hawking, il ne nous reste plus que 100 ans pour échapper à l’extinction

il y a 5 minutes, Vintage a dit :

La colonisation d'une autre planète semble être une alternative. Pour mars, on sait faire pousser des patates et faire des briques.

Oui, il est toujours surprenant que soit mis en avant ce genre de fadaise en tant qu'alternative.

Il doit être 100 fois plus couteux de faire vivre quelqu'un sur Mars qu'au milieu du désert ou au fond de l'océan. Par couteux j'évoque les moyens mis en œuvre, cad ressources et travail accumulé. Pour qu'une personne vive sur Mars, il faut donc en affamer des 100aines qui vivent sur terre (par captation de ressources). 

A un horizon de plusieurs siècles, compte tenu de progrès technique que l'on ne peut ni prédire ni imaginer (dont l'horizon de temps est donc imprévisible par effets chaotiques), il pourrait y avoir des gens sur Mars ou sur la Lune. A faire de la science plutôt qu'à faire pousser des patates.

A l'horizon qui nous occupe, un siècle donc, lorsque l'environnement, le pétrole, la démographie et la géopolitique feront passer les tension actuelles pour une douce époque de bisounours regrettée, Mars ne sera pas une alternative. Aucune chance. 

La terre C'EST l'arche de Noé.Tâchons de ne pas faire sombrer le bateau. Parce qu'on n'en a qu'un.

Bonjour à tous.

Petite précision, accessoire. Hawking parle de 1000 ans. 100 ans, ce fut une erreur de frappe chez yahoo (enfin pour ce que j'avais vu).

Mais ça ne change pas grand chose au sujet.

A+

1000 ans, c' est encore très optimiste.

notre monde ne tiendra pas mille ans !!!!

à cause de la démographie galopante ,le manque d'eau  potable ,le manque de terres arables ,la surpéche ,les pollutions en tous genres etc !!!

 il est impossible de récupérer certains métaux !!!...   et certains sont naturellement rares !!!!!

nous avons vécus les meilleurs périodes de notre vie !!!

Le 2017-05-10 à 13:13, Nephalion a dit :

L'éducation, c'est l'école, c'est l'apprentissage des fondamentaux.

C'est apprendre que la contraception c'est possible.

C'est offrir la possibilité d'avoir un meilleur niveau de vie et à partir de là qu'il n'est pas obligatoire de faire plus d'enfants pour survivre.

C'est apprendre à mieux gérer son environnement.

C'est apprendre à mieux consommer ...

J'ai répondu à ton message. J'avais écrit : "En tout cas, le résultat de cette éducation démocratique, c'est l'immigration à tour de bras. Faut dire les choses dans leur juste perspective."

Je suppose que tu n'en comprends pas le sens ou tu n'y as pas répondu parce que la perspective dérange ?

"L'apprentissage des fondamentaux" conduit à la dénatalité d'une société et non pas à un équilibre des morts et des naissances.

Le ‎14‎/‎05‎/‎2017 à 16:24, Maroudiji a dit :

J'ai répondu à ton message. J'avais écrit : "En tout cas, le résultat de cette éducation démocratique, c'est l'immigration à tour de bras. Faut dire les choses dans leur juste perspective."

Je suppose que tu n'en comprends pas le sens ou tu n'y as pas répondu parce que la perspective dérange ?

"L'apprentissage des fondamentaux" conduit à la dénatalité d'une société et non pas à un équilibre des morts et des naissances.

On est bien d'accord. C'est pourquoi je préconise de bombarder Gaza un peu plus souvent. Ou encore d'armer plus sérieusement les factions rivales.

Parfaitement d'accord avec ce que dit Nephalion

"L'éducation, c'est l'école, c'est l'apprentissage des fondamentaux.

C'est apprendre que la contraception c'est possible.

C'est offrir la possibilité d'avoir un meilleur niveau de vie et à partir de là qu'il n'est pas obligatoire de faire plus d'enfants pour survivre.

C'est apprendre à mieux gérer son environnement.

C'est apprendre à mieux consommer ..."

Mais je reste convaincu que l'humanité, sauf accident majeur genre sursaut gamma ou autre catastrophe capable d'effacer les dinosaures de la carte..et aussi la carte elle même, continuera sa progression et sa croissance sans aucun problème ....

Deja quand on saura que les soi-disant réserves de pétrole sont surévaluées, ça risque d'etre l'apocalypse.

On ne va plus en avoir besoin du petrole....

il y a 5 minutes, swam a dit :

Deja quand on saura que les soi-disant réserves de pétrole sont surévaluées, ça risque d'etre l'apocalypse.

 

 

Dans combien de temps ?   Un siècle ?  Le temps d'avoir maitrisé la fusion nucléaire.

... l'avenir est à la sagesse ou aux clones humains transgéniques capables de parcourir le cosmos, d'aller s'implanter sur d'autres planètes, de résister à toutes les conditions même les plus inhumaines.

Dans tous les cas la fin du cosmos a été programmée dés le départ, tout ce qui nait mourant.

=> y'a pas à s'en faire les gars, tôt ou tard mais mieux valant tard que tôt : LA FIN DU MONDE !

Extinction je ne crois pas, mais grosses crises géopolitiques pouvant mener à des conflits ,suite aux mouvements massifs de populations dûs aux bouleversements climatiques.

... en Médecine ou en Cosmologie, dans les sciences en général nos ancêtres étaient très bêtes mais gagner en connaissances et en longévité ne les a pas forcément rendu moins cons d'ailleurs Michel Serres semble s'en être rendu compte :

Comme quoi sagesse et culture ne vont pas forcément en parallèle : un p'tit bipède non à pois chiche, en 2017, peut être savant et très con ou très inculte et peu con ou très inculte et très con.

En effet les progrès des sciences et des techniques parfois se retournent contre leurs auteurs, les avilissent, les abêtissent  jusqu'à - comble du comble - les faire mourir plus bêtes qu'ils sont nés.

Hawking est un con à roulette .....

il fallait que ce soit dis quand même . 

Il y a 2 heures, elbaid a dit :

Hawking est un con à roulette .....

... et ses déclarations "sensationnelles" à répétition n'impressionnent plus grand monde.

Un has been pathétique...

Le 2017-05-15 à 14:09, Henry Martin a dit :

On est bien d'accord. C'est pourquoi je préconise de bombarder Gaza un peu plus souvent. Ou encore d'armer plus sérieusement les factions rivales.

Tu as tout compris, brillant comme tu es.

Le 2017-05-19 à 07:39, placide3 a dit :

... en Médecine ou en Cosmologie, dans les sciences en général nos ancêtres étaient très bêtes mais gagner en connaissances et en longévité ne les a pas forcément rendu moins cons d'ailleurs Michel Serres semble s'en être rendu compte :

C'est pathétique. Surtout faire intervenir ce dinosaure de la pensée sclérosée pour nous parler des cons...

Le 2017-05-15 à 14:28, Foraveur a dit :

Parfaitement d'accord avec ce que dit Nephalion

"L'éducation, c'est l'école, c'est l'apprentissage des fondamentaux.

C'est apprendre que la contraception c'est possible.

C'est offrir la possibilité d'avoir un meilleur niveau de vie et à partir de là qu'il n'est pas obligatoire de faire plus d'enfants pour survivre.

C'est apprendre à mieux gérer son environnement.

C'est apprendre à mieux consommer ..."

Mais je reste convaincu que l'humanité, sauf accident majeur genre sursaut gamma ou autre catastrophe capable d'effacer les dinosaures de la carte..et aussi la carte elle même, continuera sa progression et sa croissance sans aucun problème ....

Le problème, c'est que vous ruez dans les brancards sans suivre la discussion : ...

De quoi parlait-on encore ?

"Pour Stephen Hawking, il ne nous reste plus que 100 ans pour échapper à l’extinction" c'est ca le sujet et pas vos remarques sur les uns ou les autres.....relisez ce que j'ai écrit ..c'est en français ....je ne crois pas à ces pseudo-prévisions alarmistes ...sauf cataclysme extérieur .............