Pour Stephen Hawking, il ne nous reste plus que 100 ans pour échapper à l’extinction

Pour ceux qui ne le connaîtraient pas, Stephen Hawking, c'est lui ...

Et voilà ce à quoi, d'après ce grand savant, ressemblera l'humain lambda dans 100 ans ...

Enfin, sauf si les extras terrestres, ne viennent pas s'en mêler, sinon ....

Il y a 8 heures, Nephalion a dit :

Et les bons français, dans tout ça ?

N'avons nous pas tout un chacun des questions à nous poser sur notre propre responsabilité concernant la dégradation de notre environnement immédiat et plus généralement celui de la planète ?

 

Le fait est qu'on qu'il suffit de se promener n'importe où pour voir des traces de l'homme, et quand je parle de traces, je parle de celles négatives.

Alors oui l'être humain trouve des solutions.

Seulement la planète n'évolue pas toujours à la même vitesse que nous.

Et il est complètement idiot de devoir dépenser des fortunes pour corriger des mauvaises habitudes si faciles à éviter pourtant.

Se dire "on trouvera bien une solution", c'est le meilleur moyen de ne rien faire, de procrastiner, jusqu'au jour où il sera trop tard.

J'ai eu un débat de ce genre il y a quelques temps, dans lequel j'ai dit qu'il était vraiment très présomptueux de croire que l'homme puisse atteindre ou blesser la planète !

Le problème est que les dégâts que l'homme fait à l'environnement, dérange surtout l'homme, la planète pouvant sans problème vivre avec !

C'est exactement comme le réchauffement climatique que les hommes ont le culot de penser qu'ils en sont responsables, comme-ci la planète ne pouvait avoir des cycles, des périodes où, etc...

Alors forcément face à la poussière que les humains sont à l'échelle de la planète, lorsque la planète rentre dans une période X de son évolution, cela peut facilement prendre plusieurs siècles, ce que l'homme d'aujourd'hui, n'a toujours pas l'air de comprendre !

Il existe des arbres dont on dit qu'il pourrait avoir plus de 2000 ans, voir plus de 3000 ans !

S'il rentrait dans une mue, que se passerait-il en terme de temps ? ça lui prendre 10-50-100-200 ans ?

Le plus gros problème de l'humain, ainsi que de Mr Hawking, c'est de tout ramener à notre échelle !

La durée de vie de la planète pourrait permettre l'éradication totale de l'espèce humaine et sa re-création des millions d'années après d'aujourd'hui !

Quelle importance ?

Ben je ne suis pas d'accord avec toi.

Ok la vie sur la planète n'est pas directement menacée dans sa totalité.

Mais de quel droit faisons nous disparaître des espèces entières ?

Et ça c'est bien l'homme qui en est responsable.

Partout sur la planète on voit des traces de l'activité humaines.

Oui on abîme l’environnement.

Alors peut-être que des espèces survivrons, mais on hypothèque le futur des générations que l'on met au monde.

Rien que ça c'est criminel.

Oui on hypothèque le futur.....c'est vrai ...mais Pep-psy a raison aussi je trouve dans certaines choses qu'il dit comme p.ex. que " La durée de vie de la planète pourrait permettre l'éradication totale de l'espèce humaine et sa re-création des millions d'années après d'aujourd'hui ! ".....

Il y a 9 heures, Nephalion a dit :

Ben je ne suis pas d'accord avec toi.

Ok la vie sur la planète n'est pas directement menacée dans sa totalité.

Mais de quel droit faisons nous disparaître des espèces entières ?

Et ça c'est bien l'homme qui en est responsable.

 

Partout sur la planète on voit des traces de l'activité humaines.

Oui on abîme l’environnement.

Alors peut-être que des espèces survivrons, mais on hypothèque le futur des générations que l'on met au monde.

Rien que ça c'est criminel.

Mais j'en reviens à ce que j'ai dit: "L'homme se plaint de l'homme" et ce n'est pas la planète qui se plaint !

De quoi la planète a besoin pour continuer à exister, nous n'en savons juste rien du tout !

Nous, les humains, nous jouons avec la surface du globe, si le réchauffement concerne quelques degrés et va changer ceci cela, ça dérange, encore une fois, les humains et non la planète !

La planète à de la lave en son coeur, elle s'en fout qu'il fasse 22° au lieu de 20° à sa surface !

Nous ne sommes rien que les ennemis de nous-mêmes !

Oui les humains déséquilibre la nature, détruit des systèmes naturels, etc...

Il y a aussi des régions qui sont gérées et réglementées par les humains, parce qu'ils ont compris comment cela fonctionnait !

Mais que l'humanité disparaisse, ça ne dérangera pas la planète, mais bien les humains, non ?

Est-ce que pour toi, il serait bien de réguler les naissances humaines ?

Est-ce que pour toi, il serait bien de définir un âge de décès maximum ? (Les doivent mourir à 85 ans, au plus tard)

Qu'est-ce que les humains pourraient ou devraient faire pour montrer du respect envers la planète ?

Est-ce que les canons à neige sont une forme d'irrespect de la nature ?

Il y a 13 heures, Foraveur a dit :

Oui on hypothèque le futur.....c'est vrai ...mais Pep-psy a raison aussi je trouve dans certaines choses qu'il dit comme p.ex. que " La durée de vie de la planète pourrait permettre l'éradication totale de l'espèce humaine et sa re-création des millions d'années après d'aujourd'hui ! ".....

 

 

aucune espéce ne réapparait , méme des millions d'années plus tard !!

sinon ,il suffit d'attendre le retour des dinosaures !!!

bref ,c'est de la science fiction !!

l'évolution des espéces est a sens unique !!!

il y a 25 minutes, boeingue a dit :

aucune espéce ne réapparait , méme des millions d'années plus tard !!

sinon ,il suffit d'attendre le retour des dinosaures !!!

bref ,c'est de la science fiction !!

l'évolution des espéces est a sens unique !!!

Voilà une affirmation intéressante d'un humain certifiant que quelque chose ne peut se passer, même des MILLIONS d'années plus tard !

Tout le problème est là, mes amis, tout le problème est là !

L'humain ne veut pas s'occuper de lui-même et de ce qu'il sait sur lui-même, il veut se permettre de parler de choses qui le dépassent totalement...

Comme le fonctionnement de la planète, de ce qui se passe dans le cosmos, de l'histoire de ce qui s'est passé il y a, ne serait-ce que 10'000 ans...Alors que la planète en aurait déjà quelques centaines...

Sans parler que des croyances demeurent sur la visite d'extra-terrestre qui aurait bâtis des choses il y a fort longtemps que nous, aujourd'hui, avec notre technologie, seraient toujours incapables de reproduire !

Il y a 7 heures, pep-psy a dit :

Mais j'en reviens à ce que j'ai dit: "L'homme se plaint de l'homme" et ce n'est pas la planète qui se plaint !

De quoi la planète a besoin pour continuer à exister, nous n'en savons juste rien du tout !

Nous, les humains, nous jouons avec la surface du globe, si le réchauffement concerne quelques degrés et va changer ceci cela, ça dérange, encore une fois, les humains et non la planète !

La planète à de la lave en son coeur, elle s'en fout qu'il fasse 22° au lieu de 20° à sa surface !

Nous ne sommes rien que les ennemis de nous-mêmes !

Oui les humains déséquilibre la nature, détruit des systèmes naturels, etc...

Il y a aussi des régions qui sont gérées et réglementées par les humains, parce qu'ils ont compris comment cela fonctionnait !

Mais que l'humanité disparaisse, ça ne dérangera pas la planète, mais bien les humains, non ?

Est-ce que pour toi, il serait bien de réguler les naissances humaines ?

Est-ce que pour toi, il serait bien de définir un âge de décès maximum ? (Les doivent mourir à 85 ans, au plus tard)

Qu'est-ce que les humains pourraient ou devraient faire pour montrer du respect envers la planète ?

Est-ce que les canons à neige sont une forme d'irrespect de la nature ?

 

En fait, nous sommes les ennemis de tout ce qui vit sur cette planète, pas seulement de nos semblables.

La régulation des naissances serait en effet une bonne chose. Ca commence tout bêtement par l'éducation.

Les humains pourraient commencer par reconnaitre que l'écosystème sur lequel nous vivons est fragile.

La Terre comme système géologique est robuste, mais l'environnement biologique est lui beaucoup plus fragile.

On peut cohabiter avec les autres espèces.

Il faut changer notre modèle sociétal pour y intégrer la composante "planète".

On mondialise les échanges économiques, mais on oublie qu'on influe sur tout notre espace terrestre ce faisant.

Eviter le gaspillage, recycler, optimiser les moyens de production pour limiter la production inutile, concevoir durable ...

Il y a beaucoup de moyens de faire mieux, beaucoup mieux.

Est-ce que les canons à neige sont une forme d'irrespect de la nature ? Je ne sais pas ce que tu entends pas là, en tout cas ce sont des gros consommateurs d'eau et d'énergie c'est certain, pour au final une utilité toute relative.

Il y a 6 heures, boeingue a dit :

l'évolution des espéces est a sens unique !!!

J'ai toujours philosophé le contraire, qu'elle va en régressant. Mais tu dois être un de ceux, hélas, absolument majoritaire, qui voient de nouvelles espèces apparaître tous les jours, dans leur imagination...

Il y a 3 heures, Nephalion a dit :

La régulation des naissances serait en effet une bonne chose. Ca commence tout bêtement par l'éducation.

Intéressant. Le problème, c'est ce que tu entends par éducation, la capote et la pilule ?

L'éducation, c'est l'école, c'est l'apprentissage des fondamentaux.

C'est apprendre que la contraception c'est possible.

C'est offrir la possibilité d'avoir un meilleur niveau de vie et à partir de là qu'il n'est pas obligatoire de faire plus d'enfants pour survivre.

C'est apprendre à mieux gérer son environnement.

C'est apprendre à mieux consommer ...

il y a 24 minutes, Nephalion a dit :

C'est offrir la possibilité d'avoir un meilleur niveau de vie et à partir de là qu'il n'est pas obligatoire de faire plus d'enfants pour survivre.

Pour avoir un meilleur niveau de vie dans certains pays, surtout en Afrique, c'est quasiment impossible donc, ils sont obligés de faire des mouflets pour assurer leurs "vieux" jours s'ils arrivent à vivre vieux !

Le 09/05/2017 à 08:58, querida13 a dit :

Il faut d'abord s'interroger sur ce qu'est l'équation du nénuphar citée dans le bouquin de Jacquard:

carfree.fr/index.php/2010/06/14/lequation-du-nenuphar/

C'est une jolie métaphore mais qui reste un modèle simpliste par rapport au monde dont les interactions qui le régissent sont complexes. Il me parait hasardeux de transposer l'un à l'autre.

Et puis ça ne répond pas à ma question...

Les interactions de l'homme sur son milieu sont de plus en plus nombreuses car l'homme est en expansion sur la planète.

Par exemple qui sait;

-si à force de produire du CO2 l'atmosphère va rester longtemps respirable?

-Si les mutations génétiques induites par le bouleversement du milieu environnemental  ne vont pas faire régresser l'évolution de l'homme.

-Si à force de brûler les restes d'un monde enfoui depuis des millions d'années, nous ne finirons pas par remonter des sous sols quelque bactérie infernale qui nous éradiquera tous.Bactérie qui pourrai très bien avoir été également en sommeil dans les glaces des pôles qui fondent?

- si le travaux sur les mutations virales ne finiront-il pas sciemment ou malgré nous par s'échapper de quelque laboratoire où oeuvre quelque savant fou?

Si à force de réchauffer la planète, le méthane solidifié qui est au fond de l'océan ne finira pas par  gazer l'humanité à grande échelle?

-Si quelque catastrophe impliquant des supervolcans,des tsunamis, des glaciations, la disparition des champs magnétiques terrestres,un météore,une guerre nucléaire totale, advenait?

Il y a 6 heures, Nephalion a dit :

L'éducation, c'est l'école, c'est l'apprentissage des fondamentaux.

C'est apprendre que la contraception c'est possible.

C'est offrir la possibilité d'avoir un meilleur niveau de vie et à partir de là qu'il n'est pas obligatoire de faire plus d'enfants pour survivre.

C'est apprendre à mieux gérer son environnement.

C'est apprendre à mieux consommer ...

En tout cas, le résultat de cette éducation démocratique, c'est l'immigration à tour de bras. Faut dire les choses dans leur juste perspective.

Il y a 20 heures, Nephalion a dit :

En fait, nous sommes les ennemis de tout ce qui vit sur cette planète, pas seulement de nos semblables.

La régulation des naissances serait en effet une bonne chose. Ca commence tout bêtement par l'éducation.

Les humains pourraient commencer par reconnaitre que l'écosystème sur lequel nous vivons est fragile.

La Terre comme système géologique est robuste, mais l'environnement biologique est lui beaucoup plus fragile.

On peut cohabiter avec les autres espèces.

Il faut changer notre modèle sociétal pour y intégrer la composante "planète".

On mondialise les échanges économiques, mais on oublie qu'on influe sur tout notre espace terrestre ce faisant.

Eviter le gaspillage, recycler, optimiser les moyens de production pour limiter la production inutile, concevoir durable ...

Il y a beaucoup de moyens de faire mieux, beaucoup mieux.

Est-ce que les canons à neige sont une forme d'irrespect de la nature ? Je ne sais pas ce que tu entends pas là, en tout cas ce sont des gros consommateurs d'eau et d'énergie c'est certain, pour au final une utilité toute relative.

Oui mais les animaux ne pensent pas à nous, ils évoluent à leur manière, il peut arriver que des espèces disparaissent sans que l'homme n'y soit pour quelque chose !

Tu ne penses pas que la vie sur terre est simplement un cycle et que ce cycle nous dépasse, nous humain, totalement ?

Si tous les 2'000-10'000 Ans les cellules mutaient, qu'elles évoluaient et donnaient vie à de nouvelles espèces ?

Les humains ne s'occupent que de ce qui les concerne, leur rapporte, les nourrit, etc...

Donc, ils ne sont motivés que par leurs propres intérêts, là est le problème !

Mais d'autres humains, font aussi de la manipulation sur de pseudos recherches qui ne sont, en fait, que des croyances et des spéculations, mais ça leur suffit totalement pour aller porter la parole qui leur permet d'obtenir des financement ou des sièges en politique !

Agissons à l'échelle humaine et arrêtons de penser que nous sommes responsables de tout et de n'importe quoi sur cette belle planète !

Le 09/05/2017 à 09:32, pep-psy a dit :

Il est sympa ce type, mais il faut, sans doute, qu'il se calme !!!

Il n'y a pas que lui comme penseur et faiseur, donc en 100ans, il va émerger des personnes qui vont à leur tour faire des choses pour la planète, la société et les humains...

L'humanité a besoin, parfois, d'atteindre des limites pour réagir et s'adapter, nous avons ce pouvoir, alors pour le moment, apprécions la vie comme elle est !

Ce que j'aimerais, moi, c'est que les USA ne soient plus le centre du monde et qu'il existe des alternatives sérieuses et mondiales à Google, Apple, Microsoft, FB, etc...

Que le FBI ne s'imagine plus avoir le droit de faire la police chez les autres !

Que la définition des libertés américaines, n'en soit plus la définition mondiale !

Que poutine tombe dans un trou ainsi que tous les types comme lui qui veulent dominer la Russie de cette manière !

Que Kim machin truc s'étouffe avec un os de poulet et que cette dynastie de crétins disparaisse avec lui.

Que les japonais arrête de penser que les poissons de la planète leurs appartienent en premier !

Etc...

 

Ce que tu ne prends pas en compte dans ton optimisme, c'est que les choses ne font que s'aggraver et deviennent irréversibles.

En d'autres termes il est sans doute deja trop tard pour sauver l'humanité ( et une bonne partie de l'environnement )a court ou moyen terme.

Ce que veut dire S Hawking ( un des hommes les plus intelligents et impliqués sur terre quand meme ), a moins d'émigrer sur une autre planete

il y a 41 minutes, swam a dit :

Ce que tu ne prends pas en compte dans ton optimisme, c'est que les choses ne font que s'aggraver et deviennent irréversibles.

En d'autres termes il est sans doute deja trop tard pour sauver l'humanité ( et une bonne partie de l'environnement )a court ou moyen terme.

Ce que veut dire S Hawking ( un des hommes les plus intelligents et impliqués sur terre quand meme ), a moins d'émigrer sur une autre planete

Il y a des choses graves, mais à notre échelle, pas à celle de la planète, de l'univers ou je ne sais quoi d'autre !

Si la planète avait un rhume et qu'elle éternuait provocant une grimpée de 2000 mètres du mont blanc, la planète n'aurait aucun souci avec, nous si !

Que l'homme doive être plus respectueux envers la nature, c'est un fait, mais c'est surtout envers l'homme qu'il doit l'être ! 

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Oui mais les animaux ne pensent pas à nous, ils évoluent à leur manière, il peut arriver que des espèces disparaissent sans que l'homme n'y soit pour quelque chose !

Tu ne penses pas que la vie sur terre est simplement un cycle et que ce cycle nous dépasse, nous humain, totalement ?

Si tous les 2'000-10'000 Ans les cellules mutaient, qu'elles évoluaient et donnaient vie à de nouvelles espèces ?

Les humains ne s'occupent que de ce qui les concerne, leur rapporte, les nourrit, etc...

Donc, ils ne sont motivés que par leurs propres intérêts, là est le problème !

Mais d'autres humains, font aussi de la manipulation sur de pseudos recherches qui ne sont, en fait, que des croyances et des spéculations, mais ça leur suffit totalement pour aller porter la parole qui leur permet d'obtenir des financement ou des sièges en politique !

Agissons à l'échelle humaine et arrêtons de penser que nous sommes responsables de tout et de n'importe quoi sur cette belle planète !

Je ne prône pas l'omniresponsabilité humaine dans les "catastrophes" écologiques que connait notre planète.

Mais beaucoup sont clairement de notre responsabilité.

La déforestation, l'extinction de certaines espèces, la pollution des océans de l'eau des terres et même de l'air ...

Agissons à l'échelle humaine ?

Ben c'est justement ce que la plupart des personnes qui s’intéressent à l'écologie demande.

Et pour ça il faut arrêter le déni et reconnaitre qu'on influe (et pas en bien) sur notre environnement bien plus qu'aucune autre espèce.

Et il est temps d'améliorer les choses avant qu'il ne soit trop tard.

Le problèmes est:quel degré d'irréversibilité avons nous atteint?

Cent ans c'est dans quatre générations tout au plus.

Alors, est ce que les nénuphars auront colonisé tout l'étang et finiront par s'étouffer les uns les autres?

Il y a 5 heures, Nephalion a dit :

Je ne prône pas l'omniresponsabilité humaine dans les "catastrophes" écologiques que connait notre planète.

Mais beaucoup sont clairement de notre responsabilité.

La déforestation, l'extinction de certaines espèces, la pollution des océans de l'eau des terres et même de l'air ...

Agissons à l'échelle humaine ?

Ben c'est justement ce que la plupart des personnes qui s’intéressent à l'écologie demande.

Et pour ça il faut arrêter le déni et reconnaitre qu'on influe (et pas en bien) sur notre environnement bien plus qu'aucune autre espèce.

Et il est temps d'améliorer les choses avant qu'il ne soit trop tard.

La colonisation d'une autre planète semble être une alternative. Pour mars, on sait faire pousser des patates et faire des briques.