il y a 25 minutes, Tar Baby a dit :

Macron élu avec un électorat de classe moyenne et supérieure. Et il serait de gauche ? 

Si tu considères que M. Rocard était de gauche : oui. Si tu considères que la gauche c'était Jaurès et Blum : non.

Est-ce que le résultat de ce vote est une surprise : nullement. Pas plus que la sociologie du vote, ni même le déroulement du prochain mandat. Les classes les plus pauvres savent pertinemment à quoi s'attendre, manifestement.

Ma satisfaction est de n'avoir pas participé à ce cirque, et d'avoir peaufiné ma réflexion politique. Ma déception : n'avoir rien appris  sur Ffr où le débat a été plus que lamentable, et avoir perdu mon temps avec quelques fumistes.

Ce prochain Président m'aura au moins fait apparaître que dans les masses devenues si bêlantes, le marketing prime. C'est noté. Respect à F. Hollande : lui qui a suscité tant d'injures, et qui vient de la mettre bien profond à celles et ceux qui s'en sont contentées sans travailler leur citoyenneté...

il y a 5 minutes, Magus a dit :

 

 

 

Si tu considères que M. Rocard était de gauche : oui. Si tu considères que la gauche c'était Jaurès et Blum : non.

 

Est-ce que le résultat de ce vote est une surprise : nullement. Pas plus que la sociologie du vote, ni même le déroulement du prochain mandat. Les classes les plus pauvres savent pertinemment à quoi s'attendre, manifestement.

 

Ma satisfaction est de n'avoir pas participé à ce cirque, et d'avoir peaufiné ma réflexion politique. Ma déception : n'avoir rien appris  sur Ffr où le débat a été plus que lamentable, et avoir perdu mon temps avec quelques fumistes.

 

Ce prochain Président m'aura au moins fait apparaître que dans les masses devenues si bêlantes, le marketing prime. C'est noté. Respect à F. Hollande : lui qui a suscité tant d'injures, et qui vient de la mettre bien profond à celles et ceux qui s'en sont contentées sans travailler leur citoyenneté...

les sans dent ???

à l’instant, fx. a dit :

Sapir est toujours plus à gauche que Macron.

Vu du PCF ou lordon il est passe du côté obscur de la force . Ce sont des conneries . L'un est européen , l'autre pas . Mais ce qui pousse les ouvriers vers MLP ce sont les promesses non tenues de la gauche . Macron n'est clairement pas à même de les ramener à lui , seul la réussite et du taff pour tous pourrait combler le gap .

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vu du PCF ou lordon il est passe du côté obscur de la force . Ce sont des conneries . L'un est européen , l'autre pas . Mais ce qui pousse les ouvriers vers MLP ce sont les promesses non tenues de la gauche . Macron n'est clairement pas à même de les ramener à lui , seul la réussite et du taff pour tous pourrait combler le gap .

 

Mais Macron il s'en branle de la gauche, il drague les bobos et les gens comme toi. Nous , comme sous Hollande, on est bon pour pointer et pas trop la ramener. L'essentiel est que le camp des épargnants soit contenté. Tu l'as d'ailleurs parfaitement résumé sur l'épargne salariale, tu es minoritaire donc ferme ta gueule, une autre idée de la justice sans doute.

il y a 2 minutes, fx. a dit :

Mais Macron il s'en branle de la gauche, il drague les bobos et les gens comme toi. Nous , comme sous Hollande, on est bon pour pointer et pas trop la ramener. L'essentiel est que le camp des épargnants soit contenté. Tu l'as d'ailleurs parfaitement résumé sur l'épargne salariale, tu es minoritaire donc ferme ta gueule, une autre idée de la justice sans doute.

Appuyer sur un bouton plutôt que ce soit la majorité qui le fasse pour te faire plaise , ce n'est pas te demander de fermer ta gueule . C'est juste faciliter la vie du plus grand nombre , sans pour autant t'opprimer car tu dois cliquer : rembourser .

se branler de la gauche comme de la droite n'est pas un souci, les électeurs sont des français pas des de gauche ou des de droite . L'ouvrier est à droite , le chômeur à gauche , se branler d'un bord c'est oublié l'autre.

bonne nuit 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Appuyer sur un bouton plutôt que ce soit la majorité qui le fasse pour te faire plaise , ce n'est pas te demander de fermer ta gueule . C'est juste faciliter la vie du plus grand nombre , sans pour autant t'opprimer car tu dois cliquer : rembourser .

bonne nuit 

Tu vois ça me fait rire ce que tu dis, parce que chez moi ça a été une merde énorme pour récupérer les identifiants et contacter l'organisme de prévoyance par téléphone. Parce que tu vois, la majorité que je côtoie, elle risque pas de se permettre d'épargner. Donc tu peux camoufler un cadeau fait à des organismes qui doivent se faire des couilles en or avec la latence comme tu veux, mais ne vient le maquiller en il suffit d'appuyer sur un bouton.

il y a 6 minutes, fx. a dit :

Tu vois ça me fait rire ce que tu dis, parce que chez moi ça a été une merde énorme pour récupérer les identifiants et contacter l'organisme de prévoyance par téléphone. Parce que tu vois, la majorité que je côtoie, elle risque pas de se permettre d'épargner. Donc tu peux camoufler un cadeau fait à des organismes qui doivent se faire des couilles en or avec la latence comme tu veux, mais ne vient le maquiller en il suffit d'appuyer sur un bouton.

Vois avec ton CE , et tu as ton identifiant tu n'as donc bien plus qu'à cliquer . Il te suffit d'appuyer sur un bouton .

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vois avec ton CE , et tu as ton identifiant tu n'as donc bien plus qu'à cliquer . Il te suffit d'appuyer sur un bouton .

 

Combien tu crois qu'il rapporte le temps que je doive appuyer sur le bouton ?

à l’instant, fx. a dit :

Combien tu crois qu'il rapporte le temps que je doive appuyer sur le bouton ?

A toi ça te coûte rien , par contre celui qui veut placer se retrouvait imposable pour avoir oublié d'appuyer . Ça arrange le plus grand nombre et tu as juste à appuyer . Si ton CE ou tes RHs ont bien bosse tu as en plus un rappel .

pour le reste ça rapporte la même chose que sur ton cc. On te payait ta participation en liquide avant ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

A toi ça te coûte rien , par contre celui qui veut placer se retrouvait imposable pour avoir oublié d'appuyer . Ça arrange le plus grand nombre et tu as juste à appuyer . Si ton CE ou tes RHs ont bien bosse tu as en plus un rappel .

pour le reste ça rapporte la même chose que sur ton cc. On te payait ta participation en liquide avant ?

 

Ben ça m'a couté la facture de portable quand il s'est agi de récupérer les identifiants que l'organisme n'a pas donné avant la date limite de fin de choix, et pas qu'à moi.

il y a 22 minutes, Magus a dit :

Si tu considères que M. Rocard était de gauche : oui. Si tu considères que la gauche c'était Jaurès et Blum : non.

 

Est-ce que le résultat de ce vote est une surprise : nullement. Pas plus que la sociologie du vote, ni même le déroulement du prochain mandat. Les classes les plus pauvres savent pertinemment à quoi s'attendre, manifestement.

 

Ma satisfaction est de n'avoir pas participé à ce cirque, et d'avoir peaufiné ma réflexion politique. Ma déception : n'avoir rien appris  sur Ffr où le débat a été plus que lamentable, et avoir perdu mon temps avec quelques fumistes.

 

Ce prochain Président m'aura au moins fait apparaître que dans les masses devenues si bêlantes, le marketing prime. C'est noté. Respect à F. Hollande : lui qui a suscité tant d'injures, et qui vient de la mettre bien profond à celles et ceux qui s'en sont contentées sans travailler leur citoyenneté...

Le marketing prime ?

Mais sur quoi prime-t-il ? Le fond ? Les décisions ? Soyons sérieux il n'y a pas eu de débat parce que le débat n'intéresse pas les médias.

Il parait que pour l'inconscient un message de danger a sept fois plus d'impact qu'un message neutre. La peur est donc devenu le ressort exclusif de la communication.

Le marketing ne prime rien du tout, lui seul existe. De cette manière on peut chacun voter pour celui qui fait le moins peur pour faire barrage à celui qui fait le plus peur. Il n'existe qu'un moyen de sortir du cercle de l'anxiété, c'est de se confronter réellement à nos peurs. Donc on ne le fera pas.

Il y a ici des gens qui connaissent les problèmes et les solutions et qui votent quand même pour le contraire. Parce que ça les angoisse.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mlp rassemblant le plus d'ouvriers , comme d'ailleurs confirme par @Pheldwyn , serait donc de gauche ?

Elle joue à l'être, avec Philippot aux manettes.
Dis-moi, tu ne découvres pas la politique française ce soir (j'avais l'impression que tu t'y intéressais un peu plus ...).

Ensuite, "les ouvriers" ça n'est pas un corps homogène : il y a des ouvriers. Qui peuvent avoir des opinions très différentes les uns des autres, et être maso pour certains (c'est leur droit) : le vote à droite a toujours existé, même chez les ouvriers. 

Bref, sur un fond d'abstention important, le FN réunit 37% des voies des ouvriers (et donc 73% vont voir ailleurs), et soit sur un ersatz de discours de gauche, soit sur l'épouvantail de l'étranger cause de tous les maux (composante essentielle de l'extrême-droite).
C'est le pari de Marine Lepen, réunir l'un et l'autre sans mettre les pieds dans la droite (tout en laissant Marion rassurer les électeurs historiques et plus âgés ou bourgeois d'un point de vue libéral).
 

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ou être de gauche c'est désormais être le candidat des chômeurs ?

Ah, je comprends tout DDR, tu te complique pour rien.

Tu pars des archétypes catégoriels pour essayer de savoir si tel candidat est de gauche ou de droite ... alors qu'il y a un moyen beaucoup plus simple : les idées qu'il défend, son programme, etc ...
Tu verras, ça marche à tous les coups, et ça t'évitera des calculs compliqués.

Bon, par contre, faut que tu arrives à dissocier ta gauche de ta droite ... par expérience on peut se rendre compte que c'est assez compliqué pour des gens de droite. Mais le jour où tu y arriveras ... tu comprendras peut-être même où est Macron !

«Macron livrera une France faible, exactement ce que Bruxelles et Berlin veulent»

Cette élection est une catastrophe pour la France, l'europe et le monde

Comment se peut-il que le peuple soit aussi stupide et naïf ?

Personne ne transpire à Bruxelles, c'est leur candidat et ils ont fait ce qu'ils voulaient en imposant médiatiquement cette chiffe molle à ces crétins de Français

---------------

Jean-Pierre Thomas , ancien conseiller de Nicolas Sarkozy

Le résultat de cette élection en France de mon point de vue n'est pas une bonne nouvelle pour la France, pour l'Europe et pour la Russie. Monsieur Macron, tout le monde oublie cette chose, car le résultat, la campagne, le marketing, mais le fait est [le] bébé de M. Hollande. Donc, ce sera exactement la même politique ... Quand il était ministre de l'économie, il n'a pas fait de bonnes réformes; C'est seulement un bébé marketing de M. Hollande.

L'Europe a besoin de grandes et grandes réformes. La majorité des gens en France sont de plus en plus contre l'Europe. C'est dommage. Nous devons donc réformer l'Europe. Je ne pense pas qu'il soit en route pour le faire ...

Pour les relations [avec] la Russie, Moscou, nous devons arrêter cette atmosphère de guerre froide. Nous devons fortement arrêter ces sanctions. La France doit être le leader de cette diplomatie en Europe. Et nous savons que M. Macron, alors que l'opposition est complètement la même que M. Hollande et le gouvernement socialiste et sont complètement alignés avec les États-Unis. Ce n'est pas une bonne nouvelle pour la politique internationale aujourd'hui.

https://www.rt.com/op-edge/385944-election-france-presidency-macron/

Il y a 7 heures, fx. a dit :

Ben ça m'a couté la facture de portable quand il s'est agi de récupérer les identifiants que l'organisme n'a pas donné avant la date limite de fin de choix, et pas qu'à moi.

Tu as dû acheter une carte prépayée pour demander tes identifiants ?

En as tu parlé aux DPs ?

Aucun PC connecte à internet que tu ne puisses utiliser ? Tu me réponds avec ta carte prépayée pour avoir accès à ton identifiant ? 

Tu devrais prendre un forfait , pour répondre sur FFR ca te coûterait moins cher .

"Il n’est pas exagéré de dire que l’étude du « cas Macron » atteste que Le Monde est visiblement un journal d’opinion, comme c’est son droit, mais qui préfère le dissimuler quand ça l’arrange. Et si l’on ne peut passer sous silence la dimension pour ainsi dire « qualitative » de la couverture du primo-candidat, l’analyse quantitative va également à rebours du satisfecit que s’octroie le médiateur.

Scrutons la dernière ligne droite, moment où les élections se font et se défont – et l’élection présidentielle tout particulièrement. Pour le seul mois de février 2017, on a recensé pas moins de 80 articles dans Le Mondedont le titre incluait le nom du jeune baron du hollandisme. En mars, ce fut même 108 ! En d’autres termes, on est passé de 2 à 3 articles par jour à 3 à 4 articles par jour, moyenne sans équivalent, il va sans dire, pour les autres aspirants à l’Élysée. Et tout cela sans compter les tribunes et autres prises de position de ses soutiens…ou de ses propriétaires. Un journalisme de référence, en somme, manifestement impartial et équilibré. "

http://www.acrimed.org/Avant-le-premier-tour-Le-Monde-n-aurait-pas-roule

Un traitement médiatique évidemment favorable qui pose de sacrées questions... 

il y a 20 minutes, PLS maker a dit :

"Il n’est pas exagéré de dire que l’étude du « cas Macron » atteste que Le Monde est visiblement un journal d’opinion, comme c’est son droit, mais qui préfère le dissimuler quand ça l’arrange. Et si l’on ne peut passer sous silence la dimension pour ainsi dire « qualitative » de la couverture du primo-candidat, l’analyse quantitative va également à rebours du satisfecit que s’octroie le médiateur.

Scrutons la dernière ligne droite, moment où les élections se font et se défont – et l’élection présidentielle tout particulièrement. Pour le seul mois de février 2017, on a recensé pas moins de 80 articles dans Le Mondedont le titre incluait le nom du jeune baron du hollandisme. En mars, ce fut même 108 ! En d’autres termes, on est passé de 2 à 3 articles par jour à 3 à 4 articles par jour, moyenne sans équivalent, il va sans dire, pour les autres aspirants à l’Élysée. Et tout cela sans compter les tribunes et autres prises de position de ses soutiens…ou de ses propriétaires. Un journalisme de référence, en somme, manifestement impartial et équilibré. "

http://www.acrimed.org/Avant-le-premier-tour-Le-Monde-n-aurait-pas-roule

Un traitement médiatique évidemment favorable qui pose de sacrées questions... 

Le monde independamment de ses propriétaires n'a jamais été un journal avec une ligne très à droite ou très à gauche , la bonne blague .Vous inversez la hiérarchie des normes , je lis peu l'huma parce que mes opinions ne sont pas celles de la ligne éditoriale. La loi du marché fait le reste , comme peu sont portés sur l'huma , il y a peu de journaux comme l'huma . Je vous rassure l'électeur PCF ne se transformera pas en bête ultraliberale baladurien ( un des candidats elu grâce au monde ^^ ).

Tout comme libération ou le figaro n'a jamais eu une ligne neutre quelque soit le proprio .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Le monde independamment de ses propriétaires n'a jamais été un journal avec une ligne très à droite ou très à gauche , la bonne blague .Vous inversez la hiérarchie des normes , je lis peu l'huma parce que mes opinions ne sont pas celles de la ligne éditoriale. La loi du marché fait le reste , comme peu sont portés sur l'huma , il y a peu de journaux comme l'huma . Je vous rassure l'électeur PCF ne se transformera pas en bête ultraliberale baladurien ( un des candidats elu grâce au monde ^^ ).

 

C'est juste pas du tout le problème soulevé par l'article mis en lien... 

il y a 44 minutes, poussiere666 a dit :

«Macron livrera une France faible, exactement ce que Bruxelles et Berlin veulent»

Cette élection est une catastrophe pour la France, l'europe et le monde

Comment se peut-il que le peuple soit aussi stupide et naïf ?

Personne ne transpire à Bruxelles, c'est leur candidat et ils ont fait ce qu'ils voulaient en imposant médiatiquement cette chiffe molle à ces crétins de Français

---------------

 

Jean-Pierre Thomas , ancien conseiller de Nicolas Sarkozy

Le résultat de cette élection en France de mon point de vue n'est pas une bonne nouvelle pour la France, pour l'Europe et pour la Russie. Monsieur Macron, tout le monde oublie cette chose, car le résultat, la campagne, le marketing, mais le fait est [le] bébé de M. Hollande. Donc, ce sera exactement la même politique ... Quand il était ministre de l'économie, il n'a pas fait de bonnes réformes; C'est seulement un bébé marketing de M. Hollande.

L'Europe a besoin de grandes et grandes réformes. La majorité des gens en France sont de plus en plus contre l'Europe. C'est dommage. Nous devons donc réformer l'Europe. Je ne pense pas qu'il soit en route pour le faire ...

Pour les relations [avec] la Russie, Moscou, nous devons arrêter cette atmosphère de guerre froide. Nous devons fortement arrêter ces sanctions. La France doit être le leader de cette diplomatie en Europe. Et nous savons que M. Macron, alors que l'opposition est complètement la même que M. Hollande et le gouvernement socialiste et sont complètement alignés avec les États-Unis. Ce n'est pas une bonne nouvelle pour la politique internationale aujourd'hui.

https://www.rt.com/op-edge/385944-election-france-presidency-macron/

le thomas est un sacré drôle! nous avons vu ce qu'a donné les cinq ans du sieur Sarkozy, espérons que Macron en fera quelque chose! la guerre froide n'a jamais cessé et cela dès qu'Eltsine a pris le pouvoir et dans la foulée, nous vîmes un petit colonel du KGB, Vladimir Poutine prendre le pouvoir et ne plus le lâcher. à part ça, le thomas est démocrate dans l'âme, y a pas à dire! 

il y a 25 minutes, PLS maker a dit :

"Il n’est pas exagéré de dire que l’étude du « cas Macron » atteste que Le Monde est visiblement un journal d’opinion, comme c’est son droit, mais qui préfère le dissimuler quand ça l’arrange. Et si l’on ne peut passer sous silence la dimension pour ainsi dire « qualitative » de la couverture du primo-candidat, l’analyse quantitative va également à rebours du satisfecit que s’octroie le médiateur.

Scrutons la dernière ligne droite, moment où les élections se font et se défont – et l’élection présidentielle tout particulièrement. Pour le seul mois de février 2017, on a recensé pas moins de 80 articles dans Le Mondedont le titre incluait le nom du jeune baron du hollandisme. En mars, ce fut même 108 ! En d’autres termes, on est passé de 2 à 3 articles par jour à 3 à 4 articles par jour, moyenne sans équivalent, il va sans dire, pour les autres aspirants à l’Élysée. Et tout cela sans compter les tribunes et autres prises de position de ses soutiens…ou de ses propriétaires. Un journalisme de référence, en somme, manifestement impartial et équilibré. "

http://www.acrimed.org/Avant-le-premier-tour-Le-Monde-n-aurait-pas-roule

Un traitement médiatique évidemment favorable qui pose de sacrées questions... 

Le monde independamment de ses propriétaires n'a jamais été un journal avec une ligne très à droite ou très à gauche , la bonne blague .Vous inversez la hiérarchie des normes , je lis peu l'huma parce que mes opinions ne sont pas celles de la ligne éditoriale. La loi du marché fait le reste , comme peu sont portés sur l'huma , il y a peu de journaux comme l'huma . Je vous rassure l'érlecteur PCF ne se transformera pas en bête ultraliberale baladurien ( un des candidats elu grâce au monde ^^ ).

Oui le monde est un journal d'opinion plutôt centre libéral et europeen depuis un bail . Lol en quoi ca pose de sacrées questions ?

Libre à vous d'acheter valeurs actuelles ou l'huma ou le figaro ou libe .

il y a 57 minutes, poussiere666 a dit :

«Macron livrera une France faible, exactement ce que Bruxelles et Berlin veulent»

Cette élection est une catastrophe pour la France, l'europe et le monde

Comment se peut-il que le peuple soit aussi stupide et naïf ?

Personne ne transpire à Bruxelles, c'est leur candidat et ils ont fait ce qu'ils voulaient en imposant médiatiquement cette chiffe molle à ces crétins de Français

---------------

 

Jean-Pierre Thomas , ancien conseiller de Nicolas Sarkozy

Le résultat de cette élection en France de mon point de vue n'est pas une bonne nouvelle pour la France, pour l'Europe et pour la Russie. Monsieur Macron, tout le monde oublie cette chose, car le résultat, la campagne, le marketing, mais le fait est [le] bébé de M. Hollande. Donc, ce sera exactement la même politique ... Quand il était ministre de l'économie, il n'a pas fait de bonnes réformes; C'est seulement un bébé marketing de M. Hollande.

L'Europe a besoin de grandes et grandes réformes. La majorité des gens en France sont de plus en plus contre l'Europe. C'est dommage. Nous devons donc réformer l'Europe. Je ne pense pas qu'il soit en route pour le faire ...

Pour les relations [avec] la Russie, Moscou, nous devons arrêter cette atmosphère de guerre froide. Nous devons fortement arrêter ces sanctions. La France doit être le leader de cette diplomatie en Europe. Et nous savons que M. Macron, alors que l'opposition est complètement la même que M. Hollande et le gouvernement socialiste et sont complètement alignés avec les États-Unis. Ce n'est pas une bonne nouvelle pour la politique internationale aujourd'hui.

https://www.rt.com/op-edge/385944-election-france-presidency-macron/

Il est là pour faire avec la France ce qu'il a fait avec les entreprises françaises, les brader à l'étranger;

C'est un Bernard Tapie umps!*

Les français vont encore se réveiller trop tard.