Intervention de police en cours sur les Champs Elysées

il y a 18 minutes, PLS maker a dit :

Sérieusement... C'est franchement pas le moment d'étaler ce genre de vomi. 

Non mais ...... JE REVE ! ! ! 

Du "vomi" le simple fait de dire tout haut ce que des dizaines de millions de français se demandent depuis 35 minutes maintenant ?

Mais c'est de la folie pure ! Jusqu'à preuve du contraire, le droit à la liberté d'expression et de critique des pouvoirs politiques en place chargés du destin de 67 millions de concitoyens est garanti par la constitution !

il y a 1 minute, bcbg a dit :

Personne ne te demande de connaître le  Code Pénal par cœur  mais si tu votes , tu devrais  au moins écouter tous les politiques pour te tenir au courant  !

Mais je fais ce que je veux et ce n'est pas le sujet   

il y a 6 minutes, titenath a dit :

Mais je fais ce que je veux et ce n'est pas le sujet   

Oui tu fais ce que tu veux mais c'est bien que tu le saches .

Pour les fichés S  j'ai comme l'impression que tu me prends pour un con  en disant "rien de nouveau" alors qu'ils sont dans la rue . On en a eu encore la preuve ce soir

il y a 1 minute, bcbg a dit :

Pour les fichés S  j'ai comme l'impression que tu me prends pour un con  en disant "rien de nouveau" alors qu'ils sont dans la rue . On en a eu encore la preuve ce soir

 

Je te repose la question : tu le mets où le zadiste fiché S que tu veux foutre dehors ? 

Je ne te prends pas pour un con, je te pose une vraie question. 

il y a 24 minutes, Pheldwyn a dit :

Devant le spectacle donné par certains, c'est assez sain comme réaction.

Il y a la réalité : le fait qu'à ce jour aucun candidat ou aucun gouvernement ne serait être en mesure d'éviter ce type d'événement, qu'il s'agisse d'un acte délibéré envers les policiers, ou d'un braquage. 
Il y a une autre réalité : l'amalgame permanent entre fiche S (où, pour rappel, on retrouve des zadistes), délinquant dangereux ou terroriste.

Et après il y a ceux qui refusent de voir ces réalités et tombent dans la récupération crasse, en laissant croire que des mesures simplistes et stupides résoudraient tout, ou que ces actes découleraient directement de l'action de tel ou tel "clan" politique.

Bref, certains n'ont aucun scrupules à récupérer la mort de policiers pour éructer leur idéologie niaiseuse et pointer du doigt, toujours et encore, sans aucune retenue, sens de la réalité ou simple civisme.

 

Le seul spectacle, affligeant au possible, c'est de voir un certain nombre de forumeurs applaudir au procès d'intention parfaitement malhonnête, car non-assumé, sur ces questions de survie républicaine.

OUI, des solutions radicales existent, OUI, aujourd'hui, un certain nombre de pseudo-candidats faussement bisounours, les Mélenchon, les Poutou, les Artaud et compagnie déshonorent la Nation en refusant de les prendre en compte, alors même que le nazislamisme tue depuis déjà plusieurs années les citoyens et les citoyennes de notre pays par centaines !

Nous sommes en guerre, et ceux qui, par pure malhonnêteté démagogique se refusent à l'admettre font un mal considérable à notre Nation.

Et je ne ferai pas partie de ceux qui auront refusé par pure couardise idéologique de donner à la Nation française les armes adaptées à cette menace réelle, disséminée à l'intérieur de nos murs.

Quand la vie de nos concitoyens est menacée en permanence, quand la menace terroriste ne baisse pas les bras et trouve toujours un moyen de nous frapper, j'estime que la guerre qui doit lui être livrée doit être totale.

Et, pardon, mille excuses, mais laisser au moins un Fiché S se balader en plein coeur de Paris avec des Kalashnikov au prétexte "qu'on ne peut pas surveiller tous les fichés S de France", c'est faire le choix conscient de risquer la vie de nos concitoyens, encore et encore.

Des mesures d'urgence exceptionnelles s'imposent: ne pas les assumer revient à jeter le peuple dans les bras de l'extrême-droite. Telle est ma conviction, qu'elle plaise à certains bobos pseudo-bienpensants qui se reconnaîtront, ou pas !

il y a 4 minutes, bcbg a dit :

Oui tu fais ce que tu veux mais c'est bien que tu le saches .

J'ai comme l'impression que tu me prends pour une conne en disant ça....   

Bon elle bien gentille la Arthaud: mais s'il te plaît, FERME LA ! 

Mais quel manque de respect envers la famille du policier

DAESH vient de revendiquer cet attentat ! On continue comme ça, ou bien on fait ce qu'il faut pour que ça cesse ?

http://www.leparisien.fr/faits-divers/paris-fusillade-sur-les-champs-elysees-des-policiers-touches-20-04-2017-6871767.php

Moi au moins, ma conscience est tranquille ! 

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

Des mesures d'urgence exceptionnelles s'imposent: ne pas les assumer revient à jeter le peuple dans les bras de l'extrême-droite. Telle est ma conviction, qu'elle plaise à certains bobos pseudo-bienpensants qui se reconnaîtront, ou pas !

Encore une fois, ça te fais sans doute plaisir d'éructer, mais essaies juste de penser à la place.
Par exemple sur comment les mesures que tu prônes seraient concrètement mises en place : tu fais quoi exactement ?

Tu décrètes qu'une simple suspicion ou une demande de surveillance suffit à priver un individu de ses droits ? Il existe différentes fiches S, différentes raisons, différents niveaux. Si des faits sont avérés, rien n'empêche d'arrêter les individus. Ce que tu veux, c'est que l'on agisse avant même qu'un individu commette un délit répréhensible, simplement parce qu'on le suspecte.

Ensuite, d'un point de vue efficacité, tu penses qu'expulser tous les petits maillons est le meilleur moyen de remonter la chaîne ?
Es-tu mieux placer que les enquêteurs ou les services de renseignements pour décider de cela ?

T'es tu au moins posé ces simples questions, ou est-ce que tu t'en fous, au final ?
 

il y a 34 minutes, Nephalion a dit :

Tu me montres où j'ai dis qu'il ne fallait rien faire ?

Et l'empathie, c'est mal ?

Tu proposes de faire quoi pour que ce genre d'attaques cessent? Pour l'instant je dois dire que ce que tu mets en avant c'est surtout de t'en prendre après ceux qui grognent.

Ton message je le vois à chaque fois qu'il y a un attentat. Vous êtes des bots informatiques. Vous dites les mêmes mots quasiment au mot près. Comme si la récupération ou la soit disant récupération (vu que maintenant dénoncer quelque chose est de la récupération) était ce qu'il y avait de pire après un attentat.

Toi comme moi, comme n'importe qui on peut être visé par ce genre de guignol fou d'Allah et vous votre première réaction complètement à l'ouest au niveau de l'évolution est de dire "il ne faut pas de récupération"

Je n'ai jamais dis que l'empathie était mal. L'empathie ce n'est pas de dire "pensées pour la famille tout ça"

il y a 2 minutes, Alinea a dit :

Tu proposes de faire quoi pour que ce genre d'attaques cessent? Pour l'instant je dois dire que ce que tu mets en avant c'est surtout de t'en prendre après ceux qui grognent.

Ton message je le vois à chaque fois qu'il y a un attentat. Vous êtes des bots informatiques. Vous dites les mêmes mots quasiment au mot près. Comme si la récupération ou la soit disant récupération (vu que maintenant dénoncer quelque chose est de la récupération) était ce qu'il y avait de pire après un attentat.

Toi comme moi, comme n'importe qui on peut être visé par ce genre de guignol fou d'Allah et vous votre première réaction complètement à l'ouest au niveau de l'évolution est de dire "il ne faut pas de récupération"

Je n'ai jamais dis que l'empathie était mal. L'empathie ce n'est pas de dire "pensées pour la famille tout ça"

Mais comme les vautours ne sortent que quand il y a de quoi becter ...

il y a 15 minutes, titenath a dit :

Je te repose la question : tu le mets où le zadiste fiché S que tu veux foutre dehors ? 

Je ne te prends pas pour un con, je te pose une vraie question. 

Il y a une différence entre un zadiste fiché S et un islamiste fiché S. Le premier même si il fait chier il n'a jamais pris une kalach ou un camion pour massacrer du mécréant.

Et l'islamiste, dans beaucoup de cas, il vient d'ailleurs.

il y a 14 minutes, lycan77 a dit :

DAESH vient de revendiquer cet attentat ! On continue comme ça, ou bien on fait ce qu'il faut pour que ça cesse ?

 

http://www.leparisien.fr/faits-divers/paris-fusillade-sur-les-champs-elysees-des-policiers-touches-20-04-2017-6871767.php

 

Moi au moins, ma conscience est tranquille ! 

ben faire quoi?? Tout roule, tout est sous controle. Hollande va s'indigner et trouver ce lache attentat inadmissible, Cazeneuve va s'indigner et qualifier cet attentat de lache et d'inadmissible, un cabinet anti terrorisme ++mieux va être constitué, mais surtout surtout, le drame de la soirée, c'est que ça va profiter au FN... ça c'est lamentable. Et simplet 1er ira de son couplet de mise en garde contre les partis de la haine et du repli sur soi, et il faut voter macron.

Fin d'une soirée tendue  dans le monde des socialistes

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Encore une fois, ça te fais sans doute plaisir d'éructer, mais essaies juste de penser à la place.
Par exemple sur comment les mesures que tu prônes seraient concrètement mises en place : tu fais quoi exactement ?

Tu décrètes qu'une simple suspicion ou une demande de surveillance suffit à priver un individu de ses droits ? Il existe différentes fiches S, différentes raisons, différents niveaux. Si des faits sont avérés, rien n'empêche d'arrêter les individus. Ce que tu veux, c'est que l'on agisse avant même qu'un individu commette un délit répréhensible, simplement parce qu'on le suspecte.

Ensuite, d'un point de vue efficacité, tu penses qu'expulser tous les petits maillons est le meilleur moyen de remonter la chaîne ?
Es-tu mieux placer que les enquêteurs ou les services de renseignements pour décider de cela ?

T'es tu au moins posé ces simples questions, ou est-ce que tu t'en fous, au final ?
 

 

 

Merci, mais en matière d'éructation, merci de ne pas prendre ton cas pour une triste généralité: les mesures ont été annoncées: neutralisation sur la base de l'intelligence avec l'Ennemi. Les mesures existent, constitutionnelles. Mais, par pure démagogie politicienne pseudo-bienpensante, un certain nombre d'idéologues s'y refusent !

C'est marrant de t'entendre parler de "l'efficacité" des services de police, au moment où deux fichés S viennent de commettre un attentat revendiqué par Daesh au plein coeur de Paris !

Il est temps d'arrêter le massacre. Il est temps d'arrêter le gros foutage de gueule que ce gouvernement nous sort, systématiquement, à chaque attaque nazislamiste.

Tes propos, tu iras les exposer aux français le 23 avril, du moins, ceux qui auront encore le courage d'aller voter "en toute sécurité" sous la "protection absolue du gouvernement".

il y a 7 minutes, Alinea a dit :

Il y a une différence entre un zadiste fiché S et un islamiste fiché S. Le premier même si il fait chier il n'a jamais pris une kalach ou un camion pour massacrer du mécréant.

Et l'islamiste, dans beaucoup de cas, il vient d'ailleurs.

 

Oui merci, je sais faire la différence entre un Zadiste et un radicalisé. Quand certains disent "foutez moi ces ordures de fichés S dehors", je suis légitimement en droit de demander où tu mets le Zadiste. 

Ton intervention ne répond pas non plus à ma question....

Et d'ailleurs puisque tu le dis toi même "dans beaucoup de cas", quand il s'agit des "peu de cas" on fait quoi ? On les renvoie où ? Y'a pas de question piège, je suis blonde et je ne comprends pas toujours très vite, j'ai besoin qu'on m'explique   

il y a 10 minutes, stank a dit :

ben faire quoi?? Tout roule, tout est sous controle. Hollande va s'indigner et trouver ce lache attentat inadmissible, Cazeneuve va s'indigner et qualifier cet attentat de lache et d'inadmissible, un cabinet anti terrorisme ++mieux va être constitué, mais surtout surtout, le drame de la soirée, c'est que ça va profiter au FN... ça c'est lamentable. Et simplet 1er ira de son couplet de mise en garde contre les partis de la haine et du repli sur soi, et il faut voter macron.

Fin d'une soirée tendue  dans le monde des socialistes

L'agresseur était sous le coup d'une "enquête antiterroriste" ....

BRAVO ! ! ! Magnifique ! ! Merci aux socialos d'assurer notre protection avec autant d'efficacité !

à l’instant, lycan77 a dit :

 

L'agresseur était sous le coup d'une "enquête antiterroriste" ....

BRAVO ! ! ! Magnifique ! ! Merci aux socialos d'assurer notre protection avec autant d'efficacité !

Parce que tous les policiers et juges d'instruction sont socialos ? Première nouvelle. 

il y a 54 minutes, Pheldwyn a dit :

Devant le spectacle donné par certains, c'est assez sain comme réaction.

Il y a la réalité : le fait qu'à ce jour aucun candidat ou aucun gouvernement ne serait être en mesure d'éviter ce type d'événement, qu'il s'agisse d'un acte délibéré envers les policiers, ou d'un braquage. 
Il y a une autre réalité : l'amalgame permanent entre fiche S (où, pour rappel, on retrouve des zadistes), délinquant dangereux ou terroriste.

Et après il y a ceux qui refusent de voir ces réalités et tombent dans la récupération crasse, en laissant croire que des mesures simplistes et stupides résoudraient tout, ou que ces actes découleraient directement de l'action de tel ou tel "clan" politique.

Bref, certains n'ont aucun scrupules à récupérer la mort de policiers pour éructer leur idéologie niaiseuse et pointer du doigt, toujours et encore, sans aucune retenue, sens de la réalité ou simple civisme.

 

Cette réaction n'a rien de saine. Il n'y a rien de sain dans ce qu'on vit depuis plusieurs années. Rien de sain dans le fait de voir des familles de victimes dire à la télévision" vous n'aurez pas ma haine". Quand on tue ton proche, ton gosse, la réaction saine est de vouloir tuer le coupable. Je ne dis pas de passer à l'acte, mais d'en ressentir au moins l'envie. C'est normal d'être en colère. C'est déjà une réaction saine quand ton enfant meurt noyer dans ta piscine, alors sous les roues d'un barbu illuminé qui veut ses vierges prêt d'Allah...

Je suis d’accord avec toi pour ce qui est des candidats. Aucun ne sera en mesure d'éviter ce type d’événements, car ça fait bien 30 ans qu'il aurait fallu faire quelque chose, même avant. Ils sont trop mous pour la situation dramatique dans laquelle on se retrouve et vers laquelle on se rend. Même si certains d'entre eux veulent faire le minimum syndical. Ça fait plusieurs siècles que des penseurs nous mettent en garde contre l'islam et on laisse cette religion s'installer tranquillement chez nous alors qu'elle n'a semer que sang et désolation partout où elle est passée.

Mesure "simplistes" et "stupides"... tu penses qu'il faudrait faire quoi pour faire cesser ce genre d'attaques?

il y a 11 minutes, Pheldwyn a dit :

Encore une fois, ça te fais sans doute plaisir d'éructer, mais essaies juste de penser à la place.
Par exemple sur comment les mesures que tu prônes seraient concrètement mises en place : tu fais quoi exactement ?

Tu décrètes qu'une simple suspicion ou une demande de surveillance suffit à priver un individu de ses droits ? Il existe différentes fiches S, différentes raisons, différents niveaux. Si des faits sont avérés, rien n'empêche d'arrêter les individus. Ce que tu veux, c'est que l'on agisse avant même qu'un individu commette un délit répréhensible, simplement parce qu'on le suspecte.

Ensuite, d'un point de vue efficacité, tu penses qu'expulser tous les petits maillons est le meilleur moyen de remonter la chaîne ?
Es-tu mieux placer que les enquêteurs ou les services de renseignements pour décider de cela ?

T'es tu au moins posé ces simples questions, ou est-ce que tu t'en fous, au final ?
 

 

 

ça fait beaucoup de personnes suspectes passant à l'acte. Que ce soit Toulouse il y a des années ou ici, les personnes sont connues des services de renseignement.. On ne parle plus de délinquance grandissante mais de criminalité latente. 

Et quand la suspicion donne droit à etre référencé dans les bases de données du renseignement, c'est qu'ils ont vérifié les connexions. Alors oui il y a peut etre des activistes ultra (à ne pas négliger), mais entre l'arracheur d'OGM, le campeur de futur aeroport et l'assaillant à l'AK47, il y a des distinctions qui discriminent les fichés S. 

Alors les solutions sont dures, renforcer les perquisitions, le flicage, le renseignement en défaveur des libertés individuelles. Quand on fout un terreau à la con, que des mauvaises graines germent, il faut savoir les deterrer, quitte a secouer la plante légitime. Qu'on se le dise, je n'aime pas, mais soit on continue et tous les mois on s'habitue au scénario (on pleure, on condamne, on fout le drapeau à la fenetre, on se prend en photo en terrasse comme des braves), soit on fait le boulot. Les demi-mesures, on sait où ça mène. 

il y a 2 minutes, Alinea a dit :

Cette réaction n'a rien de saine. Il n'y a rien de sain dans ce qu'on vit depuis plusieurs années. Rien de sain dans le fait de voir des familles de victimes dire à la télévision" vous n'aurez pas ma haine". Quand on tue ton proche, ton gosse, la réaction saine est de vouloir tuer le coupable. Je ne dis pas de passer à l'acte, mais d'en ressentir au moins l'envie. C'est normal d'être en colère. C'est déjà une réaction saine quand ton enfant meurt noyer dans ta piscine, alors sous les roues d'un barbu illuminé qui veut ses vierges prêt d'Allah...

Je suis d’accord avec toi pour ce qui est des candidats. Aucun ne sera en mesure d'éviter ce type d’événements, car ça fait bien 30 ans qu'il aurait fallu faire quelque chose, même avant. Ils sont trop mous pour la situation dramatique dans laquelle on se retrouve et vers laquelle on se rend. Même si certains d'entre eux veulent faire le minimum syndical. Ça fait plusieurs siècles que des penseurs nous mettent en garde contre l'islam et on laisse cette religion s'installer tranquillement chez nous alors qu'elle n'a semer que sang et désolation partout où elle est passée.

Mesure "simplistes" et "stupides"... tu penses qu'il faudrait faire quoi pour faire cesser ce genre d'attaques?

 

Voilà ce qu'il propose ! !

Un homme connue des services de police. Selon les informations de France 2, le tireur est un homme bien connu des services de police, d'abord pour des faits de droit commun. "Très récemment, il a été placé en garde à vue au commissariat de Meaux. Il a été interrogé longuement parce que des informateurs avaient indiqué aux policiers que cet homme était à la recherche d'armes pour tuer des policiers. Mais, faute d'éléments, parce que son profil ne correspondait pas à celui d'un terroriste et à un homme islamisé, le parquet antiterroriste a décidé de le relâcher", a expliqué la journaliste Audrey Goutard. Les enquêteurs sont évidemment à la recherche de complices potentiels.