Intervention de police en cours sur les Champs Elysées

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

On a retrouvé des trucs islamiste sur lui et chez lui...

Il avait effectué 14 ans de prison et était visé par une enquête antiterroriste depuis mars 2017..

Vu qu'il s'en est pris plusieurs fois sur des policiers pas étonnant qu'il y est une enquête et il peut très bien s'intéresser à Daech vu ses idées haineuses contre la France, les forces de l'ordre mais ça ne veut pas dire qu'il a commis cet acte parce que Daech lui a demandé et  qu'il avait un lien avec des islamistes. 

il y a 8 minutes, bcbg a dit :

Attaques perso ? Ah bon  . Tu ne vas pas nous jouer la victime , car là pour le coup ça va vraiment me gonfler   Fin de l'"échange" merci

Non je ne me la joue pas victime, je fais en sorte que tu arrêtes ces attaques incessantes. Et force est de constater que sans ça tu te sens obligé de mettre fin à l'échange.... Bon bah au moins c'est clair dans tes intentions   

Il y a 12 heures, itsmeagain a dit :

et t en penses quoi du fait de "recuperer aussi vite un evenement" de la part de hollande quelques heures (a peine) apres l attentat ,

 

il est LA le bilan de hollande !

 

 

et de plus que foutait ce mec dehors avec le pedigree qu il avait ?

La récupération qui est faites là en l'occurrence, c'est la tienne. Hollande est Président, et en l'occurrence là, il fait son boulot, et j'en dirais autant s'il s'agissait d'un autre Président. 

Qu'est-ce il foutait dehors ? Bin on n'est pas dans Minority report, et donc, pas de perquisition concluante, pas d'écoute etc, prouvant qu'il allait commettre un attentat. 

Il y a 12 heures, itsmeagain a dit :

s il le gouvernement ne "connaît pas les méchants" alors pourquoi l etat d urgence ? vous voulez me dire ?

essayez d etre credible au moins pour defendre vos idoles !

 Mais précisément, l'état d'urgence permet de rechercher les méchants, avec plus de moyens. 

Essaye d'être honnête pour ta propagande. Si tu dois éreinter ce gouvernement, avis des arguments solides. Et surtout vrais. 

Il y a 12 heures, itsmeagain a dit :

en taule s il a fait une connerie !

NON !

 

je ne dis pas qu il "fait mal les choses", je dis qu il ne FAIT RIEN ! nuance !

Et bien tu dis des conneries, parce que s'il ne faisait rien, nous ne serions pas en état d'urgence. 

Il y a 12 heures, itsmeagain a dit :

c est vrai qu un fiché s pour radicalisation qui aurait du etre en taule qui plus est parce qu il s en etait deja pris a des policiers , faut les laisser faire un attentat avant d agir ! c est mieux !

D'après l'enquête faite, pas de radicalisation, et rien dans le dossier permettant de l'inculper. 

Il y a 12 heures, itsmeagain a dit :

ca marche bien ! 

mais combien ont reussi leur coup depuis 2012 !!!!

Puisque tu parles de 2012, c'est bien en 2012 sous Sarkozy qu'à eu lieu l'attentat de Toulouse. Merah ça ne te dis rien ? Pour quelqu'un qui voulait karchériser les banlieues, et éliminer la racaille, il a fini en beauté. 

Il y a 11 heures, itsmeagain a dit :

si justement ! depuis le temps que la gauche met la poussiere sous le tapis, il est temps d en parler !

y a jamais  eu autants d attentats et de morts : s ils etaient "restes inactifs" qu est ce que se serait !

 

non , y a plus d excuse  !

Ce gouvernement socialiste, la gauche. Je vois bien où tu veux en venir, encore et toujours ta propagande. 

Non, toi tu n'as plus d'excuses, avec ta récupération malsaine.

Il y a 11 heures, itsmeagain a dit :

si vous pensiez aux victimes , vous ne trouveriez pas d excuses pitoyables pour ce gouvernement !

pendant que poutou legitime sa haine pour les flics lui, c est mieux !

vous y pensez vous aux victimes en soutenant ce gouvernement d incapables ? non !

Si tu pensais aux victimes, tu ne te servirai pas d'elles pour ta propagande. 

Il y a 11 heures, bcbg a dit :

On parle des terroristes dans ce sujet !

Celui d'hier avait déjà commis des actes en 2001 et ensuite en 2005  mais le mec était dehors  avec une kalachnikov.

Les actes commis en 2001 et 2005, n'avaient rien à voir avec le terrorisme. Faudrait voir à attendre d'avoir des infos sûres, afin de ne pas dire n'importe quoi. 

Il y a 11 heures, itsmeagain a dit :

rappeles nous : c etait quand l inquisition ? ce genre d argument est ce qu il y a de pire !

 

et je ne dirai pas ce que je voudrais dire de la pedophilie dont certains se vantent dans leurs bouquins et c est pas des curés !

 

ca suffit , y en a marre de ne plus pouvoir sortir tranquille sans penser qu on peut se faire flinguer par un malade deja connu de la police et qui aurait du etre en taule ! vous n en avez pas marre qu on vous prenne pour des imbéciles ?

je t ai repondu , c est pas compliqué : en taule s il a fait une connerie ton fiché s zadiste ! et s il est Français !

Oh oui! Marre que tu nous prenne pour des imbéciles, capables de gober toutes ces âneries. 

il y a 37 minutes, samira123 a dit :

«Ici, tout le monde le connaît, c’est quelqu’un qui a perdu la raison, de psychologiquement vraiment atteint», confie sous couvert d’anonymat un habitant de son quartier calme et pavillonnaire de Chelles (Seine-et-Marne), qui dit le connaître depuis plus de vingt ans. «Ses actes, ses réactions, sa façon de marcher, son attitude étaient en décalage, comme s’il venait de Mars», poursuit-il.

«Il a un grain», confirme Salim, qui se présente comme un ami d’un de ses cousins, et assure l’avoir vu pour la dernière fois «il y a deux ou trois semaines».

Né le 31 décembre 1977 à Livry-Gargan (Seine-Saint-Denis), autre commune de la banlieue nord-est de Paris, Karim Cheurfi avait été arrêté le 23 février par la police judiciaire de Meaux, soupçonné de vouloir tuer des policiers. Mais il avait été relâché le lendemain à l’issue de sa garde à vue, faute d’éléments.

«Vous lui disiez "Daech" je suis sûr qu’il ne savait même pas ce que c’était», balaye Salim. «Il ne savait même pas se servir d’une télécommande, alors aller sur internet et contacter "Daech", j’imagine pas!», développe-t-il.

Abdel, un autre voisin de 23 ans, abonde: «Il avait une haine contre la police, contre la France. Il était marqué par la prison. Mais Daech, c’est n’importe quoi».

http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/04/21/qui-est-karim-cheurfi-l-attaquant-presume-des-champs-elysees

A chaque arrestation d'un terroriste les voisins et la famille tombent des nues...

Comme si ces mecs allaient vivre en faisant voir qu'ils préparent un attentat ou dire qu'ils sont en relations avec des terros.....

Il y a 11 heures, itsmeagain a dit :

ah ben si y a pas qu en France , alors c est pas grave n est ce pas !

sauf que la France est beaucoup citée en 2015 et aores et beaucoup moins avant !

 

connu des rg pour radicalisation et pas fiché ?

Faux, aucun signe de radicalisation.

Il y a 11 heures, itsmeagain a dit :

et si : fiché s !

faut minimiser a deux jours des élections voyons , ca pourrait enlever des voix a la gauche !

Et non. 

Il y a 11 heures, solon a dit :

On peut même dire "Qu'est-ce qu'un fiché S d'origine étrangère déjà condamné à 20 ans de prison pour avoir tiré à 2 reprises sur des policiers en 2001 foutait encore en France??????"

Bin, il était français. 

Il y a 11 heures, menon a dit :

Ce qui est incompréhensible ...

" En première instance, en 2005, Karim Cheurfi avait été condamné à 20 ans de prison ferme pour cette triple tentative d'assassinat. Une peine allégée de cinq ans lors de son jugement en appel, en 2007, par la Cour d'assises du Val-de-Marne, selon la presse. Rien à l'époque ne faisait état d'une radicalisation. Des questions persistent autour de son profil.

pour finalement n'en purger que 5.

Étonnant quand on sait qu'entre 2001 et 2015 il a quasiment été tout le temps incarcéré. Tu devrais revoir tes sources.enfin quand je dis source, je ne parle pas d'eau pure. 

Il y a 11 heures, bcbg a dit :

 Il a fallut des fichés S laissés en liberté et qui , pour celui d'hier a commis un acte de terrorisme , pour en arriver à se connaître   

 

 

Ça t'arrive de  vérifier ce que tu relaies ? 

Il n'était pas fiché, il faut le dire comment ? 

Il y a 11 heures, solon a dit :

Oui, et alors? Vous irez expliquer ça à sa famille! S'il était binational, vu son comportement envers la France et ses représentants, il n'y avait aucune raison pour qu'il y reste! Il faudrait quand même cesser de se croire chez les bisounours!

Avec des si on coupe du bois. Les supputations n'ont pas cours dans ce genre d'affaires. 

Il y en a ici qui sont pleinement d'accord avec Poutou....

Je ne les félicite pas, et qu'ils arrêtent de "compatir" hypocritement pour les victimes.....

Poutou n'en n'avait rien à secouer de la mort du flic, et j'en soupçonne certains ici d'être dans le même état d'esprit!

L'incitation à la haine a plusieurs visages et celui-ci n'est pas le plus beau.....

Il y a 1 heure, Tar Baby a dit :

.............

...................

Sûr qu'avec ça, le nombre de radicalisés va augmenter. 

 ................

le nombre de radicalisés augmente au Maghreb ,en Turquie ,et généralement dans les pays musulmans .... ne cherche pas d'explications du genre "il faut être gentil avec les musulmans sans ça ,il vont se radicaliser "

c'est un phénomène mondial que décrit très bien Olivier Roy politologue ,spécialiste de l'Islam ...ce qui nous touche autant que la radicalisation de l'islam ,c'est l'islamisation de la radicalité ....n'importe quel abruti délinquant va se réclamer de l'islam et deviendra proche d'un islamiste radical qui lui à son tour sera tenté par la délinquance ...Finalement les deux mouvances se rejoignent ,l'une épaulant l'autre pour finalement se confondre  ....on a les mêmes rapports de l'islam radical avec la délinquance que le grand banditisme avec la drogue ...

 on observe à la fois la radicalisation de l’islam et l’islamisation de la radicalité. Selon moi, le critère est le rapport générationnel. Au Moyen-Orient, des jeunes peuvent se radicaliser dans la continuité de leurs parents, soit parce que ces derniers militaient déjà dans l’islam radical, soit parce qu’ils comprennent leur engagement djihadiste. On est alors en présence d’une radicalisation de l’islam. La rupture intervient alors lorsque la génération des parents ne comprend pas du tout ce que fait leur enfant. Et la frontière ne se situe pas entre l’Europe et le monde arabo-musulman, mais à l’intérieur même du monde musulman.

Il y a 10 heures, itsmeagain a dit :

 

parlons donc de l attentat déjoué : bien , ils ont arreté des mecs qui "allaient peut etre faire un attentat" mais ILS N ONT PAS VU VENIR CELUI QUI A COMMIS UN ATTENTAT !!!

Je l'avais ratée celle là tiens  

C'est fort, c'est très très fort  

Edit : Je suis à 2 doigts de liker tellement ça m'a fait rire  

il y a 12 minutes, Tar Baby a dit :

La récupération qui est faites là en l'occurrence, c'est la tienne. Hollande est Président, et en l'occurrence là, il fait son boulot, et j'en dirais autant s'il s'agissait d'un autre Président. 

Qu'est-ce il foutait dehors ? Bin on n'est pas dans Minority report, et donc, pas de perquisition concluante, pas d'écoute etc, prouvant qu'il allait commettre un attentat. 

 Mais précisément, l'état d'urgence permet de rechercher les méchants, avec plus de moyens. 

Essaye d'être honnête pour ta propagande. Si tu dois éreinter ce gouvernement, avis des arguments solides. Et surtout vrais. 

Et bien tu dis des conneries, parce que s'il ne faisait rien, nous ne serions pas en état d'urgence. 

D'après l'enquête faite, pas de radicalisation, et rien dans le dossier permettant de l'inculper. 

Puisque tu parles de 2012, c'est bien en 2012 sous Sarkozy qu'à eu lieu l'attentat de Toulouse. Merah ça ne te dis rien ? Pour quelqu'un qui voulait karchériser les banlieues, et éliminer la racaille, il a fini en beauté. 

Ce gouvernement socialiste, la gauche. Je vois bien où tu veux en venir, encore et toujours ta propagande. 

Non, toi tu n'as plus d'excuses, avec ta récupération malsaine.

Si tu pensais aux victimes, tu ne te servirai pas d'elles pour ta propagande. 

Les actes commis en 2001 et 2005, n'avaient rien à voir avec le terrorisme. Faudrait voir à attendre d'avoir des infos sûres, afin de ne pas dire n'importe quoi. 

Oh oui! Marre que tu nous prenne pour des imbéciles, capables de gober toutes ces âneries. 

Moi Perso tu sais de quoi j'en ai marre ? C'est que des militants politiques qui font passer leur parti et leurs idées avant les morts utilisent les prétextes bidons type "unité nationale" ou " pas de risque zero" ou " stop la récup'".

Je vais donc simplement dire l'évidence.

Il est scandaleux qu'un type présentant un profil de criminel ultra violent relâché prématurément, brisant les conditions de sa libération, ayant montré des signes de passage à l'acte dans un contexte terroriste ou la vigilance est supposée être maximum puisse avoir le loisir de passer à l'acte avec une arme de guerre sur les Champs Élysées. On peut dire ça sans manipuler les faits, sans appeler à voter un tel ou un tel, juste parce qu'il s'agit d'une évidence que n'importe quel neu neu peut constater a moins d'avoir une déficience mentale aggravée, ou alors, d'être un militant politique qui se contre carre des risques et des victimes parce que tout ce qui le branche, c'est que le bon bulletin dans l'urne soit glissé. Ce que tu fais toi, c'est de la récup dégueulasse. Tu te tape total de savoir ce qui déconne dans la chaine des responsabilités. Des policiers ont été pris pour cibles et un tué, alors qu'on avait absolument tous les éléments en main pour l'éviter. Non, ce n'est pas normal. Oui, il y a un boulot qui n'est pas fait. Et ce n'est pas la première fois, loin de là.

Et au passage tu te gargarise du fait qu'il n'est pas fiché S, c'est plutôt inquiétant, déjà qu'on arrive pas a surveiller tous les fichés tellement ils sont nombreux, si en plus on découvres que des profils susceptibles de passer à l'acte ne sont même pas fichés.

il y a 30 minutes, samira123 a dit :

Vu qu'il s'en est pris plusieurs fois sur des policiers pas étonnant qu'il y est une enquête et il peut très bien s'intéresser à Daech vu ses idées haineuses contre la France, les forces de l'ordre mais ça ne veut pas dire qu'il a commis cet acte parce que Daech lui a demandé et  qu'il avait un lien avec des islamistes. 

 Il ne faut pas que deash demande pour que des types endoctrinés  agissent en son nom, il disposait d'un arsenal, des armes comme ça (comme celles trouvées à Marseille) cela ne se trouve pas sous le pied d'un cheval, pas besoin de tout ça si on veut se venger sur un ou deux flics.

Je rappelle que les terroristes de Bruxelles ( Salah Abdeslam, etc... ), se tapaient des filles, vendaient de la drogue dans la cave de leur café, buvaient  de l'alcool et n'allaient pas à la mosquée...

Par contre internet ils connaissaient !

il y a 59 minutes, samira123 a dit :

«Ici, tout le monde le connaît, c’est quelqu’un qui a perdu la raison, de psychologiquement vraiment atteint», confie sous couvert d’anonymat un habitant de son quartier calme et pavillonnaire de Chelles (Seine-et-Marne), qui dit le connaître depuis plus de vingt ans. «Ses actes, ses réactions, sa façon de marcher, son attitude étaient en décalage, comme s’il venait de Mars», poursuit-il.

«Il a un grain», confirme Salim, qui se présente comme un ami d’un de ses cousins, et assure l’avoir vu pour la dernière fois «il y a deux ou trois semaines».

Né le 31 décembre 1977 à Livry-Gargan (Seine-Saint-Denis), autre commune de la banlieue nord-est de Paris, Karim Cheurfi avait été arrêté le 23 février par la police judiciaire de Meaux, soupçonné de vouloir tuer des policiers. Mais il avait été relâché le lendemain à l’issue de sa garde à vue, faute d’éléments.

«Vous lui disiez "Daech" je suis sûr qu’il ne savait même pas ce que c’était», balaye Salim. «Il ne savait même pas se servir d’une télécommande, alors aller sur internet et contacter "Daech", j’imagine pas!», développe-t-il.

Abdel, un autre voisin de 23 ans, abonde: «Il avait une haine contre la police, contre la France. Il était marqué par la prison. Mais Daech, c’est n’importe quoi».

http://www.ledauphine.com/france-monde/2017/04/21/qui-est-karim-cheurfi-l-attaquant-presume-des-champs-elysees

"il avait une haine contre la police , contre la France ..."

C'est une bonne porte d'entrée pour les islamistes . Nous verrons bien . En tout cas c'est fou ce qu'il peut y avoir comme troubles psys . Le radicalise express aussi etait psychologiquement troublé. Haine de la France , pas mal d'amis radicaux , coup soigneusement préparé . Le temoignage du voisinage ça vaut généralement peu . L'enquête nous en dira plus .

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Les anarchistes vont voter Macron ou melenchon !

PLié de rire.....ils voteront pour la pire des bourgeoisies!

Bon faut dire aussi que leurs prestations sociales passent aussi par la banque!

tu votes pour une multi récidiviste et , en plus, tu viens d'écrire une connerie plus grosse que toi !!

un bel exemple d'oxymore = anarchiste et vote aux présidentielles !!

fred de la personne = sors du corps de pascou, il est encore plus noc que d'habitude !!

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

A chaque arrestation d'un terroriste les voisins et la famille tombent des nues...

Comme si ces mecs allaient vivre en faisant voir qu'ils préparent un attentat ou dire qu'ils sont en relations avec des terros.....

Là, je ne vois  pas en quoi, cet article démontre que les voisins tombent des nues d’autant qu’une personne qui a récidivé sur des tentatives d’homicide sur des forces de l’ordre peut très bien recommencé. D’ailleurs s’il  y a eu enquête, c’est bien parce que des personnes ont du le signaler  car il aurait tenu des propos laissant entendre qu’il voulait tuer des policiers.

"Par ailleurs, "courant janvier 2017, le parquet antiterroriste a été destinataire d'éléments indiquant que Karim Cheurfi cherchait à se procurer des armes et qu'il aurait tenu des propos laissant entendre qu'il voulait tuer des policiers", a rapporté le procureur de la République."

http://elections2017.actu.orange.fr/news/champs-elysees-pas-de-signe-de-radicalisation-du-tueur-pendant-sa-detention-CNT000000H4tll.html

il y a 58 minutes, Nephalion a dit :

Visiblement l'actualité fait plaisir à certains.

Qu'est-ce-que tu oses encore insinuer ? 

L'attaque de jeudi soir est une conséquence concrète du laxisme judiciaire qu'on observe malheureusement en France depuis un certain nombre d'années.

Refuser de l'admettre n'est intellectuellement pas honnête.

Et le résultat de dimanche soir sera une conséquence concrète, entre autre, de cette incapacité politique, ou du moins devrais-je dire de ce refus POLITIQUE du pouvoir socialiste en place de prendre les mesures urgentes, drastiques et pourtant cruciales afin de faire face à la gravité de cette menace nazislamiste qui aura emporté la vie de plus de 250 de nos concitoyens, directement sur notre sol, durant ce quinquennat lamentable.

Ne viens pas après chercher des poux dans la tête de ceux qui, légitimement et démocratiquement, viennent demander des comptes aux incapables et aux irresponsables "politiques" de ces 5 dernières années qui ont aboutit à de telles tragédies, directement sur le sol national !

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

"il avait une haine contre la police , contre la France ..."

C'est une bonne porte d'entrée pour les islamistes . Nous verrons bien . En tout cas c'est fou ce qu'il peut y avoir comme troubles psys . Le radicalise express aussi etait psychologiquement troublé. Haine de la France , pas mal d'amis radicaux , coup soigneusement préparé . Le temoignage du voisinage ça vaut généralement peu . L'enquête nous en dira plus .

 

d'habitude le coup de la folie fonctionne bien pour les fachos !!

pour les islamistes , c 'est certains qu'il faut être fou pour commettre des attentats !

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

 Il ne faut pas que deash demande pour que des types endoctrinés  agissent en son nom, il disposait d'un arsenal, des armes comme ça (comme celles trouvées à Marseille) cela ne se trouve pas sous le pied d'un cheval, pas besoin de tout ça si on veut se venger sur un ou deux flics.

Je rappelle que les terroristes de Bruxelles ( Salah Abdeslam, etc... ), se tapaient des filles, vendaient de la drogue dans la cave de leur café, buvaient  de l'alcool et n'allaient pas à la mosquée...

Par contre internet ils connaissaient !

Pas besoin d'être endoctriné pour commettre des actes de violence surtout pour une personne qui a une haine contre les forces de l'ordre et a déjà commis plusieurs actes contre ceux-ci. 

à l’instant, grandfred a dit :

d'habitude le coup de la folie fonctionne bien pour les fachos !!

pour les islamistes , c 'est certains qu'il faut être fou pour commettre des attentats !

 

Les kamikazes japonais qui se jetaient avec leur avion sur les cibles étaient cinglés aussi ou comme ces terroristes islamistes portés par une idéologie?

il y a 1 minute, samira123 a dit :

Pas besoin d'être endoctriné pour commettre des actes de violence surtout pour une personne qui a une haine contre les forces de l'ordre et a déjà commis plusieurs actes contre ceux-ci. 

Pas dans le même cadre...

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

 

Qu'est-ce-que tu oses encore insinuer ? 

L'attaque de jeudi soir est une conséquence concrète du laxisme judiciaire qu'on observe malheureusement en France depuis un certain nombre d'années.

Refuser de l'admettre n'est intellectuellement pas honnête.

Et le résultat de dimanche soir sera une conséquence concrète, entre autre, de cette incapacité politique, ou du moins devrais-je dire de ce refus POLITIQUE du pouvoir socialiste en place de prendre les mesures urgentes, drastiques et pourtant cruciales afin de faire face à la gravité de cette menace nazislamiste qui aura emporté la vie de plus de 250 de nos concitoyens, directement sur notre sol, durant ce quinquennat lamentable.

Ne viens pas après chercher des poux dans la tête de ceux qui, légitimement et démocratiquement, viennent demander des comptes aux incapables et aux irresponsables "politiques" de ces 5 dernières années qui ont aboutit à de telles tragédies, directement sur le sol national !

laxisme ???

avec des prisons surchargés ??

et c 'est qui qui a baissé le nombre de flic et gendarmes en france ?? de militaires ??

les fameux RG qui , entre  des enquêtes sur les militants politiques, qui s’occupaient de remonter les infos sur les cinglés d'islamistes, c 'est qui qui les as supprimés ??

sur le laxisme de la justice un rappel =

Du point de vue judiciaire, les policiers sont favorisés

Il suffit en effet d’assister à une audience pour outrage envers un fonctionnaire de police pour s’apercevoir que leur parole fait office de preuve sans jamais avoir à être corroborée. La déclaration du plaignant n’a même pas à être réitérée, le juge coupant toute esquisse de contestation par les prévenus : "vous essayez de dire que les policiers mentent, Monsieur ?" ; "Pourquoi mentiraient-ils ?".

Non seulement les fonctionnaires de police n’ont pas à prouver leur bonne foi mais au surplus la charge de la preuve est inversée. Leur parole bénéficie assurément d’un traitement bien différent de celle de tout autre justiciables qui eux, doivent corroborer leurs dires et avancer des preuves. Rare sont les prévenus relaxés car la parole des fonctionnaires de police suffit pour caractériser l’infraction.

Tandis que les plaintes des policiers font systématiquement l’objet de poursuites en justice, la plupart des plaintes émanant de simples citoyens sont classées sans suite par le ministère public. Oserait-on la comparaison avec la considération portée à la parole des femmes par exemple ? Que devrait dire le sexe faible si les forces de l’ordre se plaignent ? Car la parole des femmes, si elle n’est pas classée sans suite lorsqu’elle dénonce un viol, aboutit à la saisine de la Cour d’assises dans seulement 2% des cas…

Les fonctionnaires de police ont peut-être de quoi se plaindre mais, du point de vue judiciaire, ils sont assurément favorisés. Quel est donc leur intérêt à prétendre le contraire ?

Faut-il vraiment mettre un terme à l’intelligence ?

Les fonctionnaires en colère sollicitent également la "mise en place de peines plancher" pour ceux qui les agressent, c’est à dire des peines automatiques sans regard plus précis du juge sur la nature des faits ni sur leur auteur (abrogées sous François Hollande). Par cette revendication, les policiers affichent leur défiance face aux juges dont ils veulent voir les décisions encadrées.

Il ne suffit donc pas que les juges condamnent à tous les coups, qu’ils soient plus répressifs que jamais, il faut aussi qu’ils n’aient pas la possibilité de faire autrement. Faut-il vraiment mettre un terme à l’intelligence ? Est-ce la revendication policière ?

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1569143-les-policiers-denoncent-le-laxisme-de-la-justice-pourtant-elle-n-a-jamais-autant-reprime.html

Taubira a-t-elle vidé les prisons ? 

L’idée selon laquelle Christiane Taubira vide les prisons françaises a beau être serinée soir et matin, elle ne résiste guère aux statistiques. Le nombre de personnes détenues en France à ce jour n’est guère inférieur à celui qu’on pouvait observer lors du dernier quinquennat. Au 1er décembre 2015, on comptait 66 818 détenus (dont 48 235 condamnés). Soit sensiblement les mêmes valeurs qu’au 1er juin 2012 : 66 915 détenus dont 50 159 condamnés. Si l’on regarde l’évolution de la courbe mensuelle depuis quelques années, on constate même plutôt une évolution à la hausse.

http://www.liberation.fr/desintox/2016/01/27/taubira-et-le-laxisme-quatre-ans-d-intox-de-la-droite_1429290

il y a 35 minutes, titenath a dit :

Je l'avais ratée celle là tiens  

C'est fort, c'est très très fort  

 

Edit : Je suis à 2 doigts de liker tellement ça m'a fait rire  

Oui, c'est très fort, on a là une athlète surentraînée, une championne toutes catégories, parfaitement en accord avec le niveau d'intelligence requis par son idole.

Le plus drôle, c'est qu'elle n'en a aucune idée, confirmant ainsi qu'on ne peut juger des choses qu'à la hauteur de sa propre compréhension.

Remercions la pour cette démonstration, à l'insu de son plein gré...!